Автор Тема: Стоит ли убеждать верующих в отсутствии бога?  (Прочитано 41414 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: Стоит ли убеждать верующих в отсутствии бога?
« Ответ #40 : 27 Сентябрь, 2004, 16:04:23 pm »
Цитата: "Порфирий Серапионович10775"
Ты, хотя бы классику философской мысли почитал, для начала, борец хренов. Убив душу, ты погубишь и разум.


Почему-то я не всех классиков почитаю... Такой я вредный.

1. Бороться не "с чем" а "за" кого.
2. Личные выпады игнорирую :)
3. Душу и разум смешали в кучу Вы, уважаемый.
4. Убийство души предложили тоже Вы.
5. Мне прекрасно все понятно, Вы-то что не поняли?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Стоит ли убеждать верующих в отсутствии бога?
« Ответ #41 : 27 Сентябрь, 2004, 16:50:31 pm »
Если человек ошибается, считая реально существуюшим
религиозный вымысел, его нужно убеждать, пока
одна ошибка не привела к более серьезным
последствиям: зависимости от иерархов,
разбазариванию общественного богатства на культовые
нужды и к теократии. С маньяками разберутся
суды и психиатры. А остальным нужны доводы.
Как сделать, чтобы они услышали эти доводы?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Чифирист

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 417
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #42 : 07 Июль, 2009, 16:45:58 pm »
По-настоящему верующий человек от Бога не отступит.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Чифирист »
Атеистов не бывает. Есть агностики, которые не хотят искать Бога.

Оффлайн Solo

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 935
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #43 : 07 Июль, 2009, 19:15:31 pm »
Цитата: "Чифирист"
По-настоящему верующий человек от Бога не отступит.

На сколько по-настоящему? Кто по-вашему настоящий?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Solo »

Оффлайн БухалычЪ

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 458
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #44 : 08 Июль, 2009, 01:11:44 am »
Цитата: "Чифирист"
По-настоящему верующий человек от Бога не отступит.


По настоящему психически больной никогда не признается себе, что он псих
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от БухалычЪ »
Религий стало ныне три вагона,
Не протолкнуться от "святых" отцов.
Мой бог же - трёхлитровка самогона
И баночка солёных огурцов.

Оффлайн Android

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 809
  • Репутация: +2/-5
(Нет темы)
« Ответ #45 : 08 Июль, 2009, 08:57:59 am »
Цитата: "Чифирист"
По-настоящему верующий человек от Бога не отступит.

...и с именем господа на устах, перережет глотку индейцу-язычнику.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Android »

Оффлайн Чифирист

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 417
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #46 : 09 Июль, 2009, 06:50:40 am »
Цитата: "Solo"
Кто по-вашему настоящий?
Тот, Для кого Бог--Отец, а не просто дань моде.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Чифирист »
Атеистов не бывает. Есть агностики, которые не хотят искать Бога.

Оффлайн nrisimhacaitanya

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 410
  • Репутация: +1/-1
Re: Стоит ли убеждать верующих в отсутствии бога?
« Ответ #47 : 02 Август, 2012, 13:49:35 pm »
Цитата: "Карлсон"
То, что верующий, вооруженный религиозным фанатизмом, часто бывает опасен для окружающих его людей и для общества в целом, не вызывает никаких сомнений.

Верховная божественная личность сказал: “О безгрешный Арджуна, я уже объяснил, что есть два класса людей, пытающихмся познать свое “я”.  Некоторые склонны делать это с помощью эмпирических филосовских размышлений, другие - через преданное служение Господу.

Комментарий

В тридцать девятом стихе второй главы Господь описал два разных пути, а именно: путь санкхйа-йоги и путь карма-йоги, или буддхи-йоги.

Лекция

Санкхйа-йога. Санкхйа означает рассмотрение материальных элементов, анализ материальных элементов. И. Тое сть человек анализирует материальные элементы и связывает их со Всевышним. Это называется Санкхйа-йога.

самйак пранихите /ШБ 1.7.4/ или то, что объясняется очень подробно для того, чтобы обыкновенный человек понял это. Это называется санкхйа-йога или гйана-йога. И другой путь - это карма-йога или буддхи-йога.

Комментарий

В этом стихе Господь объясняет тоже самое более подробно. Санкхйа-йога, или аналитическое познание природы духа и материи, есть предмет изучения для людей, склонных спекулировать и пытаться понимать вещи через экспериментальное познание и филосовствование. Люди другого типа действуют в сознании Кришны, как это пояснено в 61ом стихе второй главы. Также и в 39ом стихе Господь объясняет, что, действуя по принципам буддхи-йоги, или сознания Кришны, человек освобождается из цепей кармы,  более того, этот процесс не имеет недостатков. Тот же самый принцип более подробно изложен в 61ом стихе: Буддхи-йога - это когда человек всецело зависит от Всевышнего (т.е. от Кришны), и таким образом ему очень легко контролировать свои чувства.

Итак, обе эти системы йоги находятся во взаимной зависимости, как религия и философия. Религия без философии - это простая сентиментальность, а нередко и фанатизм, в то время как философия без религии есть не что иное, как мыслительные спекуляции. Конечной целью является Кришна.

Лекция

Есть такой тип людей, которые просто философствуют. И есть другой тип людей, которые просто слепо следуют процессу религиозных ритуалов. И Бхагавад-гита - это комбинация и того и другого. Это научно. Вы должны быть религиозным человеком, но вы должны понимать все филосовски. В противном случае человек становится фанатиком, религиозным фанатиком.

 В Чайтанйа Чаритамрите дается ясное указание:
шри-кришна-чаитанйа-дайа караха вичара
 /ЧЧ Ади 8.15/

Люди, постарайтесь понять то, что дал Чайтанйа Махапрабху с помощью своего философского понимания. Не слепо. Философски. И вичара карийе читте пабе чаматкара.

Если вы действительно мудрый человек, вы увидите, что это возвышенно. Но если вы просто придерживаетесь своих собственных религиозных ритуалистических принципов и не пытаетесь понять философию всего, то тогда вы становитесь фанатиком.

Но мы не должны быть религиозными фанатиками. И также мы не должны быть сухими философами. И тот и другой тип людей опасен. Они не могут продвинуться духовно. Нужно сочетание того и другого. Вы должны быть религиозны, но должны пытаться понять каждую строчку филосовски.

Как например в Библии есть утверждение: Бог создал эту вселенную. Это факт. Но современные образованные люди не принимают это, потому что там не объясняется КАК Бог создал это. В чем заключается процесс творения. Все это объясняется в Шримад Бхагаватам. Как было сотворено небо, как был сотворен воздух, как был сотворен огонь. Описывается весь процесс, постепенное развитие. Бог насамом деле создал этот мир. Нет никаких сомнений в этом, но поскольку там это не было объяснено философски, современные образованные люди не принимают это утверждение.

 Итак, в Бхагавад-гите вы можете найти все. Религиозные чувства должны сочетаться с философским пониманием. Вот что необходимо.
http://prabhupada.com.ua/Lection%20BG/B ... 12_68.html
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
«В этот век вражды и лицемерия спасутся только те, кто повторяет святое имя Господа. Нет иного пути. Нет иного пути. Нет иного пути».

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Стоит ли убеждать верующих в отсутствии бога?
« Ответ #48 : 02 Август, 2012, 14:06:50 pm »
вы - верующие - станете частью прошлого, наивного прошлого, которого иногда даже стесняешься, как стесняешься рассказывать о том, что в 3 годика замарал штанишки.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!