Ну вот, тему реинкарнировали, а варианта для агностиков (и циников) не предусмотрели... А почему?
Людское творчество и не более того, но бог существует
На хуа тогда религия? Напомню, что слово "религия" происходит от "religare" -- "связывать". Вопрос абсурден.
Людское творчество и не более того, бога вообще нет
Хм... Долго ржал, когда увидел перевод Библии на хинди. Как бы выразиться попроще? Ну, скажем так, Ишвара -- не самая высокая инстанция индуистского пантеона. Он -- лишь творец этого мира. Это я к тому, что интерпретации понятия "Бог" настолько варьируют, вплоть до полного исключения самой идеи Бога в его иудео-христианском смысле, как, например, в даосизме, что вопрос тоже не имеет смысла. Помимо того, не имеет смысла для людей агностического склада ума. Кстати, не знает кто-нибудь, как "Бога" на китайский перевели? Там ещё больше проблем.
Информация, полученная от бога и записанная с ошибками - коннект был плохой
Во-первых, см. п. 2: от кого информация? Во-вторых, вопрос задан в стиле контактёров, а посему отвечать на него не стоит.
Информация, полученная от Бога и записанная в точности
Во-первых, см. п. 2; во-вторых, информация записывалась конкретными людьми, жившими в конкретные эпохи и в конкретных местностях, т.е. носителями определённого, причём вполне сформировавшегося, мировосприятия и, что, возможно, ещё более важно, для конкретных людей, опять же, носителей определённого мировосприятия, имевших свои собственные духовные и земные нужды -- порой весьма различные. Так что о "точности информации" речь может идти лишь в том случае, если вы заранее отождествляете себя с определённой религией, причём отрицающей все прочие.
А посему от голосования воздержимся!
