"Алфавит формального языка — множество атомарных (неделимых) символов какого-либо формального языка"
***
Есть достаточно чёткие критерии:
"Код – это правило или совокупность правил, описывающих
соответствие знаков или их сочетаний первичного (исходного) алфавита
знакам или их сочетаниям вторичного алфавита."
***
Но нас интересует определение в контексте темы.
О.К.
Тогда,
ПЕРВОЕ.
Первоисточник?
Т.е., откуда цитата?
Но нас интересует определение в контексте темы.
ВТОРОЕ.
Jeremy H Boob PhD, у каждого субъекта контекст имеет разное наполнение "фактами", при наличии "общего объекта".
Допустим, объект- триплет.
Т.е. есть объект.
И есть отражения объекта и контекста.
В психике субъектов.
Т.е., у Вас лично, и у меня лично, обязательно есть различия.
А значит есть дихотомия в самих отражениях.
Это мы не сможем обойти. Никак.
И это соответствие комбинаций нуклеотидов аминокислотам подчиняется определенным правилам, которые и есть код.
комбинации есть код или правила есть код?
Для интерпретирующей знак функциональной системы никакой разницы нет.
Как рождается интерпретатор?
Т.е. механизм интерпретации.
