Но не определяется им (этим взаимодействием).
Но и существовать без атомарно-молекулярной основы, взаимодействия она не может.
Молекулярное взаимодействие - основа для образования самих нуклеотидов, образования фосфодиэфирных связей, что приводит к появлению полипептидной цепи, которая существует благодаря наличию водородных связей между пептидами.
Полагаю, атомарно-молекулярное взаимодействие, все же, влияет на пространственное расположение молекул, нуклеотидов. Иначе говоря, атомарно-молекулярные связи - первичны по отношению к пространственному расположению самих молекул (здесь, то или иное пространственное расположение - не случайность).
Но никакой изменчивости генетического кода не существует, по крайней мере, до сих пор не обнаружено.
С изменчивостью генетической информации, - понятно.
Насчет кода.
Вы полагаете, что, возникнув, генетический код остался неизменным и никогда не менялся? Вы серьезно? Генетический код - исключение из биологических законов изменчивости, эволюции?
Это утверждение нуждается в серьезном научном обосновании.
Пока достаточно открыть Википедию, что прочитать, что на заре возникновения живых клеток генетический код отличался от нынешнего, менялся, и сегодня канонический генетический код не является единственным.
Так, установлены десятки исключений их канонического генетического кода. В 1979 году было описано одно такое исключение в митохондриях человека.
"...У бактерий рода Mycoplasma стоп-кодон UGA кодирует триптофан, а у дрожжей из так называемой «CTG-клады» (в том числе патогенного вида Candida albicans) кодон CUG кодирует серин, а не лейцин, как в стандартном генетическом коде.
У бактерий и архей GUG и UUG нередко выступают старт-кодонами. Некоторые отклонения от стандартного генетического кода есть и в ядерном геноме человека: так, в 4 % мРНК фермента малатдегидрогеназы один из стоп-кодонов кодирует триптофан или аргинин...".
И я уже приводил книжку молекулярного биолога здесь, описывающего начало происхождения живых клеток в споре с "всегда справедливой". В ней описаны варианты генетического кода, которые были отвергнуты эволюцией. Но они были.
С точки зрения философии, все изменчиво, - из этого закона нет исключения. Мир есть вечно движущаяся материя, и ничего больше. Движение вечно и присуще абсолютно всему. Что-то выводить за рамки движения, значит, создавать метафизическую по методологии идеалистическую концепцию, противоречащую основам философского материализма.
Я бы посоветовал Вам обратиться к учебникам, вот хотя бы к Тейлору нашему, и К°:
Однако данный учебник не является специальной литературой по молекулярной биологии. Ваш аргумент нелогичен. Тем более, в данном учебнике по общей биологии нет ничего, чтобы отрицало мои тезисы. Так, наличие исключений из канонического кода он не отрицает, как не отрицается на заре эволюции иные варианты генетического кода. Данный учебник просто не пишет ничего об этом.
Школьников он не дурит, он просто дает информацию определенного научного уровня и для определенного уровня усвоения. Многое из специального в нем опускается для простоты обучения. Этим упрощением грешат все учебники, особенно школьные. Код, действительно, один, но ... - и начинается уже специализация знания. И оказывается, что один, но не всегда и не во всех случаях.
Ещё раз для тех кто не понимает о чём речь - генетический код это не программа, а формальный язык на котором записана программа ДНК.
Это Вы не понимаете о чем речь и о чем вам пишут (не только я) уже целый год! Умерьте амбиции, товарищ химик.
Если Вы так поворачиваете разговор - на оскорбления, то давайте так и общаться. Меня мало трогают ругательства дураков и неучей.
Повторяю Вам: никакой информации как субстанции в ДНК нет. Есть молекулы. Никакого формального языка в ДНК нет, есть последовательность нуклеотидов. Информация есть идеальное, а идеального в природе не существует. Это люди приписали белкам и нуклеотидам в ДНК какие-то "правила", "коды", приклеив "названия", "бирки". Это обычная идеализация материально существующих вещей.
Название биологами последовательности нуклеотидов и синтеза белка - генетическом кодом, генетической информацией есть аналогия с идеальной информацией, программами, которые создаются людьми, а не тождество.
Давайте начистоту.
Вы поддерживаете атрибутивную теорию информации, для вас информация есть атрибут материи, то есть информация вечна и первична по отношению к материальным структурам и является наряду с движением, пространством и временем - формой существования материи, бытия.
Исходя их этой вашей методологической и философской позиции, для вас генетическая информация - это не нуклеотиды и не белки и их расположение и взаимодействие, а реализация Информации, которая вечно существует, и которая определяет структуру, содержание всего живого и неживого.
Ваша Информация снимает противоречие между телом и духом, природой и мышлением, то есть снимает (но не решает, так как вводит еще одну сущность) основной вопрос философии.
Осталось только научно и философски обосновать факт и понятие существования такой Информации, объяснить ее, - и дело будет кончено.
Однако до сих пор ни Вам, ни иному атрибутивисту этого сделать не удалось. Вся атрибутивная теория информации основана на плохой аналогии с идеальной информацией, компьютерами, программами и на ... вере. Это догма, а не научная теория. Она непроверяема в принципе. Эту Информацию можно натянуть на любой глобус.
Отсюда, и нескончаемый спор, - спор ни о чем, о коне в сферическом вакууме. Вы просто верите в Информацию, не знаю уж по какой причине, но спорить с догмой, а значит, с Вами бессмысленно: на каждый тезис Вы найдете десять псевдовозражений, перекрутите слова, переврете аргументы, спутаете логическую связь рассуждений, - тема исчерпана, что и было доказано давным-давно на этом форуме.
