Правильнее было бы: боевые действия начала Германия, а СССР присоединился к своему партнеру, когда ему (СССР) стало ясно, что он (СССР) ничем не рискует.
А между было: продолжили Британия и Франция, а потом ни Франция, ни Британия не возражали против возвращения в СССР тех территорий, которые ему должны были принадлежать ещё с 1919-го как части УССР и БССР.
Это тут причем?
II мировая -- это не какой-то один непрерывные батл, это серия множества ОТДЕЛЬНЫХ взаимосвязанных воин на 5-ти ТВД кучи стран, которые подключались прямо или опосредованно к той или иной стороне, причём часто меняя сторону конфликта.
Вот так будет правильно. :
Т.о. мнение азиатских историков, что II Мировая таки началась в 1931 году агрессией Японии в Китай
На тот момент - локальный конфликт на изолированном ТВД.
(или в 1933, с выходом Японии из Лиги Наций)
Это вообще дипломатия.
Для Европы начало II Мировой таки 1935-й год, захват Италией Эфиопии.
Это еще круче, чем предыдущее. Так можно все военные конфликты истории чохом записать в некую Перманентную Мировую Войну. Логично уж считать началом ВМВ тот момент, когда кроманьонец первый раз прибил другого кроманьонца (т.к. неандертальцы кончились). :
Дату 1 сентября 1939 года назначили британские и французские историки, чтобы (а) польстить своим нациям, (б) заретушировать тот факт, что Германия начала войну в Европе в 1938-м с разрешения той самой Британии и той самой Франции.
Таки думаю, что по другим причинам (раньше в профильной теме их озвучивал). Правда, если считать, что европейцы ("британские и французские историки") по природе своей бездуховные трусы, способные лишь гадить втихую (причем самим себе, т.к. они еще и все поголовно слабоумные), то да. Можно и еще красочнее причину придумать.
Для СССР начало II Мировой -- это 22 июня 1941-го.
ФэтКэт уже поправил. А начало ВМВ
для всех в принципе 1.09.39.
