Ирена пишет:
"Утверждения о НЕсуществовании чего-либо всеобщего, мировоззренческого масштаба, например, Бога, - недоказуемы в принципе по причине неизбежной неполноты наших знаний "
Подумаешь, бином Ньютона!
Давайте, сначала, опредилим, что мы пытаемся доказать.
Бог (любой, на выбор) является неотьемлемой частью соответствующей религии.
Религия - это учение, иначе говоря - система социально-политических взглядов.
На базе этих систем строится масса весьма практичных и сугубо материальных институтов, как-то:
Церковь (точнее говоря, конфесии) как организация (юр.лицо),
церковные общины и общности,
целые разделы искусства (архитектура, живопись, песнопения, литература),
и, главное, религиозные учения являются основой государств и даже суперэтносов (католический мир, православный, мусульманский мир).
Во всех случаях бог чётко выполняет свои функции, в частности, давая людям основы веры, правила игры, и т.д., благодаря чему и становятся возможным реализовать все перечисленные, безусловно существующие, явления.
Надеюсь, ни у кого не возникает сомнений в существовании
Византийской и многих других империи?
РПЦ?
Массы верующих по всему миру?
Школ иконописи?
Религий как таковых?
А ведь бог (как набор свойств и функций) присутствует в любой религии.
И вот именно в этом смысле бог гораздо материальней, чем многие из ныне здравствующих людей.
А теперь позвольте вас спросить, вы что, всерьёз хотите обсуждать существование чувака, творящего мир за 6 дней и потом развлекающего людей всякими чудесами??
Уверяю вас, бог (и религия вообще) занимаются ГОРАЗДО более серьёзными вещами, чем "создание камня с задаными свойствами".
Помилуйте, господу это как-то не к лицу.... Какой-то камень.....
