Почему можно верить в Санта Клауса, а самоубийство грех

[alla]

Убить человека, который собирается убить невинного/спасти жизнь невинного - абсолютное добро.
.

Невиновного в чем, и как определить?

Нет абсолютно невинных людей на Земле. Не было и никогда не будет, за исключением, конечно, Христа.
Но когда я говорю "невинный", я имею в виду это: если вы не убивали конкретного человека, а Вас ложно обвинили в его убийстве и казнили, тогда произошла страшная несправедливость. Вы в данном преступлении невиновны.
Как определить? Думаю, сами понимаете.

[quote="alla]Убить человека, чтобы ограбить его - абсолютное зло

А чо у него есть, а у меня нет -- зло! Вот отниму и у меня будет -- добро![/quote][/quote]
Отнять у другого ради своего удовлетворения - зло, для того, кто отнимает. Данное действие разрушает дух вора. Убивает его(духовно).

[Elf78]

Неважно, как  насильник видит свое действие - насилование невинного ребенка.

Неважно для вас, а для насильника важно. Где же абсолют, если в глазах разных людей одно и то же действие имеет разную оценку?

Вопрос: почему насилование ребенка можно назвать абсолютным злом?

Ответ:  абсолютное зло - это получать радость/удовольствие от страданий другого человека.

Кто решил?

Вопрос: почему это абсолютное зло?

Ответ: с колокольни ребенка, которого насилуют:  терпеть боль и страх - зло.

Вы противоречите сами себе: если "с колокольни", значит ни о каком абсолюте и речи быть не может.

С колокольни насильника-злодея: он получает удовлетворение, но данное действие никак не способствует совершенствованию его духа, но разрушает его дух: не делает его более добрым, более сострадательным, более мудрее, более терпимым.

И значит, не приближает его к Богу Израиля.

Ну так понятие абсолютного добра и зла может быть только если принять наличие некоего абсолютного судьи, который судит по абсолютным вековечным законам. Толлько наличие такого судьи недоказуемо.

А раз данное действие разрушает дух насильника, и отдаляет его от Бога Израиля, значит оно зло для насильника.

А кто решил, что разрушение духа зло?

И значит, насиловать и убивать невинное дитя - абсолютное зло. Плохо для обоих.

Не убедили. Для дитя плохо, для насильника -- хорошо.

P.S. П.С. Получение радости или удовлетворения от страданий других - абсолютное зло, так разрушает того, кто радуется.

Но если насильник плохой значит то, что его разрушает --  добро. Не?

Страдание - зло с колокольни любого человека.

Страдание плохого человека -- хорошо. Плохого с моей точки зрения, потому что никакой абсолютной шкалы нет.

Отнять у другого ради своего удовлетворения - зло, для того, кто отнимает. Данное действие разрушает дух вора. Убивает его(духовно).

Убивать вора -- это же хорошо!

[Elf78]

Почему атеисты выступают против Иеговы и Иисуса, но не против Деда Мороза?

Дальше можно не читать.

[alla]

Неважно, как  насильник видит свое действие - насилование невинного ребенка.

Неважно для вас, а для насильника важно. Где же абсолют, если в глазах разных людей одно и то же действие имеет разную оценку?

1)Оценка разных людей никак не влияет на абсолют.
2)Людям свойственно ошибаться.

Вопрос: почему насилование ребенка можно назвать абсолютным злом?
Ответ:  абсолютное зло - это получать радость/удовольствие от страданий другого человека.

Вопрос: почему это абсолютное зло?

Потому что оно разрушает того, кто радуется чужим страданиям и потому что его действия(насилие) отбирает радость у другого человека/людей.

Ответ: с колокольни ребенка, которого насилуют:  терпеть боль и страх - зло.

Вы противоречите сами себе: если "с колокольни", значит ни о каком абсолюте и речи быть не может.

Я не имела в виду мнение/оценку ребенка. Я имела в виду, что боль и страх - зло, которое мы все тут на Земле познаем. И тот, кто приносит боль и страх другим детям Бога Израиля - делает зло самому себе. Он занимается саморазрушеним. Такой человек не может прогрессировать в вечности, и таким образом, иметь полноту радости.

Ну так понятие абсолютного добра и зла может быть только если принять наличие некоего абсолютного судьи, который судит по абсолютным вековечным законам. Толлько наличие такого судьи недоказуемо.

Даже, если допустить, что нет никакого вечного закона, делать кому-то больно/приносить кому-то страдания, чтобы удовлетворить свои фантазии или ради корыстных целей - зло. Данные действия разрушают человека. Такой человек на самом деле несчастный человек.

И вот потому, что такой человек всегда несчастен, ему нужно делать других такими же несчастными, как и он. Радость, истинное счастье можно иметь только тогда, когда делаешь добро, как себе так и другим.

А раз данное действие разрушает дух насильника, и отдаляет его от Бога Израиля, значит оно зло для насильника.

А кто решил, что разрушение духа зло?

Давайте, допустим, что никто не решил. Когда человек разрушает свой дух, он становится несчастным человеком. Он становистя, как Люцифер(Дьявол). Разрушение духа = деградация. А что хорошего в деградации? Ничего хорошего.

P.S. П.С. Получение радости или удовлетворения от страданий других - абсолютное зло, так разрушает того, кто радуется.

Но если насильник плохой значит то, что его разрушает --  добро. Не?

Насильник позволяет злу разрушать самого себя. Таким озбразом, насильник сам себе наносит вред. Наносить себе вред - зло. И он наносит вред невинному человеку. Это - зло.

Страдание плохого человека -- хорошо. Плохого с моей точки зрения, потому что никакой абсолютной шкалы нет.

Страдание любого человека - плохо/зло. Человек не рождается плохим. Человек рождается чистым и невинным, как ангел. Он становится плохим, если делает много страшного зла. И приносит на свою голову много страданий. Разрушать самого себя, нанося вред другим - абсолютное зло.

Отнять у другого ради своего удовлетворения - зло, для того, кто отнимает. Данное действие разрушает дух вора. Убивает его(духовно).

Убивать вора -- это же хорошо!

Нет в этом ничего хорошего. Воровство не заслуживает смертной казни.

[Elf78]

1)Оценка разных людей никак не влияет на абсолют.
2)Людям свойственно ошибаться.

1. Так вы сначала докажите абсолют, а потом используйте его в качестве аргумента.
2. Что из этого следует?

Потому что оно разрушает того, кто радуется чужим страданиям и потому что его действия(насилие) отбирает радость у другого человека/людей.

Докажите, что разрушает. По мне наоборот, человек отбирает радость у других и прибавляет себе. PROFIT.

Я имела в виду, что боль и страх - зло, которое мы все тут на Земле познаем.

Это зло для тогою кто познает боль и добро для того, кто причиняет.

Такой человек на самом деле несчастный человек.

И вот потому, что такой человек всегда несчастен, ему нужно делать других такими же несчастными, как и он

Не существует абсолютного счастья, поэтому нельзя сказать, что некто априори несчастен.

Страдание любого человека - плохо/зло.

Это ваше мнение, но не абсолют.

Человек не рождается плохим

Плохой и хороший -- субъективные оценки.

Нет в этом ничего хорошего.

Вы считаете, что нет, кто-то -- что есть. Где же абсолют?

[Kvazar]

Совсем недавно был на экскурсии в храме санта клауса. В турции демре саркофаг его Как рассказали кости его увезли в италию, а к саркофагу раньше приезжали верующие с молотками и зубилами и отбивали кусочки от него, поэтому сейчас саркофаг без костей, закрыли от верующих ударопрочным стеклом. Там к этому стеклу очередь как за колбасой в ссср. рядом торговая точка, по продаже икон, якобы сделанных в италии, с достаточно опытными церковными менеджерами, сразу наседают на уши, грамотно объясняя какая икона на какой случай жизни, потом верующих учат как правильно освятить об это ударопрочное стекло, купленные иконы, крестики.