Рождают ли пассионарии пассионариев.

[Ковалевский]

Петро, если Вы про Гумилева (это Лев который, папа вне подозрений), то напрсно. Языком он владеет прекрасно (от родителей что ль? :wink: ) и читается взахлеб. Главное читать его без подобострастного поклонения, желая найти себе какого-нибудь "гения" наконец...

[Петро]

Петро, если Вы про Гумилева (это Лев который, папа вне подозрений), то напрсно. Языком он владеет прекрасно (от родителей что ль? :wink: ) и читается взахлеб. Главное читать его без подобострастного поклонения, желая найти себе какого-нибудь "гения" наконец...

Это я про топикстартера. Думал, из контекста понятно. Кто такой Лев Гумилев, я знаю.

[Ковалевский]

А, понятно. Просто себя-то он в гении не записывает пока, а Гумилева на знамена рисует.

[Любопытный]

Просто себя-то он в гении не записывает пока, а Гумилева на знамена рисует.

Больше всего меня веселят потуги "улучшить" какую-либо из теорий. Вот, Виктор-оптимист "улучшает" теорию эволюции, а г-н Лимарев "доработал" пассионарную теорию. Там Дарвин не додумался, здесь - Гумилев ошибался... Причем оба показывают дикое невежество в тех науках, которые они "улучшают".
Кстати, кто-нибудь знает достойных продолжателей Гумилева?

[Ковалевский]

Больше всего меня веселят потуги "улучшить" какую-либо из теорий. Вот, Виктор-оптимист "улучшает" теорию эволюции, а г-н Лимарев "доработал" пассионарную теорию. Там Дарвин не додумался, здесь - Гумилев ошибался... Причем оба показывают дикое невежество в тех науках, которые они "улучшают".

Очень хорошо подмечено.

[Vivekkk]

Если у Лимарева возникло желание развить пассионарную теорию этногенеза Льва Гумилева, то советую начать печататься в научных журналах. Все-таки, форум А-сайта не место для проверки собственных научных идей и теорий, касающихся исторических концепций.

Существует, кажется, центр этнологии Л.Н. Гумилева. Да вот статья:

http://zhurnal.lib.ru/z/zilxbert_m_m/gumilev.shtml

В этой статье автор упоминает и критиков Гумилева и его сторонников.