Автор Тема: ДНК однозначно программа.  (Прочитано 31572 раз)

0 Пользователей и 8 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Newman

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 297
  • Репутация: +0/-0
Re: ДНК однозначно программа.
« Ответ #310 : 02 Июнь, 2024, 05:56:25 am »

Я Вас раньше не воспринимал так как не знал, что Вы есть. Поэтому для меня Вы не существовали. Это с субъективной точки зрения.

А потом Вы задали вопрос и я осознал, что Вы, оказывается, есть. И в ходе долгих рассуждений понял, что Вы существовали и ДО моего восприятия. Это было непросто, но я справился.

Я ОСОЗНАЛ, что Ваше существование объективно, оно не привязано к моему знанию о Вас или к моему восприятию. Это было своего рода открытием.


Замените выделенное "осознал" на выдумал и все встанет на свои места.

Если бы Вас не было, как бы Вы узнали, что есть я?
Что-то есть или нет Вы знаете только прямым восприятием. А когда что-то не в прямом восприятии, то выдумываете существует оно или нет. И даже не замечаете как это делаете.

Если бы меня никогда не было, я бы не узнал, что я есть, не говоря уже об осознании Вашего существования.

В то же время я вполне способен быть не осознавая себя.

Разумное тело хлопнулось в обморок и временно потеряло сознание.

Исчезло ли это тело?

Нет, исчезло лишь его осознание себя. Для себя его нет. Это факт субъективный.

Само же тело продолжает существовать, только в бессознательном состоянии. Для мира (природы) оно есть. Это факт объективный, он не зависит ни от личного сознания тела, ни от любого другого сознания.

Если телу не удастся прийти в сознание и о нем некому будет позаботиться то оно начнет портиться, разлагаться и превратится в итоге в кучку химических элементов - согласно объективным законам природы.

Или кто-нибудь его съест. В любом случае на выходе получится одно и то же - материя, то есть нечто существующее объективно только в другой форме своего существования.

Касательно замены слов:

То есть по Вашему получается, что я ВЫДУМАЛ, что Ваше существование объективно - то есть не зависит от моего сознания. На самом деле зависит. И пока я о Вас помню Вы есть. Это так?

Если так, тем самым Вы возлагаете огромное бремя на мои хрупкие плечи. Они могут не выдержать, я Вас забуду и тогда Вам капут. Ведь в Вас нет ничего объективного - ни сознания, ни тела. Вы сами это сказали - все субъективно. То есть все в моем уме.

Или Вы точка сборки чего-то более высокого?
« Последнее редактирование: 02 Июнь, 2024, 06:14:26 am от Newman »
Истина важнее общественного одобрения.

Онлайн Nowhere

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 138
  • Репутация: +0/-11
Re: ДНК однозначно программа.
« Ответ #311 : 02 Июнь, 2024, 06:16:07 am »

Само же тело продолжает существовать, только в бессознательном состоянии. Для мира (природы) оно есть. Это факт объективный, он не зависит ни от личного сознания тела, ни от любого другого сознания.


И как Вы можете это знать? Вас же нет? Вы же просто берете и фантазируете!

Оффлайн Newman

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 297
  • Репутация: +0/-0
Re: ДНК однозначно программа.
« Ответ #312 : 02 Июнь, 2024, 06:56:52 am »

Само же тело продолжает существовать, только в бессознательном состоянии. Для мира (природы) оно есть. Это факт объективный, он не зависит ни от личного сознания тела, ни от любого другого сознания.


И как Вы можете это знать? Вас же нет? Вы же просто берете и фантазируете!

Которое тело в полной бессознанке, оно знать ничего не может.
И фантазировать не могёт. Это факт.

А которое в сознанке, оно, конешно, видит которое в бессознанке. И фантазировать очень даже могёт.

Например о том, что все это у него в уме, а что в реальности неведомо. Ничто нельзя проверить. Все так субъективно...

Поэтому скорую вызывать не будет. Это конечно, разумно - мало ли что привидилось.

Матушка природа выгодно отличается от обоих. Для нее, родимой, всё есть и она по-матерински позаботится о каждом.
« Последнее редактирование: 02 Июнь, 2024, 07:34:04 am от Newman »
Истина важнее общественного одобрения.

Онлайн Nowhere

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 138
  • Репутация: +0/-11
Re: ДНК однозначно программа.
« Ответ #313 : 02 Июнь, 2024, 06:59:17 am »
Которое тело в полной бессознанке, оно знать ничего не может.
И фантазировать не могёт. Это факт.

Тогда кончайте голову морочить.

Оффлайн Newman

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 297
  • Репутация: +0/-0
Re: ДНК однозначно программа.
« Ответ #314 : 02 Июнь, 2024, 07:32:25 am »
 :D
Истина важнее общественного одобрения.

Онлайн Behaviourist

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 34
  • Репутация: +1/-0
Re: ДНК однозначно программа.
« Ответ #315 : 02 Июнь, 2024, 08:47:01 am »
Цитата: Vivekkk
У Вас есть факты, которые доказывают существование иной ДНК? Без фосфорной кислоты или как не нуклеиновая кислота? Тогда давайте ссылку и мы посмотрим (что минимум на Нобеля тянет).
Иной ДНК действительно не бывает, я согласен. Но разные молекулы ДНК у разных организмов будут отличаться длиной и порядком нуклеотидов. Т.е. различия - примерно как между ключами от разных замков одной системы. Или как между двумя компакт-дисками с разными фильмами. И у ДНК не являющихся однояйцевыми близнецами разных людей будут разные химические формулы. Вообще в случае полимеров не так уж и редко одно название используется для разных молекул сходного строения. Например, полиэтилен, полистирол, полифосфорная кислота, ДНК, белки, целлюлоза и т.п.

Я задаю вопрос не для троллинга, а для прояснения соотношения между структурой объектов и разными определениями информации.

Цитировать
Я - сторонник функциональной теории информации
Я - тоже. И поэтому считаю, что в том же ключе от дверного замка есть информация, используемая замком для открытия двери. Такое понимание информации очень практично и функционально: сразу понятно, сколько байт нужно переслать изготовителям ключей. И каждый бит - это выбор между разными альтернативными ключами. Но это всё известно уже почти 100 лет со времён Шеннона и Хартли.

Оффлайн VasyaBit

  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Афтар
  • *
  • Сообщений: 943
  • Репутация: +65/-150
Re: ДНК однозначно программа.
« Ответ #316 : Вчера в 07:27:54 »
По существу определения, данного Марксом у Вас есть что сказать?
Маркс никогда не говорил, что информация имеет идеальную природу. Очевидно, что вы просто неправельно понимаете высказывание Маркса.
Доказательства данного утверждения будут или предлагаете мне Вам просто поверить на слово, выкинув тысячелетнюю историю развития философии и науки на свалку?
В этой дискуссии мы затронули трех профессиональных философов: Дубровского, Ильенкова и Классена. У каждого свое понимание идеального. У каждого есть статья, посвященная проблеме идеального. Но вместо того, чтобы обратить внимание на проблему идеального, вы пытаетесь изображать из себя сверхфилософа, чье мнение якобы есть истина в последней инстанции.
Вы же в курсе, что должны начать с критики и опровержения платоновской философии
Платоновская философия - это объективный идеализм.
И что? Я об этом и писал: созданные человеком явления изначально идеальны. Никакой стены, стены дома, самого дома не существует в природе изначально, а создается трудовой деятельностью человеком.
Пещера тоже может быть домом для человека. А у нее, как ни странно, тоже есть стены.
Этот процесс в диамате называется "опредмечивание идеального"
Вы просто забыли, что помимо понятия "опредмечивание" есть еще понятие "распредмечивание".
а не существующая якобы некая "информация", которая как божий дух входит в мозг человека подобно фотонам или молекулам.
Еще раз внимательно прочитайте, что Вы написали. Очевидно, что сейчас мы с вами обмениваемся информацией через сеть Интернет. Т. е. информация передается посредством материальных процессов, а не сверхестественным образом возникает в головах людей, подобно божьему духу.