Про качества ученого мной писалось только для одной цели - сказать, что человек, обладающий этими качествами, должен понимать, чего стоят религиозные догматы.
Из чего следует сделать вывод: раз человек, называющийся "ученым" не понимает, чего стОят религиозные догматы, то он либо
не обладает этими качествами, либо
не изучал совсем религиозных догматов и знает в этой области - не более кухарки.
Если только не имеет место третий вариант: дань моде, общественному мнению, выпендреж... ну и другие, не относящиеся к религии мотивы.
