ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА

[Pantheist]

Хотите задачку? Какова вероятность, что N-е кол-во молекул углерода примет форму графита? А угля? А алмаза? Один к трем в каждом варианте, при вашем подходе, не так ли? Вопрос: а почему мы не наблюдаем именно такого соотношения в природе? Почему на Земле не поровну алмазов, графита и угля?

Ну так тут-то всё ясно: это ещё одно доказательство существования бога -- если бы бога не было, то угля, графита и алмазов было бы поровну.

[Shiva]

Оригинальное объяснение. Но не раскрыты механизмы его вмешательства.

[Pantheist]

Оригинальное объяснение. Но не раскрыты механизмы его вмешательства.

М-м-м... Э-э-э... Дык элементарно, Ватсон! Вмешательство в "тонкие настройки" теории вероятностей! Скорее всего, на уровне степеней или факториалов, потому что отклонения большие.

[Shiva]

Ясно. Пожалуй это - Бинго!

[konya18]

Методикой расчета не поделитесь?

Методика проста Считаем варианты комбинации молекул при которых получается жизнеспособная клетка и варианты при которых таковая не получается и сопоставляем В остальном берите мощный компьютер и проверяйте Добавлю что все молекулы должны быть в нужное время в нужном месте что еще усложняет задачу образования клетки и еще к малой вероятонсти образования клетки добавить известные науке " тонкие настройки вселенной " то же с запредельно малой вероятностью и все это надо переумножить Получится просто жуть для сторонников атеизма Если вы не ждете по утрам перед своим домом новый автомобиль собравшийся случайно за ночь , то в связи с тем что с клеткой все гораздо серьезнее с атеизмом надо завязывать )

Т.о. - чисто механический перебор вариантов. Молекулы - это такие кубики, которые можно складывать в произвольном порядке. Ясно.
 Хотите задачку? Какова вероятность, что N-е кол-во молекул углерода примет форму графита? А угля? А алмаза? Один к трем в каждом варианте, при вашем подходе, не так ли? Вопрос: а почему мы не наблюдаем именно такого соотношения в природе? Почему на Земле не поровну алмазов, графита и угля?

Во первых не молекулы углерода принимают формы графита алмаза и тд а атомы образуют соответствуюшую кристаллическую решетку вы должны это еще в школе проходить И вы не понимаете условий задачи для клетки  это комбинации различных атомов и эта вероятность один из 10 в 100 000 000 000 степени а в случае с углеродом никаких комбинации нет вовсе атомы С окружают только атомы С как их не переставляй Поэтому клетку с С сравнивать не корректно

[Ковалевский]

Садитесь. Два!

[konya18]

Я протестую !!! Все живые организмы это комплексные системы !!! И такое лукавое условие как " При совпадении начинала подбирать дальше " неприемлемы ! ... Действительность только иная или весь текст Шекспира или ничего !!! Без этого подтасованного условия миллиарды обезьян за миллиарды лет не напечатают ни строчки !

Да протестуйте сколько хотите, от ваших протестов реальность не почешется даже. И названное условие "подтасовано" непосредственно этой реальностью, а не ее наблюдателями. Впрочем обитателям вымышленных реальностей, вроде Вас, свойства и закономерности объективной реальности неизвестны. :wink:

То что я говорю это реальность БЕЗ СУЩЕСТВОВАНИЯ СИСТЕМ В КОМПЛЕКСЕ НЕТ И ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ ДЛЯ ВАШЕЙ "ЭВОЛЮЦИИ" ТАКОЙ МАТЕРИАЛ НЕ ЗАКРЕПИТСЯ "ЭВОЛЮЦИЕЙ" и это очевидно что палец от человека без всего комплекса не может существовать сам по себе тем более эволюционировать и это реальность Поэтому все надо собирать сразу или вообще никак А вы  галлюцинируете в своем невежестве
ХА ХА На вашем примере видно что у атеистов нет аргументов против факта что все живые организмы комплексные системы а это " гроб для эволюции" А вы родолжайте в том же духе

[Ковалевский]

То что я говорю это реальность БЕЗ СУЩЕСТВОВАНИЯ СИСТЕМ В КОМПЛЕКСЕ НЕТ И ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ ДЛЯ ВАШЕЙ "ЭВОЛЮЦИИ" ТАКОЙ МАТЕРИАЛ НЕ ЗАКРЕПИТСЯ "ЭВОЛЮЦИЕЙ"

Я его тоже употреблял, правда выводов не делал, а просто наслаждался полученным. :mrgreen:

...и это очевидно что палец от человека без всего комплекса не может существовать сам по себе тем более эволюционировать и это реальность

Полностью согласен.

Поэтому все надо собирать сразу или вообще никак А вы  галлюцинируете в своем невежестве
ХА ХА

Может Вам на вещества полегче перейти? А то "ХА ХА" могут не прекратиться.

На вашем примере видно что у атеистов нет аргументов против факта что все живые организмы комплексные системы а это " гроб для эволюции" А вы родолжайте в том же духе

Я же говорю: завязывайте. Попробуйте каннабинол или мескалин. Хотя бы и синтетику. Все ж легче будет. И нам за Вас спокойнее. :wink:

[Ковалевский]

На слово "его" в моем комменте ссылочка есть. Плохо видится из моей шкурки.

ПС: фигасе, наркоманское дополнение получилось... :mrgreen:

[Shiva]

Во первых не молекулы углерода принимают формы графита алмаза и тд а атомы образуют соответствуюшую кристаллическую решетку вы должны это еще в школе проходить И вы не понимаете условий задачи для клетки  это комбинации различных атомов и эта вероятность один из 10 в 100 000 000 000 степени а в случае с углеродом никаких комбинации нет вовсе атомы С окружают только атомы С как их не переставляй Поэтому клетку с С сравнивать не корректно

Все корректно. Повторю вопрос с вашими несущественными в данном случае уточнениями: почему распределение атомов С в реальном мире и в предложенной вами методике расчета вероятности не совпадает? Почему " атомы образуют соответствуюшую кристаллическую решетку" не в равных соотношениях? Почему угля, графита и алмазов на земле не равное количество? Можете еще раз переформулировать по-своему, но ответьте по существу. Уточнять, что вариантов больше чем три тоже не надо - я в курсе. Задача упрощена сознательно.