АТЕИСТИЧЕСКАЯ ИНКВИЗИЦИЯ, МРАКОБЕСИЕ - САМАЯ ХУДШАЯ ИЗ ВСЕХ

[Jury]

АТЕИСТИЧЕСКАЯ ИНКВИЗИЦИЯ, МРАКОБЕСИЕ

Инквизиция же религиозная есть мракобесие - именно  потому что и распространяет и охраняет - религиозное мракобесие. См. "Молот ведьм". И что такое пралогизм и религия как шизофрения. То есть мракобесие.  

К атеизму подобное непременимо в принципе, ибо атеизм - истина и продукт Мышления, Науки - то есть противоположности мракобесия. Отражает фактическое положение вещей.

Демагогия в заголовке.

Рассмотрим конкретно мировоззрение атеиста Пол Пота. Это не МРАКОБЕСИЕ?

[Pilum]

АТЕИСТИЧЕСКАЯ ИНКВИЗИЦИЯ, МРАКОБЕСИЕ

Инквизиция же религиозная есть мракобесие - именно  потому что и распространяет и охраняет - религиозное мракобесие. См. "Молот ведьм". И что такое пралогизм и религия как шизофрения. То есть мракобесие.  

К атеизму подобное непременимо в принципе, ибо атеизм - истина и продукт Мышления, Науки - то есть противоположности мракобесия. Отражает фактическое положение вещей.

Демагогия в заголовке.

Рассмотрим конкретно мировоззрение атеиста Пол Пота. Это не МРАКОБЕСИЕ?

Такая постановка вопроса - это чистой воды демагогия.
Главное что определяло действие Пол Пота - это не атеизм.
Вы не делаете правильных обобщений, а делаете неправильные. Разве много атеистов похожи на Пол Пота ? По моему - никакой связи фактологической - не наблюдается.
И кстати действия его могут быть сколь угодно аморальными - но к мракобесию не имеют отношения.
Собсна мракобесия - это пралогизм, а не аморальность. Поэтому мракобесие - это прерогатива в основном верующих :>  Свойство Декларативной Веры как отношения к реальности, ее догматичности и пралогичности. :> А вовсе не совершенно различных у атеистов - моралей как Целей.

Все равно что говорить - рассмотрим конкретно действия иеромонаха Илии, задавившего на "мерседесе" людей - http://www.utro.ru/articles/2012/08/17/1066115.shtml
Таким образом - вывод : все верующие попы жаждут давить людей на мерседесе.

Пол Пот, независимо от его действий и его дикой крестьяно-троглодитской морали - не страдал никаким именно - мракобесием, как я его определяю - то есть как именно - пралогизм и Декларативную Веру. Его мораль - иная. И если Пол Пот преследовал науку и ученых - то это мотивировано троглодитско-крестьянской дегенеративной его моралью и прямым чисто моральным, целевым - отрицанием науки как продукта и двигателя цивилизации и отрицанием самой цивилизации, но отнюдь не атеизмом - это было бы логическим нонсенсом - ибо атеизм научный - это продукт науки и Мышления. Наука атеистична, иначе не наука.
Атеизм его - не является определяющим фактором его действий. Если бы клерикалы Камбоджи истово политически бы поддержали полпотовцев, ревизионизировав свою религию чисто морально-политически (а не гносеологически), а не поддержали бы их политических противников - я полагаю, их никто бы и не тронул, и наличествовала бы церковь Пол Пота. Так же как сейчас в Ра-шке блокируются тоталитаристы-перегнойщики-почвенники и клерикалы. И очень даже вписывается.
Между атеизмом и действиями Пол Пота  нет никакой прямой связи. Чему док-во, кроме прямой логики отсутствия таковой связи -  все иные атеисты, бесчисленное их кол-во. Научный атеизм свойственнен всем психически нормальным и не-невежественным людям. Я понятно выражаюсь ?


Рассмотрим конкретно мировоззрение атеиста Дени Дидро. Это не МРАКОБЕСИЕ?  - НЕТ.

[Pilum]

А вот это :

"Когда на Москву обрушилась страшная эпидемия чумы, москвичей охватила паника. Разразился Чумной бунт, в котором невольно оказался участником и священник Всехсвятской церкви на Кулишках. Все началось с того, что одному человеку приснился сон, будто чума наслана на москвичей на три месяца за недостаточное почитание Боголюбской иконы Божией Матери (вот уже 30 лет никто не ставил перед ней свечей и не читал молебнов).
Этот сновидец уселся у Варварских ворот и стал собирать деньги на «всемирную свечу», рассказывая всем о своем сонном видении. Вместе с ним об этом сне начал рассказывать и священник Всехсвятского храма.
Слух про необычный сон быстро разлетелся по всей Москве. Потребовалось немного времени, чтобы возбуждение народа достигло предела. Москвичи ринулись к Варварским воротам и по лестницам стали залезать вверх, чтобы приложиться к образу в надежде, что после этого они не заболеют чумой. Но такое скопление народа и целование иконы во время эпидемии только усиливало распространение болезни.
Тогда архиепископ Амвросий решил убрать икону в церковь и запечатал кружки для сбора пожертвований на «всемирную свечу» перед Боголюбской иконой. Этим он вызвал неописуемый гнев и без того паникующих людей. Жители Москвы ударили в набат на кремлевской башне, и 16 сентября 1771 года в городе началось восстание.
Архиепископа Амвросия убили в Донском монастыре, где он пытался укрыться от разъяренной толпы. Бунтовщики кинулись на Остоженку, к дому генерала Петра Еропкина, которого считали сообщником Амвросия, но генералу удалось запереться в Кремле. Оттуда он безуспешно уговаривал народ разойтись, но в ответ в него летели камни и палки, и много раз толпа пыталась прорваться в Кремль. ...
"

http://ijkl.ru/t55

viewtopic.php?p=344320#p344320

http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt


И так дале и так дале и так дале - чистое мракобесие.

И полпотовцы, насколько мне известно - НИЧЕМ ИМЕННО ТАКИМ  - НЕ занимались.

[Pilum]

1. Действия вроде Пол Потовских или Гитлеровских и т.п. - так же характерны для верующих, как и для атеистов.

2. И не-действия такого рода, и обратные действия - намного более характерны для атеистов. Подавляюще.

3. В то же время "мракобесие" именно как таковое - характерно именно для верующих. А 1. - это не мракобесие.


Так что налицо чистой воды неверное обобщение, или демагогия.

[Pilum]

Буддистов мне жаль, христиан и мусульман - нисколько. Даже как-то не совсем выполнили план. Грешен, каюсь, но не могу ничего с собой поделать. :twisted:

Представление  о неагрессивности или аполитичности буддистов - глубоко преувеличенно. :> Или с чем там связаны подобные оценки...

Является плодом невежества, собсна... Поинтересуйтесь вопросом - все те же закономерности...

У Буддистов было в тысячи раз войн меньше, чем у христиан.

Не-а. Это вы так подсчитали ? Учли ли вы все факторы - в том числе и количественные пропорции буддистов и христиан для начала ? :>

Да и вообще - войны определяются не религиозными причинами, а религия - как и во всем - служит лишь обманным мистическим флером... Петрушкой-пульчинелло, маскирующим истинные морали.
И - инструментом манипуляции и инструментом их,  войн, развязывания.
Поводом и инструментом манипуляции массами.
viewtopic.php?p=323068#p323068