Вот название темы - типичный пример пропагандийского штампа "фашизм".
С точки зрения политологии слово "фашизм" ничего сейчас не обозначает. Но пилуму похер, ибо он глуп.
Фашизм - не клеймо и не штамп, а вполне определенное понятие позволяющее выделить ряд крайне правых политических течений и идеологий по определенным признакам.
Критики термина "фашизм" и предлагающие его объединить с другими схожими по ряду признаков течениями были давно, были и те кто пытался(и пытаются) разделить фашизм и гитлеровский национал-социализм, такие попытки как правило не выдерживают критики.
Вольфганг Випперман в своей работе "Европейский фашизм в сравнении 1922-1982"(интересная книжка, рекомендую :wink: ), отвечает ряду таких критиков так:
"
Однако независимо от этих политических и, если угодно, даже
дидактических моментов имеются некоторые научные аргументы, которые можно
противопоставить критикам, оспаривающим смысл и полезность общего понятия
фашизма.
1. Против предлагаемого Брахером и другими применения понятия
тоталитаризма говорит прежде всего тот факт, что различия между фашистскими
и коммунистическими движениями и режимами еще больше, чем между отдельными
видами фашизма. Коммунистические и фашистские партии преследовали различные
цели и привели к различным общественным системам. Черты сходства в практике
власти (но не в структуре власти) недостаточны для того, чтобы почти
отождествлять фашизм и коммунизм36.
2. Подобные же соображения можно выдвинуть против предложения Тернера
включить фашизм в группу антимодернистских движений. Это не решает проблемы;
напротив, при этом возрастают трудности обобщения и разграничения.
3. Требование ряда авторов отказаться от применения социологических
теорий вообще, и от теорий фашизма в частности, неосуществимо на практике.
Историческое исследование никогда не было - ни в прошлом, ни в наше время -
чисто эмпирическим и свободным от теорий. Если мы не готовы привести
постановки вопросов, методы и эвристические подходы теории, из которой мы,
сознательно или бессознательно, исходим, то возникает опасность
идеологической маскировки и искажения изучаемой действительности.
4. Критики общего понятия фашизма, как бы резко и номиналистически они
ни были настроены, должны признать, что почти во всех европейских странах в
междувоенный период были движения, ориентировавшиеся на итальянский образец
и рассматривавшиеся не только с коммунистической и социалистической, но и с
консервативной и либеральной точек зрения как фашистские партии. Понятие
фашизма нельзя просто спрятать. Оно имело свою историю и наложило на историю
свой отпечаток.
"
Да, фашизм очень многогранен, фашисткие течения могут значительно отличаться друг от друга, но
есть общие черты их объединяющие. Лично для меня основные(и большинство исследователей тоже их обычно всегда включают в основные признаки фашизма):
1. Национализм
2. Тоталитаризм, т.е. "общество" государство берет под контроль большую часть личной жизни граждан.
3. Закрепляется нетерпимость, ненависть, дискриминация к представителям не только других национальностей, но и ко всем кто не соответствует их стандартам о "правильном", например, к гомосексуалистам, людям с психическими отклонениями, представителям не той религии, косым, кривым, горбатым, рыжим и т.п.
Все известные мне современные неонацистские движения в России соответствуют этим признакам и потому вполне могут называться фашистскими.
