Современное русское православие

[Кн. Мира Сего]

Опять же - на фоне других идеологий.  Демократы и десяти лет не продержались.  А если смотреть за рубеж, то в Германии национал-социалисты протянули 12 лет, в Италии фашисты - 21 год, в Австрии "католический фашизм" - всего 5 лет.  Французская революция заняла не более 10 лет (1789-1799).  А в Америке с идеологиями плохо (как выразился Геббельс: "Мой фюрер, у них совсем нет идеологии!")  Современная Европа...  я бы не назвал ее идеологическим пространством.

Ваш намек на христианство ("две тысячи лет") и справедлив, и несправедлив одновременно.  Да, религия была.  Но как правило на своем "этаже", и на другие общественные этажи она не лезла.  Если бы современный кабинетный религиозный идеолог попал в прошлое, он был бы потрясен всеобщим "неверием" и "бездуховностью" (например, русские женщины в XVII веке смандолились косметикой так, что даже иностранцы удивлялись).
Правда, была эпоха религиозных войн (1517-1648).  Но она закончилась всеобщим не то чтобы безразличием к религии, но религию снова загнали на ее этаж.

В любом случае, эпоха идеологий (1820-е-1990-е) закончилась (она совпадала с эпохой индустриальной перестройки разных стран).  А кто этой простой вещи не понял... Выглядят дураками и городскими сумасшедшими.  Апелляции к 1930-м совершенно бесполезны.  Это как паровоз, который уместен во времена Маяковского, но не во времена Людовика XIV или Интернета.

1. Фашистская идеология не изжила себя, её грохнули извне, пример не удачный.
2. Религиозных ортодоксов среди люда в царской России было не больше, чем коммунистов-ортодоксов среди обычного люда в СССР. Мимикрия и приспособленчество не в счет.
3. Любая идеология приводит к крови, хорошо, что эпоха идеологий закончилась.

[Кн. Мира Сего]

В принципе (на фоне остальных идеологий), коммунизм представляется мне наиболее адекватной здравому смыслу и научной картине мира и терпимой к человеческой природе системой мировоззрения.  Особенно в брежневские времена, когда его уже не воспринимали всерьез.

Если бы это было так, совок держался бы 2 тысячи лет, а не стал бы выдыхаться на пятом десятке. Если с советской научной картиной мира можно скрепя сердце согласиться, то со здравым смыслом там было туговато, а с терпимостью к инакомыслию - вообще никак.

Одно дело идея, совсем другое- ее реализация.
Попытка построения бесклассового общества в Советском Союзе была несвоевременной, неподготовленной, и выполнялась негодными способами.
Результат не замедлил последовать.

Могу сравнить с попыткой построения бесполового общества. Срок жизни - те же 70 лет.

[Кн. Мира Сего]

Могу согласиться.

Чисто геополитически нам не повезло в тот момент, когда мы не смогли распространить Советскую Власть на Европу (в 1919 или 1941 - не принципиально).  Европа и Россия - это как раз достаточный базис для реализации заявленной цели.

Но сама цель актуальности не теряет.  Скажу больше: у человечества есть два будущих.  1) коммунизм - светлое будущее всего человечества, 2) что-то вроде Вселенной МЕТРО 2033, только без фэнтэзийных бонусов.  Это я говорю вне симпатий и антипатий к тем или иным идеологиям.  Я - не коммунист (и живи я при советском режиме, был бы им очень недоволен; но вот беда - всеми остальными режимами я еще больше недоволен; можно ли считать человека, выбирающего коммунизм как лучшее из худших, коммунистом?), но управлять 7-ю миллиардами людей по-капиталистически невозможно.  Только и всего.

Рассуждение неверное. Напоминает метания верующего из христианства в ислам, буддизм, иудаизм... в итоге - христианство, как наименее претящее. А если отбросить все сорта ... ?

но управлять 7-ю миллиардами людей по-капиталистически невозможно.  Только и всего.

Зато можно контролировать. Быстрее на планете Земля прекратятся разводы (расторжение брака), нежели вся планета впадет в коммунизм. И связь здесь наипрямейшая, а именно - высокий индивидуальный морализм и ответственность перед другим. Вы не реалист, а утопист, однако)

[Antediluvian]

Могу сравнить с попыткой построения бесполового общества. Срок жизни - те же 70 лет.

Очень интересное сравнение задницы с пальцем. А это ничего, что половая дифференциация имеет чисто биологические основания, а классовая, напротив, чисто социальные?

[Кн. Мира Сего]

Могу сравнить с попыткой построения бесполового общества. Срок жизни - те же 70 лет.

Очень интересное сравнение задницы с пальцем. А это ничего, что половая дифференциация имеет чисто биологические основания, а классовая, напротив, чисто социальные?

Половая дифференциация - заслуга ИМЕННО социализации индивида. До двух лет ребенок не относит себя к какому-то определенному полу вообще. Если бы тебя оставили на попечение бесполым существам в детском возрасте, то и вырос бы непойми кем, без половой самоидентификации, несмотря на предположительное наличие органа размножения между ног. Так что, на пол и на классы делит людей сам социум, а не "закон хрена", как думают ликбезники.

[Antediluvian]

Половая дифференциация - заслуга ИМЕННО социализации индивида. До двух лет ребенок не относит себя к какому-то определенному полу вообще.

Открою страшную тайну: младенец себя вообще никуда не относит, потому что относить не умеет. Из этого никак не следует, что младенец не относится к определённому биологическому виду, полу и т.д.

[Владимир Владимирович]

1. Фашистская идеология не изжила себя, её грохнули извне, пример не удачный.
2. Религиозных ортодоксов среди люда в царской России было не больше, чем коммунистов-ортодоксов среди обычного люда в СССР. Мимикрия и приспособленчество не в счет.
3. Любая идеология приводит к крови, хорошо, что эпоха идеологий закончилась.

В лице Испании и Португалии фашизм дожил до 1974-1975 гг. (это как-то забывают).  Впрочем, я с Вами согласен, фашизм погиб в расцвете сил (отсюда его неизбежная эстетизация; коммунизм умер вовремя, а демократия - если позволительно так назвать то, что противостояло коммунизму и фашизму в ХХ веке - дожила до того состояния, которое капитан Сильвер определили как: "живые позавидуют мертвым").
Насчет религиозности в дореволюционной России у меня есть интереснейщие цифры.
Насчет пункта третьего: неужели Вам больше нравится, как братки режут без всякой идеологии?  Это лучше?

[Владимир Владимирович]

Рассуждение неверное. Напоминает метания верующего из христианства в ислам, буддизм, иудаизм... в итоге - христианство, как наименее претящее. А если отбросить все сорта ... ?

но управлять 7-ю миллиардами людей по-капиталистически невозможно.  Только и всего.

Зато можно контролировать. Быстрее на планете Земля прекратятся разводы (расторжение брака), нежели вся планета впадет в коммунизм. И связь здесь наипрямейшая, а именно - высокий индивидуальный морализм и ответственность перед другим. Вы не реалист, а утопист, однако)

Нет, не напоминает.  Коммунизм, либерализм и т.д. это наукообразные идеологии.  Было такое свойство у идеологий.  С небылицами старых бабок (а как еще назвать современные религии?) ничего общего.

Контролировать?  Закончится все это тем, что найдется более удачливый, чем бен Ладен, "борец" (все равно какой веры, хоть христианин-фундаменталист), который отправит с помощью абсолютного орудия "контролируемое" человечество к чертям.

[Кн. Мира Сего]

Половая дифференциация - заслуга ИМЕННО социализации индивида.

Ваще никак. Маугли.

До двух лет ребенок не относит себя к какому-то определенному полу вообще.

Он просто не разговаривает. Да и гормональных изменений нет. Всплеск в 13 лет и не зависимо от того чего ты поциенту рассказывыешь.

Если бы тебя оставили на попечение бесполым существам в детском возрасте, то и вырос бы непойми кем, без половой самоидентификации, несмотря на предположительное наличие органа размножения между ног.

бред пит.

Так что, на пол и на классы делит людей сам социум, а не "закон хрена", как думают ликбезники.

Из класса в класс - как два пальца об асфальт. А из пола в пол - даже медицина бессильна. Не родят мужики. Тебе снова в школу надо.

Тут походу попутано сексуальное влечение с половой самоидентификацией. У несоциализированных типов (Маугли) сексуальное влечение наличествует, а вот вектор его направленности - нет. Больше того, даже у социализированных типов иногда происходит весьма яркий и показательный сбой, несмотря на биологию и психологический штамп. Люди утверждают, что будучи в теле женщины, они по-настоящему - мужчины и наоборот. Так что, в школу к тебе не пойду, найми другого репетитора.

[Кн. Мира Сего]

Половая дифференциация - заслуга ИМЕННО социализации индивида. До двух лет ребенок не относит себя к какому-то определенному полу вообще.

Открою страшную тайну: младенец себя вообще никуда не относит, потому что относить не умеет. Из этого никак не следует, что младенец не относится к определённому биологическому виду, полу и т.д.

Если у человеческого младенца есть две ноги, это не значит, что без опеки взрослых (социализация) он встанет и пойдет, прямохождение - приобретенный навык. Если у младенца есть хрен, это не значит, что без социализации он самостоятельно установит его предназначение. Развитие мозга у человека привело к тому, что большинство программ присущих животному практически с рождения у человека не работает (например, у высших животных запрограммированы четкие периоды спаривания, а у человека их нет в помине), да и прайды, стаи у животных то, честно говоря, это та же социализация в животном мире. Иными словами, без воспитания и "очеловечивания" ребенок никто и ничто, тем более, не мужчина и не женщина, несмотря на номинальность биологических признаков.