Автор Тема: Современная демократия это – что?  (Прочитано 47663 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн EZh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 204
  • Репутация: +0/-0
Для того, чтобы понять что такое СОВРЕМЕННАЯ демократия, надо сначала разобраться с экономикой современного общества.
Экономика т.н. «цивилизованных стран» основана на свободных рыночных отношениях.
В свою очередь, существует два основных разнонаправленных векторов развития рынка.
1. Консервативный вектор, направленный на усиление роли государства в процессах управления экономикой.
2. Либеральный вектор, направленный на уменьшение роли государства в ней.
Оба вектора, при неограниченном развитии ведут к экономическому коллапсу. Для обеспечения устойчивого развития экономики необходимо соблюдение баланса между этими векторами. Это значит, что когда развитие экономики начинает замедляться, то необходимо изменить текущий вектор развития на противоположный.

Почему каждый из векторов – «тупиковый», это отдельный разговор. Кратко можно сказать, что либерализм ведет к экономической анархии, а консерватизм к госмонополизации экономики…

Именно в результате сказанного, основой политической организации «цив. стран» является двухпартийная система, состоящая из партии либералов и консерваторов, независимо от того, как они называются в той или иной стране.

Как же все это «работает»?
Да очень просто. Избиратель, идя на выборы, оценивает КАК экономическая программа той, или иной партии скажется на ЕГО ЛИЧНОМ благополучии. Когда его кошелек начинает «худеть», он просто изменяет СВОЙ выбор на противоположный.
Собственно этот немудреный механизм и является гарантом стабильности в развитии экономики.

Стоит отметить, что существует еще одно направление в развитии. Это вектор «социализма». Точнее - социальной защищенности граждан.
С т.з. экономики, он - всегда «вреден», т.к. всегда - ЗАТРАТНЫЙ. С другой стороны, именно он и определяет уровень т.н. «качества жизни». Обычно он представлен т.н. социал-демократической партией.

Искусство управления экономикой и заключается в том, чтобы третий вектор (при постоянном росте) не способствовал разрушению экономики…

Очевидно, что в реальном мире все обстоит значительно хуже, чем в описанной модели. Существует тенденция «сближения» основных партий в угоду популистским политическим тенденциям. Это приводит к перекосам в развитии экономики, что и влечет за собой возникновение экономических кризисов.
Однако, сменяемость власти НА ЭТОМ этапе позволяет (не оглядываясь на предшественников) исправлять допущенные системой ошибки…
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Здесь вам не тут!

Оффлайн Требунских

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 140
  • Репутация: +0/-0
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #1 : 13 Октябрь, 2011, 15:31:46 pm »
EZh
1) На самом деле, любое мероприятие всегда изначально затратно, не только социально ориентированное. Более того, высокий и очень высокий эффект от мероприятия достигается лишь при чрезвычайно высоких затратах. Социальные относятся как раз к таким - они дают мощнейший эффект, но спустя длительное время, вплоть до целого поколения, а то и больше. С т.зр. горе-экономистов, учитывающих лишь быструю выгоду, такие мероприятия, само собой, признаются вредными. Наряду с мероприятиями по обеспечению надёжности, кстати.
2) Крупное производство работает с большей эффективностью, чем мелкое, потому что удельные издержки у крупного ниже. С технико-экономической т.зр. монополии обладают наибольшей эффективностью. Но! Социальный эффект или слаб, или вовсе может отсутствовать, если монополия управляется в интересах отдельной группы лиц. В таких условиях различие либерализма и консерватизма разве что в том, что частная монополия даёт прибыль владельцу-частнику, а гос.монополия - гос.чиновнику. Социализм радикально отличается от обоих этих направлений, обеспечивая распределение прибыли всему обществу.
ну и 3) Социализм - не только права, но и, со строгой необходимостью, обязанности. Большевики в своё время так сильно упирали на сознательность не ради красного словца. Социализм может эффективно (исключительно эффективно) функционировать там, где каждый человек (ну или хотя бы значительное большинство) учитывает и личные, и общественные интересы. Если сознание перекошено в сторону личных, то мы получаем уже не людей, а... электорат.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Сергей Васильев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 230
  • Репутация: +0/-0
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #2 : 13 Октябрь, 2011, 15:44:24 pm »
Цитата: "EZh"
Избиратель, идя на выборы, оценивает КАК экономическая программа той, или иной партии скажется на ЕГО ЛИЧНОМ благополучии.
Скорее он оценивает свое впечатление от рекламы кандидатов, нравится - не нравится. Если бы избиратель руководствовался рациональными аспектами, он вообще бы не ходил на выборы, потому как издержки от участия в голосовании существенно выше эффекта от его голоса.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн EZh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 204
  • Репутация: +0/-0
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #3 : 13 Октябрь, 2011, 16:30:05 pm »
Цитата: "Сергей Васильев"
Скорее он оценивает свое впечатление от рекламы кандидатов, нравится - не нравится
Вот в ЭТОМ и есть принципиальное отличие "совков" от электората цив. стран. Для них важнее ИХ ЛИЧНОЕ благополучие, чем "красивые слова" про всякий там популизм... :)
Во всяком случае, на определенном этапе развития. Пока "сближение позиций" базовых партий (о чем я говорил в начале) не перешла определенного рубежа...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Здесь вам не тут!

Оффлайн EZh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 204
  • Репутация: +0/-0
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #4 : 13 Октябрь, 2011, 16:41:30 pm »
Цитата: "Требунских"
Крупное производство работает с большей эффективностью, чем мелкое, потому что удельные издержки у крупного ниже.
Это весьма спорно. Пытаюсь представить себе "суперпарикмахирскую", обслуживающую в одиночку весь мегаполис... Становится смешно! :)
Цитировать
С технико-экономической т.зр. монополии обладают наибольшей эффективностью.
Чепуха. Эффективность зависит от желания вкладываться в развитие. А стимулом к такому желанию является наличие конкуренции. Именно это и является причиной столь сурового антимонопольного законодательства в указанных странах.
Цитировать
В таких условиях различие либерализма и консерватизма разве что в том, что частная монополия даёт прибыль владельцу-частнику, а госмонополия - госчиновнику.
Не совсем так. Частная "монополия" даёт прибыль еще и бюджету. А с гос., действительно - только чиновнику. :)
Цитировать
Социализм радикально отличается от обоих этих направлений
Смотря что Вы под этим термином понимаете. Если "советскую систему", то это крайний консерватизм, неизбежно ведущий к краху экономики...
Цитировать
Большевики в своё время так сильно упирали на сознательность
И в ЭТОМ была одна из основных их ошибок! Они забыли, что человек, как явление, обладает набором определенных «свойств», которые необходимо учитывать, организуя общество…
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Здесь вам не тут!

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 290
  • Репутация: +0/-4
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #5 : 13 Октябрь, 2011, 17:38:18 pm »
Была похожая тема - Счастливая демократия

Снег Север

  • Гость
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #6 : 13 Октябрь, 2011, 18:31:20 pm »
Цитата: "EZh"
Пытаюсь представить себе "суперпарикмахирскую", обслуживающую в одиночку весь мегаполис... Становится смешно! :)
«Смех без причины - признак...» известно кого. Нет абсолютно ничего смешного в едином управлении тысячами обслуживающих точек. Более того, это – обычнейшая практика, способ обеспечить стандарт качества обслуживания. Сеть «Макдональдсов» или фирменных автозаправок вас тоже смешит?
Цитата: "EZh"
Эффективность зависит от желания вкладываться в развитие. А стимулом к такому желанию является наличие конкуренции.
Тупая либерастическая мифология про «благо конкуренции» уже давно опровергнута не только практикой, но и наукой. Начало положил еще Эдвард Хастингс Чемберлин. А в книге Милинда Леле «Абсолютное оружие. Как убить конкуренцию: захват и удержание рынка» дано множество конкретных примеров.
Совершенно очевидно, кстати, что при сильной конкуренции серьезные вложения в развитие попросту невозможны – на это не будет средств.
Цитата: "EZh"
Не совсем так. Частная "монополия" даёт прибыль еще и бюджету. А с гос., действительно - только чиновнику. :)
Маразм полный... Если монополия дает 100% прибыли в бюджет – это «дает чиновнику». А если только часть, а остальное – в карман хозяйчика, то это «не дает чиновнику». Похоже, разжижение мозгов – профессиональное заболевание рыночников...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн EZh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 204
  • Репутация: +0/-0
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #7 : 13 Октябрь, 2011, 19:55:33 pm »
Цитата: "Снег Север"
Сеть «Макдональдсов» или фирменных автозаправок вас тоже смешит?
Естественно - НЕТ! В нормальных условиях их качество гарантированно наличием конкуренции на рынке...
Цитировать
Тупая либерастическая мифология про «благо конкуренции» уже давно опровергнута не только практикой, но и наукой.
Странное у Вас понятие о науке. Наука доказало обратное. Отсутствие конкуренции останавливает прогресс. Даже в "совке" существовала (в зачаточном виде) конкуренция, например, между однопрофильными КБ...
Цитировать
Совершенно очевидно, кстати, что при сильной конкуренции серьезные вложения в развитие попросту невозможны – на это не будет средств.
Это тоже не верно. Существуют общеизвестные механизмы решения и этих проблем. Они связаны с использованием бюджетных средств для решения общенациональных проблем. Например - освоением космоса...
Цитировать
монополия дает 100% прибыли в бюджет... А если только часть, а остальное – в карман хозяйчика...
99% из этих 100 идет на содержание госаппарата, осуществляющего НЕЭФФЕКТИВНОЕ управление этой монополией.
Часть, выплаченная в бюджет из прибыли частной корпарации в виде налогов - может полностью используется бюджетом.
Кроме того, Вы не понимаете, видимо, что значит "карман хозяйчика". Из ЭТОГО "кармана" и происходят вложения в развитие... :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Здесь вам не тут!

Снег Север

  • Гость
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #8 : 13 Октябрь, 2011, 20:55:47 pm »
Цитата: "EZh"
В нормальных условиях их качество гарантированно наличием конкуренции на рынке...
В нормальных условиях рынок поделен минимальным количеством монополистов, никакой конкуренции между которыми нет. Конкуренция бывает только в ненормальных условиях, когда рынок еще не устоялся.
Цитата: "EZh"
Странное у Вас понятие о науке. Наука доказало обратное. Отсутствие конкуренции останавливает прогресс.
Я дал конкретные ссылки. Когда у вас будет что сказать внятное по этому поводу, ваше мнение может стать интересным. А пока я вижу лишь шаманские мантры.
Цитата: "EZh"
Даже в "совке" существовала (в зачаточном виде) конкуренция, например, между однопрофильными КБ...
В СССР существовало соревнование, а это понятие прямо противоположное конкуренции. При соревновании нет проигравших в конкурентной борьбе, уже потому. что нет частных технологических секретов.
Цитата: "EZh"
Это тоже не верно. Существуют общеизвестные механизмы решения и этих проблем. Они связаны с использованием бюджетных средств для решения общенациональных проблем.
Т.е. это меры четко антирыночные и антиконкурентные. Что как раз доказывает ранее высказанный тезис – частный конкурентный бизнес на серьезные инновации неспособен.
Цитата: "EZh"
99% из этих 100 идет на содержание госаппарата, осуществляющего НЕЭФФЕКТИВНОЕ управление этой монополией.
Бездоказательно, как всегда. И противоречит опыту. В реальной действительности «неэффективное» буржуазное государство берет под управление обанкротившиеся в руках «эффективных собственников» предприятия, делает их здоровыми и дееспособными (за деньги налогоплательщиков) и продает их новым собственникам. Примеров навалом – от Ролс-Ройса до американских банков в нынешнем кризисе.
Цитата: "EZh"
Кроме того, Вы не понимаете, видимо, что значит "карман хозяйчика". Из ЭТОГО "кармана" и происходят вложения в развитие... :)
Даже если хозяйчик свои доходы не вложил в яхты и футбольные клубы, что мы видим на практике, его вложения в развитие, как выше показано, заведомо менее эффективны, чем у государства. Кстати, СССР отличное доказательство - имея научно-промышленный бюджет в несколько раз меньше, чем у ведущих стран Запада, он осуществлял инновации на том же уровне.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Требунских

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 140
  • Репутация: +0/-0
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #9 : 14 Октябрь, 2011, 02:50:15 am »
EZh
Цитировать
Пытаюсь представить себе "суперпарикмахирскую"
Представляя, не забудьте представить затраты на всякий обслуживающий персонал, включая административно-управленческий.
А потом представьте промышленное производство, либо сконцентрированное на одном месте, либо раздробленное на несколько независимых предприятий. И, соответственно, представьте затраты на банальные коммуникации да инфраструктуру. Плюс, крупное оборудование работает с бОльшим КПД, чем малое, именно поэтому существует общемировая тенденция к укрупнению. Кстати, забавно: в условиях конкуренции растут и крепнут самые успешные. И антимонопольное законодательство как раз самых-самых успешных и наказывает. Быть чрезвычайно успешным невыгодно.

Цитировать
А стимулом к такому желанию является наличие конкуренции.
Давайте уточним про конкуренцию.
Допустим, имеется 1000 одинаковых фирмочек, работающих с одинаковой эффективностью. Каждая фирма производит 10 шт. товаров, затрачивая 1 МДж. Спрос составляет 5000 шт. товаров, и поэтому фирмы конкурируют друг с другом. Допустим, в 500 фирмах с целью победы в конкурентной борьбе добились снижения издержек и теперь затрачивают 0,7 МДж на те же 10 шт. Снижая цены, они гарантированно реализуют свою продукцию целиком ,т.е. все 5000, требуемых покупателями. Как изменились удельные энергозатраты?

Цитировать
Частная "монополия" даёт прибыль еще и бюджету.
Снег Север ответил исчерпывающе. Бюджет контролируется чиновником.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн EZh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 204
  • Репутация: +0/-0
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #10 : 14 Октябрь, 2011, 19:23:52 pm »
Цитата: "Требунских"
крупное оборудование работает с бОльшим КПД, чем малое, именно поэтому существует общемировая тенденция к укрупнению.
С чего Вы это взяли? 100 мелких парикмахерских, размещенных в "шаговой доступности", не только эффективней, но и удобней для использования. Это очевидно, но... только зрячим! :)
Цитировать
1000 одинаковых фирмочек с одинаковой эффективностью.
Такого в природе не бывает. Каждая из них работает в разных условиях и ищет СВОИ пути снижения сибестоимости и повышения производительности. Выживает тот, кто это делает успешней... И "энергозатраты" тут вовсе не при делах. Они - только ОДИН ИЗ возможных параметров. Кстати, и их цены тоже могут значительно отличаться...
Цитировать
Снег Север ответил исчерпывающе. Бюджет контролируется чиновником.
А чиновник контролируется избираемой властью, которая контролируется электоратом.
В условиях совка чиновник неподконтролен! А чтобы не было недоразумений, сразу скажу, что в РФ ныне восстановлен совок. Под этим термином следует понимть номенклатурную организация власти...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Здесь вам не тут!

Снег Север

  • Гость
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #11 : 14 Октябрь, 2011, 19:48:25 pm »
Цитата: "EZh"
100 мелких парикмахерских, размещенных в "шаговой доступности", не только эффективней, но и удобней для использования. Это очевидно, но... только зрячим! :)
Нет, только страдающим постоянными галлюцинациями... Тем, кто никак не способен понять, что 100 мелких парикмахерских неизменно проиграют в качестве и эффективности 100 филиалом одной парикмахерской.
Цитата: "EZh"
А чтобы не было недоразумений, сразу скажу, что в РФ ныне восстановлен совок. Под этим термином следует понимть номенклатурную организация власти...
Опять галлюцинации. Ибо абсолютно бездоказательно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Rufus

  • Moderator
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 071
  • Репутация: +213/-104
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #12 : 14 Октябрь, 2011, 21:51:59 pm »
Вообще-то это не про демократию, но вот...
Цитата: "Требунских"
EZh
Цитировать
Пытаюсь представить себе "суперпарикмахирскую"
Представляя, не забудьте представить затраты на всякий обслуживающий персонал, включая административно-управленческий.
А потом представьте промышленное производство, либо сконцентрированное на одном месте, либо раздробленное на несколько независимых предприятий. И, соответственно, представьте затраты на банальные коммуникации да инфраструктуру. Плюс, крупное оборудование работает с бОльшим КПД, чем малое, именно поэтому существует общемировая тенденция к укрупнению. Кстати, забавно: в условиях конкуренции растут и крепнут самые успешные. И антимонопольное законодательство как раз самых-самых успешных и наказывает. Быть чрезвычайно успешным невыгодно.

Все это теория. А на практике именно на крупных предприятиях штат управленцев, контролеров, работников околовсяческих отделов раздут неимоверно. И у всех вроде бы есть работа, и все вроде загружены, очень важная отчетность и внутренняя переписка. Особенно в СССР.
Вот сравниваю швейное объединение "Волжанка" в Горьком и такое же количество мелких частных ателье в Нижнем Новгороде. Владелец, руководитель и бухгалтер - максимум что есть в частной конторе. И 30 швей. А тогда на одного работника приходился 1 управленец/обслуж.персонал. Электрики (над ними соответственно отдел), кладовщики, автоцех, уборщицы и дворники, сторожа (и соотв АХО), столярная мастерская (в каждом ателье)... И над всем пирамида управленцев. Замы (не менее 4), секретариат. Бухгалтерия. Кадры. Машбюро. Начальник Гражданской Обороны. Первый отдел.
Список неполный.
Не поверите, но у меня был сотрудник, у которого была запись в трудовой книжке об одной из работ: "начальник отдела гражданской обороны совхоза ..." (че-то там типа "Светлый путь"). Выгнали потом этого бездельника.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
百花齐放,百家争鸣 . Пусть расцветают сто цветов, Пусть соперничают сто школ!

Оффлайн Требунских

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 140
  • Репутация: +0/-0
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #13 : 15 Октябрь, 2011, 02:03:12 am »
EZh
Цитировать
100 мелких парикмахерских
Забудьте о парикмахерских, это всего лишь обслуживание, а не производство. Экономика опирается на производство, а не перераспределение. "Это очевидно" (с).

Цитировать
Такого в природе не бывает.
Значит, и рынка в природе не бывает :)
Это модель. Прежде чем приступать к рассмотрению многофакторного реального объекта, необходимо изучить его поведение по модели, в которой урезаны все лишние, случайные моменты и остались только строго необходимые. Разумеется, моделей в природе не бывает. Но адекватное изучение реальных объектов по другому просто невозможно.
Энергозатраты не то что "при делах", они "при делах" для абсолютно любого действия, поэтому в модель вводятся. Если считаете, что должны быть другие факторы, присутствующие в каждом субъекте рынка - предлагайте, введём в модель и посчитаем.

Цитировать
которая контролируется электоратом
Вот это была бы демократия. А у нас подобный контроль отсутствует.
Вы утверждаете, что "в РФ ныне восстановлен совок". Подразумевается, что был период, когда "совок" восстановлен не был, и тогда у нас была демократия? И если да - то когда сие было?

Rufus
У меня сразу вопрос возник. Если у мелкого ателье нет электрика, дворника, водителя и проч., то кто обеспечивает функционирование "искрических" приборов, подметает, развозит и т.д.? И за сколько?
Лучше, конечно, привести реальные штатные расписания.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #14 : 15 Октябрь, 2011, 07:14:24 am »
Цитата: "Rufus"
Вот сравниваю швейное объединение "Волжанка" в Горьком и такое же количество мелких частных ателье в Нижнем Новгороде. Владелец, руководитель и бухгалтер - максимум что есть в частной конторе. И 30 швей. А тогда на одного работника приходился 1 управленец/обслуж.персонал. Электрики (над ними соответственно отдел), кладовщики, автоцех, уборщицы и дворники, сторожа (и соотв АХО), столярная мастерская (в каждом ателье)... И над всем пирамида управленцев. Замы (не менее 4), секретариат. Бухгалтерия. Кадры. Машбюро. Начальник Гражданской Обороны. Первый отдел.
Как раз сейчас прочитал в блоге Вассермана:  
Цитировать
Несколько месяцев назад указали мне обширный пассаж, где Мизес доказывал нецелесообразность вертикальной интеграции (это -- когда один собственник собирает всю технологическую цепочку: например, нефтедобыча, нефтехимия, бензоколонки). Логика рассуждения примерно такова: при переходе на работу с единственным партнёром объём деятельности сократится и рентабельность снизится. Я в ответ указал: по логике Мизеса любое предприятие подлежит разделению на отдельные цеха, а цеха -- на отдельные станки. Поскольку этого не наблюдается -- рассуждение Мизеса ошибочно. Более того, в нашей стране многие предприятия в ходе "реформ" 1990-х годов и впрямь избавились от многих вспомогательных служб. Как правило, это заканчивалось одинаково: служба, вынесенная в самостоятельное предприятие, перепрофилировалась или вовсе банкротилась (иной раз -- искусственно, усилиями конкурентов основного производства), после чего основное производство останавливалось.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #15 : 15 Октябрь, 2011, 07:18:46 am »
Цитата: "Требунских"
EZh
Цитировать
Такого в природе не бывает.
Значит, и рынка в природе не бывает :)
Это модель. Прежде чем приступать к рассмотрению многофакторного реального объекта, необходимо изучить его поведение по модели, в которой урезаны все лишние, случайные моменты и остались только строго необходимые. Разумеется, моделей в природе не бывает. Но адекватное изучение реальных объектов по другому просто невозможно.
Типичное для рыночников поведение "ужа на сковородке". Когда им преподносишь конкретные факты, они вопят: "Это не типично, вот в теории всё тип-топ!", когда их тычешь рылом в теоретические модели, они снова вопят: "Такого в практике не бывает!".
Веруны, что еще сказать...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #16 : 15 Октябрь, 2011, 07:50:21 am »
Кстати, поцитирую-ка я гуру рыночников, Людвига нашего, фон Мизеса. Икону либертианства. Итак, слабонервных прошу удалиться:
Цитировать
... Движущая сила рыночного процесса это не потребители или владельцы средств производства земли, капитальных благ и труда, а промоутеры и спекулирующие предприниматели.
... При прочих равных условиях, чем больше увеличивается производство определенных изделий, тем больше факторов производства должно быть отвлечено от производства других изделий. Следовательно, при прочих равных условиях по мере увеличения объема производства возрастают средние производственные издержки.
... Одним из подобных заблуждений была доктрина, согласно которой в обрабатывающей отрасли превалирует закон возрастающей отдачи, в то время как в сельском хозяйстве и горнодобывающей промышленности закон убывающей отдачи.
... Попытки подвести под учет издержек беспристрастную базу обречены на провал. Вычисление издержек является мыслительным инструментом деятельности, целенаправленного плана использовать лучшие из имеющихся средств для улучшения будущих условий существования. Это неизбежно волевой процесс, а не фактический.
... Математические методы должны быть отвергнуты не только по причине их бессодержательности. Это абсолютно порочный метод, отталкивающийся от ложных предпосылок и ведущий к ошибочным выводам. Его силлогизмы не просто бесплодны; они уводят мысль от изучения реальных проблем и искажают взаимосвязи между явлениями.
... Экономист-математик никак не способствует объяснению рыночного процесса. Он просто описывает вспомогательное средство логической экономической теории как ограничивающее понятие определение положения дел, при котором нет никакой деятельности, а рыночный процесс затухает.
... Многие реформаторы под влиянием пристрастия к патерналистскому государству отстаивают авторитарное определение сортности вместо торговых марок.
Какая прелесть!
Аффтара этих перлов вполне можно цитировать в учебниках психиатрии, а его почему-то помещают в учебники «экономикс»...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #17 : 15 Октябрь, 2011, 08:09:07 am »
Рыночникам, верунам в конкуренцию – будь у них мозги, следовало бы попытаться внятно объяснить, почему в реальной действительности предприятия постоянно и естественно стремятся расти, укрупнятся, поглощать конкурентов, покупать «непрофильные», но смежные бизнесы и т.п. А вот разделяются и уменьшаются крайне редко и неохотно, обычно только под сильным нерыночным давлением. Одно только осознание этого дало бы чрезвычайно много для понимания реального рынка и избавило бы от массы "конкурентной" мифологии. Но способность думать, как можно видеть даже по этой ветке форума, у рыночников практически не встречается...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Требунских

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 140
  • Репутация: +0/-0
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #18 : 15 Октябрь, 2011, 08:40:13 am »
Снег Север
Цитировать
гуру рыночников
Случай, действительно, клинический. Боюсь, даже заполярная трудотерапия тут не поможет :( Прав, прав был Black.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 872
  • Репутация: +0/-10
Re: Современная демократия это – что?
« Ответ #19 : 15 Октябрь, 2011, 09:37:56 am »
Похоже на западе дело идёт к реальной демократии - вооружённому восстанию трудящихся.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

 

.