Автор Тема: Атеизм и "реинкарнация"  (Прочитано 13994 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zavhozz

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 645
  • Репутация: +0/-0
Re: Атеизм и "реинкарнация"
« Ответ #20 : 09 Февраль, 2010, 18:27:18 pm »
Цитата: "farmazon"
Вы что-нибудь помните из своих прошлых реинкарнаций? :D  Нет? Ну и смысл заморачиваться подобными вопросами. Сами же написали, что после смерти будет то же, что и до рождения.

Если я буду уверен, что я постоянно буду существовать в других личностях, то это изменит моё отношение к жизни. Умирать будет не страшно, особенно если разрешат эвтаназию.
Сейчас мораль строится на том, что жизнь у человека единственна и поэтому она бесценна. Если большинство людей будет придерживаться вглядов о повторных жизнях, то это коренным образом изменит мораль. Убийство (или самоубийство) дряхлых стариков, безнадежно больных людей, людей, жестоко страдающим от физических уродств и психически неполноценных людей будет считаться благом для таких людей, поскольку после смерти они получат, скорее всего, нормальное тело.
Смертную казнь также необходимо будет считать не самым страшным наказанием. Значительно хуже будет 25 лет просидеть в тюрьме.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от zavhozz »

Оффлайн zavhozz

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 645
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #21 : 09 Февраль, 2010, 18:46:58 pm »
Цитата: "Dig386"
Человек - это животное, и мозг у него вполне животный, пусть и с некоторыми специфическими особенностями. И психика наша в общем-то животная и базируется на инстинктах.

Почему же тогда есть много разных более-менее умных животных, а других таких умных как человек - нет? Почему эволюция смогла только один раз создать такой разум, как у человека? Кроме того, нет свидетельств, что и на других планетах есть такой разум.
Вероятно, существует какая-то принципиальная разница между мозгом человека и мозгом животного, которую естественный отбор преодолеть не может.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от zavhozz »

Оффлайн Ysbryd

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 542
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #22 : 09 Февраль, 2010, 19:44:07 pm »
Цитата: "zavhozz"
Если ничем и из такого отсутствия всякого состояния я все же как-то появился, то почему из точно такого же отсутствия всякого состояния я не могу появиться?
Как Вы себе это представляете? Вы не можете возникнуть из небытия снова, т.к. для этого у Вас должна сохраниться память о прошлой жизни. А где она будет храниться? Тоже в небытии?
Цитата: "zavhozz"
Вы некорректно используете слово "другой", которое подразумевает некоторое противопоставление.
Для меня другие личности существуют только тогда, когда я сам существую как личность. Если же меня не существует, то и никаких других по отношению ко мне личностей нет.
По отношению к Вам они не существуют, но в объективной реальности они существуют прекрасно и без Вас. Я не очень понимаю Ваше представление о реинкарнации. Что должно из настоящей жизни человека переноситься в будущую?
Цитата: "zavhozz"
Так я выделил 2 звена сознания - общее у всех людей и индивидуальное у отдельного человека
Два звена - это мало. Третье звено это то, что отличает Вас от Ваших копий. А у копий есть все атрибуты Вашей индивидуальности. Но тем не менее, они - уже не Вы.
Цитата: "zavhozz"
А разве есть какие-то принципиальные отличия, медленно должны происходить эти изменения или быстро? Например, если изменения произойдут за 20 лет, то для моей личности все ОК, а если за один год или месяц, то личность исчезнет? Нелогично.
Ваша личность непрерывно изменяется в одном и том же теле, которое, правда, тоже изменяется. Скорость не важна. Важен факт прерывания или наличие изменений в теле, которые входят в конфликт с сознанием. Ведь сознание неразрывно связано с телом.
Цитата: "zavhozz"
В таком примере, я существую, поэтому все эти копии будут для меня другими личностями. Но если меня перед копированием убить, то я буду чувствовать за одну из моих копий (вероятно, созданную раньше всего по времени от моей смерти). К тому же, не исключено, что я буду чувствовать за какого-нибудь новорожденного после моей смерти вместо моей копии.

С чего Вы взяли, что будете чувствовать за одну из копий? А почему Вы не допускаете мысль, что эти копии - уже совсем не Вы? По-моему, это гораздо более логично.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Ysbryd »
Религия помогает умереть, но мешает жить (с)
Правила форума

Оффлайн Yuki

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 475
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #23 : 09 Февраль, 2010, 20:05:48 pm »
Цитата: "zavhozz"
Если я могу продолжать существовать после уничтожения моего тела в своей полной копии, то, вероятно, я смогу существовать и в неполной копии (вряд ли что-то изменится, если у копии будет, например, другой цвет волос).
Причем тут цвет волос? Достаточно небольшого изменения состава белков в мозгу, и это будет уже другой человек с другой памятью. Вы определенно пытаетесь подключить к рассмотрению некую «суть», отличную от человеческого тела, просто называете ее «я». После копирования будет существовать не тот человек, который умер, а тот, который подвергся копированию, т.е. за вычетом последнего жизненного опыта. Если удвоение произойдет не в момент копирования, то, посмотрев на свою устаревшую копию, вы вполне определенно скажете «Это не я!».
Причем, обратите внимание, что копию придется снимать единомоментно и всю, иначе получится мнимый двойник, похожий внешне, но обладающий состоянием, который оригинал никогда не имел. Новорожденный в принципе не может быть копией взрослого человека, потому что близнецы никогда не вырастают с идентичными «я».
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Yuki »
Ну, и что?

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 439
  • Репутация: +1/-0
Re: Атеизм и "реинкарнация"
« Ответ #24 : 09 Февраль, 2010, 20:11:03 pm »
Цитата: "zavhozz"
Если я буду уверен, что я постоянно буду существовать в других личностях, то это изменит моё отношение к жизни. Умирать будет не страшно, особенно если разрешат эвтаназию.

Наплодите побольше детей.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Мэтто Ризон

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 378
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #25 : 09 Февраль, 2010, 21:02:49 pm »
Цитата: "zavhozz"
Цитата: "Dig386"
Человек - это животное, и мозг у него вполне животный, пусть и с некоторыми специфическими особенностями. И психика наша в общем-то животная и базируется на инстинктах.
Почему же тогда есть много разных более-менее умных животных, а других таких умных как человек - нет? Почему эволюция смогла только один раз создать такой разум, как у человека? Кроме того, нет свидетельств, что и на других планетах есть такой разум.
Вероятно, существует какая-то принципиальная разница между мозгом человека и мозгом животного, которую естественный отбор преодолеть не может.


Уважаемый zavhozz, я еще раз обращаю Ваше внимание на понятие "система". Пока Вы не научитесь мыслить системно, Вы не сможете ответить на мучающий Вас вопрос. Системы могут состоять из одинаковых элементов, но иметь разные связи, в результате чего эти системы могут отличаться кардинально, например, мозг человека и собаки. Я бы мог долго беседовать с Вами по этому вопросу, но, к сожалению, очень мало времени. Попробуйте почитать мою гипотезу о "Законе сохранения разума" и о "Новом материализме".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Мэтто Ризон »

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 514
  • Репутация: +40/-25
(Нет темы)
« Ответ #26 : 10 Февраль, 2010, 02:20:20 am »
Цитата: "zyhozz"
поскольку после смерти они получат, скорее всего, нормальное тело.
Но ведь их память, навыки, характер, темперамент, львиная доля природных дарований будут уничтожены со старым телом. Лично я вообще прихожу к мысли, что если поменять местами сознания двух людей без проделывания такого же с остальными частями личности, то ровным счётом ничего не изменится. Т.е. сознания могут оказаться просто неразличимыми.

Цитата: "zavhozz"
Почему же тогда есть много разных более-менее умных животных, а других таких умных как человек - нет? Почему эволюция смогла только один раз создать такой разум, как у человека?
Было как минимум два раза - наш вид и неандертальцы, а "всего" 50000 лет назад между собой конкурировали четыре разных вида (не расы) людей. Про другие планеты пока что неизвестно - не исключено, что наша аппаратура недостаточно чувствительна, чтобы обнаружить внеземные цивилизации, или мы ищем принципиально неправильно.

Цитировать
Вероятно, существует какая-то принципиальная разница между мозгом человека и мозгом животного, которую естественный отбор преодолеть не может.

Но ведь человек появился именно в ходе естественного отбора, причём если бы Homo Sapiens тогда вымер - почти наверняка до уровня цивилизации эволюционировали бы неандертальцы, эректусы или кто-то ещё.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Dig386 »

Оффлайн Летбур

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #27 : 10 Февраль, 2010, 03:15:08 am »
если несколько видов живут в одном месте и потребляют одинаковые ресурсы, то один вид вытесняет все остальные. Куда делись неандертальцы? Их вытеснили кроманьонцы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Летбур »
для инновационного развития необходима святая инквизиция

Оффлайн Летбур

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 468
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #28 : 10 Февраль, 2010, 03:19:09 am »
хотелось бы рассмотреть еще вопрос, а какие есть критерии наличия души(своего я) у другого организма? У себя проверить очень просто - не надо проверять - и так все понятно. А у другого объекта?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Летбур »
для инновационного развития необходима святая инквизиция

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 608
  • Репутация: +37/-54
Re: Атеизм и "реинкарнация"
« Ответ #29 : 10 Февраль, 2010, 08:12:08 am »
Цитата: "zavhozz"
Если я буду уверен, что я постоянно буду существовать в других личностях, то это изменит моё отношение к жизни. Умирать будет не страшно, особенно если разрешат эвтаназию.
И что Вы предпринимаете для этого? Ходите по форумам и делаете опросы?
Это просто, извините, очередной шаг мракобесия. Знаний НИ У КОГО НЕТ. А вера - религий море, выбирайте.
Все остальное - лирика.

Да и вопрос - в чем страх то состоит? Ну умрете Вы. И что? Чего страшитесь то?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Yupiter »
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн zavhozz

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 645
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #30 : 10 Февраль, 2010, 11:59:35 am »
Цитата: "Ysbryd"
Вы не можете возникнуть из небытия снова, т.к. для этого у Вас должна сохраниться память о прошлой жизни.
Не понимаю, зачем мне для этого память о прошлой жизни?

Цитата: "Ysbryd"
Я не очень понимаю Ваше представление о реинкарнации. Что должно из настоящей жизни человека переноситься в будущую?
Ничего не должно переноситься. Слова, начинающиеся с "пере-" вообще нельзя использовать к моему понятию реинкарнации.
Использую сравнение:
Реинкарнацию в индуизме можно сравнить с тем, что берется пуговица со старого платья и пришивается на новое платье. А в моем понимании реинкарнация - когда на старом платье пуговица уничтожается, а к новому платью пришивается точно такая же пуговица, какая была на старом платье.

Цитата: "Ysbryd"
Два звена - это мало. Третье звено это то, что отличает Вас от Ваших копий. А у копий есть все атрибуты Вашей индивидуальности. Но тем не менее, они - уже не Вы.
Если копия существует одновременно со мной, то она думает по-другому и, поэтому индивидуальная часть сознания у неё становится другой. А если меня нет, то копия не может думать по-другому, чем я. Поэтому я и есть эта копия.

Цитата: "Ysbryd"
Ваша личность непрерывно изменяется в одном и том же теле, которое, правда, тоже изменяется.
Я допускаю возможную истинность гипотезы, что для сохранения личности необходима непрерывность каких-то процессов, происходящих в мозгу.
С другой стороны, критерий непрерывности выглядит очень сомнительно. Главное результат, а не то как к нему пришли.

Цитата: "Ysbryd"
С чего Вы взяли, что будете чувствовать за одну из копий? А почему Вы не допускаете мысль, что эти копии - уже совсем не Вы? По-моему, это гораздо более логично.

Еще раз напомню, что я выдвинул только гипотезу и, на самом деле, хочу доказать, что вечное небытие после смерти - это тоже только гипотеза.
Соответственно, вопрос к Вам, а с чего Вы взяли, что я не буду чувствовать за одну из копий? Противоположную мысль я тоже допускаю.
А относительно логики, если она базируется на интуиции, то такая логика - плохой советчик.
Интуитивно я (как, наверно, и все люди) дуалист и мне интуитивно очень понятно "я" как душа: я, например, очень легко воспринимаю фильмы про обмен телами (типа "Любовь-морковь"), а не считаю, что это какая-то непонятная хрень (чем же они поменялись?).
Одновременно с дуализмом интуиция мне подсказывает и идею об уникальности собственного "я". Но, весьма вероятно, что эта идея ошибочна.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от zavhozz »

Оффлайн zavhozz

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 645
  • Репутация: +0/-0
Re: Атеизм и "реинкарнация"
« Ответ #31 : 10 Февраль, 2010, 12:02:40 pm »
Цитата: "farmazon"
Наплодите побольше детей.

Зачем?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от zavhozz »

Оффлайн zavhozz

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 645
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #32 : 10 Февраль, 2010, 12:35:29 pm »
Цитата: "Dig386"
Лично я вообще прихожу к мысли, что если поменять местами сознания двух людей без проделывания такого же с остальными частями личности, то ровным счётом ничего не изменится.
А что значит поменять сознания?
Сознание - это не материя, а свойство материи.

Цитата: "Dig386"
Было как минимум два раза - наш вид и неандертальцы, а "всего" 50000 лет назад между собой конкурировали четыре разных вида (не расы) людей.
Неандартельцы являются либо нашими предками, либо мы имели одного общего разумного предка.
Я имел в виду не различие видов, а различие происхождения в процессе эволюции.
Почему нет двух параллельных ветвей эволюции, которые бы создали разум, как у человека. Вот были бы, к примеру, не только разумные люди, но и разумные слоны (слоны и люди, очевидно, не имеют общего разумного предка).

Цитировать
Но ведь человек появился именно в ходе естественного отбора, причём если бы Homo Sapiens тогда вымер - почти наверняка до уровня цивилизации эволюционировали бы неандертальцы, эректусы или кто-то ещё.

Я думаю, что одним естественным отбором тут не обойдешься, а необходимо привлекать более мощное оружие - "антропный принцип".
Допустим, во Вселенной есть миллиард миллиардов планет, подходящих для возникновения жизни. Жизнь (самокопирующиеся объекты) случайно возникла только на 1 миллиарде планет и смогла эволюционировать до возникновения сознания только на 1 планете. Естественно, мы как разумные существа могли оказаться только на этой планете.
Антропный принцип еще можно усилить предположением о существование множества вселенных (последовательно или параллельно по времени).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от zavhozz »

Оффлайн zavhozz

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 645
  • Репутация: +0/-0
Re: Атеизм и "реинкарнация"
« Ответ #33 : 10 Февраль, 2010, 12:47:18 pm »
Цитата: "Yupiter"
И что Вы предпринимаете для этого? Ходите по форумам и делаете опросы?
Это просто, извините, очередной шаг мракобесия.
А что здесь плохого, что я высказываю свое мнения и хочу услышать чужое?
Причем здесь здесь мракобесие?
Существование или несуществование повторных жизней - это научный вопрос. Хотя возможно, пока мы и не можем получим на него ответа.
Цитата: "Yupiter"
Да и вопрос - в чем страх то состоит? Ну умрете Вы. И что? Чего страшитесь то?

Небытие меня страшит.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от zavhozz »

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 439
  • Репутация: +1/-0
Re: Атеизм и "реинкарнация"
« Ответ #34 : 10 Февраль, 2010, 13:03:33 pm »
Цитата: "zavhozz"
Небытие меня страшит.
До рождения ведь не страшило? Вот и после смерти страшить не будет.

Цитата: "zavhozz"
Зачем?

Чтобы существовать в других личностях... частично.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн zavhozz

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 645
  • Репутация: +0/-0
Re: Атеизм и "реинкарнация"
« Ответ #35 : 10 Февраль, 2010, 14:02:06 pm »
Цитата: "farmazon"
До рождения ведь не страшило? Вот и после смерти страшить не будет.
Но сейчас-то страшит.

Цитата: "farmazon"
Чтобы существовать в других личностях... частично.

С чего это я буду существовать в своих детях?
Моя гипотеза состоит в том, что я могу существовать только в детях, которые родились после моей смерти.
А гены - это не мой чертеж, а только "кулинарный рецепт", согласно которому меня "испекли".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от zavhozz »

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 608
  • Репутация: +37/-54
Re: Атеизм и "реинкарнация"
« Ответ #36 : 10 Февраль, 2010, 15:46:43 pm »
Цитата: "zavhozz"
Цитата: "Yupiter"
И что Вы предпринимаете для этого? Ходите по форумам и делаете опросы?
Это просто, извините, очередной шаг мракобесия.
А что здесь плохого, что я высказываю свое мнения и хочу услышать чужое?
Вы писали: Если я буду уверен, что я постоянно буду существовать в других личностях.
Как Вы получите уверенность? Ее не будет.
Если Вам 99% всех форумчан ответят, что есть что то такое и Вы обретете в этом уверенность - то это никакой связи с наукой не будет иметь. А будет чистейшее мракобесие, т.к. Вам это навязали.

Цитата: "zavhozz"
Существование или несуществование повторных жизней - это научный вопрос. Хотя возможно, пока мы и не можем получим на него ответа.
Это не научный вопрос. Это пока вопрос веры.

Цитата: "zavhozz"
Небытие меня страшит.

Предлагаю проанализировать. Очень даже к интересным выводам можно прийти.
Как таковое - предмет страшить не может. Может страшить воздействие этого самого предмета. Т.е. как пример - ножа мы не боимся, боимся порезаться. Собак, вампиров не боимся - боимся, что укусят. Приведений под кроватью не боимся - боимся, что за ногу утащат под кровать... И т.д. и т.п.
Предлагаю поразмышлять на эту тему.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Yupiter »
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 640
  • Репутация: +2/-8
Re: Атеизм и "реинкарнация"
« Ответ #37 : 10 Февраль, 2010, 16:55:22 pm »
Цитата: "Yupiter"
Как таковое - предмет страшить не может. Может страшить воздействие этого самого предмета.

Ну а как быть с подсознательными страхами, фобиями всякими? Вот боится человек тараканов до икоты - и всё тут. Хотя прекрасно понимает, что никакого вредного воздействия они оказать не могут (перенос микробов не в счёт - как раз этого человек обычно не боится).

З.Ы. С вымышленными "предметами" вроде привидений тоже не всё ясно. Как оно там: "Чудовище вида ужасного..." (с). Иногда один вид может испугать - пусть не каждого, но может.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Antediluvian »

Оффлайн zavhozz

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 645
  • Репутация: +0/-0
Re: Атеизм и "реинкарнация"
« Ответ #38 : 10 Февраль, 2010, 17:47:31 pm »
Цитата: "Yupiter"
Как Вы получите уверенность? Ее не будет.
Уверенность можно получить на основе имеющихся аргументов "за" и "против". Но это, так сказать, задача-максимум.
Задача-минимум - выявить наличие или отсутствие доказательств того, что после смерти человека ждет небытие.
Это, кстати, принципиальный вопрос и для атеизма. Что говорить в споре с верующими о смерти: "смерть - это небытие" или "мы не знаем, что будет после смерти"?
Цитата: "Yupiter"
Это не научный вопрос. Это пока вопрос веры.
Есть такое явление как научная гипотеза. В гипотезу можно только верить или не верить.
Например, есть гипотеза о существование разумных существ на других планетах. Эта гипотеза не доказана, но и не опровергнута.
Цитата: "Yupiter"
Предлагаю проанализировать. Очень даже к интересным выводам можно прийти.
Как таковое - предмет страшить не может. Может страшить воздействие этого самого предмета. Т.е. как пример - ножа мы не боимся, боимся порезаться. Собак, вампиров не боимся - боимся, что укусят. Приведений под кроватью не боимся - боимся, что за ногу утащат под кровать... И т.д. и т.п.
Предлагаю поразмышлять на эту тему.

Это уже какой-то бессмысленный спор об определениях.
Я могу сказать, что боюсь и смерти, и умереть, и даже меня страшит сам процесс умирания (хотя от этого страха гипотеза о повторных жизнях не избавляет).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от zavhozz »

Оффлайн Carbo

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 102
  • Репутация: +0/-0
Re: Атеизм и "реинкарнация"
« Ответ #39 : 11 Февраль, 2010, 22:11:52 pm »
Цитата: "zavhozz"
Противоречит ли атеистическим взглядам возможность повторной жизни после смерти? Должна ли такая гипотеза быть безусловно отвергнута?
Поясню, что я являюсь атеистом и материалистом и не признаю существования нематериальной или материальной души и использую слово "реинкарнация" не в идуистском или буддистком понимании.
Приведу свои аргументы:
1. До моего рождения (или зачатия) меня не существовало, но я как-то появился. После моей смерти я тоже не буду существовать, т.е. буду находиться точно в таком же состоянии, как и до моего рождения. Почему же я не могу появиться опять, если один раз я уже такой трюк проделал?
2. Известно, что тело человека полностью обновляется за 5-7 лет, а мозг обновляется еще в несколько раз быстрее. Во мне сейчас нет ни одного атома из тех, что составляли моё тело, например, в возрасте 7 лет. Поэтому я должен считать себя копией этого 7-летнего ребенка. Причем эта копия довольно грубая - я и выгляжу по-другому, и рассуждаю по-другому, и действующие гены у меня другие. Однако ощущение собственного существования у меня осталось. Можно сказать, что произошла "реинкарнация" моего "я" из одного тела в другое.
3. Проведем мысленный эксперимент по изготовлению точных копий человека (пока таких технологий нет, но они не являются принципиально невозможными - природа показывает такую возможность на примере однояйцевых близнецов). Если меня погрузить в сон (или общий наркоз, или искусственную кому, или заморозить) и разобрать на атомы, а потом точно собрать из этих атомов, то когда я проснусь, то это буду я или не я? А если часть атомов заменить на другие (точно такие же), то я это буду или не я? А если меня собрать полностью из других (но точно таких же) атомов? А если меня собрать немного по другому (например, изменить цвет волос или цвет глаз). Положительные ответы на эти вопросы тоже создают подобие реинкарнации.
4. Если я могу продолжить существование в своих копиях, то насколько точны должны быть эти копии? Можно ли кого-нибудь из рожденных после моей смерти считать моей копией?


никаких вариантов. сдохнешь, черви сожрут, полный мрак , беспамятство и полная аннигиляция. без вариантов. а шо не нравится?  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Carbo »
Свобода есть основной внутренний признак каждого существа, сотворенного по образу и подобию Божьему.

 

.