Автор Тема: ТАК БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?  (Прочитано 123044 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 439
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #40 : 14 Декабрь, 2007, 17:42:50 pm »
Цитата: "HenpyXa"
Из Этого следует ЛИБО высадка фальсификация ЛИБО луне нет 4.5 миллиарда лет.

Либо неправильно подсчитали, какой слой пыли должен был быть :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #41 : 14 Декабрь, 2007, 23:53:03 pm »
Цитата: "farmazon"
Цитата: "HenpyXa"
Из Этого следует ЛИБО высадка фальсификация ЛИБО луне нет 4.5 миллиарда лет.
Либо неправильно подсчитали, какой слой пыли должен был быть :lol:
Пыль, как и вода при большом количестве способна проявлять так называемую "текучесть" На самом деле - это , конечно же "сыпучесть", но слово "текучесть" нагляднее. Вода занимает на земле за счет силы притяжения все пустоты, низинки и ямки, образуя лужи, озера, моря и океаны. Пыль так же скапливается в низинках, ямках. Надо быть полнейшим идиотом, что бы совершать посадку лунного модуля там, где по расчетам должна быть пыль. Всякий, хоть чуть-чуть отличающийся от обезьяны человек, чуть-чуть напрягший мозги, скажет, что сажать лунный модуль надо НА ГОРКЕ, на ВОЗВЫШЕННОСТИ, где пыли нет. Для того, что бы не погрузиться в эту самую пыль по самые... кхм..кхм...уши.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 439
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #42 : 15 Декабрь, 2007, 00:28:11 am »
Цитировать
Накопление метеоритной пыли на Луне

Этот аргумент основан на единичных измерениях Ханса Петерсона (Hans Pettersson) потока метеоритной пыли, падающей на Землю. Результаты измерений дали знчение 14 миллионов тон в год. Эти значения пренебрежимо малы по сравнению со скростями жрозии на Земле, но на Луне, где эрозии нет, аналогичный приток пыли в течение миллионов лет должен был бы образовать толстый слой пыли (сотни футов толщиной).
В первую очередь следует отметить некоторые детали измерений Петерсона. Находясь на вершине горы, он исполльзовал прибор, предназанченный для измерения уровня смога. Исследователь измерил количество собранного никеля и произвел вычисления, основанные на предположении, что весь собранный никель имел космическое происхождение. Это последнее предположение неверно.
Аргумент, кажется, был впервые использован Моррисом (Morris, Scientific creationism, 1974). Несколько более точных измерений было проделано со времени публикации книги Морииса. Все они дали значения от 20 до 40 тыс. тон в год для притока метеоритной пыли на Землю. Измерения сделанные разными методами (химический состав океанских осадков, спутниковые детекторы, скорость образования микрократеров на поверхности Луны) согласуются между собой и дают приблизительно одинаковые значения, которые на три порядка ниже использованных Моррисом в расчетах. Если подставаить новые данные в расчеты Морриса, то получим толщину слоя метеоритной пыли на Луне менее одного фута.
Для дальнейшей информации см. Dalrymple (1984, pp. 108-111) или Strahler (1987, pp. 143-144) .
Addendum: Недавно креационитсы Снеллинг и Раш ( Snelling and Rush 1993 ) опубликовали техническую статью по данному вопросу, в которой признали, что глубина пыли на поверхности Луны согласуется с общепринятыми оценками возраста солнечной системы.

"Таким образом, количество меторитной пыли и дебриса в лунном реголите и поверхностном слое пыли, даже принимая во внимание гипотетическую интенсивную бомбардировку на ранних этапах, не противоречит эволюционистской многомиллионной шкале времени (но и не подтверждает ее). К сожалению, контраргументы креационистов оказались несостоятельными из-за spurious аргументов или неверных вычислений. Таким образом, до появления новых доказательств креационитсы не должны использовать лунную пыль в качестве свидетельства против древнего возраста Луны и солнечной системы."

Эта статья также развенчивает креационистский миф об ожидании толстого слоя лунной пыли при высадке на поверхность Луны экспедиции Аполлон. До Аполлона на поверхность Луны уже высаживались несколько беспилотируемых аппаратов Луна (6 посадок), Рейнджер (5 посадок) и Surveyor ( 7 посадок). Физические свойства лунной поверхности были хорошо известны задолго до того, как на нее ступила нога человека.
 

отсюда
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #43 : 15 Декабрь, 2007, 01:51:46 am »
Цитата: "farmazon"
но на Луне, где эрозии нет, аналогичный приток пыли в течение миллионов лет должен был бы образовать толстый слой пыли (сотни футов толщиной).
Даже если бы было так, т.е. даже если бы в его расчетах не содерались ошибки, пыль всё равно бы ссыпалась в более низкие места. На Земле даже снег (более липучий, и менее сыпучий) сваливается с гор в виде лавин. А сваливается не куда-нибудь, а именно в более низкие места.
В данных же представлениях это выглядит так, что в течение миллионов лет должен был бы образовать толстый слой пыли не учитывая естественный ландшафт. То есть данная пыль по этим представлениям должна бы покрывать и пики скал, и все возвышенности одинаковым (сотни футов толщиной) слоем. Вот это и есть чушь!
Пыль, кстати, образуется и при бомбардировке метеоритами поверхности Луны. Если происходит взрыв от удара, то образовавшаяся при взрыве масса - это так же пыль. Только вряд ли после взрыва она останется на месте, а не будет унесена на несколько километров в стороны от взрыва..И как на земле от мельчайшего сотрясения сходят лавины, так и эти взрывы , удары, вулканическая деятельность, "лунотрясения" - всё должно инициировать ссыпание пыли в низины.
Кроме того, активные вулканы обязательно поглотят пыль, растворив и перемешав их с расплавленной вулканической лавой. А за миллиарды лет и активных вулканов на Луне было достаточное количество. Так что говорить о равномерном слое пыли - просто глупо.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн HenpyXa

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 421
  • Репутация: +0/-2
(Нет темы)
« Ответ #44 : 15 Декабрь, 2007, 05:45:00 am »
Все это конешно хорошо, но все таки  склоняюсь к тому что америка Отсняла высадку на луне. мое личное мнение  ИМ это выгодней
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от HenpyXa »

Снег Север

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #45 : 15 Декабрь, 2007, 10:20:48 am »
Цитата: "Микротон"
Пыль, кстати, образуется и при бомбардировке метеоритами поверхности Луны. Если происходит взрыв от удара, то образовавшаяся при взрыве масса - это так же пыль. Только вряд ли после взрыва она останется на месте, а не будет унесена на несколько километров в стороны от взрыва..
Вы забываете, что на Луне нет атмосферы и ветров, которые могли бы что-либо куда либо унести. И нет воды. Т.е. тех двух основных факторов. которые определяют эрозию почвы на Земле.

Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн HenpyXa

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 421
  • Репутация: +0/-2
(Нет темы)
« Ответ #46 : 15 Декабрь, 2007, 15:02:09 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Микротон"
Пыль, кстати, образуется и при бомбардировке метеоритами поверхности Луны. Если происходит взрыв от удара, то образовавшаяся при взрыве масса - это так же пыль. Только вряд ли после взрыва она останется на месте, а не будет унесена на несколько километров в стороны от взрыва..
Вы забываете, что на Луне нет атмосферы и ветров, которые могли бы что-либо куда либо унести. И нет воды. Т.е. тех двух основных факторов. которые определяют эрозию почвы на Земле.

Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.


Ну значит должна быть там пыль за 4.5 миллиарда лет, хоть сколько нибудь ( больше 2 сантиметров)?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от HenpyXa »

Снег Север

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #47 : 15 Декабрь, 2007, 16:57:04 pm »
Цитата: "HenpyXa"
Ну значит должна быть там пыль за 4.5 миллиарда лет, хоть сколько нибудь ( больше 2 сантиметров)?
А там пыль и есть. Местами больше, местами меньше.

Но есть и "обратный" фактор, которого на Земле тоже нет - слипание пыли. Нижние слои пыли слипаются и спекаются в пористый материал, наподобие земной пемзы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн HenpyXa

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 421
  • Репутация: +0/-2
(Нет темы)
« Ответ #48 : 15 Декабрь, 2007, 19:49:36 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "HenpyXa"
Ну значит должна быть там пыль за 4.5 миллиарда лет, хоть сколько нибудь ( больше 2 сантиметров)?
А там пыль и есть. Местами больше, местами меньше.

Но есть и "обратный" фактор, которого на Земле тоже нет - слипание пыли. Нижние слои пыли слипаются и спекаются в пористый материал, наподобие земной пемзы.


Но прилунение вызовет треск этой пемзы, ровно на ту глубину на которую он распространяется на 4.5 миллиарда лет
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от HenpyXa »

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #49 : 15 Декабрь, 2007, 22:10:49 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Микротон"
Пыль, кстати, образуется и при бомбардировке метеоритами поверхности Луны. Если происходит взрыв от удара, то образовавшаяся при взрыве масса - это так же пыль. Только вряд ли после взрыва она останется на месте, а не будет унесена на несколько километров в стороны от взрыва..
Вы забываете, что на Луне нет атмосферы и ветров, которые могли бы что-либо куда либо унести.
Для шибко умных физиков поясняю: Я знаю, что на Луне нет атмосферы. Более того, знаю даже , что в момент взрыва образуются пары того вещества, которое взорвалось. Знаю даже почему образуются пары. Они образуются от мгновенного повышения температуры соударяющихся тел. И если у Луны, как у одного из таких тел температура, повышается локально в точке удара, то у менее массивного тела - метеора - повышение температуры происходит глобально, то есть сразу у всей массы, которая и испаряется. Я знаю даже, что испарившаяся масса - это газ, то есть одно из фазовых состояний вещества. Более того, я даже знаю, что в момент газообразования (взрыва), объем газа превосходит на несколько порядков объем твердого тела, из которого и произошел этот газ. А поскольку это так, то этим расширяющимся газовым облаком и разносятся частички пыли. Если скорость их будет настолько велика, что сила притяжения Луны не сможет притянуть их к себе, то эти частички станут спутниками Луны, и будут кружить на её орбите. Если же сила притяжения окажется достаточной, что бы частички упали на Луну, то они и упадут, только совсем не в том месте, откуда их расшвырял взрыв.
Цитата: "Снег Север"
И нет воды. Т.е. тех двух основных факторов. которые определяют эрозию почвы на Земле.
Для меня , конечно, весма загадочно, где шибко умные физики нашли в моем посте слово "эррозия"... И не менее загадочно, откуда они взяли уверенность в том, что кроме них, наимудрейших, никто более не знает о том, что на Луне нет ни атмосферы, ни воды.
Цитата: "Снег Север"
Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.
Ну конечно! А как же!! Лунные кратеры , видимые почти невооруженным глазом - это так... фигня..фантазии астрономов, не более того.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #50 : 15 Декабрь, 2007, 22:18:42 pm »
Цитата: "HenpyXa"
Все это конешно хорошо, но все таки  склоняюсь к тому что америка Отсняла высадку на луне. мое личное мнение  ИМ это выгодней
Склоняйся. Имеешь полное право хоть склоняться, хоть поклоняться. Даже имеешь право объявить все это своим фантастическим сном. Тем боле - если ИМ это выгодно!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #51 : 15 Декабрь, 2007, 22:24:40 pm »
Цитата: "HenpyXa"
Но прилунение вызовет треск этой пемзы, ровно на ту глубину на которую он распространяется на 4.5 миллиарда лет
Наимудрейший! Ты не перепутал глубину выраженную в годах, с глубиной выраженной в сантиметрах? Да и треск надо было слушать внимательно. Для этого, правда, надо было тебе приложить ухо к самой Луне, так как звуковым сигналам этого самого треска передать нечем, кроме как самой поверхностью Луны...Может он и был...да вот никто не догадался забурить скважину в Луне до прилунения и установить там микрофоны с усилителями.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Снег Север

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #52 : 16 Декабрь, 2007, 08:12:37 am »
Цитата: "HenpyXa"
Но прилунение вызовет треск этой пемзы, ровно на ту глубину на которую он распространяется на 4.5 миллиарда лет
Еще опыт беспилотных аппаратов показал, что механические свойства лунного грунта достаточно высоки. И "пылевая пемза" покрывает Луны не всюду.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Снег Север

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #53 : 16 Декабрь, 2007, 08:28:21 am »
Цитата: "Микротон"
что в момент взрыва образуются пары того вещества, которое взорвалось.
По всей видимости, Вы путаете падение метеорита со взрывом артиллерийского снаряда...  :lol: При падении метеоритов как правило никаких взрывов не происходит, энергия не та. Метеорит с энергией, достаточной для взрыва, падает раз в несколько тысяч лет или реже.
Цитата: "Микротон"
Цитата: "Снег Север"
Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.
Ну конечно! А как же!! Лунные кратеры , видимые почти невооруженным глазом - это так... фигня..фантазии астрономов, не более того.
Нет, это свидетельство деятельности, которая затухла сотни миллионов, если ни миллиарды лет назад. И результат падений тех же метеоритов. Установленные на Луне сейсмографы за десятки лет никаких признаков вулканической деятельности не зафиксировали.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн HenpyXa

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 421
  • Репутация: +0/-2
(Нет темы)
« Ответ #54 : 16 Декабрь, 2007, 13:44:58 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Микротон"
что в момент взрыва образуются пары того вещества, которое взорвалось.
По всей видимости, Вы путаете падение метеорита со взрывом артиллерийского снаряда...  :lol: При падении метеоритов как правило никаких взрывов не происходит, энергия не та. Метеорит с энергией, достаточной для взрыва, падает раз в несколько тысяч лет или реже.
Цитата: "Микротон"
Цитата: "Снег Север"
Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.
Ну конечно! А как же!! Лунные кратеры , видимые почти невооруженным глазом - это так... фигня..фантазии астрономов, не более того.
Нет, это свидетельство деятельности, которая затухла сотни миллионов, если ни миллиарды лет назад. И результат падений тех же метеоритов. Установленные на Луне сейсмографы за десятки лет никаких признаков вулканической деятельности не зафиксировали.


Слушай Снег какие аргументы в пользу того что активность затухла миллиарды лет назад?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от HenpyXa »

Снег Север

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #55 : 16 Декабрь, 2007, 14:43:30 pm »
Цитата: "HenpyXa"
Слушай Снег какие аргументы в пользу того что активность затухла миллиарды лет назад?


«Абсолютный возраст вещества, предположительно выброшенного из ранних коперниковских кратеров, вероятно, лежит в пределах 0,8 - 1,3 млрд лет, возраст одного из самых молодых крупных кратеров Тихо, оцениваемый по плотности кратеров, - от 20 - 40 до 100 млн лет.» http://www.arracis.com.ua/moon/m141.html

В нынешнее время сейсмическая активность Луны заключается, максимум, в выбросах газа, наподобие того, который зафиксировал в 1958 году советский астроном Козырев.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн HenpyXa

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 421
  • Репутация: +0/-2
(Нет темы)
« Ответ #56 : 16 Декабрь, 2007, 14:46:57 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "HenpyXa"
Слушай Снег какие аргументы в пользу того что активность затухла миллиарды лет назад?

«Абсолютный возраст вещества, предположительно выброшенного из ранних коперниковских кратеров, вероятно, лежит в пределах 0,8 - 1,3 млрд лет, возраст одного из самых молодых крупных кратеров Тихо, оцениваемый по плотности кратеров, - от 20 - 40 до 100 млн лет.» http://www.arracis.com.ua/moon/m141.html

В нынешнее время сейсмическая активность Луны заключается, максимум, в выбросах газа, наподобие того, который зафиксировал в 1958 году советский астроном Козырев.


К сожалению нет время сейчас все прочитать(( своим словами чем руководствовались астронавты на луне,  при определении возраста луны?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от HenpyXa »

Снег Север

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #57 : 16 Декабрь, 2007, 20:18:33 pm »
Цитата: "HenpyXa"
К сожалению нет время сейчас все прочитать(( своим словами чем руководствовались астронавты на луне,  при определении возраста луны?
Астронавты на Луне ничего определять не могли - для этого нужны исследованиея в лабораториях.

Возраст лунных пород устанавливался стандартными радиохимическими методами, сейсмическая активность  - по сейсмометрам на поверхности и астрономическим наблюдениям, остальное - на основе сравнительного анализа с Землей и моделей условий формирования планет.

Данных, разумеется, весьма немного, поэтому они и такие приблизительные.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #58 : 16 Декабрь, 2007, 20:20:07 pm »
Цитата: "Снег Север"
Цитата: "Микротон"
что в момент взрыва образуются пары того вещества, которое взорвалось.
По всей видимости, Вы путаете падение метеорита со взрывом артиллерийского снаряда...
 При падении метеоритов как правило никаких взрывов не происходит, энергия не та.
По всей видимости, Вы только делаете видимость шибко умного физика, но Вам плохо это удается.
Последние исследования кометы Галлея показали, что её состав - это твёрдые углеводороды, что не удивительно при такой температуре (не удивительно то, что они - в твердом состоянии).
Кроме того, при входе в солнечную систему, и  из-за наличия в ней массивных тел, происходят гравитационные "корректировки" орбиты, кометы теряют часть своего вещества, что выражается ввиде длиннющего "хвоста". Для справки, специально для шибко умных физиков: скорость кометы (а значит и всех её составляющих), как правило составляет от 7>12 км/сек.
Мне интересно, сможет ли физик, показывающий себя шибко умным, расссчитать энергию удара ледяной (метановой) глыбы весом в 1 кг о поверхность Луны, вычислить при этом, испарится ли вся глыба, или её часть? А если испарится вся, то как далеко могут разлететься от места удара частички пыли? И какое количество этой самой пыли может быть перемещено, и на какое расстояние?
Цитата: "Снег Север"
Метеорит с энергией, достаточной для взрыва, падает раз в несколько тысяч лет или реже.
Сурьёзно???? Это Ваше личное мнение, или научный факт? Если научный факт, то ссылку - в студию!
Цитата: "Микротон"
Цитата: "Снег Север"
Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.
Ну конечно! А как же!! Лунные кратеры , видимые почти невооруженным глазом - это так... фигня..фантазии астрономов, не более того.
Цитата: "Снег Север"
Нет, это свидетельство деятельности, которая затухла сотни миллионов, если ни миллиарды лет назад.
Ну И?? Не позорились бы, Север!
Если Вы не умеете читать того, что написано по русски - тренируйтесь!
Даже НепруХа говорит чего-то о 4,5 миллирадах лет, (и именно про этот срок накопления пыли) а Вы тут уже про какие-то сотни миллионов...
Цитата: "Снег Север"
И результат падений тех же метеоритов.
Они же у вас не взрываются - энергия не та...Откуда ж кратеры? Мдя, блин! Я пражаюсь, как это можно с таким важным видом пороть откровенную лажу!! Да еще "физику"!!
Цитата: "Снег Север"
Установленные на Луне сейсмографы за десятки лет никаких признаков вулканической деятельности не зафиксировали.
Откуда дровишки? Ссылку - в студию!!
А вообще - сходили бы на сатйт НАСА. Там где-то в куче фото про Луну, есть снимок действующего лунного вулкана.
Или Вы из идейных соображений читаете только те данные, которые опубликованы не позже 1958 года?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Снег Север

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #59 : 16 Декабрь, 2007, 20:48:51 pm »
Цитата: "Микротон"
Мне интересно, сможет ли физик, показывающий себя шибко умным, расссчитать энергию удара ледяной (метановой) глыбы весом в 1 кг о поверхность Луны, вычислить при этом, испарится ли вся глыба, или её часть?
Для максимальной скорости энергия будет 72 МДж – примерно как у 18 кг тротила. Но вот только падать метановым глыбам на Луну не с чего – вероятность захвата Луной кометы исчезающе мала. А скорости метеоритов околоземного пространства намного ниже.

Прямое попадание в Луну массивного быстрого метеорита - явление очень редкое. Но поскольку каждое такое попадание в лунных условиях сохраняется миллиарды лет, то следы накопились.

Цитата: "Микротон"
Цитата: "Снег Север"
Метеорит с энергией, достаточной для взрыва, падает раз в несколько тысяч лет или реже.
Сурьёзно???? Это Ваше личное мнение, или научный факт? Если научный факт, то ссылку - в студию!
Поищите сами, это достаточно распространенные данные.

Цитата: "Микротон"
Даже НепруХа говорит чего-то о 4,5 миллирадах лет, (и именно про этот срок накопления пыли) а Вы тут уже про какие-то сотни миллионов...
Это у вас острая неспособность понять самый простой текст. Перечитайте еще раз – о чем я писал.

Цитата: "Микротон"
Откуда ж кратеры?
Лунный кратер, к вашему сведению, - это просто кольцевое углубление в поверхности. Если вы уроните на песок камень, то получите углубление-кратер безо всякого взрыва.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Снег Север »

 

.