Автор Тема: Про Навального  (Прочитано 3915 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Eleanor R

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 593
  • Репутация: +243/-285
  • Всегда справедливая
Re: Про Навального
« Ответ #40 : 20 Июль, 2018, 22:37:01 pm »
И до того эта страта привлекательна, что все наши "политики" (включая и "оппи") активно в неё рвутся! :mosking
Типа, к кормушке?
Повторяете слова обожаемого Пу.
Это не то, что символично, скорее, мерзко.
Во всем виноваты гомики? Или Америка?

В чем ваша наивысшая фобия?
Чем больше власть, тем страшнее злоупотребления

Оффлайн Sheri

  • Миру-мир!
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 045
  • Репутация: +150/-104
Re: Про Навального
« Ответ #41 : 24 Июль, 2018, 00:28:21 am »
В чем ваша наивысшая фобия?
Ох, Eleanor, что-то мне подсказывает, что у него ее просто нет.. :)
Жизнь не плохая и не хорошая. Она просто есть.

Оффлайн Eleanor R

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 593
  • Репутация: +243/-285
  • Всегда справедливая
Re: Про Навального
« Ответ #42 : 27 Июль, 2018, 20:00:52 pm »
В чем ваша наивысшая фобия?
Ох, Eleanor, что-то мне подсказывает, что у него ее просто нет.. :)
Как раз полно: американьцы, гомики, иномарки, комфорт, вкусная еда (пармезан, хамон)...  ::D
Какая же наивысшая?
Чем больше власть, тем страшнее злоупотребления

Оффлайн FatCat

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 882
  • Репутация: +155/-1417
Re: Про Навального
« Ответ #43 : 27 Июль, 2018, 23:59:09 pm »
Кандидат в Президенты РФ Навальный категорически опровергнул, что во время учебы в Йельском университете его завербовали в ЦРУ, и в доказательство предъявил справку из ЦРУ, что не является агентом этой серьезной организации. :crazy
И тут пришел Кот...

Оффлайн Eleanor R

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 593
  • Репутация: +243/-285
  • Всегда справедливая
Re: Про Навального
« Ответ #44 : 29 Июль, 2018, 17:26:38 pm »
Кандидат в Президенты РФ Навальный категорически опровергнул, что во время учебы в Йельском университете его завербовали в ЦРУ, и в доказательство предъявил справку из ЦРУ, что не является агентом этой серьезной организации. :crazy
А что еще остается делать?
Вы у Пу такую справку попросите.Ню, со времен его работы в ГКБ, хотя бы. Как без американьцев-то было во власть заскочить?Какими своими силами?  :bad Сколько ракет на сторону продал? И кааак вообще разбогател?Бедный-то кому на хирен нужен???

 
Чем больше власть, тем страшнее злоупотребления

Оффлайн FatCat

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 882
  • Репутация: +155/-1417
Re: Про Навального
« Ответ #45 : 30 Июль, 2018, 22:29:02 pm »
Нобелевская премия по биологии за 2011 год присуждена Алексею Навальному за открытие способа доить хомяков. :mosking
И тут пришел Кот...

Оффлайн Eleanor R

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 593
  • Репутация: +243/-285
  • Всегда справедливая
Re: Про Навального
« Ответ #46 : 03 Август, 2018, 20:41:54 pm »
Нобелевская премия по биологии за 2011 год присуждена Алексею Навальному за открытие способа доить хомяков. :mosking
Во дураак !!

Дети уже от голода умирают.
Мама одна, а денег на все хватает, как вы говорите.




Чем больше власть, тем страшнее злоупотребления

Оффлайн FatCat

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 882
  • Репутация: +155/-1417
Re: Про Навального
« Ответ #47 : 03 Август, 2018, 22:40:21 pm »
Дети уже от голода умирают.
Во дууура! ::D
Ужасно содержательный диалог.

 
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь, 2018, 15:46:18 pm от Born »
И тут пришел Кот...

Оффлайн Дзинг Пэ

  • Обрусевший китаец
  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 582
  • Репутация: +344/-122
  • Линейный атеист форума
Re: Про Навального
« Ответ #48 : 15 Ноябрь, 2018, 15:38:26 pm »
Большая победа

Сегодняшнее решение Европейского суда — это действительно большая победа.
Мы выиграли по всем семи случаям задержаний и арестов, рассматривавшимся в деле.
Признано нарушения всех статей Европейской конвенции, на которые мы жаловались.
Самое главное: признано нарушение 18 статьи. Политическая мотивированность арестов.
Было совсем неочевидно, что мы этого добьёмся. По России ЕСПЧ не признавал 18 статью уже лет 15. Последний раз это было аж дело Гусинского.
Ни в одном из моих прежних дел не было 18 статьи.
Признание 18-й статьи по арестам и задержаниям — это серьезное изменение практики Европейского суда и не факт, что он был готов пойти на неё.
Если честно, то я готовился к тому, что мы сегодня выиграем по всем статьям, кроме 18 и мне придётся делать хорошую мину при плохой игре. Ну, типа, победа, но самого важного нет.
И это всё же случилось.
Мало того, Решение судей было 3 против 14.
То есть подавляющее большинство судей склонились в нашу сторону.
Не буду вам забивать голову юридическими подробностями, но — поверьте — это ужасно важно.

Решение, очевидно, будет иметь значение для дальнейшей практики и оно имеет большое значение даже не для меня самого, а для огромного количества людей по всей России, которых регулярно хватают и сажают по очевидным политическим мотивам. Всем это очевидно, но правительство России всегда могло сказать: даже ЕСПЧ не считает эти дела политическими. Теперь уже так не сделаешь.

Поздравляю всех юристов. Поздравляю и благодарю всю замечательную команду адвокатов, работавших над делом. Поздравляю вообще всех нормальных людей, кто приветствует торжество правосудия.

А. Навальный.
https://navalny.com/p/6006/
Я ненавижу преступность...

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 442
  • Репутация: +415/-365
Re: Про Навального
« Ответ #49 : 15 Ноябрь, 2018, 15:47:58 pm »
Теперь уже так не сделаешь.
Ну хоть так повлиять на этих обожравшихся властью скотов.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Онлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 115
  • Репутация: +253/-314
Re: Про Навального
« Ответ #50 : 15 Ноябрь, 2018, 16:00:52 pm »
 Пресс-релиз ЕСПЧ:

pdf
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря- вот тебе и пожалуйста.

Оффлайн Дзинг Пэ

  • Обрусевший китаец
  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 582
  • Репутация: +344/-122
  • Линейный атеист форума
Re: Про Навального
« Ответ #51 : 15 Ноябрь, 2018, 16:15:55 pm »
"Российские власти не смогут обжаловать решение Большой палаты Европейского суда по иску Алексея Навального, — утверждает адвокат политика. По словам Ольги Михайловой, вердикт, который вынесен сегодня – окончательный и подлежит исполнению. Суд признал, что задержания и аресты политика после уличных акций в России были политически мотивированными, и постановил выплатить Навальному в качестве компенсации морального вреда 50 тысяч евро".

https://echo.msk.ru/news/2315737-echo.html

Было бы "справедливо" взыскать эти денюжки с судьи басманного..., который "судил".
Хотя, этот басманный судья (а судьи кто?) круче, наверное, "судьи" Хахалевой* с Кубани... и 50 тыс. евро для него....

Примечание
:
* Если кто не знает, кто такая есть "судья" Хахалева, ищите в любом поисковике "Судья Хахалева"...
(Прим.Дз.Пэ)
Я ненавижу преступность...

Онлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 115
  • Репутация: +253/-314
Re: Про Навального
« Ответ #52 : 15 Ноябрь, 2018, 16:21:40 pm »
Цитировать
...постановил выплатить Навальному в качестве компенсации морального вреда 50 тысяч евро
Плюс 1025 евро за материальный ущерб и 12 653 евро компенсации за расходы и издержки .
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря- вот тебе и пожалуйста.

Оффлайн Дзинг Пэ

  • Обрусевший китаец
  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 582
  • Репутация: +344/-122
  • Линейный атеист форума
Re: Про Навального
« Ответ #53 : 15 Ноябрь, 2018, 16:32:02 pm »
Да что там говорить, Судью на мыло!

Я ненавижу преступность...

Оффлайн FatCat

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 882
  • Репутация: +155/-1417
Re: Про Навального
« Ответ #54 : 15 Ноябрь, 2018, 16:33:34 pm »
Большая победа
Перемога, голубчик, перемога! ::D
Впрочем, в свете последних "европейских решений" - ничего неожиданного. Та же самая политическая ангажированность.

Кстати, а как там с осуждением Украины за сбитый "Боинг"?
Что-то примолкла "комиссия" после того, как было документально доказано, что ракета принадлежала украинскому "Буку". oO
И тут пришел Кот...

Онлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 115
  • Репутация: +253/-314
Re: Про Навального
« Ответ #55 : 15 Ноябрь, 2018, 16:37:28 pm »
Да что там говорить, Судью на мыло!
Правильно. Тут мы без всяких судов обойдемся... Зачем они нам?
 А он, которого на мыло, точно один по всем эпизодам?
 И с чего вы взяли, что все нарушения, признанные ЕСПЧ следствие действий именно судьи, а не правоохранителей, скажем, или законодателей?
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь, 2018, 17:04:10 pm от Shiva »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря- вот тебе и пожалуйста.

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 035
  • Репутация: +333/-252
  • верующий в русалок
Re: Про Навального
« Ответ #56 : 15 Ноябрь, 2018, 17:27:21 pm »
Что-то примолкла "комиссия" после того, как было документально доказано, что ракета принадлежала украинскому "Буку"

Потому что было доказано что представленные Россией заводские документы на ракету оформленные после ее испытаний и перед ее выпуском с завода были сделаны, если верить дате на них, за два года до того как ракета была произведена.

То есть Путин и Шойгу опять сфабриковали фальшивку - так же как и в случае с "космической фотографией" где по их утверждениям снят украинский самолет атаковавший этот самый "Боинг". Кстати, по сообщениям российской прессы, пилот этого самолета покончил жизнь самоубийством не выдержав мук совести:
https://sakhapress.ru/archives/233539
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн FatCat

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 882
  • Репутация: +155/-1417
Re: Про Навального
« Ответ #57 : 15 Ноябрь, 2018, 17:29:37 pm »
было доказано
"Доказательства" - в студию! ::D
И тут пришел Кот...

Оффлайн Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 056
  • Репутация: +292/-188
  • Акредист
Re: Про Навального
« Ответ #58 : 15 Ноябрь, 2018, 18:36:57 pm »
То есть Путин и Шойгу опять сфабриковали фальшивку
Само собой. Больше они ничего не умеют.
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

Оффлайн Rufus

  • Moderator
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 056
  • Репутация: +213/-103
Re: Про Навального
« Ответ #59 : 15 Ноябрь, 2018, 19:07:51 pm »
Суд постановил, что Россия должна выплатить заявителю 50 000 евро (EUR) в качестве компенсации морального
ущерба, 1,025 евро в отношении морального вреда и EUR 12,653 издержек и расходов.
Особое мнение
 Судей Pejchal, Дедов, Ravarani, Эйке и Paczolay выразил частично совпадающее, частично особое
/отдельное мнение, которое прилагается к решению.

Дело: Европейский суд по правам человека

Навальный против России (заявление №. 29580/12 и еще четыре)
касается жалобы заявителя о том, что его арест, задержание и административное осуждение
семь раз в 2012 и 2014 годах нарушали его права и были политически мотивированы.
В своем решении Большая Палата Европейского суда по правам человека единогласно постановила, что
там были:
нарушение пункта 1 статьи 5 (право на свободу и безопасность/законность ареста или задержания)
Европейская конвенция о правах человека,
нарушение статьи 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство) в отношении шести комплектов административного судопроизводства,
отсутствие нарушения пункта 1 статьи 6 в ходе седьмого административного разбирательства, и
нарушение статьи 11 (свобода собраний и ассоциаций) Европейской конвенции.
Он также провел четырнадцать голосов до трех, что было,
нарушение статьи 18 (ограничение применения ограничений прав) Конвенции.
Большая Палата, одобрив аргументацию Решения Палаты по делу, установила нарушения
права Навального по статье 5 в связи с семью арестами и двумя досудебными случаями
в соответствии со статьей 6 более шести из семи судебных разбирательств после ареста.
Суд также установил нарушение статьи 11, постановив, что два из арестов не имели законного
цель, в то время как пять других не были необходимы в демократическом обществе. большая палата
значительно расширил аргументацию камеры в соответствии с этим положением.
Суд установил, что жалоба господина Навального по статье 18 о том, что аресты были политически
мотивированы представлял "фундаментальный аспект" дела. Фокусируясь на двух арестах,
Суд постановил, что они действительно были направлены на подавление политического плюрализма в нарушение статьи 18 Конвенции.
в сочетании со статьями 5 и 11.
Он также рекомендовал в соответствии со статьей 46 (обязательная сила и исполнение постановления) Европейского
Конвенции о том, что правительство принимает меры для
Два
был арестован в двух случаях: во-первых, рано утром во время прогулки вниз
Лубянский проезд сопровождали около 170 человек; а во-вторых между 11 часами вечера и полуночью,
во время прогулки по Большой Никитской улице в группе около 50 человек.
В 6 часов утра 9 мая 2012 года г-н Навальный был вновь арестован, на этот раз на Кудринской площади в
Москва в то время как в собрании от 50 до 100 человек обсуждают текущие дела. Позже в этом году, на
27 октября 2012 г. Навальный пикетировал российский Следственный комитет в знак протеста против
“репрессии и пытки” в координации с вокруг 30 человек, и был арестован – по
его, в то время как всего в нескольких шагах от мероприятия.
Наконец, г-н Навальный был дважды арестован 24 февраля 2014 года: впервые при посещении Замоскворецкого
Районный суд для вынесения решения по делу, касающемуся протестующих на Болотной площади; и
во-вторых, на общественном собрании около 150 человек на Тверской улице в тот же вечер.
После каждого ареста г-н Навальный был доставлен в полицейский участок на несколько часов, а
составлен протокол правонарушения. Затем он был обвинен в административном правонарушении либо
нарушение установленного порядка проведения публичных мероприятий (статья 20.2 Кодекса
Административных правонарушениях); или Неповиновение законному полиции (по статье 19.3 Кодекса РФ). На
в двух случаях после ареста и предъявления обвинения он содержался в предварительном заключении (за
количество часов 9 мая 2012 года; и ночевка вечером 24 февраля 2014 года).
Все обвинения привели к слушанию, в ходе которого г-н Навальный был признан виновным в совершении преступления. Ему было пять
раз давали штраф в размере от 1000 до 30 000 российских рублей и дважды приговаривали к
административное задержание (15 и семь суток). Все его апелляции были отклонены.
Жалобы, процедура и состав суда
Приложения, нос. 29580/12, 36847/12, 11252/13, 12317/13 и 43746/14, было подано на 14
Май 2012, 28 мая 2012, 30 ноября 2012, 14 января 2013 и 6 июня 2014.
Ссылаясь на статью 5 (право на свободу) Европейской конвенции по правам человека, Г-н Навальный
жаловались, что семь арестов (и два случая предварительного заключения) были незаконными и
произвольное лишение свободы.
Он подал жалобу в соответствии со статьей 6 (Право на справедливое судебное разбирательство) о том, что последующее разбирательство его дела
все были несправедливы. Ссылаясь на статью 11 (право на свободу собраний), г-н Навальный пожаловался, что
власти неоднократно прерывали мирные собрания, арестовывая, преследуя и
обвинив его. Г-н Навальный также ссылался на статью 14 (Запрещение дискриминации) и статью 18
(ограничение в отношении ограничения прав), взятые в совокупности со статьями 5 и 11, чтобы пожаловаться на то, что
действия властей были политически мотивированы.
В своем решении палаты от 2 февраля 2017 года суд единогласно постановил, что
нарушения прав господина Навального по статье 5, по статье 6 в отношении шести из семи наборов
административного судопроизводства и в соответствии со статьей 11.
Он постановил, что нет необходимости рассматривать его жалобы по статье 14 и статье 18 в
сочетании со статьей 11. Он также постановил четырьмя голосами против трех, что нет необходимости
рассмотреть его жалобу по статье 18 в совокупности со статьей 5.
29 мая 2017 года коллегия Большой палаты приняла запросы как господина Навального, так и
Правительству передать дело на рассмотрение Большой палаты в соответствии со статьей 43.
Слушание по делу состоялось 24 января 2018 года.
...
Суд установил нарушение прав господина Навального по статье 5 из-за его ареста на семерых
и его досудебного содержания под стражей в двух случаях.
Он одобрил вывод палаты об отсутствии оснований для совершения административного правонарушения
рапорты о господине Навальном не могли быть составлены на месте, а не в милиции
станция. Правительство не представило никаких оправданий тому, что он содержался под стражей в течение нескольких лет.
за несколько часов до того, как предстать перед судьей в одном случае и провести ночь в другое время.
Она также согласна с аргументацией камеры по статье 6 о том, что не было допущено никакого нарушения его
права в одном административном производстве (события 5 марта), но
нарушения его прав в связи с разбирательством других шести эпизодов. В этих случаях
суды основывали свои решения исключительно на событиях, совершенных полицией.
Статья 11
Суд подчеркнул, что право на собрания является основополагающим правом и что
Правительства могли бы иметь процедуры для санкционирования собраний,
правила не могут быть самоцелью.
Для того чтобы вмешательство в чьи-либо права по статье 11 было оправданным, оно должно было преследовать, в частности,
"законная цель", например предотвращение преступлений или беспорядков или защита прав других лиц.
Однако такая цель отсутствовала, когда речь шла о пятом и шестом арестах.
В частности, его пятый арест произошел, когда он и другие люди уходили из стационарного
демонстрация. Группа находилась на тротуаре и не нарушала порядок. В шестой
инцидент, власти решили, что люди, ожидающие за пределами суда, составляли
несанкционированное публичное собрание. Некоторые из них выкрикивали политические лозунги, но нет
доказательства того, что Навальный присоединился к ним.
Суд установил, что другие пять арестов, хотя и преследовали, возможно, “законную цель”, нарушили
Права Навального потому, что они не были “необходимы в демократическом обществе”. Ничего из
сборки в вопрос вызвал каких-либо сбоев, но были разогнаны. Однако суд
Четыре
требуется, чтобы правительства проявляли определенную терпимость к мирным собраниям, даже если они не
было разрешено.
Кроме того, господин Навальный понес уголовные наказания, даже несмотря на такие меры
не следует в принципе применять к лицам, принимающим участие в мирных собраниях.
Статья 18
Учитывая, что данная жалоба являлась основополагающим аспектом дела, суд сосредоточил внимание на
в частности, в отношении пятого и шестого арестов, когда было установлено отсутствие законной цели.
Она отметила, что г-н Навальный был арестован семь раз за относительно короткий период времени. Он
сыграл главную роль в первых четырех эпизодах, но не в пятом и шестом. Тем не менее,
полиция преследовала его специально для ареста в последнем эпизоде.
Суд установил, что имелись “сходящиеся контекстуальные доказательства” того, что власти
становится все более суровым по отношению к господину Навальному и что его утверждения о том, что
цель представляется последовательной в контексте общего шага по установлению контроля над оппозицией.
Суд установил вне всяких разумных сомнений, что ограничения на него
шестой эпизод преследовал скрытую цель - " подавить этот политический плюрализм
которая является частью "эффективной политической демократии", управляемой "верховенством права", будучи концепцией
к которому относится преамбула Конвенции”.
Следовательно, имело место нарушение статьи 18 в сочетании со статьей 5 и статьей 11.

Статья 46
Суд подтвердил свою предыдущую прецедентную практику о том, что российское законодательство о демонстрациях, протестах и
сборища не имел надлежащих гарантий против произвольного вмешательства (Lashmankin и другие В.
Россия), и что имели место нарушения статьи 11, поскольку собрания
разошлись просто потому, что у них не было соответствующего разрешения (Каспаров и другие против России (№2)).
В случае г-на Навального Он также обнаружил “структурную неадекватность” нормативной базы.
Суд призвал Россию обеспечить правовой механизм власти учитывают
основополагающее значение права на мирные собрания и проявления необходимой терпимости в отношении
несанкционированные мирные собрания.
Справедливая компенсация (Статья 41)
Суд постановил, что Россия должна выплатить заявителю 50 000 евро (EUR) в качестве компенсации морального
ущерб, 1,025 евро в отношении морального вреда и EUR 12,653 издержек и расходов.
Особое мнение
Судей Pejchal, Дедов, Ravarani, Эйке и Paczolay выразил частично совпадающее, частично особое
отдельное мнение, которое прилагается к решению.
百花齐放,百家争鸣 . Пусть расцветают сто цветов, Пусть соперничают сто школ!

 

.