Автор Тема: Руссофрения. Кремлефрения. Путинофрения. Симптомы болезни.  (Прочитано 7155 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн аntirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 094
  • Репутация: +116/-512
Профессиональные СМИ... они такие профессиональные... и так стремятся к точности...

"Коллектив газеты Нью-Йорк Таймс в 2016 году выпустил ряд статей о действиях России на международной арене. Об убийствах, троллях, кибератаках. Таких статей 10. Вот села почитать одну из них.

Статья эта об оппонентах Кремля, которых убивали или пытались убить. Точнее отравить. Как говорится, есть Литвиненко - от него можно и оттолкнуться.
Герой статьи - Кара-Мурза. NYT пишет, что в организм Мурзы в 2015 попал яд! Его пытались отравить. Один раз. Потом еще один раз. Но не вышло.

Поведение Мурзы Кремль может оценивать, как предательство" - пишет газета. Она не пишет, что еще при первом отравлении врачи сказали, что он принимал антидепрессанты. Источники Интерфакса сказали, что результаты обследования во Франции показали, что в организме Кара-Мурзы была передозировка лекарствами.
NY Times это не интересует. У них своя цель. Читаем дальше.

"Яд вообще был любимым орудием Кремля", - пишет газета. "У КГБ были целые секретные лаборатории".
А это что значит? Что Кремль всех и продолжает травить.
Уже давно разработан "целый арсенал смертоносных ядов, которые почти не оставляют следов" - именно поэтому Кара-Мурзу травили два раза, но так и не убили. У ЦРУ, без сомнения, таких лабораторий нет.

Но ладно, Мурза, NYT приводит примеры. Вот был такой банкир Кивелиди, который умер от яда на телефонной трубке. По-моему еще в 94-95 году.
А в 2008 году юрист Карина Москаленко, которая занимается "жалобами в Европейском суде по правам человека, заболела из-за того, что в ее машине в Страсбурге нашли ртуть".
Все. Газета идет дальше. Рассказывает про Солженицына и Ющенко (да, и он).

И тут я иду читать.

Оказывается, Кивелиди отравил его бизнес-партнер Хуцишвили, который потом скрылся в США, но был арестован в 2006 году.
А вот с адвокатом Ходорковского Кариной Москаленко куда интереснее. Она действительно отравилась ртутью в Страсбурге. Французская полиция правда сказала, что ртути в машине было найдено мало. На покушение не очень похоже. Но расследование начали и обнаружили, что Карина Москаленко машину купила б/у. А бывший владелец авто признался: накануне он разбил внутри машины ртутный барометр. Об этом даже писала Le Figaro.

Так вот. Все это не просто так. Коллектив газеты Нью-Йорк Таймс, который выпустил ряд ВОТ таких вот статей о действиях России получил вчера ПУЛИТЦЕРОВСКУЮ ПРЕМИЮ за эти самые материалы.
Ну вас всех в жопу."

(Ольга Бондаренко)
https://www.facebook.com/bondarenkoolyaa?fref=nf

*

PS
"Имя Пулитцера носит высшая журналистская премия в США, присуждаемая за страсть к точности..." ( из Википедии)
Су-ка, до слёз. :rofl

Оффлайн Pilum1

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 579
  • Репутация: +19/-175
я вообще думаю что Орел Наш Дон Пуче из "министерства охраны короны" вовсю сделал свои профессиональные навыки - государственной политикой...
« Последнее редактирование: 11 Апрель, 2017, 13:10:05 pm от Pilum1 »
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

Оффлайн Дзинг Пэ

  • Обрусевший китаец
  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 582
  • Репутация: +344/-122
  • Линейный атеист форума
Тут надо сначала определиться - что для клиента престижнее:
отравить или шлёпнуть как вороненкова.



Я ненавижу преступность...

Оффлайн аntirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 094
  • Репутация: +116/-512

Russofobia: due secoli di “fake news”


09.01.2017








Перевод:
Русофобия: два века «фальсификаций»


"Русофобия — чувство, распространенное в англосаксонском мире, уходит корнями, как минимум, на два века в историю.[/size]...Именно тогда перед лицом внушительного доказательства силы «жителей степей» получила распространение одна из самых невероятных «фальсификаций», когда-либо выдуманных в истории: «Завещание Петра Великого», якобы содержавшее указ, изданный царем на смертном одре, в котором он планировал будущее господство Москвы над Европой и миром, начиная с завоевания Константинополя.«Завещание Петра Великого» было подложным документом, написанным в 1756 году по заказу французских органов пропаганды; в нем царю приписывалось наставление подданным и наследникам о божественной миссии России: «Во имя святой и нераздельной Троицы, мы, Петр, император и самодержец всероссийский […], по воле Всевышнего, которому обязаны своей короной, изволим видеть русский народ призванным в будущем к владычеству над всей Европой».Если вплоть до того момента эта фальсификация использовалась французами (чтобы оправдать амбициозные завоевания Наполеона) и в среде польских и украинских националистов, то при становлении России единственной соперницей Великобритании ее подхватил и Лондон.
... В течение всего XIX века в британской публицистике «антироссийская истерия» достигла ранее невиданных в Европе вершин, породив бесконечное количество антироссийских стереотипов, создавших предрассудки сродни тому, как это пытаются сегодня сделать западные СМИ.Так, например, во время российско-турецкой войны (1877-1878) английские публицисты тратили все силы на то, чтобы продемонстрировать, насколько русские и их союзники болгары были «бесчеловечно жестоки, подлы, невежественны и порочны», характеризуя при этом турков как героев и умалчивая о совершенных ими в отношении христианского населения жестокостях; в точности как сейчас американские и английские СМИ превратили кровожадных меркантильных исламистов, получающих деньги от Саудовской Аравии (и ЦРУ) в «умеренных повстанцев» и воюющих за свободу героев. Это послужило причиной, например, к тому, что освобождение Алеппо после долгих лет джихадистского террора (финансируемого США и Саудовской Аравией) стало преступлением, совершенным Россией и Сирией."




Оффлайн Pilum1

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 579
  • Репутация: +19/-175
А что - любая критика Пуче (или допустим царского режима) - это русофобия ?

Я как-то не улавливаю связи
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

Оффлайн аntirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 094
  • Репутация: +116/-512
А что - любая критика Пуче (или допустим царского режима) - это русофобия ?

Я как-то не улавливаю связи
Пока не станете разделять понятия "критика" и «фальсификации», уловить будет трудно.

Склеено 05 Май, 2017, 21:33:59 pm

Glossaire.dde  : De l’antirussisme
01.05.2017

Перевод:
Об антирусизме

"Мы вовсе не считаем Россию невинной жертвой или же закоренелой преступницей. В любом случае, речь на Glossaire.dde идет вовсе не об этом. ...
 Антирусизм развивается без серьезной непосредственной связи с Россией в этих областях, и именно эту его необычайную черту требуется подчеркнуть: антирусизм существует без потребности в действиях и даже стремится к тому, чтобы Россия исчезла.

Мы совершенно определенно указываем нашу позицию по данному вопросу, которая с нашей точки зрения не требует какого-либо осуждения. Если бы от нас потребовали научного или статистического обоснования, мы бы сказали, что как минимум 90% или даже 95% всего, в чем обвиняют Россию — в агрессии, обмане, воинственном поведении и т.д. — не просто не соответствуют действительности, а представляют собой выдумки, производные антироссийского, русофобского порыва, которые вписываются в описанное нами течение антирусизма.
...Антирусизм, нагромождение подобия информации с пагубным воздействием на психологию, определенным образом стал основным операционным методом саморазрушения системы. Это не четко выстроенная конструкция, а чудовищных размеров наслоение, которое ошибочно претендует на некое подобие онтологии. Мы живем во время отчаянной сверхсилы системы (дело в том, что она превращается в саморазрушение), а бедность и скудность этой тактики напрямую указывают на ошибочность этой стратегической инверсии."

« Последнее редактирование: 05 Май, 2017, 21:33:59 pm от аntirex »

Оффлайн Pilum1

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 579
  • Репутация: +19/-175
Цитировать
Пока не станете разделять понятия "критика" и «фальсификации», уловить будет трудно.

Фальсификации в буржуазной пропаганде везде - а страны это фикция. А Путин  - ставленник определенных политических сил - буржуазных. и Мелкобуржуазных

"Путин это гитлер сегодня" http://www.1917.com/Politica/Misc/Abram.html




Склеено 06 Май, 2017, 04:04:47 am
Цитировать
"когда-либо выдуманных в истории: «Завещание Петра Великого», "Антирусизм развивается без серьезной непосредственной связи с Россией в этих областях,

Это все всегда было вовсе - не без какой-либо связи... А например перед походом Наполеона (ставленника буржуазных сил) - в Россию, или Гитлера (ставленника буржуазных сил) в СССР

Без связи ваще ниччо не бывает :> В у английского империализма всегда были конкуретные терки с русским иммпериализмом - ну и что  - да и ваще все империализмы всегда ведут себя пауки в банке.
Почитайте что французы-англичане начала века друг о друге строчат
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

Оффлайн Alfred

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 039
  • Репутация: +14/-13
Поход хана Батыя -ставленника буржуазных сил :)
Кстати, тут Пилум опять заврался .
 Он говорил что стран нет,а сам разделяет английские и Российские " буржуазные силы "

Оффлайн Pilum1

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 579
  • Репутация: +19/-175
Поход хана Батыя -ставленника буржуазных сил :)
Кстати, тут Пилум опять заврался .
 Он говорил что стран нет,а сам разделяет английские и Российские " буржуазные силы "

У вас шизофрения - вы считаете себя ханом Батыем, или кого ? При чем тут он ?

Только в том смысле - что и капитализм и феодализм - обобщенно есть социал-дарвинизм.
И если Батый был ставленником феодализирующихся сил  и милитаристким устроителем феодализма "монголов" - то Путин и Гитлер и любые буржуазные лидеры-пидеры - ставленники сил - буржуазных.

Я разделяю их - "российские и английские" - чисто фактически - сами они себя конкурентно разделяют, - а политически и идеологически (с точки зрения своих моральных нормо-целей) они представляют одну буржуазную силу. С моральном точки зрения (а значит - абсолютно главнейшей) они в главном не различаются.
Коэш "страны" - это абстракции - абстракции манипуляторные - с помощью которых эти уроды и натравливают друг на друга эксплуатируемых людей, имея с этого всегда массу выгод. Как с помощью как-то дурацких флажков у "сторон" в своей дурацкой игре - всегда заканчивающейся людской кровью  и накоплением злата и власти у эксплутаторов. И недаром "маленькая победоносная война" всегда была средством у эксплуататоров - отвлечения народного внимания.
Вы еше разные фирмы, грызущиеся друг с другом, определите как разные морально-идеологические силы  :rofl



У вас проблемы с обобщением, свойственные любому пралогичному шизофренику.

Пауки в банке могут жрать друг друга - но это все равно вместе -  просто пауки. :)


 
« Последнее редактирование: 06 Май, 2017, 08:50:46 am от Pilum1 »
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

Оффлайн Alfred

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 039
  • Репутация: +14/-13

У вас шизофрения - вы считаете себя ханом Батыем ? При чем тут он ?
Вы еше разные фирмы определите как разные морально-идеологические силы  :rofl
Если говорить откровенно Пилум, шизофрения у Вас:)
Хан Батый тут при том же, что и Гитлер и Наполеон

Цитировать
Я разделяю их чисто фактически - сами они конкурентно разделяют - политически (с точки зрения своих моральных нормо-целей) они представляют одну буржуазную силу.
Что такое разделяю " Чисто фактически "? :)
Это значит они не представляют " единую буржуазную силу "
Единая сила не воюет между собой
Вообще называть военно-бюрократические государства " буржуазной силой " это подлая демагогогия
Реальные буржуа там, это крестьяне ибо они предприниматели и купцы .
А военная машина кормятся за их счёт , но никаких их " команд " их  не выполняет
Наоборот , она для своих задач требует с них материальные ресурсы

Склеено 06 Май, 2017, 08:54:18 am

Цитировать
Пауки в банке могут жрать друг друга - но это все равно вместе -  просто пауки. :)
Ну до коммунистов см СССР 1937 любым паукам как до Луну :)
Но, не надо так нагло изворачиваться
 Если пауки в банке , разделяться на группы , и группы будут воевать с друг другом
А внутри групп пауки будут помогать друг другу
То говорить что все пауки есть одна группа -враньё

Оффлайн Pilum1

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 579
  • Репутация: +19/-175
Хан Батый тут при том же, что и Гитлер и Наполеон
Ваши бесмысленные антинаучные и антипознавательные, пытающиеся запретить подобно средневековым попам, человечеству  думать и верно обобщать,  - ваши мантры - тут ничего не изменят.

Цитировать
Цитировать
Я разделяю их чисто фактически - сами они конкурентно разделяют - политически (с точки зрения своих моральных нормо-целей) они представляют одну буржуазную силу.
Это значит они не представляют " единую буржуазную силу "
Единая сила не воюет между собой
Это значит что их цель буржуазная эксплуатация народов, и их ограбление.
Только это что-то и значимо.

"Вообще называть военно-бюрократические государства " буржуазной силой " это подлая демагогогия"
- фашизм - открытая и явная реакция мелкой буржуазии на кризис капитализма, а никаких государств "военных" и "бюрократов" вообще никогда не существовало - как не существовало и отдельных от социума и его классового содержания самих "военных и бюрократов" якобы производящих общественные устройства. :)
- это просто инструменты.

Даже в Древнем Риме - где милитаризм был - основой - рабовладельческого строя и одной из главных шестеренок в рабовладельческом производстве - даже в Риме речь все равно идет - о рабовладельцах как главной сути процесса, а не "взбесившихся удруг внезапно и неизвестно откуда и зачем взявшихся легионерах"... :>

Военные (или бюрократы) - это не какой-то биологический вид и не социальный класс - а лишь своего рода "профессии". Их создают те же классы в своих различных интересах

Гитлера выбрали буржуа - сорок миллионов буржуа, а не 500 тысяч "военных" и миллион бюрократов - как и Путина, кстать. :) Не "военные или бюрократы" - которые есть лишь порождения государственной машины - каковая сама лишь механизм классового именно - угнетения. :) Порождения определенных классов и их моральных устремлений - к грабежу, угнетению, эксплуатации. И ничто более.

Цитировать
Если пауки в банке , разделяться на группы , и группы будут воевать с друг другом
А внутри групп пауки будут помогать друг другу
То говорить что все пауки есть одна группа -враньё

Алогичный дебилизм - это алогичный дебилизм. А пауки - это пауки. Есть такая - групппппа...
« Последнее редактирование: 06 Май, 2017, 12:43:54 pm от Pilum1 »
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

Оффлайн Alfred

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 039
  • Репутация: +14/-13
Мантры мои затруднят Вам врать, то отрицать страны то признавать :)

Цитировать
Это значит что их цель буржуазная эксплуатация народов, и их ограбление.
Да для Вас, как и рептильного мозга по Вашей же классификации , ничего кроме " ограбления " Вы представить не можете .
Впрочем жизнь в СССР отбивает веру в честный труд
Но, если " буржуазия" одной страны , воюет с другой , она хочет грабить и эксплуатировать чужой народ , а не свой .

Цитировать
Военные (или бюрократы) - это не какой-то биологический вид и не социальный класс - а лишь своего рода "профессии". Их создают те же классы в своих различных интересах
Никто их не создаёт . Они сами себя создают !
У них оружие , и они решают силой кто им должен платить .
Считать что крестьянин управляет рыцарем -идиотизм
У рыцаря ,  его армии , военная сила .
Такие слои, как кшатрии в Индии , или свободные граждане в Спарте.
Это бывшие завоеватели, а население обязаны платить дань и выполнять работы .
У кочевых народов такого разделения не происходит , у них все люди имеют оружие , и все занимаются скотоводством

Склеено 06 Май, 2017, 09:18:56 am
Цитировать
Алогичный дебилизм - это алогичный дебилизм. А пауки - это пауки. Есть такая - групппппа...
Дибилическое враньё.
Речь идёт о наличии субгруппп
Что все люди составляют человечество не отменяет , что люди делятся на нации .
Которые воюет между собой .


Склеено 06 Май, 2017, 09:26:53 am
Цитировать
Гитлера выбрали буржуа - сорок миллионов буржуа, а не 500 тысяч "военных" и миллион бюрократов - как и Путина, кстать.
Враньё .
Гитлера выбрал канцлером президент Германии , а граждане проголосовали за его партию.
И она не получала больше 35%.
У Гитлера были штурмовые отряды , СА.
Гитлер совершил рейдерский захват власти используя относительный успех на выборах
В РФ у любого бизнесмена могут отобрать собственность . Там правят чекисты . 
« Последнее редактирование: 06 Май, 2017, 09:26:53 am от Alfred »

Оффлайн Pilum1

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 579
  • Репутация: +19/-175
Вообщем - такие как вы шизофреники будут в любом дерьме - будь то штурм Берлина или война на Украине - сидеть как тупой зомби, и все равно ничего не понимать :)
Будучи зомбированными националистическим  буржуазным бредом :)









https://youtu.be/Oe7IJ54iZMk?t=1


Национализм и ксенофобия: социальные причины и психологическая основа явления
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

Оффлайн Alfred

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 039
  • Репутация: +14/-13
Кстати , когда государство ослабнет, его место занимают бандиты -рекетеры
Которые тоже как и государство утверждают что они защита и крыша
Само слово протекционизм исходно -предоставление крышы, покрытия
Наглое враньё однако утверждать , что эти рекетеры "наняты " и " выполняют волю" предпринимателей !
В Риме общество делилось на патрициев , дворян " имеющий отца " и плебеев
И многие фамилии патрициев были из этрусского языка
То есть патриции это этруски что захватили племена италиков .
Любая вооружённая группа всегда сильнее любой разрозненной .


Склеено 06 Май, 2017, 10:21:27 am
Цитировать
Будучи зомбированными националистическим  буржуазным бредом :)
В войне нет ничего буржуазного .
Войны есть и у животных см Лоренц " войны у животных "
Войны были всегда , смысл войны захват территории и ресурсов , выплата дани и тп
Выгоду в случае победы получает все общество, но если общество делится на воинов и крестьян , то наибольшую получают конечно воины особенно их верхушка.

Оффлайн Pilum1

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 579
  • Репутация: +19/-175
Цитировать
В Риме общество делилось на патрициев , дворян " имеющий отца " и плебеев°То есть патриции это этруски что захватили племена италиков . 

Кол по истории.


Цитировать
В войне нет ничего буржуазного .
Войны есть и у животных см Лоренц " войны у животных "о, если " буржуазия" одной страны , воюет с другой , она хочет грабить и эксплуатировать чужой народ , а не свой .


Зато полно социал-дарвинисткого и вы сами это подтверждаете. Не разбирая ваши домыслы о биоте.

Ну а при  - буржуазной форме - социал-дарвинизма - войны буржуазны по своим мотивам (да и формам) и ведутся - в интересах буржуазии подавляюще.


"о, если " буржуазия" одной страны , воюет с другой , она хочет грабить и эксплуатировать чужой народ , а не свой ."

- и одновременно "свой" и еще более зомбировать и закабалить - однако никакого "своего и чужого" народа не бывает - нации это фикции - буржуазной пропаганды - ею взлеенные вот для этого рычага и процесса, и одновременно отражающие психопатическую мораль мелкой буржуазии.
https://scepsis.net/library/id_1594.html
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

Оффлайн Alfred

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 039
  • Репутация: +14/-13
О биоте писал известный этолог Конрад Лоренц .
Вы конечно можете и дальше выгораживать рекитиров и бандитов  выдавая их жертв за " организаторов "
Войни велись на американском континенте, в Сибири , в Африке , никакой  " буржуазии " там не было
Зато были вооружённые группы .
Войны велись монгольскими и тюрскими народами и опять же никто там в кочевом обществе буржузии не находит :)
Войны арабов.
Всегда были пираты , но у пиратов тоже нет никакой буржуазии .
Вообщем хватит врать

Склеено 06 Май, 2017, 10:45:28 am
Цитировать
- и одновременно "свой" и еще более зомбировать и закабалить - однако никакого "своего и чужого" народа не бывает - нации это фикции - буржуазной пропаганды - ею взлеенные вот для этого рычага и процесса, и одновременно отражающие психопатическую мораль мелкой буржуазии.
Этносы были до всякой пропаганды буржуазной .
И если люди верят, что они принадлежат к этносу , что имеет общее происхождение , кровь и тд
То это реальный факт если даже это это не так .
И пока они в это верят это реальность .

Склеено 06 Май, 2017, 10:54:14 am
Пилум везде сует слово " буржуазное "
Но, согласно марксизму , есть первобытное общество что так же воюет и рабовладельческое , тоже воюет .
Сегодня ясно, что никакого рабовладельческого общества не было и быть не может
Рабы были всегда и играли вспомогательную роль.
Ещё в марксизме есть феодализм и азиатский способ производства ..
Но, ясно уже, что феодализм это частный случай азиатского способа .
В период децентрализации .
Более того, " азиатский способ " есть ни только при социализме и фашизме , но и представительской демократии.
Ибо государство есть самостоятельная сила и сущность пусть она в теории и служит всем гражданам при демократии. 
« Последнее редактирование: 06 Май, 2017, 10:54:14 am от Alfred »

Оффлайн Pilum1

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 579
  • Репутация: +19/-175
Белиеберда шизофреническая, вообщем



Даж социальной маскировкой не назовешь...


Цитировать
Этносы были до всякой пропаганды буржуазной .

Что такое "этнос" - вообще не известно.
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=27616.0
кровь - мож еще гной ? крови есть четыре группы  :rofl


А "нации" - это вот изобретение буржуазии и буржуазной пропаганды со всеми их "интересы нации" и прочей про-пред-прямо-фашисткой хней

Цитировать
Сегодня ясно, что никакого рабовладельческого общества не было и быть не может
Рабы были всегда и играли вспомогательную роль.

Таблетки пейте.

Цитировать
Войни велись на американском континенте, в Сибири , в Африке , никакой  " буржуазии " там не было
Зато были вооружённые группы .

Группы - социал-дарвинистов. Каковыми на современном этапе - являются жулики-буржуа. :)
Которые уже давно гадят и "на американском континенте, в Сибири , в Африке" :)
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

Оффлайн Alfred

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 039
  • Репутация: +14/-13
В США люди добры улыбаются и помогают друг другу .
А в СССР все злые, лица мрачные , все друг друга ненавидят .
И где же социал-дарвинизм ? Вопрос риторический :)
Да да Пилум и африканский пигмей и китаец и англичанин не отличаются :)
Это плод пропаганды .
Но. Повторяю, раз они в это верят и пока верят это факт, реальный .
Идея ставшая материальной силой по Ленину 


Склеено 06 Май, 2017, 11:38:43 am
Цитировать
Группы - социал-дарвинистов. Каковыми на современном этапе - являются жулики-буржуа.
Наоборот , любая банда склонна с социализму, к уравнительному разделу добычи:)
Принесло ли испанцам золото добытое у ацтеков богатство страны ? Нет, не сильно .
Помогло ли русским сибирские ресурсы , мех ?
Да конечно это давало 25-50% доходов казны .
Но, почему Англия , Британская имения стала развивается, а Испанская и русская нет ?
Если мы будем видеть лишь присвоение природных ресурсов то ничего не поймем
Почему Испанские колонии распались , а английские нет ?
Почему в Сибири живёт 25 млн , а США 320 млн ?
Все дело в использовании научно-технического прогресса в производстве

Склеено 06 Май, 2017, 11:50:46 am
О выгоде войны .
До Петра 1, солдатам платили , а потом стали больше награждать .
Но, вообще говоря , дворяне получали новые земли .
Однако утверждать что захват новых территорий , рабов , уплата дани -выгодна лишь верхушки враньё .
Сравнивать войны древности и современные неверно .
Сейчас нужны не территории , не рабы, не дань, а нужно развивать науку и технику , международную торговлю.
Война против Украины , присоединение Крыма , никакой пользы РФ не принесло , наоборот лишь убыток 
« Последнее редактирование: 06 Май, 2017, 11:50:46 am от Alfred »

Оффлайн аntirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 094
  • Репутация: +116/-512
В США люди добры улыбаются и помогают друг другу .
А в СССР все злые, лица мрачные , все друг друга ненавидят .
Да, именно так отображена "действительность" в голливудских произведениях. А ещё в СССР все пьют водку с медведями и поют калинку-малинку. Я сам видел. :mosking

Оффлайн Pilum1

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 579
  • Репутация: +19/-175
В США люди добры улыбаются и помогают друг другу .
А в СССР все злые, лица мрачные , все друг друга ненавидят .
Да, именно так отображена "действительность" в голливудских произведениях. А ещё в СССР все пьют водку с медведями и поют калинку-малинку. Я сам видел. :mosking

точно
мы еще помню в СССР над этим ржали
а щас ниччо - многие за чистую монету берут
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

 

.