Автор Тема: парилка  (Прочитано 45972 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
парилка
« : 09 Сентябрь, 2013, 22:32:29 pm »
прошу высказать своё мнение,по нижесказанному.
в чём смысл веры или не веры в Бога?я думаю смысл не в том,что можно ,или нет доказать Его наличия,а в том,что одним Он нужен ,а другим нет.потребность в Боге,вот главная причина.у одних она есть,а у других,нет.но почему одним Он нужен,а другим,нет?всё на уровне,верю или не верю.вера в Бога лежит и имеет начало в самом человеке,а не в научности доказательств.психические качества самого человека,определяют веру.желании гармонии с окружающими,любви и жалости(милосердии к немощным),добра и справедливости.в общем каждый выбирает себе религию по себе,по своей сущности.у атеистов своя сущность у христиан своя.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Любопытный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 291
  • Репутация: +3/-2
Re: парилка
« Ответ #1 : 11 Сентябрь, 2013, 06:09:55 am »
Есть человек, который уже ответил на все ваши вопросы, его зовут Ричард Докинз.
Он даже написал книгу, целиком посвященную тому, нужна ли религия - вот она онлайн.
Если не поленитесь, прочтите и вы поймете, что вера в бога (богов) людям не нужна.
Успехов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Не верю, потому что абсурдно
Правила форума

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 189
  • Репутация: +0/-0
Re: парилка
« Ответ #2 : 11 Сентябрь, 2013, 09:12:29 am »
Цитата: "kraus"
смысл не в том,что можно ,или нет доказать Его наличия,

Нн-да... название темы интересное.

Парить... или париться - не худо.

Но у тебя - ошибка.

В реальной картине мира - http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=12368 - нет никакого боха.

Но именно речь идёт - о реальной картине мира. А не о той, которая у тебя в голове, предположу.

Потому как та картинка мира, что у тебя в голове, как предполагаю, никакого отношения к реальности - не имеет. Та картинка, что у тебя в голове - дурилка.

И эту дурилку - ВПАРИВАЮТ - всем в мире, столетия.

И человеки эту дурилку - хавают.

Ты, верно же - не исключение?

Однако... - соглашусь с тобой - в том, что нет ничего исключительного, если ты будешь стоять на позиции, что вера - нужна.

На здоровье. Верь.

Но как ты смотришь на то, чтобы верующие писали у себя на лбу - "Дебил" или "Дебилка"?

Понимаешь?

И второе - при том условии, что, когда чел заявляет, что он верующий, то делается это в официальном порядке, и на такого человека накладывается дополнительный налог или уменьшается размер пенсии?

Поясню - при том условии, что чел - страдает дурью... так - бога ради, только другим-то в это время приходится решать вопросы... - все подряд, в том числе - те, которые вызваны верованиями.

Понятно?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Stenno

  • Молодой
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
Re: парилка
« Ответ #3 : 13 Сентябрь, 2013, 16:24:42 pm »
Цитата: "kraus"
почему одним Он нужен,а другим,нет?
Потому   что у  одних  хватает сил  и  мужества жить в мире допущений  и  брать на себя  сомого  ответственность  за  свою  жизнь  -  и  это  при понимании, что жизнь  в  конечном  итоге  бессмысленна  -  а  у  других  -  нет.  Им  нужна опора,  желательно,  "повыше".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Такая  вот  фигня!

Оффлайн kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: парилка
« Ответ #4 : 14 Сентябрь, 2013, 15:54:54 pm »
а какие доказательства существования Бога являются заслуживающими доверия?и вообще какие критерии доверия к доказательству?а то получается,что пока не доказано,что земля круглая,то она плоская!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 189
  • Репутация: +0/-0
Re: парилка
« Ответ #5 : 14 Сентябрь, 2013, 16:55:06 pm »
Цитата: "kraus"
а какие доказательства существования Бога являются заслуживающими доверия? и вообще какие критерии доверия к доказательству?

Цитировать
Бог — БСЭ
Бог, фантастический образ могущественного сверхъестественного существа, выступающий как предмет религиозного поклонения и веры (см. Религия).


Цитата: "kraus"
а то получается,что пока не доказано,что земля круглая,то она плоская!

Верно. Не доказано существование, а действия производятся.

Все пожертвования - взад, с неустойкой.

Плюс ответственность за всё, что творилось с утверждением, что он есть.

И как я понял, тебе это -
Цитировать
На здоровье. Верь.

Но как ты смотришь на то, чтобы верующие писали у себя на лбу - "Дебил" или "Дебилка"?

Понимаешь?

И второе - при том условии, что, когда чел заявляет, что он верующий, то делается это в официальном порядке, и на такого человека накладывается дополнительный налог или уменьшается размер пенсии?

Поясню - при том условии, что чел - страдает дурью... так - бога ради, только другим-то в это время приходится решать вопросы... - все подряд, в том числе - те, которые вызваны верованиями.

Понятно?
- понятно.

Давай, что у тебя есть - все мне, плюс - поступаешь ко мне в полное распоряжение - делать дела на пользу людям.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: парилка
« Ответ #6 : 14 Сентябрь, 2013, 23:42:12 pm »
все выводы к которым приходит человек, появляются на основании своих,ну или чужих умозаключений.умозаключения это свойство ума и деятельность мозга.и если говорить у кого умозаключения более правильные,то естественно у тех у кого интеллект более развит.так вот между интеллектом и верой нет зависимости.проще говоря среди верующих и атеистов умных людей поровну.атеизм это не сообщество умных людей по сравнению с верующими.и говорить,что у верующих неправильная картина мира в голове,а реальный мир это атеистический,ну по крайней мере ошибочно.
одни хотят верить,что Бог есть,а другие хотят верить,что Его нет.Бог как индикаторная бумага,показывает какого рода человек.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 189
  • Репутация: +0/-0
Re: парилка
« Ответ #7 : 15 Сентябрь, 2013, 14:40:23 pm »
Э, нет, kraus, так дело не пойдёт.

От тебя было предложение - на тебя поработать, а размер платы за работу на тебя, как следует из твоего предложения, определяет тот, кто на тебя возьмётся работать.

Я на тебя поработал, плата с тебя мне:
Цитировать
Давай, что у тебя есть - все мне, плюс - поступаешь ко мне в полное распоряжение - делать дела на пользу людям.

Работа по твоему предложению: любо люди сами себя парят, либо они парятся тобой.

Мною эта работа - выполнена.

Потому с тебя положена - плата.

Если ты отказываешься рассчитываться, это называется - подонство.

Тебу надо выбрать - или ты признаешь себя подонком, или рассчитываешься по долгу.

Но дам тебе бонус - бесплатно на тебя ещё поработаю: тут было высказано соображение, что верующих положено лечить медикаментозно или нейроконструкторски, а то и убивать.

То, что ты признаешь себя подоноком, это - не есть материальная компенсация; долг так и останется долгом... найти тебя проблемы не составит, и долг ты всё одно заплатишь... но долг - материального свойства. Иное дело - плата морального свойства... ведь, это вряд ли, что у тебя нет родственников или близких людей... они, конечно, за тебя в материальном плане - финансовом, не обязаны рассчитываться, но никаких проблем же нет им создать такую жизню... - из-за тебя, что им небо, как говорят - покажется в овчинку. Прикинь - всех твоих родственников и близких будут из-за тебя "мочить"?

В кавычках - речь не идёт о физическом уничтожении. Всё исключительно в рамках УК.

"За всё надо платить".

А на тебе уже - долг.

Давай - рассчитывайся.

Или признавай себя подонком...  - кому ты только дальше будешь парить... мозги, кроме себя?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: парилка
« Ответ #8 : 15 Сентябрь, 2013, 18:36:25 pm »
и не лень же было такую чушь писать!
ну,что же,приходи за платой,я тебе ещё от Бога добавку сделаю и за Отца и за Сына и за Святого Духа.тебе на пользу будет,ты итак пропащая овца.правда можешь не унести.а будешь еще такое писать,я сам тебя найду и мозги вправлю от всех твоих Богомерзких фантазий.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Любопытный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 291
  • Репутация: +3/-2
Re: парилка
« Ответ #9 : 17 Сентябрь, 2013, 05:56:44 am »
Цитата: "kraus"
все выводы к которым приходит человек, появляются...
Судя по всему, вы так и не осилили книгу Докинза. Одну-единственную книгу. Не большую. Что это - лень или нежелание отказываться от самообмана?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Не верю, потому что абсурдно
Правила форума

Оффлайн kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: парилка
« Ответ #10 : 17 Сентябрь, 2013, 17:29:25 pm »
да,что то читаю читаю эту маленькую книжонку и никак не могу дочитать.прям каторга какая то.но я дочитаю.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Любопытный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 291
  • Репутация: +3/-2
Re: парилка
« Ответ #11 : 18 Сентябрь, 2013, 06:05:13 am »
Цитата: "kraus"
да,что то читаю читаю эту маленькую книжонку и никак не могу дочитать.прям каторга какая то.но я дочитаю.
Возможно это потому, что читаете без  вдохновения и со злобой. Попробуйте открыть свое сердце, настройте себя на позитивный лад. И истина вам откроется.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Не верю, потому что абсурдно
Правила форума

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 189
  • Репутация: +0/-0
Re: парилка
« Ответ #12 : 18 Сентябрь, 2013, 14:46:40 pm »
Это - нереально, чтобы истина открылась...

Макс Планк, вроде б, говаривал - "Смена воззрений происходит при смене носителей воззрений".

Иначе говоря, перестроиться биокомпу под черепной коробкой - возможности, по сути - нет.

Оно, конечно - тогда, когда таких берут - образно - "за яйца", там - "к стенке ставят", такие "впереди паровоза будут бежать", а пока им бабло идёт, они не перед чем не остановятся. Да при этом ещё, известно - орут: "Держи вора!"

 :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 713
  • Репутация: +171/-39
Re: парилка
« Ответ #13 : 28 Сентябрь, 2013, 08:13:08 am »
Цитата: "kraus"
прошу высказать своё мнение,по нижесказанному.
в чём смысл веры или не веры в Бога?я думаю смысл не в том,что можно ,или нет доказать Его наличия,а в том,что одним Он нужен ,а другим нет.потребность в Боге,вот главная причина.у одних она есть,а у других,нет.но почему одним Он нужен,а другим,нет?всё на уровне,верю или не верю.вера в Бога лежит и имеет начало в самом человеке,а не в научности доказательств.психические качества самого человека,определяют веру.желании гармонии с окружающими,любви и жалости(милосердии к немощным),добра и справедливости.в общем каждый выбирает себе религию по себе,по своей сущности.у атеистов своя сущность у христиан своя.
Вы неправы.  Во-первых, ни один настоящий верующий с вами не согласится - т.е. не согласится с самой постановкой вопроса, что религия - личное дело каждого человека.  Они настаивают на том, что религия - общее дело, что ее надо внедрять - не добровольно, так насильственно.  А мы - атеисты - лишь реагируем на эти наглые претензии.  Во-вторых, если я не ошибаюсь, вы ставите добродетели в зависимость от степени религиозности.  Это неверно.  Атеисты, как минимум, ничуть нее хуже верующих.  А на верующих лежит подозрение, что добренькие они такие не за так просто, а: а) за посмертное или текущее воздаяние от боженьки, б) по повелению боженьки (сами бы не стали любить и жалеть).  Не очень, согласитесь, привлекательное зрелище.
Если же вы имеете в виду, что все хорошее и лучшее, что придумано человечеством нужно персонифицировать в понятии "божество" - т.е. занимаетесь "богостроительством", то это выглядит примерно как убеждение, что огонь зажигалки возгорается не сам по себе, а от божьего вмешательства.  Сизифов труд.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Evgeni RaMiraSh

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 189
  • Репутация: +0/-0
Re: парилка
« Ответ #14 : 29 Сентябрь, 2013, 21:58:20 pm »
Цитата: "Владимир Владимирович"
Сизифов труд.

Самого себя - ladimir - парить.

Ты хоть в смыл темы-то въехал? - "парилка"?

Слышь, может продуктивнее будет хёдька - http://forum.atheism.ru/viewtopic.php?f=4&t=64619&start=320 - к шизе подвигать, чем на его наезды отвечать?

Попробуй его поразводить как-нить. А?

Это - кайфово.

Знаешь, эти дебилы клюют на похвалу.

А так, глянь - http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=12356

И сюда - http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=12364

Кайфово же?

 :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: парилка
« Ответ #15 : 14 Октябрь, 2013, 01:23:11 am »
Цитата: "Владимир Владимирович"
Цитата: "kraus"
прошу высказать своё мнение,по нижесказанному.
в чём смысл веры или не веры в Бога?я думаю смысл не в том,что можно ,или нет доказать Его наличия,а в том,что одним Он нужен ,а другим нет.потребность в Боге,вот главная причина.у одних она есть,а у других,нет.но почему одним Он нужен,а другим,нет?всё на уровне,верю или не верю.вера в Бога лежит и имеет начало в самом человеке,а не в научности доказательств.психические качества самого человека,определяют веру.желании гармонии с окружающими,любви и жалости(милосердии к немощным),добра и справедливости.в общем каждый выбирает себе религию по себе,по своей сущности.у атеистов своя сущность у христиан своя.
Вы неправы.  Во-первых, ни один настоящий верующий с вами не согласится - т.е. не согласится с самой постановкой вопроса, что религия - личное дело каждого человека.  Они настаивают на том, что религия - общее дело, что ее надо внедрять - не добровольно, так насильственно.  А мы - атеисты - лишь реагируем на эти наглые претензии.  Во-вторых, если я не ошибаюсь, вы ставите добродетели в зависимость от степени религиозности.  Это неверно.  Атеисты, как минимум, ничуть нее хуже верующих.  А на верующих лежит подозрение, что добренькие они такие не за так просто, а: а) за посмертное или текущее воздаяние от боженьки, б) по повелению боженьки (сами бы не стали любить и жалеть).  Не очень, согласитесь, привлекательное зрелище.
Если же вы имеете в виду, что все хорошее и лучшее, что придумано человечеством нужно персонифицировать в понятии "божество" - т.е. занимаетесь "богостроительством", то это выглядит примерно как убеждение, что огонь зажигалки возгорается не сам по себе, а от божьего вмешательства.  Сизифов труд.
возможно,что бы пожарить яичницу не нужен Бог,или ,что бы луна крутилась вокруг земли,Он тоже не нужен.Бог это не физическая величина,но это не может быть доказательством,что Его нет.
атеизм при демократии развращает людей и умом и душой,а при социализме тиранит и убивает.христианство и не развращает и не убивает.
к тому же атеисты глубоко ошибаются,что думают,что они реалисты.вся реальность основана на том,что не может быть и они твёрдо верят,что оно, не мого быть.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Почётный Оратор Форума
  • *********
  • Сообщений: 16 713
  • Репутация: +171/-39
Re: парилка
« Ответ #16 : 14 Октябрь, 2013, 20:46:10 pm »
Цитата: "kraus"
возможно,что бы пожарить яичницу не нужен Бог,или ,что бы луна крутилась вокруг земли,Он тоже не нужен.Бог это не физическая величина,но это не может быть доказательством,что Его нет.
атеизм при демократии развращает людей и умом и душой,а при социализме тиранит и убивает.христианство и не развращает и не убивает.
к тому же атеисты глубоко ошибаются,что думают,что они реалисты.вся реальность основана на том,что не может быть и они твёрдо верят,что оно, не мого быть.
Странный у вас ход мыслей.  Сначала почему-то вы утверждаете, что если никто не доказал, будто нет розового слона с восемью ногами, значит он есть.  А потом резкий переход к социализму и демократии, которые хуже христианства.  Держу пари, что у вас какое-то особое христианство (отличающееся от христианства иных 1,5 млрд. христиан), потому что религии прославились огромным количеством жертв (хотя бы в Тридцатилетней войне 1618-1648) , и христиане, которые посовестливее, это признают.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: парилка
« Ответ #17 : 14 Октябрь, 2013, 23:53:03 pm »
1.существование розового слона, о восьми ногах, легко доказать именно атеистам.согласно дарвину и мутации.естественным отбором и мутацией можно доказать вообще,что угодно.
2.любую вещь,даже самую невинную(христианство),можно применить во зло и этим погубить немало людей.а злой вещью(атеизмом),можно вообще уничтожить всё человечество.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 652
  • Репутация: +3/-44
Re: парилка
« Ответ #18 : 15 Октябрь, 2013, 00:49:07 am »
Цитата: "kraus"
1.существование розового слона, о восьми ногах, легко доказать именно атеистам.согласно дарвину и мутации.естественным отбором и мутацией можно доказать вообще,что угодно.

Докажите.  :lol:  Существование.

Вы, товарищ - путаете возможность и существование...

А розового слона нынче просто сделать можно. Генинженерией. Существующей и благодаря ТЭ также.

Хотя "все что угодно" ТЭ и генетикой нельзя доказать. :>
Это же не "неисповедимы пути господни" (для кого сие коэшн - док-во :>), там логика на фактах и законы взаимодействий.

Докажите лучше не пользуясь Бритвой Оккама - что вы не марсианин, захвативший Землю, и что Земля - не квадратная

Цитировать
2.любую вещь,даже самую невинную(христианство),можно применить во зло и этим погубить немало людей.а злой вещью(атеизмом),можно вообще уничтожить всё человечество.

Из обмана ничего путного не выйдет и не могло выйти - в любом случае !
И обман - аморален сам по себе.
« Последнее редактирование: 15 Октябрь, 2013, 01:01:57 am от Pilum »
Adaequatio Rei et Intellectus

Оффлайн Pilum

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 652
  • Репутация: +3/-44
Re: парилка
« Ответ #19 : 15 Октябрь, 2013, 00:50:28 am »
Цитата: "Владимир Владимирович"
Странный у вас ход мыслей.  Сначала почему-то вы утверждаете, что если никто не доказал, будто нет розового слона с восемью ногами, значит он есть.

Ну так Бритвой Оккама не пользуется, а при таком раскладе - все что угодно практически может быть... "теорией"... :>>  Любой бред.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Guest »
Adaequatio Rei et Intellectus

 

.