Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 7 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Анти-спам: выполните задание

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Kochegar
« : Вчера в 19:58:31 »

Автор: Shiva
« : 09 Апрель, 2019, 12:21:09 pm »

Если взять на вооружение Kochegar-стайл, то ответ должен выглядеть примерно так:
Автор: аntirex
« : 09 Апрель, 2019, 11:51:43 am »

Потому что Навальный может оскорбить сам себя.
Автор: Kochegar
« : 08 Апрель, 2019, 21:34:29 pm »

...Мне толькоодно неопнятно: почему же до сих пор не ввели специально для Навального в УК статью предусматривающую наказание "ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВОРУЮЩИХ"?
Автор: аntirex
« : 02 Апрель, 2019, 16:55:05 pm »

В качестве соответчика по иску выступает Наталья Шилова, бывшая сотрудница фирмы Пригожина, которая рассказала сотрудникам ФБК о школьном питании.
И которая рассказала о вранье Навального и Соболь. А Лёша трусливо молчит о том, как он кинул Шилову, предложив соврать за деньги.

Склеено 02 Апрель, 2019, 17:01:12 pm
, а Любовь Соболь, представляющая интересы родителей пострадавших детей, продолжит оказывать им юридическую помощь.
Окуенно помогла, сучара, подставив женщину с больным ребёнком.
Автор: Kochegar
« : 02 Апрель, 2019, 14:48:00 pm »

https://www.novayagazeta.ru/news/2019/04/01/150491-svyazannaya-s-prigozhinym-kompaniya-podala-v-sud-na-navalnogo-i-fbk-iz-za-rassledovaniya-o-shkolnom-pitanii

Цитировать
Связанная с Пригожиным компания подала в суд на Навального и ФБК из-за расследования о школьном питании

Компания «Московский школьник», связанная с бизнесменом Евгением Пригожиным, подала в суд на политика Алексея Навального, юриста Любовь Соболь и Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), говорится в карточке суда.

В карточке суда не указано требование истца, однако сотрудники фонда предполагают, что это связано с расследованием о поставках в школы некачественных продуктов. В качестве соответчика по иску выступает Наталья Шилова, бывшая сотрудница фирмы Пригожина, которая рассказала сотрудникам ФБК о школьном питании.

«Мы, конечно, не прекратим заниматься расследованием деятельности Пригожина, если он поставляет гнилые продукты, ту самую тухлятину, в детсады и школы не только в Москве, между прочим, а по всей стране. Мы будем об этом говорить прямым текстом», — рассказал Навальный в своем инстаграме.

Политик отметил, что ФБК не намерен удалять расследование, а Любовь Соболь, представляющая интересы родителей пострадавших детей, продолжит оказывать им юридическую помощь.
Автор: аntirex
« : 02 Апрель, 2019, 14:19:30 pm »

Продолжение скандала с фейковым расследованием Навального и Соболь.

Наталья Шилова призналась, что снялась в «расследовании» видеоблогера Алексея Навального о питании в столичных детсадах и школах ради денег, которые ей в итоге так и не заплатили...

И вот сегодня в своём видеообращении Наталья Шилова рассказала, что в конце прошлого года ее сын заболел кишечной инфекцией и на его лечение потребовалось очень много денег. Именно в этот момент к ней в соцсетях обратилась юрист так называемого «Фонда борьбы с коррупцией» Любовь Соболь, которая заинтересовалась работой Шиловой в «Московском школьнике».

Соболь пообещала Шиловой помочь с лечением ее ребенка в обмен на участие женщины в «расследовании» о нарушениях санитарных норм при организации питания детей в учреждениях Москвы.

Шилова согласилась, о чем впоследствии, по ее словам, горько пожалела, поскольку ее заставили прочитать на камеру готовый текст, информация в котором, мягко говоря, не соответствовала действительности.

«Было много домыслов, различных неточностей, но изменять и вносить правки мне запретили», — рассказала Наталья Шилова.



Она отметила, что во время съемок к ней подходил Навальный, похлопал ее по плечу и сказал, что они «делают важное дело — освобождают Россию».

«Как только вышел этот скандальный ролик, Соболь про меня забыла… Те, кто втянули меня в это, просто бросили меня на растерзание. От других сторонников Навального я услышала угрозы, что если еще раз припрусь в штаб, меня вышвырнут и устроят травлю. Кто-то пустил слух, что этим фейком про умытаз я всех подставила.

Фото "умытаза", в котором, как врали расследователи команды Навального, мыли овощи и фрукты:


Но это был их сценарий! Я не хотела этого говорить. А им были нужны сочные подробности. Мне сейчас очень некомфортно, что весь этот ролик чуть ли не мне одной приписывается со всеми этими фактами и фейками», — пожаловалась женщина.

Автор: Димагог
« : 24 Февраль, 2019, 18:13:10 pm »

Сие недоразумение всплывало дважды. И весьма удачно.

Первый раз на антисталинской волне, созданной Хрущём и искусно поддержанной главным редактором "Нового мира".
Вторая его волна пришлась на вторую половину 80-ых и начало 90-ых, когда антисоветская истерия достигла своего пика.

Моська сделал своё дело, точнее, сделали своё дело, благодаря Моське.

Сегодня это ничтожество уже нафуй никому не надо.
Автор: аntirex
« : 24 Февраль, 2019, 13:17:33 pm »

Одна наша знакомая ...которая помогала Солженицыну собирать материал,...расплела верёвочку и приказала долго жить...
Вот как это было...
Пронзительная история, плакали всей лубянкой... вот так это было... (если вы про Воронянскую, то слегка переврали историю)
Автор: Дзинг Пэ
« : 24 Февраль, 2019, 12:10:10 pm »

Я почему сейчас так сердитый на этого мерзавца, да потому,что купил все его книги, как только они вышли. Ну и, конечно, тут же их и проштудировал.

Ну вот, а я читал их ещё в Самиздате, когда только за хранение одного экземпляра давали "пятёрочку".
И то, что я читал там вполне соответствовало тому, что я слышал от родителей и их друзей, знакомых...
Одна наша знакомая (в то время женщина в возрасте) которая помогала Солженицыну собирать материал, когда ее предупредили, что за ней завтра придут, то расплела верёвочку и приказала долго жить...
Вот как это было...
Автор: аntirex
« : 24 Февраль, 2019, 11:23:40 am »

Спрашивайте, не стесняйтесь, чего уж там...

С 25 июля 1980 года - ничего.
Вот это и пугает, ибо ваши рассуждения о ГРУ-боширове-вагнере-поварах отдают густым перегаром.

Склеено 24 Февраль, 2019, 11:30:20 am
А для чего (для кого) художник/писатель пишет роман?
Отвечаю:
Для того, чтобы заставить читателя думать.
Правильно, а когда вдумчивый читатель  сопоставляет художественный вымысел автора с документальными источниками, то такой читатель быстро понимает, что Солженицын просто редкостный 3,14добол.

Видимо, Солженицын не рассчитывал, что думающие читатели заинтересуются его творчеством...
Автор: мсб
« : 23 Февраль, 2019, 22:42:11 pm »

Что касается положения дел в стране, то только слепой не видит, то приближенные ВВП захватывают себе (и монополизируют) целые отрасли. Тот же Пригожин монополизировал питание в московских школах:

РАССЛЕДОВАНИЯ
Рецепты быстрого обогащения
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/07/79472-retsepty-bystrogo-obogascheniya

А вот ещё про одного дружка ВВП
https://youtu.be/VveTLgfpqUA

Склеено 23 Февраль, 2019, 23:40:05 pm
А Вы сами-то Солженицына читали?
Я почему сейчас так сердитый на этого мерзавца, да потому,что купил все его книги, как только они вышли. Ну и, конечно, тут же их и проштудировал. И только тогда понял, что потерял не только деньги (это ладно), но главное время. Это полнейшая туфта. Ни один уважающий себя историк не будет опираться на это болото (собрание лагерных анекдотов).
Стукач и предатель уже сам по себе вызывает омерзение
https://youtu.be/XDAe2dewBr8
https://youtu.be/RGjrbejdTHk

Вот ещё не плохой анализ профессионального историка самого Солженицына и зачем он нужен властям
https://youtu.be/2O7sQt27Zvo

Вот, можете сравнить


Вообще, что касается этой темы, я имею в виду сталинских лагерей, то на меня сильнейшее впечатление произвели рассказы Варлама Шаламова, вот кто умеет владеть художественным словом (если Солженицына я по прочтению сразу же отправил в мокулатуру, то весь Шаламов у меня бережно стоит до сих пор, и будет стоять пока я буду жить). Вообще, Шаламов - это памятник сталинскому тоталитаризму. Но и он меня шокировал, мягко скажем своей неточностью. Но об этом я может расскажу завтра, сейчас нету времени.




Склеено 23 Февраль, 2019, 23:53:52 pm
Вот статья о количестве осуждённых
К чему стадам дары свободы... https://ss69100.livejournal.com/3542224.html
Автор: Дзинг Пэ
« : 23 Февраль, 2019, 22:37:54 pm »

(тогда ФСБ называлось как-то по-другому, но дело не в названии)

ГПУ НКВД.

А у вас всё, как у того же Солженицына, которого вы цитируете, одни сплетни и по-больше трупов с океанами крови.

А Вы сами-то Солженицына читали?
Я тут вел с одним пользователем спор летом, а потом выяснилось, что он ни одного произведения автора не читал вовсе. Вся его полемика была с чужих слов. Например, со слов Островского.
А почему не со слов Людмилы Сараскиной?

По поводу "сплетен".

Если по "Архипелагу" - то архивы на большинство сведений закрыты до сих пор.
После Ивана Денисовича Солженицыну со всей страны стали приходить мешки писем (~200 тыс), где были описаны зверства НКВДешников над своим же народом, и "технологию" попадания туда людей.
Что и явилось основанием для написания книги.
Это не документальный сборник и не справочник.
Это документально-художественный роман.
А для чего (для кого) художник/писатель пишет роман?
Отвечаю:
Для того, чтобы заставить читателя думать.
Автор: мсб
« : 23 Февраль, 2019, 22:21:18 pm »

(тогда ФСБ называлось как-то по-другому, но дело не в названии)
В том то и дело, что, как там говориться - "Дьявол кроется в деталях". А у вас всё, как у того же Солженицына, которого вы цитируете, одни сплетни и по-больше трупов с океанами крови. Опираться надо на чёткие документальные данные.
Автор: Дзинг Пэ
« : 23 Февраль, 2019, 22:14:03 pm »

Спасибо, дружище!

Пожалуйста!

Стесняюсь спросить, а что вы пьёте?
Спрашивайте, не стесняйтесь, чего уж там...

С 25 июля 1980 года - ничего.
.