Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 77 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Анти-спам: выполните задание

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Димагог
« : Сегодня в 19:33:20 »


Чтобы что-то начало разлагаться, надо это самое что-то создать!
Интересно, до какого года создавалось?
До 1974-го?..
Если взять раннего Лёньку, то это как раз 1964 --- 1972 годы.
Но с постоянно низкой ценой на нефть (три доллара с копейками) создать что-то непросто.
А может у Лёньки была хорошая платформа?
Но Хрущ оставил после себя лишь нехватку хлеба в магазинах, да растерзанный сталинский золотой запас...
Так в чём же дело?
Автор: Dig386
« : Сегодня в 18:53:28 »

В Китай не самодостаточная страна. Таких только две, поэтому противоречия неустранимы.
Россия сейчас тоже не самодостаточная. Да даже те же США не 100% самодостаточны, т.к. ширпортеб производят во многом в Китае, а ряд ресурсов импортируют.
Так что имперские грёзы о былом величии - это путь в никуда на данный момент.

Цитировать
Потому, что все остальные и не пытались это сделать в силу ничтожности возможностей и понимания этого. Возможность сломать бенефициариат есть только у России. Все остальные подчинятся немедленно победителю.
Если бы социализм был бы прогрессивнее капитализма, то:
а) соцлагерь бы стал куда более самодостаточным, чем капиталистический.
б) капитализм начал бы разлагаться изнутри (насколько я знаю, это предсказывали Маркс и Энгельс, но их предсказания в развитых странах не сбылись), но этого пока не происходит. И никакой "бенефициариат" не устоял бы, как не устояли феодалы.
Но был строго обратный процесс - разложение социализма изнутри.
Автор: Born
« : Сегодня в 18:42:06 »

И что, в Китае тоже что ли?
В Китай не самодостаточная страна. Таких только две, поэтому противоречия неустранимы.
то почему это сделали капиталисты с СССР
Потому, что все остальные и не пытались это сделать в силу ничтожности возможностей и понимания этого. Возможность сломать бенефициариат есть только у России. Все остальные подчинятся немедленно победителю.
Автор: Dig386
« : Сегодня в 18:34:02 »

Сугубо субъективных. Подкуп и приведение к власти предателей.
1) И что, в Китае тоже что ли? Всё-таки это не всякие не слишком самостоятельные страны из Восточной Европы.
2) Если подкуп и предатели, то почему это сделали капиталисты с СССР, а не соцлагерь с капиталистами? Ведь занимались же тоже поддержкой коммунистической "пятой колонны".
Автор: Born
« : Сегодня в 18:30:10 »

объективных законов
Сугубо субъективных. Подкуп и приведение к власти предателей.
Автор: Dig386
« : Сегодня в 18:19:09 »

Дешёвая агитка либероидной мрази. Как известно, СССР выиграл у США по темпам развития и уровню произврдства, несмотря на войны и блокады и лишь перерождение номенклатуры и неспособность догматиков начётчиков мыслить аналитически, привёл к проигрышу завоёванныъ к 1974 году позиций.
А почему Вы считаете, что неополитарный способ производства не может на коротких исторических промежутках в чём-то выиграть у капитализма? Но потом-то социализм везде "посыпался", значит, это проявление каких-то объективных законов исторического развития, т.е. эта формация по каким-то причинам нестойкая и заменяется на капитализм. Резко или эволюционно. Или Вы - идеалист и преувеличиваете роль личности в истории?
Автор: Born
« : Сегодня в 18:04:30 »

А как бы СССР их перевоспитал бы
Да просто. Школы, просвещение, отбор способных к управлению. СССР был вынужден адаптироваться к своему населению, другого у него не было. И население это было чрезвычайно примитивно.Нужно десяток поколений, чтобы воспитать человека с осознанной необходимостью к своим потребностям и потребностям нации.
на азиатский способ производства?
Дешёвая агитка либероидной мрази. Как известно, СССР выиграл у США по темпам развития и уровню производства, несмотря на войны и блокады и лишь перерождение номенклатуры и неспособность догматиков начётчиков мыслить аналитически, привёл к проигрышу завоёванныъ к 1974 году позиций.
Автор: Dig386
« : Сегодня в 15:24:46 »

Не перевоспитала. Нужно много поколений.
А как бы СССР их перевоспитал бы, если сам был централизованной деспотией, чем-то похожей на азиатский способ производства?
Автор: Born
« : Сегодня в 15:09:17 »

Ну значит, воспитала советская система таких неолитиков.
Не перевоспитала. Нужно много поколений.
Автор: Dig386
« : Сегодня в 14:55:13 »

Свое развитие. Все остальные мне до фонаря.
Ну а если для такого развития потребен скорее путь Китая, Южной Кореи или хотя бы Польши, чем тоска по былому имперскому величию и радиоактивному пеплу, и нужно не слишком ссориться с США, то что тут сделаешь?

Цитировать
Лимитрофы, не заслуживающие плевка. Особенно такие как Венгрия,Румвния и Болгария.
И Китай, в котором народу больше, чем у нас? И народ которого был, когда русских даже "в проекте не было"?

Цитировать
Он был сам собой, а это "для понту". Неолитики -скотины хитрые.
Ну значит, воспитала советская система таких неолитиков.

Цитировать
Мне фиолетово на коммунизм, его, понятное дело не будет, а вот национальный социализм вполне себе.
И его тоже, вероятно, не будет, социалистический способ производства проиграл капиталистическому.
Автор: Born
« : Сегодня в 14:50:40 »

Так Вам нужно развитие
Свое развитие. Все остальные мне до фонаря.
А так весь же социалистический блок "
Лимитрофы, не заслуживающие плевка. Особенно такие как Венгрия,Румвния и Болгария.
Так ведь он был же коммунистом
Он был сам собой, а это "для понту". Неолитики -скотины хитрые.
Коммунисты, не прибегающие к рестааврации капитализма,
Мне фиолетово на коммунизм, его, понятное дело не будет, а вот национальный социализм вполне себе.
Автор: Dig386
« : Сегодня в 14:32:55 »

Увижу только хорошее, когда вместо пиндосии будет ровная плоская серая "великая равнина", посыпанная термоядерным пеплом пиндосской мрази.
Так Вам нужно развитие или антиамериканизм и радиоактивный пепел? Определитесь уж.

Цитировать
Смогли. Предательство верхушки.
Ну ладно бы только у нас. А так весь же социалистический блок "посыпался" и почти весь перешёл к реставрации капитализма. Значит, дело не сколько в предателях, а в объективных проблемах.

Цитировать
Вот взобрался очередной "вовапитун", практически крестьянин( лицо не обременённое вообще никаким багажом интеллекта) и построил очередное "Самодержавие. Православие.Народность."!
Так ведь он был же коммунистом, комсомольцем, даже в КГБ работал.

Цитировать
Отповышался. ... Трамп
Коммунисты, не прибегающие к рестааврации капитализма, отповышались ещё раньше. А торговые войны случались очень и очень давно, задолго до Маркса.
Автор: Born
« : Сегодня в 14:23:33 »

Китай повышает свой ВВП и уровень жизни, кстати. До сих пор.
Отповышался. Да и либероидным "всечеловекам" тоже пиzdeц. Трамп промышленник и либеропидарасню додавит.
Автор: Димагог
« : Сегодня в 14:20:22 »


Не надо всё мешать в один ком!
Хрюкнулась горбачёвская система, но уж никак не брежневская.
И это несмотря на то, что у Лёньки времени на это было в три (!!!) раза больше, чем у Горбатого...
1982-ой и 1991-ый -- как небо и земля.
Автор: Born
« : Сегодня в 14:18:14 »

Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое)
Увижу только хорошее, когда вместо пиндосии будет ровная плоская серая "великая равнина", посыпанная термоядерным пеплом пиндосской мрази.
Значит, не смогли устранить влияние на умы.
Смогли. Предательство верхушки.
Это было уже давно,
Вы с приветом? Это папрадигма развития нации и её переломить практически невозможно. Вот взобрался очередной "вовапитун", практически крестьянин( лицо не обременённое вообще никаким багажом интеллекта) и построил очередное "Самодержавие. Православие.Народность."! Этих неолитиков допускать до власти нельзя. Получится, как сейчас, сгребут всё под себя и "клан". Впрочем и пиндосцы ничем не лучше.
Да ну?
Баранки гну, как согну дам одну.
.