Последние сообщения

Страницы: 1 ... 8 [9] 10
81
Цитировать
Для Вас, как для существа материального мира,- нет.
А насколько близко можно к ней подлететь?
Цитировать
ЕСТЬ.
Вся Первая и Вторая глава книги Бытие - это описание "Духовного мира
Солнце, Луна, твердь небесная, птицы, трава, земля... Они "духовные" оказывается! Во как!
А где в Библии написано, что они "духовные"? Где вообще в Библии выражение "духовный мир"?
Или вы, батенька, еретик?
82
Какое вам дело:
богат ваш оппонент или беден,
есть у него гарем или нет,
ездит он на "Порше" или на трамвае,
одинокий он пенсионер или отец большого семейства?

Не переходи на личности! 
83
Христианство / Re: Претерпевала ли Библия серьёзные изменения?
« Последний ответ от Shiva 04 Декабрь, 2025, 06:53:33 am »
Кстати, на основании чего в РФ регистрируют религиозные организации и почему это вопрос Минюста таки нашел. Это было несложно и недолго.
1. ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" Ст.11
2. Указ Президента РФ "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации" (вместе с "Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации") П.2.2
84
А вот "духовного мира" в "писании" действительно нет.
О ля ля!
Это же отрицание. ;)
Он есть только в воображении Паркера и иже с ним подобных.
Ну и что? Но он же есть? Это личное мнение, фантазия, ничем не подтверждённая. Вам-то что с этого?
Других проблем нет?
Вы богаты, у Вас гарем, автомобиль порше...
Да?
Одна отрада, поразвлекаться на забытом всеми форуме?
Или тоже одинокий пенсионер?
А как же клерикализм?  ;D
Твердь небесная и падение звёзд на землю "не относится к содержанию писания"??????
К содержанию манифеста атеистического движения.
Ещё как относится!
Ну так докажите!
Приводите цитату. С контекстом. Ссылку на первоисточник. Формулируйте проблему.
Связывайте её с атеизмом.
 :)
Может адекваты и откликнуться. )))
А то всё Паркер да я.  ;D

85
Если нет абсолютного добра, значит нет Бога, поскольку я не вижу примера абсолютного добра, я не нахожу Бога.
Истинно верующие никому ничего не доказывают. Но объяснить - можно.
Абсолютное Зло - это смерть Вторая - когда носитель бессмертия, Дух Святой, покидает человеческую душу и человеческая личность бесследно гибнет в огненном озере Забвения.
86
Цитировать
Примерно как осмотическая граница между морской и пресной водой
.
Осмотическая граница - твёрдая что ли?
Смотря для кого. Для Вас  - нет, а для некоторых рыб - вполне твёрдая. За ней - гибель. Как и Небесная твердь для нас.
Цитировать
И где же она находится? За неё, как я понял, залететь нельзя. А долететь до неё можно?
Для Вас, как для существа материального мира,- нет.

Цитировать
А вот "духовного мира" в "писании" действительно нет.
ЕСТЬ.
Вся Первая и Вторая глава книги Бытие - это описание "Духовного мира".
87
Цитировать
Примерно как осмотическая граница между морской и пресной водой
.
Осмотическая граница - твёрдая что ли?
Цитировать
Как и Небесная твердь для нас.
И где же она находится? За неё, как я понял, залететь нельзя. А долететь до неё можно?

Склеено 03 Декабрь, 2025, 18:08:19 pm
Цитировать
чтобы ему задавали не относящиеся к содержанию Писания вопросы?  :
Твердь небесная и падение звёзд на землю "не относится к содержанию писания"?????? Ещё как относится!
А вот "духовного мира" в "писании" действительно нет. Он есть только в воображении Паркера и иже с ним подобных.
88
"А судьи кто?!"

На данный момент не атеисты.
Не коммунисты, не буддисты.
ФРС находится в США.
Папа в Риме.
Коран не является историческим справочником.
89
И зачем истинному христианину регистрироваться на атеистическом сайте,
Нести проповеднический понос, разумеется, а как только очередного пропопоноснка атеисты хватают за язык и начинают...
ему задавали не относящиеся к содержанию Писания вопросы?
, как пропопоносник встаёт в позу и начинается "к Писанию не относится, на спасение не влияет, Писание не учебник естествознания или истории" и прочие отмазки "я свидетельствую о своей вере", как будто его кто-то об том спрашивает?

Вопрос тут именно в Писании. Почему одни страницы Писания дОлжно пониматься иносказательно, другие -- прямо? "А судьи кто?!" Твёрдое небо, причём даже не одно, а целый набор небесных сфер, за движение которых следили астрологи и пытались тем высчитать будущее, было общепринятой точкой зрения ещё в 16 веке.

Сказки про "боженька не мог объяснить невежественным семитским кочевникам что-то" оставьте для слабоумных, во-первых, боженька всемогущ, так что "не мог" не про боженьку, во-вторых, выбрал бы боженька более образованных собутыльников, греков там, индусов, китайцев и объяснял бы им правильно, в-третьих, раз небесная механика и ход биологической эволюции не существенны для спасения, то захрена было поднимать эти вопросы?!
90
Цитировать
Потому, что ракеты , Солнце и Луна, это объекты материального мира.
Ну? А твердь небесная она нематериальная что ли? Абстракция?
А как она Солнце Луну и воду на себе удерживает?
Примерно как осмотическая граница между морской и пресной водой.  Эта граница, хотя и не видима, но для большинства живых сушеств обитания в соленой или пресной среде непреодолима.
Как и Небесная твердь для нас.




Страницы: 1 ... 8 [9] 10