Последние сообщения

81

Уголок блаженных и верующих / Re: Верующий может мне доказать Бога если приведет пример абсолютного зла/добра

« Последний ответ от Котон 08 Январь, 2026, 22:43:20 pm »

где находился Иисус во время Всемирного потопа, когда младенцы гибли тысячами? В 'кустах' прятался? Или принимал активное участие в детоубийстве со своим Папашей?

Дорогой Димагог! Взгляните повнимательней на правый верхний угол любой страницы этого форума. Что там написано? Там написано: «БОГА НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО», что и является самой сутью убеждений всякого атеиста. А теперь прочтите же, наконец, свой же собственный текст, который я только что процитировал. Дошло? Дошло до Вас, что любые претензии атеистов к тому, кого, по их же убеждению, нет и никогда не было, по поводу Всемирного потопа, которого, как они сами полагают, никогда не было, что вообще все претензии подобного рода находятся уже далеко за гранью клинического идиотизма?

По моим же убеждениям, Бог никоим образом не повинен в гибели людей от чего бы то ни было. Ведь все без исключения люди получили от Бога недвусмысленное предупреждение, что за свои же грехи они не только умрут сами, но и навлекут смерть на других людей, включая неповинных младенцев. Причём получили люди Его предупреждение максимально загодя – ещё до грехопадения Адама. Но все без исключения люди (даже самые что ни на есть праведники) грешили и не прекращают грешить. Некто, радеющий о благе людей заранее предупреждает человека: «Мой руки после туалета, не бери еду немытыми руками». Но человек на это предупреждение постоянно плюёт и руками, не мытыми после туалета, берёт-таки еду. Я полагаю, что этот человек не имеет никакого права жаловаться, что и он сам, и его близкие болеют и умирают от желудочно-кишечных инфекций. И уж тем более, этот человек не имеет никакого права пенять за это на того, кто его о последствиях преступной халатности предупреждал.

Лицемерие ваше зашкаливает.

Серьезно? Уж кому бы говорить о лицемерии, но только не атеистам. Преступные атеистские режимы: большевики, нацисты, маоисты, полпотовцы и прочие – менее века назад истребляли своих же сограждан многими десятками миллионов, включая и миллионы младенцев. А своих вождей, т.е. вдохновителей и организаторов этих массовых преступлений геноцида, не гнушались изображать в обнимку с детьми, причём миллионными тиражами.

82

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Димагог 08 Январь, 2026, 21:45:25 pm »

Надеюсь,
до вас тоже дойдет,
что  Синоду и Совету РПЦ нет никакого дела до мелких библейских вопросов,
и что все это выносится на ПРАВОСЛАВИЕ-RU, которое заказано и редактируется тем же высшим звеном РПЦ,
только, разумеется, контролируется ни всей его массой, а специально избранным товарищем.
Тот сайт, о котором вы твердите, этим не занимается. У него другие задачи.
Нравится/не нравится -- дело ваше.
А прикручивать подобные церковные дела к чему-то юридическому, -- смех, да и только.

83

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Котон 08 Январь, 2026, 20:31:41 pm »

Благословение Патриарха -- уже есть его официальная позиция, а значит позиция РПЦ.

Выдав на гора это бред, Вы просто ещё раз расписались в своем полном невежестве по части российских законов. Эти законы предусматривает одну и только одну легальную форму делегирования одним юрлицом (МП РПЦ) другому юрлицу (редакции интернет-портала Православие.Ru) права представлять официально позицию первого (МП РПЦ). И эта форма – легально изданный документ, где такое рода делегирование надлежащим образом прописано, так что ничье благословение (в т.ч. и главы МП РПЦ) такой документ заменить просто не в состоянии. Поймите, если вы на это способны, в России никакое благословение никакого клирика не имеет ни малейшей юридической силы. В частности, если портал, получивший патриаршее благословение, но не имеющий документ, позволяющий ему представлять официальноую позицию патриархата, вдруг возьмёт и разместит материал, нарушающий чьи-то права, то никакой суд не примет жалобу на этот материал как иск против патриархата, поскольку последний попросту не несёт никакой ответственности за любые размещённые на таком сайте материалы.

Для этого был создан официальный православный сайт, который отражает мнение РПЦ.

Надеюсь, до Вас всё-таки дошло, что Православие.Ru станет официальным сайтом МП РПЦ не раньше, чем МП РПЦ издаст официальный документ, которым этому сайту будет поручено официально представлять позицию и интересы МП РПЦ. Я уже не говорю о том, что «отражать мнение» это вообще ни о чём: можно «отразить мнение» так, что автор этого мнения и сам не опознает своё мнение в этом «отражении».

84

О религии / Re: Помогает ли религия бросить пить, и если да, то как это можно объяснить?

« Последний ответ от Котон 08 Январь, 2026, 18:56:38 pm »

Я не говорю, что у животных есть полноценно развитая мораль, я говорю, что у них есть ЗАЧАТКИ морали, развившиеся в полноценную мораль в ходе эволюции.

Судя по крайне малому числу инцидентов, когда кирпичи падают на головы людей, у них, у кирпичей тоже есть зачатки морали.

Кроме того, как установили британские учёные, в ходе естественного отбора в организме кирпичей развилась способность вырабатывать специальный фермент, обладающий «торпедо-эффектом», когда даже капля алкоголя вызывает у кирпича сильное отвращение к спиртному. Потому-то современные нам кирпичи и являются абсолютными трезвенниками.

Таким образом, можно уверенно предположить, что дальнейшая эволюция кирпичей приведёт к тому, что зачатки морали разовьются у них в мораль полноценную. Пожелаем же им удачи на тернистом пути их видового прогресса!

(Это я в иронической форме наглядно продемонстрировал, к какому отрыву от реальности приводят все подобные игры: произвольное толкование смысла слова «мораль» и беспочвенные фантазии на тему наличия «зачатков морали» у всего чего ни попадя.)

85

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Димагог 08 Январь, 2026, 18:15:37 pm »

...получить благословение Патриарха это совсем не то же самое, что легально получить от МП РПЦ полномочия на публикацию его официальной позиции...

Благословение Патриарха -- уже есть его официальная позиция, а значит позиция РПЦ.
Именно поэтому главным редактором ПРАВОСЛАВИЕ-RU является епископ (он же -- член Высшего совета РПЦ), а не х.з. кто.
...
Поймите, если вы на это способны,
в Синоде и Высшем совете РПЦ не разбираются такие мелкие библейские вопросы.
Для этого был создан официальный православный сайт, который отражает мнение РПЦ.

86

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Котон 08 Январь, 2026, 14:45:46 pm »

«Правосла́вие.Ru» — российский православный информационный интернет-портал.
Создан 29 декабря 1999 года редакцией интернет-проектов Сретенского монастыря Московского патриархата Русской православной церкви по благословению патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
Сайт считается площадкой для изложения умеренно-консервативных взглядов православного сообщества.
Главный редактор сайта со дня его создания — митрополит Тихон (Шевкунов).
Помимо основной русскоязычной версии, портал имеет версии на английском, сербском и греческом языках.

(1) Вы, в обычной для Вас неряшливой манере, не снабдили свой «дацзыбао» никаким пруфлинком на источник, из которого Вы его скопипастили.
(2) Эта Ваша афишка опять таки не содержит никаких указаний на то, что сайт Православие.Ru действительно является органом, который РПЦ уполномочила для оглашения своей официальной позиции по каким-либо вопросам.
(3) Я просто вынужден разъяснить специально для Вас то, что очевидно любому, кто знаком с основами законодательства РФ, но почему-то осталось недоступным Вашему пониманию:
- учредителем сайта Православие.Ru является всего лишь какая-то там «редакция интернет-проектов Сретенского монастыря», а не сам Московский патриархат РПЦ;
- получить благословение Патриарха это совсем не то же самое, что легально получить от МП РПЦ полномочия на публикацию его официальной позиции.

В общем, продолжайте в том же духе, я не возражаю.

87

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Димагог 08 Январь, 2026, 13:44:59 pm »

«Правосла́вие.Ru» — российский православный информационный интернет-портал.
Создан 29 декабря 1999 года редакцией интернет-проектов Сретенского монастыря Московского патриархата Русской православной церкви по благословению патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
Сайт считается площадкой для изложения умеренно-консервативных взглядов православного сообщества.
Главный редактор сайта со дня его создания — митрополит Тихон (Шевкунов).

Помимо основной русскоязычной версии, портал имеет версии на английском, сербском и греческом языках.

---------------------------------------------

😂  Жгите дальше...

88

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Котон 08 Январь, 2026, 13:11:31 pm »

https://pravoslavie.ru/103568.html?ysclid=mk571ymo7m853516863
https://azbyka.ru/days/calculator/byzantine-chronology

В который уже раз напоминаю Вам собственное же Ваше обещание:

я вас познакомлю с официальной позицией РПЦ, касающейся Шестоднева

Однако вместо того, чтобы исполнить его, Вы подсовываете мне ссылку на материалы, которые не содержат никаких указаний на то, что это и есть официальная позиция РПЦ по Шестодневу. Таких указаний не имеется не только на странице по первой из приведённых Вами ссылок, но и вообще сам сайт Православие.Ru не содержит никаких указаний на то, что он является уполномоченным органом для оглашения официальной позиции РПЦ по тем или иным вопросам.

Вторая из приведённых Вами ссылок ведёт на страницу “Калькулятор летоисчисления «От сотворения мира»”. Но я ведь не запрашивал у Вас никакой информации по летоисчислению от Сотворения Мира. Зачем же Вы подсовываете мне то, чего я не просил, вместо того, чтобы просто исполнить Ваше же обещание познакомить меня с официальной позицией РПЦ по Шестодневу, давать которое Вас никто за язык не тянул.

Я лишь показываю своим коллегам, с кем они будут иметь дело, если начнут общаться с вами.

Не обольщайтесь. Пока всё, что Вы сумели показать своим коллегам, мне и форуму, так это то, что Вы не хотите и не умеете отвечать за свои слова. А когда Ваш оппонент ловит Вас на этом, Вы тут же начинаете этому оппоненту хамить:

То, что вы включите дурачка, -- в этом не было сомнений.

Но нет, я ничуть не в претензии к Вам. Напротив, меня вполне устраивает то, с какой очаровательной непосредственностью Вы демонстрируете публике свои неприглядные манеры.

89

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Димагог 08 Январь, 2026, 11:48:30 am »

https://pravoslavie.ru/103568.html?ysclid=mk571ymo7m853516863
https://azbyka.ru/days/calculator/byzantine-chronology
----------------------
То, что вы включите дурачка, -- в этом не было сомнений.
Я лишь показываю своим коллегам, с кем они будут иметь дело,
если начнут общаться с вами.

90

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Котон 08 Январь, 2026, 10:37:02 am »

Смотрим.ПРАВОСЛАВИЕ-RU. СОТВОРЕНИЕ МИРА.<…>

«– Что это, Бэрримор?!
– Это воет собака Баскервилей, сэр» 
Ай-я-яй, дорогой Димагог, Вы же обещали мне буквально следующее:

я вас познакомлю с официальной позицией РПЦ, касающейся Шестоднева.

А вместо обещанного Вы вываливаете на форум какую-то мешанину из обрывков «инфы» неизвестного происхождения и подозрительного качества, где не содержится ни одного пруфлинка, который позволил бы мне убедиться, что вся эта мешанина, действительно, является официальной позицией РПЦ по Шестодневу. Вы что же, всерьёз решили, будто я теперь, высунув от усердия язык, побегу шарить по Сети и искать, откуда Вы изволили понадёргать все эти копипасты?! Ну уж нет, приведите-ка, как это принято у отвечающих за свои слова людей, респектабельные ссылки на официальные материалы РПЦ по Шестодневу.

Это вы Библию должны были услышать, согласно хронологии которой от Сотворения Мира до сего дня прошло 7 534 года.

согласны ли вы с той датой, которая обозначена выше жирным шрифтом? Ась?

«А вы, гражданин, так сказать, с какой целью интересуетесь? Ась?»
Вы уж не взыщите, но Вы меня просто-таки вынуждаете задать этот ритуальный вопрос. Ведь Вы уже неоднократно продемонстрировали мне, что не отвечаете за свои слова. Ну так откуда ж мне знать, какое «кидалово» Вы намерены мне устроить на этот раз, подсовывая какие-то «7534 года» и пытаясь выдать их за якобы число лет, которое «прошло от Сотворения Мира до сего дня согласно хронологии Библии». Нет-нет, «оставь надежду всяк сюда входящий»: мне отлично известно, что Библия не содержит никаких дат Сотворения Мира.