Последние сообщения

Страницы: 1 ... 6 [7] 8 ... 10
61
Так сначала надо доказать существование бесов. А спорить о выдумке бессмысленно. Можно придумать, что если читать Евангелие то они не "отходят" а подпрыгивают. А если читать Тору то крутятся волчком.
62
Цитировать
свобода воли подразумевает, что человек (а не безликие физические процессы) является автором своих решений
Не правильное противопоставление "а не".
Автор своих решений человек, но сам человек зависит от безликих физических процессов.
63
Поговорим за жизнь. / Re: Компьютерная безопасность
« Последний ответ от Vivekkk 16 Августа, 2026, 04:23:48 am »
Пользуюсь бесплатной версией Perplexity. Весьма толково. Особо не врёт в диалогах, а по техническим вопросам и компьютерной безопасности, вообще, даёт развёрнутые и доходчивые ответы.
Perplexity: Здесь

Интересно, что при запросе: постоянное употребление стимулятора типа кофеина, выдает, что постоянное употребление может быть опасно, не рекомендуется, а при запросе постоянное употребление кофе и чая - постоянное употребление возможно.

Думаю, критику источников и данный ИИ не выполняет, соединяя "в один ряд" и экспертные данные и мнение "пользователей", отзывы, формируя единый текст по запросу.
64
Поговорим за жизнь. / Re: Компьютерная безопасность
« Последний ответ от Vivekkk 16 Августа, 2026, 02:14:57 am »
Пользовался DeepSeek, а также встроенным ИИ в браузере Гугл.
Впечатление: быстрый и глубокий метод дает противоположный ответ на одинаковый вопрос.
Быстрый поиск в ИИ собирает инфу с инета - выдает структурно, тезисно, - словом, красиво и наукообразно.
Глубокий, экспертный самостоятельно анализирует вопрос, но без учета инфы, собранной в "быстром".
Таким образом, данный ИИ - хороший инструмент, "калькулятор" статей, текстов, идей, но, собирая их в один текст, смысла во всем этом "не понимает", допуская противоречия, а где-то и "галлюцинации". Полагаю, доверять ИИ нельзя (по крайней мере, сегодня).
Еще заметил, что указанный ИИ не все тексты по теме учитывает. Немалое количество остается "за бортом". Отдельный разговор о текстах, которые не оцифрованы и которых нет в интернете.
65
Поговорим за жизнь. / Re: Компьютерная безопасность
« Последний ответ от Born 15 Августа, 2026, 10:09:13 am »
 Пользуюсь бесплатной версией Perplexity. Весьма толково. Особо не врёт в диалогах, а по техническим вопросам и компьютерной безопасности, вообще, даёт развёрнутые и доходчивые ответы.
Perplexity: Здесь
66
Об истории / Re: Вопрос о Батыевом нашествии
« Последний ответ от Vivekkk 14 Августа, 2026, 02:28:40 am »
Я тоже не встречал данных о монгольских источниках о битве под Смоленском. Скорее, поп придумал всё. В Сокровенном сказании монголов нет сведений о Смоленске.
Смоленск сохранил автономию и не был разрушен монголами (как и Новгород, например), но с 1275 года платил дань Золотой Орде.
Более того, в 1340 году Смоленск призвал монголов на помощь против агрессии Литвы. Войско монголов пришло на помощь и отбило Смоленск от литовцев, хотя позже Смоленск потерял независимость, войдя в состав Великого княжества Литовского. Но и тогда не переставал платить "ордынщину".
67
О науке / Re: Информация, ДНК, сознание, идеальное.
« Последний ответ от Vivekkk 14 Августа, 2026, 02:14:43 am »
Без комментариев, ибо надоело. Еще вчера Вы даже не знали кто такой Метцингер, а сегодня уже записали себя в его авторитетные знатоки - умора. Ошибаетесь.
68
Нет никакого субъективного отражения. Отражение "характеризует способность материальных объектов в процессе взаимодействия с другими объектами воспроизводить в своих изменениях некоторые особенности и черты воздействующих на них явлений." Новейший философский словарь.
Есть субъективное восприятие отражения объективной реальности в материальной нейронной сети.

На мой взгляд, Вы немного сами путаете предмет спора, нарушая закон тождества. Вам говорят, что отражение в форме идеального субъективно, так как идеальное - продукт деятельности субъекта, а не объекта. Идеальная форма отражения  - субъективная реальность - субъективна по определению. А Вы приводите общее определение понятия отражения, которое используется для физиков и химиков, путая общее и специальное.
Да и если следовать Вашей противоречивой мысли, то в нашем случае субъективность может определяться и разным качеством мозгов: так, мозг с деменцией иначе отражает реальность, чем здоровый мозг, предопределяя субъективность отражения.

Цитировать
Почему же? На каком-то уровне организации материя начинает существовать идеально, наравне с физическим своим существованием. Почему Вы думаете, что способы ее существования ограничены? Мы даже представить себе не можем, как она существовала "до" Большого Взрыва.

Однако. Я же писал, что Вы, батенька, латентный идеалист. Вы постоянно этот вывод подтверждаете своей писаниной. Идеальное, информационная реальность - это модус, а не атрибут материи. И явно, как верно написали, не способ существования матери.
69
Об истории / Re: Вопрос о Батыевом нашествии
« Последний ответ от Born 13 Августа, 2026, 23:44:30 pm »
Нет таких летописей и вряд ли были, хотя монголы имели письменность. Это цитируется кусок церковного жития некоего  "святого" Меркурия Смоленского "Слово о Меркурии Смоленском", коему якобы во время молитвы явилась богородица и тот вместе с ещё одним церковным служкой проникли в лагерь монголов и там устроили погром и перебили множество воинов и некоего богатыря. который всех устрашал своей силой и видом. Однако, само-собой это дело добром не кончилось и он был пойман и ему отрезали голову. Это дело, согласно церковной датировке, происходило в 1239 году. Естественно, что в ПВЛ даётся другой извод этого события. Меркурий Смоленский был знатного княжеского рода и прибыл ко двору Смоленского князя из Моравии ( которая была подлинной сестрой Киевской Руси в раннем средневековье, а отнюдь не Болгария). Так вот, этот воин разбил отряд монголов у ворот Смоленска и гнал до пригорода Долгомостья. Смоленск захвачен не был и имел самостоятельность ещё почти два века. Вот так обстоит дело в действительности.
70
Об истории / Вопрос о Батыевом нашествии
« Последний ответ от yaguar4 12 Августа, 2026, 16:30:15 pm »
Всем привет. Недавно некий ректор Смоленской православной духовной семинарии по имени Дмитрий Гамиловский в своей нашумевшей проповеди - той самой, где он, по факту, восхвалял командующего танковыми войсками вермахта военного преступника генерала Гейнца Гудериана, сказал: "В 1239 году благочестивым мечом мученика Меркурия Богородицей при явлении Ее и при сопровождении, как писали монгольские источники, светозарных мужей, то есть ангелов, было пресечено Батыево нашествие здесь...".  В связи с этим у меня вопрос к любителям истории - действительно ли монгольские источники писали об этом, или это ложь церковников?
Страницы: 1 ... 6 [7] 8 ... 10