Серебряный Полумесяц над Снегами: Альтернатива князя Владимира
https://ateism.ru/article.htm?no=2795
Последние сообщения
Ну и я с ней не спорюНе понял. А кто только что заявил, что она "ни в какие ворота разума не лезет"?
Так про то и речь. Что на "заповеди" вы забили болт. И на заповеди Христа и на православные каноны забили.Сегодня странный день... уже второй атеист пытается учить меня, как надо правильно веровать.
Про ВЗ и говорить нечего, законом Моисея христиане ещё в первом веке подтерлись.
Зато ведомо, что разрешение на "нарушение" этой заповеди может дать любой священник, и даже без епитимьи.Так про то и речь. Что на "заповеди" вы забили болт. И на заповеди Христа и на православные каноны забили.
Я про то, что наука и религиозные байки очень даже соприкасаются. И научный взгляд на мир противоречит религиозному.Вы имеете право на своё мнение.
Это ложь. эволюция факт, споров об этом в научном сообществе нет.Ну и я с ней не спорю.
Пусть решает, я не против.Да на здоровье!
А я решаю, принять мне мнение научного сообщества, или нет,
особенно, если это самое сообщество друг друга табуретками по голове бьёт, в попытках утвердить именно свою версию.Это ложь. эволюция факт, споров об этом в научном сообществе нет.
Процитируйте точно Библию, где перечислен список профессий, не попадающих под заповедь.Мне такой список неведом.
И заодно укажите исключения, позволяющие переносить субботу на воскресенье.Традиции Православия.
Иначе получается, что ЛИЧНО ВАМ неудобные заповеди соблюдать не обязательно.Получается переход на обсуждение моей личности с вашей стороны, поэтому данный вопрос оставляю без ответа... хотя поначалу хотел ответить.
Т.е. намёков, что Библия соприкасается с реальностью очень избранными небольшими кусочками вы не понимаете?Не-а.
Вновь сами выбираем, в какие страницы Библии верить, какие понимать буквально, а с какими делаем вид, что запамятовали или не уразумели?Вновь вы пытаетесь приписать мне ваши домыслы о моих помыслах.
Я ж говорю, шарлатаны, мошенники и лицемеры."Собака лает, ветер носит".
Где прописаны правила поведения атеистов? В частности категорические запреты?Видимо, там же, где и правила поведения верующих, в частности, православных. Кодексы всякие, УК РФ, ТК РФ, КОАП РФ, и другие.
Я посадил яблоню, чтобы наблюдать за падением яблок. Я нашёл дичок, чтобы наблюдать за падением яблок. Оба два случая падения яблок -- процесс естественный.1. То, что вы посадили яблоню, чтобы наблюдать, это уже процесс искусственный. Вы посадили. 2. То, что вы выбрали именно этот дичок (по каким-то критериям), уже процесс искусственный. Вы выбрали.
Таки вы не придерживаетесь мнения, что естественные условия возникновения жизни создал искусственно боженька. Хорошо. Тогда в чём ваше возражение на ситуацию воспроизведение ЕСТЕСТВЕННЫХ условий для возникновения жизни?А какие могут быть возражения при отсутствии информации по ключевым вопросам?
Читайте богословов и знания у вас появятся без всякого опыта.О таких "знаниях" в народе говорят: смотрит в книгу, видит фигу.
Видите ли, личный опыт он у все... ЛИЧНЫЙ и НЕ СОВПАДАЮЩИЙ. Так что личный опыт не даёт ЗНАНИЙ, только опыт, ЛИЧНЫЙ.Мммм... витиевато, но думаю, что понял вас.
Но ваша позиция отвергает всё богословие, любое, включая сами тексты Библии и все те заповеди, о соблюдении которых вы гуторите.Вы имеете полное право на своё мнение... хотя это снова переход на обсуждение личности.
Так что вопрос, а откуда эти заповеди взялись? Дадены боженькой? Но тогда это не результат личного опыта, а знание из-вне.Разумеется.
Имеет или не имеет, лезет не лезет... Это решает научное сообществоПусть решает, я не против.
Вы лекарства какие покупаете, которые ВОЗ одобряет или бабки-целительницы?
Не аргумент вообще.Тема-то общая.Имеет или не имеет, лезет не лезет... Это решает научное сообщество, а не медведи.
более того, я вообще ничего не имею против версии от науки... за исключением того, что она: 1. не лезет ни в какие ворота разума; 2. не имеет абсолютно никаких доказательств;
Процитируйте точно Библию, где перечислен список профессий, не попадающих под заповедь. И заодно укажите исключения, позволяющие переносить субботу на воскресенье. Иначе получается, что ЛИЧНО ВАМ неудобные заповеди соблюдать не обязательно.ЦитироватьЗаповедь теперь не догмаВ данном конкретном случае - не догма, в связи с невозможностью выполнять её буквально в силу особенности некоторых профессий.
Т.е. намёков, что Библия соприкасается с реальностью очень избранными небольшими кусочками вы не понимаете? Вновь сами выбираем, в какие страницы Библии верить, какие понимать буквально, а с какими делаем вид, что запамятовали или не уразумели? Я ж говорю, шарлатаны, мошенники и лицемеры.ЦитироватьРазъясните, как приступ острого перитонита перенести на четверг? Или дожить с ним с субботы до четверга?Уже намекнул вам, что вы задаёте ситуацию, невозможную в реальности.
Где прописаны правила поведения атеистов? В частности категорические запреты?ЦитироватьА пользоваться трудами не соблюдающих заповеди -- лицемерие.Но ведь атеисты пользуются трудами соблюдающих заповеди, и (почему-то) лицемерием это не считают. Что за дискриминация?
Да это-то ладно. Важнее, что воспроизведение реальных ЕСТЕСТВЕННЫХ условий в лабораторных, не только не отрицает, но и вполне допускает ИСКУССТВЕННОСТЬ этих условий.Я посадил яблоню, чтобы наблюдать за падением яблок. Я нашёл дичок, чтобы наблюдать за падением яблок. Оба два случая падения яблок -- процесс естественный.
Я не передёргиваю, а уточняю. Таки вы не придерживаетесь мнения, что естественные условия возникновения жизни создал искусственно боженька. Хорошо. Тогда в чём ваше возражение на ситуацию воспроизведение ЕСТЕСТВЕННЫХ условий для возникновения жизни?ЦитироватьЕсли вы про то, что жизнь изначально возникла в специально созданных для того условиях и никак иначе она появиться не может,Ну, ну, не передергивайте.
Читайте богословов и знания у вас появятся без всякого опыта.ЦитироватьИ шо? Как одно с другим связано? Что-то знать и придерживаться какого-то мировоззрения -- разные категории.Так ведь вы сами говорите, что у вас нет субъективного опыта, следовательно, нет и знания.
А то, что вы принимаете за знание, есть только ваши, либо чужие, но повторяемые вами, домыслы.Видите ли, личный опыт он у все... ЛИЧНЫЙ и НЕ СОВПАДАЮЩИЙ. Так что личный опыт не даёт ЗНАНИЙ, только опыт, ЛИЧНЫЙ. Но ваша позиция отвергает всё богословие, любое, включая сами тексты Библии и все те заповеди, о соблюдении которых вы гуторите. Так что вопрос, а откуда эти заповеди взялись? Дадены боженькой? Но тогда это не результат личного опыта, а знание из-вне.
Я так же не имею субъективного опыта алкогольного или наркотического опьянения. Это должно мне мешать говорить о вреде пьянства и незаконности наркомании?Я ведь уже сказал: говорите, вам никто не запрещает. Не кули ведь ворочать.
Заповедь теперь не догмаВ данном конкретном случае - не догма, в связи с невозможностью выполнять её буквально в силу особенности некоторых профессий.
Разъясните, как приступ острого перитонита перенести на четверг? Или дожить с ним с субботы до четверга?Уже намекнул вам, что вы задаёте ситуацию, невозможную в реальности.
А пользоваться трудами не соблюдающих заповеди -- лицемерие.Но ведь атеисты пользуются трудами соблюдающих заповеди, и (почему-то) лицемерием это не считают. Что за дискриминация?
ГДЕ? Я лишь написал, что воспроизведение реальных ЕСТЕСТВЕННЫХ условий в лабораторных условиях не означает, что эти условия изначально были искусственнымиДа это-то ладно. Важнее, что воспроизведение реальных ЕСТЕСТВЕННЫХ условий в лабораторных, не только не отрицает, но и вполне допускает ИСКУССТВЕННОСТЬ этих условий. Ну, как со смертью человека, сам он помер, или ему помогли? Поэтому я и сказал вам, что главное - задать вопрос. А варианты ответов на этот вопрос появляются вне зависимости от вашего желания не видеть их.
Если вы про то, что жизнь изначально возникла в специально созданных для того условиях и никак иначе она появиться не может,Ну, ну, не передергивайте. МОГЛА возникнуть "в специально созданных для того условиях". Яблоню специально потрясли, карочь.
то откуда тогда взялся боженька, создавший условия для возникновения жизни?Понятия не имею.
И шо? Как одно с другим связано? Что-то знать и придерживаться какого-то мировоззрения -- разные категории.Так ведь вы сами говорите, что у вас нет субъективного опыта, следовательно, нет и знания. А то, что вы принимаете за знание, есть только ваши, либо чужие, но повторяемые вами, домыслы.
Таки в том числе когда передёрнули в ответ.Я этого не заметил ... видимо, натура лживая сказывается.
Я так же не имею субъективного опыта алкогольного или наркотического опьянения. Это должно мне мешать говорить о вреде пьянства и незаконности наркомании?Цитироватьименно это и говорим -- вера плод самообмана, т.е. субъективного опыта.Говорите, кто же вам не даёт?
Только странно, конечно, это говорить, не имея того самого субъективного опыта. Ну да это ваши трудности.
Что касается вообще работы по субботам (воскресениям), то именно эти дни недели - не догма. То есть, вполне можно субботние (воскресные) занятия делать в четверг или понедельник, если выходной приходится на эти дни.Прекрасный образчик верунской демагогии. Заповедь теперь не догма, а прямой вопрос проигнорирован. Разъясните, как приступ острого перитонита перенести на четверг? Или дожить с ним с субботы до четверга?
ГДЕ? Я лишь написал, что воспроизведение реальных ЕСТЕСТВЕННЫХ условий в лабораторных условиях не означает, что эти условия изначально были искусственными и привёл в пример падение плодов с дерева. Если вы про то, что жизнь изначально возникла в специально созданных для того условиях и никак иначе она появиться не может, то откуда тогда взялся боженька, создавший условия для возникновения жизни?ЦитироватьНе было, но вы зачем-то высрали свою банальность.Это был ответ на вашу попытку замять существо вопроса.
И шо? Как одно с другим связано? Что-то знать и придерживаться какого-то мировоззрения -- разные категории.ЦитироватьНе передёргивайте, ЛЮБАЯ ложь омерзительна Богу,А вы откуда знаете? вы же, вроде, позиционируете себя атеистом?
Таки в том числе когда передёрнули в ответ.Цитироватьа вы уже на час наврали на несколько вечностей в адском котле.Да... вы меня разоблачили... скорблю... правда, не понял, в чем именно я наврал?
