Последние сообщения

Страницы: 1 2 [3] 4 ... 10
21
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от Димагог Вчера в 23:30:52 »

Ангел,
это значит, вы пришли в тупик.
У вас попросту нет версии происхождения ваших инопланетян.
Впрочем, можно организовать бесконечную цепочку:
ваших инопланетян из предыдущей Вселенной сделали предпредыдущие инопланетяне из предпредыдущей Вселенной. И так далее...
Как вам такой вариант? ☺


22
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от Angel Вчера в 23:01:33 »
Цитировать
И какова ваша версия происхождения этой 'разумной расы'?

Димагог, а какая разница? Смоделирована ситуация появления Вселенной с определенными параметрами, которую невозможно ни проверить, ни опровергнуть. Задача состояла лишь в этом.
23
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от pmurov Вчера в 22:54:40 »
По большей части это математика, а не физика. Это раз.
Вся физика последние 150 лет - это математика. Собственно говоря, где Вы увидели физику без математики?
Два это то, что существование нескольких решений для интегральных и дифференциальных уравнений вовсе не означает, что каждое решение имеет физический смысл.
А это какое к обсуждаемой теме имеет отношение? Из всех инфляционных гипотез на данный момент сохранился фреймворк вечной хаотической инфляции - там есть несколько вариантов, отличающиеся деталями, например необходимостью отдельного инфлатонного поля или отсутствием такового. Но все они на выходе дают инфляционную мультивселенную. И это не прямо очень хорошо по причинам, которые я обрисовал ранее.
с инета
В науке нет такого источника информации как инет. И Википедии тоже. К источникам относятся учебники, монографии, научные статьи, диссертации, выступления на конференциях, симпозиумах и т.п. Вы ведь это прекрасно понимаете. Так зачем ссылаться на полном серьезе на источники, которые вообще не удовлетворяют критериям научной строгости? Вечная хаотичексая инфляция возможна как с инфлатонным полем, так и без - инфляционная мультивселенная получается на выходе и так, и так.
И четыре, по тем самым современным воззрениям мы принципиально не способны проверить, что существуют те самые параллельные Вселенные
И не должны этого делать, так как они следствие теории, ее артефакт. Если Вы конечно не сторонник научного антиреализма и не считаете, что объекты научных теорий не существуют в реальности.
и остаётся в области гипотез до решения вопроса о возможности его проверки.
Теория вечной хаотической инфляции уже доказана и список доказательств на форуме уже выкладывался. Вы можете попытаться опровергнуть их или нет, но, пожалуйста, не надо писать о том, чего не знаете и по источникам ОБС из Интернета. А чего действительно нет в настоящее время, так это точного понимания какой из подвариантов в фреймворке теории вечной хаотической инфляции верен - тут есть пространство для дискуссии, но в контексте текущего разговора это никакого значения не имеет, потому что все подварианты фреймворка дают на выходе инфляционную мультивселенную. Нравится это кому-то или нет.
24
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от mrAVA Вчера в 22:30:44 »
В настоящее время единой общепринятой теории нет.
Вообще-то общепринятый фреймворк инфляционной космологии есть.
Касаемо инфляционной теории, я вам уже писал и повторю после ознакомления с рекомендованной вами мне монографии. По большей части это математика, а не физика. Это раз.

Два это то, что существование нескольких решений для интегральных и дифференциальных уравнений вовсе не означает, что каждое решение имеет физический смысл.

Три. Позволю себе цитату, как примерно все описывают инфляционную теорию: /// Согласно стандартной модели, инфляция началась, когда крошечная область пространства, заполненная скалярным полем (инфлатоном), перешла в состояние ложного вакуума с высокой энергией. -- с инета.

/// Инфлато́н — гипотетическая элементарная частица, являющаяся квантом скалярного инфлятонного поля, которое, согласно инфляционной теории, ответственно за быстрое расширение Вселенной в период 10−35÷10−34 секунд после Большого взрыва. -- вот это с Вики.

Т.е. в настоящее время мы не знаем, что такое инфлантон, соответственно, что такое "скалярное инфлянтонно поле", т.е не можем наполнить математические уравнения физическим смыслом, как и быть уверенными, что делаемые нами предположения о поведении предполагаемых физических процессах, дабы мы могли решить нужные интегральные уравнения инфляционной теории, верны на деле.

И четыре, по тем самым современным воззрениям мы принципиально не способны проверить, что существуют те самые параллельные Вселенные, которые могут быть согласно инфляционной модели. Принципиально не проверяемое предположение имеет сомнительную научную ценность и остаётся в области гипотез до решения вопроса о возможности его проверки.
25
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от Димагог Вчера в 22:22:57 »
...Предположим, в предыдущий период Вселенной до БВ могла развиться разумная раса...

И какова ваша версия происхождения этой 'разумной расы'?
26
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от pmurov Вчера в 22:16:43 »
и этот человек будет говорить мне о троллинге! Что с людьми происходит...
+10 баллов предупреждения за троллинг и флуд.
27
О науке / Re: Жизнь после смерти
« Последний ответ от Angel Вчера в 22:15:55 »
Цитировать
В настоящий момент нам известен лишь один вид жизни и диспут идёт о НАШЕМ способе жизни. Любой иной вариант будем обсуждать, когда его предъявят к освидетельствованию. Возможно не означает равновероятно.

mrAVA, Смотря какое определение жизни использовать. Предложите своё собственное определение жизни, и я попробую от этого оттолкнуться.
28
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от Angel Вчера в 22:10:53 »
Так, понятно. Тут заигнорить вообще кнопка есть?

Склеено Вчера в 22:12:38
"Тем, что с бредом надо идти к психиатру, а не на форум." - и этот человек будет говорить мне о троллинге! Что с людьми происходит...

Склеено Вчера в 22:12:41
29
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от pmurov Вчера в 22:09:17 »
Чем не нравится?
Тем, что с бредом надо идти к психиатру, а не на форум.
30
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от Angel Вчера в 22:07:44 »
Цитировать
но все ж таки?
Нельзя же просто подсовывать инопланетян без какого-либо их об'яснения.

Ну отчего же? Если можно подсовывать мультивселенную без всяких объяснений, то можно и инопланетян, живших при совершенно иных условиях до БВ. Предположим, в предыдуший период Вселеннй до БВ могла развиться разумная раса, которая, осознавая недостатки и неизбежность гибели собственного мира, использовала свои знания для того, чтобы задать определенные параметры рождения будущей, совершенно иной Вселенной, отсюда и "тонкая настройка", которую так любят сторонники креационизма. Чем не нравится?
Страницы: 1 2 [3] 4 ... 10