Последние сообщения

21

Уголок блаженных и верующих / Re: Верующий может мне доказать Бога если приведет пример абсолютного зла/добра

« Последний ответ от Котон Вчера в 02:43:46 »

Груднички и прочая мелкота до трех лет тоже получили предупреждение?

Предупреждение получили и их родители, и все их предки до Адама и Евы включительно, и все их близкие. И все, кто своими грехами детёнышам жизнь губит и поганит.

Массовые детоубийства, устроенные двумя ублюдками (Сыном и Папой), также прокатились по Египту, Содому и Гоморре.
Я так представляю себе Иисуса, окружившего себя детьми и рассказывающего им о высокой морали...
А потом его резкое заявление: "Теперь, дети мои, я вас всех переубиваю. Прошу понять и простить."

Дорогой Димагог! Вы упорно не желаете понять простую как угол дома вещь: Ваши фантазии про христианского Бога есть просто болезненный бред. Болезненный, ибо является бредом при любом раскладе. Ведь, по определению, христианский Бог идентичен предмету веры самих христиан, а значит вариантов всего два: либо Он существует реально и является в точности тем, в кого сами христиане верят, либо же его попросту нет.

Если его нет, то Вы предъявляете обвинения тому, кто не существует в реальности, т.е. бредите. Если же Он всё-таки есть, то все представления христиан о Нём и есть реальность, которой Ваши представления противоречат, а значит являются бредом. Например, если Бог христиан существует, то Он реально является всеблагим: не желает и не делает человеку ничего, кроме блага. Но Вы воображаете его злодеем, т.е. бредите.

22

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Димагог Вчера в 01:46:08 »

Да вы поймите элементарное.
В данном вопросе все официальные права (говорить от лица РПЦ) принадлежат этому епископу. И больше никому.
Если он принимает решение по данному вопросу, то утверждать его решение некому, кроме него самого.
Все остальные занимаются другими вопросами, и лезть в его вопрос не могут и не станут.
И не бывает здесь никаких документов, так как сам вопрос для РПЦ второстепенен.

23

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Котон Вчера в 01:18:56 »

А я утверждаю, что епископ поставлен специально для официального решения таких вопросов

Так я с Вами и не спорю. Просто напоминаю, что сам портал Православие.Ru не содержит никаких сведений о документе, которым МП РПЦ поручил этому сайту официально представлять позицию патриархата. Да и Вы таких сведений не представили. А пока у нас сведений об этом документе нет, то нет у нас и никаких оснований считать официальной позицией РПЦ по Шестодневу указанную Вами страницу сайта https://pravoslavie.ru/103568.html?ysclid=mk571ymo7m853516863.

Просто запомните на будущее: официальным является только то, что удостоверено законным документом. Поскольку иначе очень быстро «официальной позицией» окажутся витийства любого бомжа на помойке.

24

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Димагог Вчера в 00:59:15 »

А я утверждаю,
что епископ поставлен специально для официального решения таких вопросов,
так как Синод и Высший Совет такие вопросы не решают.
Напомню, что Тихон является членом комиссий Межсоборного присутствия РПЦ по вопросам церковного права.

25

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Котон Вчера в 00:41:56 »

Тот сайт, о котором вы твердите, этим не занимается. У него другие задачи.
Нравится/не нравится -- дело ваше.
А прикручивать подобные церковные дела к чему-то юридическому, -- смех, да и только.

Мне ничуть не лень в очередной раз напомнить Вам, что никто не тянул Вас за язык, когды Вы предложили мне:

я вас познакомлю с официальной позицией РПЦ, касающейся Шестоднева

И Вы сами же мне подсунули – в качестве якобы официальной позиции РПЦ по Шестодневу – ссылку на портал Православие.Ru:

https://pravoslavie.ru/103568.html?ysclid=mk571ymo7m853516863

Ну так Православие.Ru и есть тот самый сайт, о котором я твержу. А если, как Вы пытаетесь меня убедить, он «этим не занимается», если «у него другие задачи», ну так зачем же Вы, спрашивается, мне его подсовывали? Чтобы пофлудить?

Идём дальше. Согласно нормам современной русской речи, слово «официальный» в выражении «официальная позиция РПЦ» имеет только один смысл: «должностной» (см. Кузнецов С.А. «Большой толковый словарь русского языка», 2000), т.е. такой, что лицо, наделенное должностными полномочиями, будет преследоваться по закону за правонарушения, которые оно совершит при исполнении возложенных на него должностных обязанностей. Сама же фраза «официальная позиция РПЦ» в точности означает, что должностные лица, обнародующие эту позицию, несут ответственность перед законом (в т.ч. и перед своим руководством) за соответствие этой позиции действующему правопорядку.

Так что, нравится Вам оно или нет, но в современной русской речи «официальная позиция РПЦ» есть, без сомнений, строго юридическое выражение. Однако, если Вы употребили его в каком-то ином смысле, уж будьте добры, огласите этот смысл перед публикой. А впредь, прежде чем воспользоваться трудным для Вас словом, загляните в нормативный словарь русского языка, открутите от этого слова нафантазированный Вами смысл и прикрутите вместо него реальный, общепринятый. Ибо на форуме никто не обязан угадывать измышленные лично Вами смыслы для широко употребляемых слов.

Что же касается смеха, то, Бога ради, смейтесь себе на здоровье. Смех, как известно, лечит душу.

26

О религии / Re: Помогает ли религия бросить пить, и если да, то как это можно объяснить?

« Последний ответ от mrAVA 08 Январь, 2026, 23:57:26 pm »

У кирпичей нет эволюции, а вот просоциальное и эгоистичное поведение в генах заложено. Нарушение баланса между этими моделями поведения может привести популяцию к вымиранию, особенно при преобладании эгоистичного поведения.


Собственно, всё это давно уже смоделированно математически в теории игр и проверено наблюдениями за популяциями, что подтвердило математические выводы: для популяции выгодно либо полностью просоциальное поведение, либо очень незначительное число эгоистов.


Т.е. базовые моральные нормы имею БИОЛОГИЧЕСКУЮ природу и одинаковы для всех времён и народов, а вот всякие выверты вроде белой фаты или кольца в носу -- нет и потому разнятся от эпохи к эпохе, от народа к народу.

27

Уголок блаженных и верующих / Re: Верующий может мне доказать Бога если приведет пример абсолютного зла/добра

« Последний ответ от mrAVA 08 Январь, 2026, 23:48:16 pm »

По моим же убеждениям, Бог никоим образом не повинен в гибели людей от чего бы то ни было. Ведь все без исключения люди получили от Бога недвусмысленное предупреждение, что за свои же грехи они не только умрут сами, но и навлекут смерть на других людей, включая неповинных младенцев.

Вот только что именно грех решает Бог, так что это Он виноват, что насоздавал склонных к греху людей.

Некто, радеющий о благе людей заранее предупреждает человека: «Мой руки после туалета, не бери еду немытыми руками».

Ага, и именно этот некто и создаёт болезнетворные микроорганизмы и человеческие организмы, подверженные множеству болячек.

Преступные атеистские режимы: большевики, нацисты, маоисты, полпотовцы и прочие – менее века назад истребляли своих же сограждан многими десятками миллионов, включая и миллионы младенцев.

На большевиков гнать не надо, миллионами они не истребляли, даже младенцев, нацисты были очень даже верующими, а их поход на восток приветствовали и Папа Римский, и иерархи РПЗЦ. Римская католическая церковь замазана по уши в сотрудничестве с самыми кровавыми реакционными режимами Европы и Латинской Америки XX века, устраивающие атомные и ковровые бомбардировки, кровавые перевороты, ввергающие страны в хаос и разруху, по всему свету президенты США клянутся на Библии.


Маоисты тоже не занимались геноцидом, сгонять интеллигенцию в трудовые лагеря не стоило, конечно, но что ещё оставалось делать? По правде говоря, вся эта масса знатоков трудов Конфуция была совершенно бесполезна.

28

Уголок блаженных и верующих / Re: Верующий может мне доказать Бога если приведет пример абсолютного зла/добра

« Последний ответ от Димагог 08 Январь, 2026, 23:46:07 pm »

...получили люди Его предупреждение максимально загодя...

Груднички и прочая мелкота до трех лет тоже получили предупреждение?
...
Массовые детоубийства, устроенные двумя ублюдками (Сыном и Папой), также прокатились по
Египту, Содому и Гоморре.
Я так представляю себе Иисуса, окружившего себя детьми и рассказывающего им о высокой морали...
А потом его резкое заявление:
"Теперь, дети мои, я вас всех переубиваю. Прошу понять и простить."
...
Котон,
я, как и обещал, лишь обсуждаю вашу 'надежду' на жизнь после смерти.

29

О религии / Re: Помогает ли религия бросить пить, и если да, то как это можно объяснить?

« Последний ответ от Змей Горыныч 08 Январь, 2026, 22:45:47 pm »

У кирпичей нет естественного отбора, а у животных есть.

30

Уголок блаженных и верующих / Re: Верующий может мне доказать Бога если приведет пример абсолютного зла/добра

« Последний ответ от Котон 08 Январь, 2026, 22:43:20 pm »

где находился Иисус во время Всемирного потопа, когда младенцы гибли тысячами? В 'кустах' прятался? Или принимал активное участие в детоубийстве со своим Папашей?

Дорогой Димагог! Взгляните повнимательней на правый верхний угол любой страницы этого форума. Что там написано? Там написано: «БОГА НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО», что и является самой сутью убеждений всякого атеиста. А теперь прочтите же, наконец, свой же собственный текст, который я только что процитировал. Дошло? Дошло до Вас, что любые претензии атеистов к тому, кого, по их же убеждению, нет и никогда не было, по поводу Всемирного потопа, которого, как они сами полагают, никогда не было, что вообще все претензии подобного рода находятся уже далеко за гранью клинического идиотизма?

По моим же убеждениям, Бог никоим образом не повинен в гибели людей от чего бы то ни было. Ведь все без исключения люди получили от Бога недвусмысленное предупреждение, что за свои же грехи они не только умрут сами, но и навлекут смерть на других людей, включая неповинных младенцев. Причём получили люди Его предупреждение максимально загодя – ещё до грехопадения Адама. Но все без исключения люди (даже самые что ни на есть праведники) грешили и не прекращают грешить. Некто, радеющий о благе людей заранее предупреждает человека: «Мой руки после туалета, не бери еду немытыми руками». Но человек на это предупреждение постоянно плюёт и руками, не мытыми после туалета, берёт-таки еду. Я полагаю, что этот человек не имеет никакого права жаловаться, что и он сам, и его близкие болеют и умирают от желудочно-кишечных инфекций. И уж тем более, этот человек не имеет никакого права пенять за это на того, кто его о последствиях преступной халатности предупреждал.

Лицемерие ваше зашкаливает.

Серьезно? Уж кому бы говорить о лицемерии, но только не атеистам. Преступные атеистские режимы: большевики, нацисты, маоисты, полпотовцы и прочие – менее века назад истребляли своих же сограждан многими десятками миллионов, включая и миллионы младенцев. А своих вождей, т.е. вдохновителей и организаторов этих массовых преступлений геноцида, не гнушались изображать в обнимку с детьми, причём миллионными тиражами.