Последние сообщения

21

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Димагог Вчера в 02:18:15 »

Котон,
не совсем понятно, согласны ли вы с той датой, которая обозначена выше жирным шрифтом?
Ась?
...
Ладно. Переходим ко второй части.
Смотрим.
ПРАВОСЛАВИЕ-RU.
СОТВОРЕНИЕ МИРА.
Библейское учение о сотворении мира кратко называется Шестоднев.
День означает сутки.
В 1823 году англиканский священник Джордж Стэнли Фабер (1773–1854) выдвинул теорию «день — эпоха».
Это мнение не имеет абсолютно никаких оснований.
В еврейском языке для выражения слов неопределенный период времени или эпоха существует понятие олам.
Слово йом в древнееврейском языке всегда означает день, сутки, но никогда не период времени.
Отказ от буквального понимания дня сильно искажает библейское учение о сотворении мира.
Если брать день как эпоху, то как определить вечер и утро?
Как к эпохе применить благословение седьмого дня и отдых в нем?
Ведь Господь заповедал отдых в седьмой день седмицы — субботу, потому что Сам почил: и благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих...
...
...Святые отцы понимали день первой главы книги Бытия буквально.
...Святой Ефрем Сирин: «Никто не должен думать, что шестодневное творение есть иносказание».
Святой Василий Великий: «И бысть вечер, и бысть утро, день един... определяет сим меру дня и ночи и совокупляет в одно суточное время, потому что двадцать четыре часа наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь».
Святой Иоанн Дамаскин: «От начала дня до начала другого дня — одни сутки, ибо Писание говорит: и был вечер, и было утро: день один»...

22

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Котон Вчера в 01:57:30 »

меня слушать?!! Это вы Библию должны были услышать

Вне всяких сомнений, что я – слушать Вас. Ведь это именно Вы всего лишь несколько часов назад пообещали мне познакомить меня с официальной позицией РПЦ по Шестодневу:

я вас познакомлю с официальной позицией РПЦ, касающейся Шестоднева.

Впрочем, если Вы не можете по каким-либо причинам своё обещание сдержать (или же если у атеистов вообще не принято держать свои обещания и отвечать за свои слова), то так прямо мне и скажите. Я непременно постараюсь Вас и понять, и простить: как христианину мне это будет не в труд.

Кстати, я просто вынужден Вам напомнить, что я-то сам Вам ничегошеньки не задолжал. И не обещал Вам, что «должен Библию услышать». Я и без Ваших указаний её чуть не ежедневно читаю и слушаю. Но в дополнение к этому я очень хочу насладиться обещанным Вами пересказом официоза РПЦ по Шестодневу. Так выполните же своё обещание, Христа ради!

23

Уголок блаженных и верующих / Re: Верующий может мне доказать Бога если приведет пример абсолютного зла/добра

« Последний ответ от Котон Вчера в 01:01:29 »

Бог может быть Богом только если олицетворяет абсолютное добро. <…> Кому поклоняются Христиане? Абсолютному добру? Абсолютному злу или кому то по серединке?

Вообще-то, в Ветхом и Новом Завете едва ли не всё - про то, что Бог и сам всеблаг, и является источником всякого блага. (В Библии благо и добро есть полные синонимы, когда речь идёт о Боге.). Вот самые яркие места:

«Никто не благ, как только один Бог» (Евангелие от Марка, глава 10, стих 18).

«Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов» (Послание Иакова, глава 1, стих 17).

Так что христиане поклоняются Богу, который не просто «олицетворяет абсолютное добро». Он и есть абсолютное добро и источник всякого добра вообще.

24

О религии / Re: Помогает ли религия бросить пить, и если да, то как это можно объяснить?

« Последний ответ от yaguar4 Вчера в 00:52:55 »

[quote author=yaguar4 link=topic=31589.msg593355#msg593355 date=1766695148
мораль появилась ещё до религии, основы морали появились ещё в животном мире.

Нет, конечно!
Животное, - не является личностью. Поэтому, понятиe "мораль", и базирующееся на этой морали "право" к ним не применимо.
[/quote]
Вы ошибаетесь, так как недостаточно знаете эту тему. Советую вам узнать об этом больше. Я не говорю, что у животных есть полноценно развитая мораль, я говорю, что у них есть ЗАЧАТКИ морали, развившиеся в полноценную мораль в ходе эволюции. Вот, посмотрите хотя бы это https://vkvideo.ru/video-170691429_456239059

25

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Димагог Вчера в 00:02:41 »

Котон,
меня слушать?!!
Это вы Библию должны были услышать,
согласно хронологии которой от Сотворения Мира до сего дня прошло 7 534 года.
Или вы так и не услышали этого, не удосужившись заглянуть в нее?   

26

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Котон 07 Январь, 2026, 19:37:51 pm »

Вот в этом и есть ВАША аналогия и не надо ответственность за нее перекладывать на других. И сама она и степень ее кривизны - на ВАС.

Мимо. Это всего лишь Ваше голословное заявление, которое грубо противоречит наличным фактам. А они, факты эти таковы:
(1) я в сообщении [#16 от 06.01.26 01:19:41] не использовал ни одного слова с корнем «аналог» (в т.ч. «аналогия», «аналогично», «аналогичный» и т.п.), ни одного синонима к таким словам, равно как и ни одного речевого оборота и ни одной грамматической либо стилистической конструкции, которые указывали бы на якобы «аналогичность» моих суждений о Библии и о геометрии;
(2) Вы в сообщении [#17 от 06.01.26 09:00:59], не имея ни малейших на то оснований, вдруг заявили, что между моими суждениями о Библии и о геометрии якобы имеет место некая «аналогия», да ещё и «абсолютно кривая». В чём конкретно заключается эта «аналогия», Вы полностью умолчали;
(3) я в сообщении [#18 07.01.26 03:19:03] чётко и ясно объяснил, что между моими суждениями о Библии и о геометрии нет никакой такой «аналогии», а имеет место совершенно объективная гомология, т.е. идентичность формальной структуры логического вывода для обоих суждений из одного и того же более общего суждения (о положениях, которые принимаются без доказательств уже просто по своему определению);
(4) Вы в сообщении [#19 от 07.01.26 09:01:13] так и не объяснили публике, в чём же всё-таки состоит «аналогия» между моими суждениями о Библии и о геометрии. Вместо этого Вы вывесили цитату из моего сообщения [#16 от 06.01.26 01:19:41] и начали просто тыкать в эту цитату пальцем, заявляя (опять же без малейших на то оснований), что автором выдуманной Вами таинственной «аналогии» являюсь якобы я, а вовсе не Вы, и что ответственность за эту «аналогии» и за её качество также несу якобы я, а отнюдь не Вы.

Дорогой Shiva, это Вы что, всерьёз возомнили себя великим тайнознатцем, который, видите ли, не хочет и не должен разглашать перед нами, профанами известную лишь Вам одному сакральную тайну Ваших гениальных озарений? Могучим магом, который способен одним лишь грозным молчанием изгнать из реального мира все неудобные для Вас факты? Святым чудотворцем, который может просто ткнуть пальцем в пустоту, и там по одному лишь Вашему мановению и чудодейственному слову вдруг материализуются все Ваши самые вожделенные фантазии?

Вынужден Вас разочаровать: на правый верхний угол каждой страницы на этом форуме наложена печать могущественной атеистической магии «БОГА НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО». Так что ваше эти Ваши тайнознание, магия и чудотворство здесь просто-напросто не работают. И хоть стопицот раз Вы процитируйте меня, хоть до обморока камлайте прописными буквами, но, увы, высосанной Вами из пальца «кривой аналогии» между моими суждениями о Библии и о геометрии не дано пресуществиться в реальность, а единственным её автором своей фантазии так и останетесь Вы.

Но если и когда Вы, с наличными фактами в руках, сумеете ответить на сакраментальный вопрос «Какие ваши доказательства?» того, что между моими суждениями о Библии и о геометрии, действительно, есть некая «аналогия», вот тогда-то нам с Вами и можно будет обсудить проблемы проверки практикой всяких разных людских представлений: религиозных, математических, научных, инженерных, а если приспичит, то и просто обыденных.
Склеено 07 Январь, 2026, 20:42:09 pm

я вас познакомлю с официальной позицией РПЦ, касающейся Шестоднева.

От всего сердца рад, дорогой Димагог, что в светлый праздник Рождества Христова Вы, открыв сердце Божьим заповедям о прощении и милосердии, снова призрели на меня, совершенно Вам не интересного. Рад, что Вы, по своей собственной инициативе, предлагаете ознакомить меня с официальной позицией РПЦ относительно Шестоднева (уверен, что безо всяких скрытых помыслов и недобрых умыслов).

Итак, слушаю Вас внимательно. (Да, если же Вам всё-таки нужен таймаут, чтобы Вы и сами могли ознакомится с предлагаемым мне материалом, то я готов терпеливо ждать столько, сколько Вам потребуется.)

27

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Димагог 07 Январь, 2026, 18:10:46 pm »

Котон,
прежде чем рассуждать об 'адекватности реальности' в Библии,
потрудитесь ознакомиться с библейской хронологией,
которая попросту убивает целый ряд наук, -- от археологии до космологии.
Вы так и наберите в поиске: БИБЛЕЙСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ. Прочитайте все внимательно.
И если этого будет недостаточно, то я вас познакомлю с официальной
позицией РПЦ, касающейся Шестоднева.

28

Об истории / Re: Энгельс предрекал капут славянам

« Последний ответ от Димагог 07 Январь, 2026, 15:07:35 pm »

Именно,
свобода творчества в разумных пределах.
ГАДКИЕ ЛЕБЕДИ Стругацких, написанные в 1967 году, разумные пределы перешли,
и были опубликованы лишь в 1986-ом. Сами понимаете, благодаря чьей политике.
До 1985 года контроль всех подобных произведений был серьезным.

29

О науке / Re: Жизнь после смерти

« Последний ответ от Димагог 07 Январь, 2026, 14:46:31 pm »

Нет, Вивекк, ваш оппонент обязательно это сделает, -- создаст очередную гору мусора.
Если он этого не сделает, то этим оголит своего божка, которого так заботливо прячет.

30

Критика Библии / Re: Где в Библии доказательства,что Бог есть?

« Последний ответ от Shiva 07 Январь, 2026, 09:01:13 am »

  По большому счёту, чтобы вся эта тема – мол, «Где в Библии доказательства, что Бог есть?» – накрылась большим медным тазом, достаточно задать один-единственный вопрос:
А где в учебниках геометрии доказательства, что существуют три точки, не лежащие на одной прямой?

Вот в этом и есть ВАША аналогия и не надо ответственность за нее перекладывать на других. И сама она и степень ее кривизны - на ВАС.

Я не ответчик за иудаизм и ислам. Но в отношении христианства могу определённо сказать, что в нём и сам догмат «Бог есть», и все следствия из него уже не менее 25 веков проверяются на адекватность реальности. На сегодня в мире насчитывается более 2,6 млрд. христиан (см. «Численность последователей основных религий» в «Википедии»). Подавляющее большинство из них так или иначе слушает и читает Библию, и для них является нормой регулярное, зачастую повседневное сопоставление своего личного и общинного опыта с религиозным опытом, зафиксированным в Библии, где буквально каждый стих выведен из догмата «Бог есть».

Интенсивность и масштабы проверки религиозного опыта на адекватность в христианстве на два или даже три порядка превышают те, что могут обеспечить совокупно математика, наука и инженерия для проверки на адекватность знаний и своего специального опыта. Если в христианстве такой проверкой заняты все верующие (пусть и с разной интенсивностью), то в математике, науке и инженерии этим заняты только специалисты, совокупная численность которых в мире едва ли превышает 10 млн. человек.

Мимо. Это не поверка самого тезиса, а поверка распространенности мнения о его адекватности. Что не одно и то же. Когда-то и "плоскоземельство" было абсолютно доминирующим... Тогда оно было проверенным?