Последние сообщения

21

О науке / Re: Информация, ДНК, сознание, идеальное.

« Последний ответ от Newman 02 Сентября, 2026, 22:01:30 pm »

Чувство я и самосознание "я - есть, я есть то" это продукт работы сознания. Без развитого сознания не может быть ни чувства я, ни "я - есть". И сознание и самосознание это продукт движения нейронных сетей. Сознание может существовать без чувства я (деперсонализация), а вот чувство я без сознания существовать не может.

В идеализме я и его сознание неразрывно связаны и подразумевают друг друга. Я - источник своего сознания. Бессмертное я не может лишиться своего бессмертного сознания ни при каких условиях. В этом суть идеализма. Я и его сознание существуют неслиянно и нераздельно,  первичны, вечны и неуничтожимы.

Тот факт что при нарушении мозгового кровообращения "вечное" я теряет свое "вечное" сознание со всей очевидностью доказывает ложность идеализма. Все его изощренные теории разбиваются о простой факт потери личностью своего сознания. Этот субъективный опыт небытия доступен каждому. Каждый способен доказать себе что он окончательно смертен. Бессмертие человека не в "бессмертной" душе, а в его делах и генах.

22

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Newman 02 Сентября, 2026, 21:21:07 pm »

Vivekkk

идеи, сознание  - это то, что порождается этими белками, грубо говоря. Таким образом, сомневаюсь, что в данном случае сознание, идеальное можно назвать "еще одним способом существования белковых тел"

Это очень грубо говоря. Идеальное это способ существования вовсе не белковых тел, а "материального, пересаженного в эти белковые тела (в голову) и преобразованного в них". "В процессе их приспособления к внешнему миру", как позднее справедливо добавил к этому основатель кибернетики.

Таким образом, говорить что идеальное это "способ существования" материального ПЕРЕСАЖЕННОГО В ГОЛОВУ И ПРЕОБРАЗОВАННОГО В НЕЙ вполне корректно.

А вот говорить, что идеальное есть СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ материи/материального, совсем некорректно ибо нарушает ленинское определение материи как объективной реальности и искажает суть отражения: идеальное — это не форма бытия самой материи, а субъективный образ объективного мира. Это продукт деятельности высокоорганизованной материи (человеческого мозга), отражающий окружающую среду.

Резюме: как сказать правильно:

Как писать нельзя: «Идеальное — это способ существования материального...» (Это путаница, граничащая с идеализмом).

Как писать правильно: «Идеальное — это результат отражения материального мира в сознании, или, говоря словами Маркса, материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней». Способом же существования материального мира является исключительно движение в пространстве и времени.   

23

О науке / Re: Информация, ДНК, сознание, идеальное.

« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD 02 Сентября, 2026, 20:41:07 pm »

mrAVA

Таки есть животные без пищеварения. См. паразиты

Таки нет. То, что ленточные черви, вроде бычьего цепня, делегируют часть процесса пищеварения (полостное) хозяйскому организму не значит, что они могут существовать без этой части. Кроме того, заключительный этап пищеварительного процесса, мембранное пищеварение, остается за ними.
Но к чему это? Вы тоже полагаете, что если что-то не может существовать без другого, то оба два тождественны?

24

О науке / Re: Информация, ДНК, сознание, идеальное.

« Последний ответ от mrAVA 31 Августа, 2026, 22:35:23 pm »

Vivekkk

Пока это не доказано, сомнения остаются

Довольно странная логическая конструкция. Если одно не существует без другого, то это одно и то же? Если животное не существует без пищеварения, а пищеварение без животного, то из этого следует, что животное и пищеварение тождественны?

Таки есть животные без пищеварения. См. паразиты. Можно принудительно лишить животного пищеварительных органов и вводить им необходимое прямо в кровь.

25

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от mrAVA 31 Августа, 2026, 22:32:39 pm »

Ну, если только свободное от влияния чужой воли, то да, понятно. Но это, скорее, юриспруденция, чем философия.

Нет, это именно философия и даже богословие, где свобода воли означает отсутствие со стороны Бога/Аллаха принуждения к вере либо неверию. Т.е. по-богословски человек САМ выбирает, верить ли во что-то, как верить или не верить. Потому Бог/Аллах не проявляет себя явно, не творит чудеса направо и налево и не вмешивается напрямую в человеческую душу.

26

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD 31 Августа, 2026, 17:22:18 pm »

Vivekkk

То, что это решение зависит от множества факторов (ума, образованности, опыта, власти, денег, места и времени и тому подобное) на свободу выбора не влияет, так как главная характеристика такой свободы - самостоятельное решение, свободное от влияния чужой воли.

Ну, если только свободное от влияния чужой воли, то да, понятно. Но это, скорее, юриспруденция, чем философия.

27

О науке / Re: Информация, ДНК, сознание, идеальное.

« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD 31 Августа, 2026, 13:07:27 pm »

Vivekkk

Пока это не доказано, сомнения остаются

Довольно странная логическая конструкция. Если одно не существует без другого, то это одно и то же? Если животное не существует без пищеварения, а пищеварение без животного, то из этого следует, что животное и пищеварение тождественны?

28

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от Vivekkk 31 Августа, 2026, 13:02:05 pm »

Свобода выбора, в моём случае, возникает в ситуации неопределённых, вероятных событий, которые могут произойти в зависимости от решения человека. Это решение принимает человек сам, то есть свободно. То, что это решение зависит от множества факторов (ума, образованности, опыта, власти, денег, места и времени и тому подобное) на свободу выбора не влияет, так как главная характеристика такой свободы - самостоятельное решение, свободное от влияния чужой воли. Это и есть смысл понятия "свобода воли", в моем рассуждении. То есть: моя/чужая воля. Где есть чужая воля - нет свободы воли, где есть только моя воля - есть свобода воли.
Иные, в том числе идеалистически-спекулятивные рассуждения на эту тему я не поддерживаю в силу их бессмысленности.

29

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD 31 Августа, 2026, 10:38:13 am »

Vivekkk

Да, жертвы есть в каждом выборе, но выбор у вас есть.

Выбор-то есть, а вот есть ли свобода выбора?
Склеено 31 Августа, 2026, 12:45:24 pm"Что это, вообще, такое?" (с)    Выбор обусловленный не свободен, случайный выбор - тоже, воля случая. А свободный выбор это как?

30

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD 31 Августа, 2026, 10:06:33 am »

Скорее,  Маркс против Фогта, Бюхнера и Молешотта