mrAVAМожет, что явка не провалена. Сообщаемая информация НИКАК с реальностью не соотносится.
Если он не выставит кактус на подоконник при том, что в действительности явка провалена, то это не будет сообщением о том, что явка не провалена. Это будет сообщением о вымышленном им факте непроваленной явки, объекте его субъективной реальности. Невозможно передать информацию не адекватную информационному объекту.
Я не в курсе, что вы называете "!информационным объектом", но почему нельзя передать не соответствующую реальности информацию?
Сбор информации имеет смыслом "сбор имеющейся информации", а не получение знаний об окружающем мире путём естествоиспытания.
Прежде чем получить знание (результат процесса познания, обычно выраженный в языке или в к.-л. знаковой форме) об окружающем мире необходимо "собрать имеющуюся информацию" о нём путём "естествоиспытания", что бы это ни значило. Или Вы знания о мире прямо в мозг получаете?
Нельзя собрать информацию о природе из природы, поскольку в природе никакой информации нет.
Ещё раз, что является информацией в сообщении определяется ОТПРАВИТЕЛЕМ.
Да хоть ещё много раз (с). Это Ваши домыслы, ничем не подтверждённые.
А что является информацией в сообщении, как не тот смысл, который в сообщение вкладывает отправитель?!
"Информация" как понятие кибернетики и информатики НИКАКОГО отношения к её бытовому использованию
Вы прочитали вводный параграф к учебнику по информатике (кибернетике), где даётся определение понятию "информация" в информатике (кибернетике)?
Видите ли, в информатике и кибернетики НЕТ формального определения "информация" и даже для "сообщение", это те самые базовые НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ понятия, с каковых начинается любая математика.
Реакция пирита на царскую водку всегда и однозначно указывает на наличие в его составе железа, здесь нет никакого кодирования
Вот именно, указывает. Кактус на подоконнике указывает на провал явки,
А вот и хуюшки, положение кактуса на подоконнике указывает на провал явки только и ТОЛЬКО ЕСЛИ его так поставили нарочно, если его переместили ненамеренно, то его положение не является сигналом и информации не несёт.
Классическое кодирование информации об одном физическом явлении другим физическим явлением. Разница только в том, что в первом случае знак условный, во втором - безусловный.
Не бывает безусловных знаков, знаки ПРИДУМЫВАЮТСЯ людьми и смысл им придают ЛЮДИ.
Белые одежды в европейской культуре символ чистоты и праздника, в дальнеазиатской -- это символ смерти.
Так что реакция на кислоту вообще ни разу не знак, это химическая реакция.
Это как раз принципиально иная информация -- смысл теста, например, и объём сигнала, требующегося для передачи этого текста.
Объем сигнала это вообще не информация, а её количество.
Угу, вот только количество ЭТОЙ информации НИКАК не связано со СМЫСЛОМ текста.
вы ясно видите, что кибернетика и информатика не занимаются информацией как смыслом передаваемых сообщений, так что одно и то же сообщение имеет сразу в один и тот же момент времени 2 информационные составляющие, никак друг с другом не связанные.
Ну как же не связанные? Синтаксическая составляющая сообщения неразрывно связана и определяется семантической составляющей. Именно ее, семантическую, кодирует последовательность символов, которая есть синтаксическая составляющая той же самой информации.
Вы сами хоть поняли, чё написали? Уважаемый, информатика и кибернетика не занимается проблемами естественных языков, т.е. способами вербального выражения своих мыслей. С т.з. кибернетики содержание текста никакого значения не имеет, нет у кибернетики формул для вычисления количества смысловой информации.
Реакция пирита на царскую водку ОБОЗНАЧАЕТ содержание в нем железа, которое ОБОЗНАЧАЕТ
Нет, это ничего не обозначает. Вот знак "а" может означать что угодно, от звука "эй" до ускорения свободного падения или головы быка, чьим стилизованным изображением и является.
[size=78%]Никакое свойство Вы "напрямую" не обнаружите, только через декодирование сигнала, т.е. через информационный процесс, причём цепочка последовательного транскодирования информации до формирования знания в мозге на самом деле гораздо длиннее.[/size][/size]
[size=78%][/size]Нету информационного процесса тут. Информационный процесс начинается, когда источник информации намеревается её передать. См. Бауэр "Информатика" (учебник для ВУЗов). И сигнала нет, не испускает пирит сигнал с целью передать информацию о своём составе.[size=78%][/size][size=78%]
Не можем, поскольку признак пирита не является знаком.
"ПРИ́ЗНАК, признака, муж. Та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком." Толковый словарь Ушакова.
И? Здесь "знак" имеет не тот же смысл, нежели, например, математический знак или буква алфавита.
Ваша беда в том, что вы так и не сподобились ни одного вменяемого учебника по информатике или кибернетике прочесть, вот и несёте всякую херню, произвольно комбинирует похожие слова, вообще не врубаясь в их смысл.
Так что идите читать сначала Бауэра и не позорьтесь приплетанием древнего толкового словаря БЫТОВОГО языка к узкоспециализированный НАУЧНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ.
Последние сообщения