Последние сообщения

11

О науке / Re: Жизнь после смерти

« Последний ответ от Vivekkk Вчера в 13:00:22 »

"Искусственное сознание принципиально возможно. Его можно получить алгоритмом когнитивной аккреции (приращения – ред.). Следует ли его получать? Нет. Эта область разработок опасна. Мы не знаем, к чему это может привести", - сказал РИА Новости Анохин после доклада на тему "Грани сознания в естественных и искусственных системах" на международной междисциплинарной конференции "Искусственный интеллект и сознание" в президиуме РАН.
К сожалению, текст доклада в сети найти не удалось.

Я Вам доверяю да и мы не кафедре.
Возможно, я не прав, но по-прежнему уверен, что искусственное сознание невозможно. И пока факта такого сознания нам не предъявлено, несмотря на всю истерию ИИ с 1960-х годов (см. в 1960 году Бернард Уидроу и Тед Хофф создали модель Adaline (адаптивный линейный элемент), являющуюся одной из ранних нейронных сетей. В 1958-1960-х годах Фрэнк Розенблатт развивал перцептрон — устройство, моделирующее работу мозга).
Академик Анохин - ученый солидный, но логика признает только факты и, собственно, логические аргументы. Аргумент к авторитету, как Вы знаете, "не канает". И академики ошибаются. Тем более, тот же Анохин затруднялся дать определение сознания. Кстати, его гипотеза Когнитома не так уж бесспорна.

12

О науке / Re: Жизнь после смерти

« Последний ответ от Димагог Вчера в 10:10:26 »

Сложные абстракции не определяет.

Правда, некоторые люди тоже не могут.

13

Горизонты науки / Re: Наука и религия совместимы?

« Последний ответ от Димагог Вчера в 09:42:34 »

Ангел,
я уже давненько на этом форуме.
Из всех теистов, проходящих здесь, около 90% -- христиане,
из них -- столько же православных.
...
Теперь об 'адаптации'.
Попробуйте библейское происхождение человека совместить с антропогенезом.
Или отменить библейскую хронологию, в которой Сотворение Мира произошло 7 534 года назад.

14

Изба-Дебатня / Re: Всемогущий

« Последний ответ от Angel Вчера в 04:08:39 »

Born, не заметила Вашего ответа.

Это уровень подростков-студентов. причём не естественников, а программёров.

Статья была опубликована на сайтах новостей науки, плюс "Университет" в моём понимании - это как-никак сотрудники научной огранизации.

Но даже при всём этом я и написала с самого начала, что данная гипотеза "серьезно обсуждалась людьми, имеющими отношение к науке" (сотрудниками научной огранизации, которых, возможно, кто-то настоящими учёными и не посчтитает). 

Таким образом, моё утверждение о факте обсуждения гипотезы (согласно формулировке в статье) с уточнением, что это были за сотрудники, никак нельзя назвать несоответствующим действительности или ложным.

С Вашеми доводами я согласна.

Но опять же-таки, с самого начала я написала "Можно для эксперимента заменить бога на...".


То есть рассмотрение указанного предположения велось мной с самого начала исключительно в дискуссионном плане.


Все же обвинения, посыпавшиеся в мой адрес - в "уфологии", в "связке между инопланетянами и созданием вселенной", в "ошибочном уточнении", в том, что я написала "бред" - считаю совершенно необоснованными.
 
Таким образом, Ваше объяснение нисколько не противоречит сказанному мной, но показало наглядно, что даже при отсутствии явных фактов всё же есть возможность отрицать необоснованные предположения. Что я и намеревалась выяснить, предложив дискуссию на эту тему.
Интерес же к подобной дискуссии с моделированием ситуации возник у меня из-за огромного количества псевдонаучных роликов и статей в СМИ, которые подменяют собой факты и вызывают реальные опасения снижения доверия к науке у населения.

15

О науке / Re: Жизнь после смерти

« Последний ответ от Angel Вчера в 01:58:52 »

Димагог, по поводу Вашего последнего сообщения у меня к Вам вопрос: Как Вы определите - есть у субъекта самосознание или нет? На основании чего?

16

Горизонты науки / Re: Наука и религия совместимы?

« Последний ответ от Angel Вчера в 01:52:29 »

Димагог, религий - множество.  Не в одной Библии находят люди веру, и потому антрополог с археологом тоже могут верить в какую-то приемлемую для их уровня знаний религию.  Кроме того религии ещё и постепенно адаптируются под новые условия - даются новые интерпретации прежних догм, возникают новые ответвления, и даже делаются попытки создания новых религий, использующих научные достижения в качестве собственных аргументов. Это делает ещё более возможным сочетание высшего образования с верой.

17

О науке / Re: Жизнь после смерти

« Последний ответ от Димагог Вчера в 00:22:31 »

Самосознание недоступно ИИ.
Своего "Я" у него нет.

18

Горизонты науки / Re: Наука и религия совместимы?

« Последний ответ от Димагог Вчера в 00:15:21 »

...образованные верующие люди...

Здесь необходимо конкретизировать.
Филолог может поверить в библейское происхождение человека? Да, вполне.
А вот антрополог вряд ли.
Математик может поверить в библейскую хронологию? Безусловно.
Но археолог ее не примет, категорически.

19

Горизонты науки / Re: Наука и религия совместимы?

« Последний ответ от Angel 13 Апрель, 2026, 22:12:51 pm »

Да, наука и вера совместимы.

На первый взгляд возникает ощущение, что они могут быть совместимы, ведь сосуществуют же они в обществе на данный момент, и образованные верующие люди, как и поддержка религий правительствами стран - не такая уж редкость.
Но есть в самой основе построения мировоззрения кардинальное и неустранимое отличие, которое всегда будет приводить к противоречиям, как к его неизбежному следствию. Просто эти противоречия порой проявляют себя явно, а порой находятся в "латентном" состоянии, подготавливая почву для последующих конфликтов. 

20

Вопросы к администрации форума / Re: Вопросы к администрации форума

« Последний ответ от Angel 13 Апрель, 2026, 20:43:13 pm »

Vivekkk, я повторяю свой вопрос Вам, поскольку разговор в данном случае веду именно с Вами: То есть, Вы считаете, что оскорбление личности на форуме может быть оправданным? Я правильно Вас поняла? У Вас были основания, и поэтому у Вас появилось право оскорбить человека, так?