Последние сообщения

1

Поговорим за жизнь. / Re: Компьютерная безопасность

« Последний ответ от Born Вчера в 21:43:16 »

Новый браузер Helium с убранной интеграцией с Google


Helium новый браузер на кодовой основе Chromium, с удалённой интеграцией с сервисами и службами Google. За счёт этого, приобрёл значительную легковесность и скорость, уменьшенное потребление объема ОЗУ, вследствие существенного уменьшения объёмов кода и исполняемых внутренних утилит и команд. Проверки соединений браузера показали полное отсутствие передачи информации на сервера Google. В остальном . он имеет все те же настройки и функции браузера Chromium. В отличие от Chromium браузер имеет уже все основные встроенные кодеки, поэтому воспроизведение видео любых форматов кроме проприетарного Н265 там совершенно свободно. Браузер отлично русифицирован. С распаковки там установлен Ublock Origin и можно скачать и установить расширение No script из магазина расширений и тем Chrome, чего нельзя сделать в браузерах Ungoogled Chromium и Chromium. Скачать установочный файл можно на официальном сайте Helium: https://helium.computer/


ЗЫ: Роскомнадзор уже заблокировал доступ к сайту браузера. поэтому пользуйтесь VPN.

2

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от mrAVA 20 Май, 2026, 18:51:13 pm »

Разговоры в пользу бедных. Направлять события в пользу накопления знаний и образования он не пробовал? Направлять богословскую мысль исключительно в правильное русло?

"Правильное" - это какое?

А х.з., бог же забил на, так что сейчас богословий столько же, сколько было и есть богословов.

И - накопление знаний так и не произошло?

Нет, знания накапливаются там и теми, кто забил на бога и Библию и ищет знаний независимо и без оглядки на них.

Если Библия постоянно лжёт о нашем мире, то с чего мы должны её верить в вопросах небесного? С чего вы взяли, что насквозь лживая книжка содержит Истину?

По вашему, говорить то, что думаешь и лгать - одно и то же?

Если думаете ложь, то да. И мы тут о другом, о недостоверности библейских текстов, касающихся проверяемых земных фактах.

1. Множественные независимые источники:
Упоминания об Иисусе есть не только в христианских текстах (Новый Завет), но и у нескольких нехристианских авторов I-II веков н.э.:
- Иосиф Флавий(еврейский историк)

На этом можно остановиться, поскольку на Флавия в данном вопросе никто серьёзно не ссылается, касаемая Иисуса вставка явная подделка.

- Тацит(римский историк): В "Анналах" (ок. 116 г. н.э.)

100 лет после -- это очень давно и НЕ является историческим свидетельством. Вот вы можете назвать, каким фронтом командовал Рокосовский в 1942 -- 1943 году? Без обращения к справочникам.

2. Раннехристианские тексты (Новый Завет):
- Хотя тексты Нового Завета (особенно Евангелия) имеют богословскую цель и не являются "объективными" биографиями в современном смысле, они содержат исторически проверяемые детали о политической, социальной и религиозной обстановке Палестины I века.

Это всё равно что называть Гарри Поттера исторической фигурой, ведь есть и Лондон, и премьер-министр в Англии и даже Венгрия существует.

- Послания апостола Павла (написанные в 50-60-е гг. н.э. — самые ранние христианские документы) подтверждают существование Иисуса,

Нет, не подтверждают. Это очень предвзятый свидетель.

Историки применяют к евангельским рассказам стандартные критерии, такие как:
- Множественное свидетельство:Факты, упомянутые в нескольких независимых источниках (например, распятие при Пилате), считаются более надежными.

Видите ли, уже распятие на кресте -- миф. Римляне, как за много столетий до них, как во многих других местах, просто привязывали наказуемых к СТОЛБУ, вешая на грудь табличку с описанием вины. См. позорный столб. Крест -- ошибка перевода.

- Детали биографии:Многие детали жизни Иисуса (точная хронология, все детали учения, конкретные слова) остаются предметом научных дискуссий и реконструкций на основе анализа источников.

Ога, 2 разные родословные Иисуса, не имеющие вообще никакого смысла в рамках христианской мифологии, поскольку к Иисусу отношения не имеют.

3

F.A.Q. / Re: Притча о великом атеисте.

« Последний ответ от mrAVA 20 Май, 2026, 18:30:58 pm »

Старая шняга  с упреком в отсутствии личного опыта... Также некоторым невеждам не обязательно пробовать на вкус всякое ..... , чтобы считать его несъедобным.

Понятно...Позиция - "Не читал, но осуждаю".

Вы изучили теологию всех 50 тысяч христианских церквей? А ересей? Иудаизм изучили во всех номинациях? Коран читали на арабском 15 века? Разницу между суннитами, алавитами и шиитами способны без Гугла Всезнающего озвучить?


Т.о. вы не верующий, сознательно выбравший единственно верное вероучение, а обычный невежа с промытыми извилинами.

4

F.A.Q. / Re: Притча о великом атеисте.

« Последний ответ от Shiva 20 Май, 2026, 10:36:23 am »

Почти верно. Уринотерапию не практиковал и... не собираюсь (желающим причаститься не пеняю). При том, что таки читал. не впечатлился, остался невеждой...
 Кстати, семинары сайентологов посещали? Одитинг проходили? Или невежда?

5

F.A.Q. / Re: Притча о великом атеисте.

« Последний ответ от Curious sheep 20 Май, 2026, 07:59:17 am »

Старая шняга  с упреком в отсутствии личного опыта... Также некоторым невеждам не обязательно пробовать на вкус всякое ..... , чтобы считать его несъедобным.

Понятно...Позиция - "Не читал, но осуждаю". 

6

F.A.Q. / Re: Притча о великом атеисте.

« Последний ответ от Shiva 19 Май, 2026, 18:22:10 pm »

Старая шняга  с упреком в отсутствии личного опыта... Также некоторым невеждам не обязательно пробовать на вкус всякое ..... , чтобы считать его несъедобным.

7

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от Змей Горыныч 19 Май, 2026, 09:43:55 am »

Вы, только чуть-чуть узнав об устройстве этого мира уже возгордились, уже считаете тех, кто жил до вас тёмными неучами и невеждами. Если армагеддец не наступит ближайшее время, то через пару-тройку веков потомки будут считать вас такими же тёмными

Это просто объективный факт. При чем тут "возгордились"? Современный школьник знает больше о мире чем Аристотель и Пифагор. Где тут "возгордились"? Обвинять ближнего в смертном грехе есть тоже грех, клевета.
Вопрос в том, чего Яхве психует, что люди богов выдумали?! А что людям оставалось делать, если Яхве забил болт на образование?
Вопрос остаётся открытым.

8

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от Vivekkk 18 Май, 2026, 23:18:37 pm »

Флавий -- мутная личность.
Его (если его) короткий рассказ об Иисусе -- это типичный рассказ от лица христианина.
Ни один человек другой религии такого не скажет.

Он и не говорил. Мы имеем дело с подделкой текста. Историки выяснили это, когда нашли арабский вариант "Иудейских древностей" (в трудах епископа X века Агапия). Христиане, увы, бессовестно подделывали древние тексты, в том числе и уничтожали их. Так, от 40 томов Эпикура осталась лишь жалкая его переписка с друзьями.

Насчет текста Иосифа.

Поддельный:

«В это время жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Ибо Он совершал удивительные деяния и был наставником тех людей, которые с радостью воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. Когда по доносу первых у нас людей Пилат приговорил Его к распятию, те, кто возлюбили Его прежде, не переставали этого делать. Ибо Он явился им в третий раз снова живым, как о том и другие пророческие слова возвестили во многих дивных вещах о Нем.»

Реальный:

«В это время жил человек, называемый Иисусом. У него было доброе поведение, и он был известен как добродетельный. И многие из иудеев и других народов стали его учениками. Пилат приговорил его к распятию и смерти. Но те, кто стали его учениками, не отреклись от его ученичества. Они рассказывали, что он явился им через три дня после распятия и что он жив; поэтому, возможно, он был Мессией, о чудесах которого пророки предсказывали.»

9

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от Димагог 18 Май, 2026, 14:07:49 pm »

Флавий -- мутная личность.
Его (если его) короткий рассказ об Иисусе -- это типичный рассказ от лица христианина.
Ни один человек другой религии такого не скажет.

10

Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма

« Последний ответ от Vivekkk 18 Май, 2026, 12:15:53 pm »

Современная историческая наука, применяя стандартные методы критического анализа источников, признает существование Иисуса из Назарета как реального еврейского проповедника, жившего в Палестине в I веке н.э. (примерно 4 г. до н.э. — 30/33 г. н.э.), крещенного Иоанном Крестителем, собравшего учеников, проповедовавшего о Царстве Божьем и казненного римлянами при Понтии Пилате через распятие. Его жизнь и казнь стали основой для возникновения христианского движения. Споры ведутся в основном вокруг интерпретации его учения, деталей его жизни и, конечно, богословских утверждений о нем.

С точки зрения исторической науки, как раз, нет точных свидетельств и доказательств. Из Иосифа Флавия  — там вставка христианского монаха. Много подделок от церковников, откровенной лжи. Источники не подтверждают существование Иисуса Христа. Цельс в "Правдивом слове" писал о сыне Марии - Иешуа, которого она, по его словам, зачала от своего любовника римского легионера Пантеры. Фарисеи, саддукеи  - священники евреев не признают Иисуса Христом и т.д.

В то время, было много бродячих проповедников. Это было социальное движение. Иудея бродила восстанием против римлян. Тот же апостол Петр принадлежал к мятежникам. Об этом много писали. Восстание произошло, но возглавил его Симеон  - Христос, помазанник. Что произошло намного позже смерти предполагаемого Иисуса. Римляне подавили восстание.

Насчет Евангелий, то они друг другу противоречат насчет Иисуса. Еще Спиноза писал об этом, дав начало критике Библии как исторического текста. Например, где родился Иисус? Вы пишите, что в Назарете, но в тех же Евангелиях есть данные, что в Вифлееме (от Луки, 2:1-5). Хотя о переписи населения в тот момент времени ни один источник не знает. Данные о первой переписи известны от Флавия  - это 7 год новой эры. Почему Вифлеем? У пророка Михея есть слова, что из этого города произойдет мессия. Расхождения есть и в родословной Иисуса. Лука пишет, что Иисус крестился сам, а Иоанн в это время сидел в тюрьме, хотя Марк пишет, что крестил Иисуса Иоанн.

В общем, в исторической науке существует две точки зрения на эту проблему: мифологическая школа и историческая школа. Первая отрицает фактическое существование Иисуса Христа, считая его образ - мифом. Вторая признает, что человек по имени Иисус существовал, но, конечно, не ходил по воде, не превращал воду в вино и не воскрешал мертвых, хотя такие фокусы были в ходу еще с времен Древней Греции. И спор до сих пор не разрешен.

Я лично склонен считать, что такой проповедник существовал. Более того, был казнен на кресте как заговорщик и мятежник против Рима. И таких проповедников было много в то время. Иудея закипала восстанием (которое и произошло позже). Ничего сверхъестественного в этой истории нет и не было.

Забавно, что вся историческая наука доказывает, что религия как таковая есть социальное явление, имеющая множество форм и видов. Создана вера в бога и сама идея бога человеком. Сам человек - продукт биологической эволюции отряда приматов, появившийся миллионы лет назад.