Последние сообщения

Страницы: [1] 2 ... 10
1
О религии / Re: Вопросы верующим
« Последний ответ от Паркер Сегодня в 00:59:58 »
Паркер
Цитировать
всё равно было бы не понятно. Тем более в те времена
А в нынешние времена стало понятно? Грязь-то откуда? Чья идея-то была, материлизовавшаяся?
Об этом подробно рассказывается в первой главе Бытия.

Склеено Сегодня в 01:27:29
Идея чего? Материализовавшаяся как? Зачем? Вот материализация инженерной идеи в вилочный погрузчик -- понятно, а что вы имеете ввиду?
Я имею в виду, что вилочный погрузчик, - это просто вилы с силовой приставкой.
[quotе] Это и сейчас неясно, поскольку "силовые поля" псевдонаучная херотень.[/quote]
Узнал "учёного" ответ - что не по вас, того и нет,
Что не попало в ваши руки, противно истинам науки,
Чего "учёный" счесть не смог, то заблуждение иль подлог.


2
Изба-Дебатня / Re: Чувства к религии
« Последний ответ от mrAVA Вчера в 18:51:52 »
Презрение, отвращение, недоумение.
Недоумение...
Недоумение от того, что есть люди, на полном серьёзе верящие во всякую херню, включая Библию. Причём вовсе не умственно отсталые или шизики со справкой.
3
О религии / Re: Вопросы верующим
« Последний ответ от mrAVA Вчера в 18:47:56 »
Глина - это материал избранный для наглядности.
Это не наглядность, а миф.
Ведь, если бы Господь сказал правду, что Человек - это материолизававшаяся Идея, никто бы ничего не понял, ни верующие, ни атеисты.
Идея чего? Материализовавшаяся как? Зачем? Вот материализация инженерной идеи в вилочный погрузчик -- понятно, а что вы имеете ввиду?
Даже если бы Господь спустился на уровень ниже и рассказал об этом в материалистических терминах, что Человек - это особым образом скрученные силовые поля, всё равно было бы не понятно. Тем более в те времена.
Это и сейчас неясно, поскольку "силовые поля" псевдонаучная херотень.

Чтение Библии и толкование с т.з. современных знаний -- туфтология, показывающая, что Библии вообще ни разу не Истина, а сборник ерунды. Т.е. вот вы говорите, что Библию следует понимать вот так-то, а в ответ "С какого хрена?!"

Почему ВАШЕ толкование правильное, а например, мое, что Библия лишь сборник сказок, неправильное? Ну, если прямое понимание Библии невозможно исходя из знаний и просто написанного в Библии в другом месте?
4
Поговорим за жизнь. / Re: Компьютерная безопасность
« Последний ответ от αντι [SkyNet]_ Вчера в 18:36:25 »
Доброго времени суток, ув. Born!
Продолжаю копаться в теме приватности, удалось нарыть немного, в связи с чем вопросы. Что Вы скажете насчет вот этих способов обеспечения приватности:
AmnesiaVPN

XTLS-Reality

DNSTT (https://habr.com/ru/articles/757420/)

OpenConnect (https://habr.com/ru/articles/776256/).
Насколько они эффективны и стоит ли заморачиваться ими?
5
Изба-Дебатня / Re: Чувства к религии
« Последний ответ от Ray Вчера в 17:58:22 »
Презрение, отвращение, недоумение.
Недоумение... Хорошо, что вы ответили, я вас понял. Недоумение, обычно ощущающееся как запутанность мышления, едва уловимое головокружение и чувство внезапной пустоты внутри черепа, конечно же, возникает в качестве реакции на закономерную неспособность найти логические связи в религиозных убеждениях. Стремление осознать логику религиозного повествования есть, но это желание исполнить нельзя, что и порождает отрицательное чувство, такое как недоумение.

Логика религии... Всякий хаос ‒ это лишь непонятый порядок. Может, я самонадеян, но религии у меня недоумение не вызывают, поскольку, на мой взгляд, основной религиозный механизм мне вполне ясен: человек чувствует некую потребность ‒ настоящую или мнимую ‒ и в обращении к сверхъестественному, чудесному, потустороннему он усматривает единственный или предпочтительный способ эту потребность удовлетворить. Впрочем, это, скорее всего, очевидно и для вас.

Чтобы немного прояснить религиозную неразбериху стоит вспомнить о двух магических принципах: непосредственной взаимосвязи всего сущего и всемогуществе мысли самой по себе. Например, вводные данные: мой папа сильный, и я тоже стремлюсь стать сильным. Значит, мне нужна какая-то осязаемая частичка моего отца, чтобы обрести эту силу. Поскольку оторвать кусок тела от своего родного папы мне никто не разрешит, беру похожее на кровь вино и похожий на плоть кусок хлеба, своей мыслью связываю их с Богом-Отцом и всей его силой, а потом... происходит Тайна. На протяжении многих веков христиане даже не считали, что причастие переваривается наравне с остальной едой: выводить своего отца из организма с конечными продуктами метаболизма было бы верхом неуважения и могло вызвать его гнев. Ещё один пример, вводные данные: вода очищает, и я стремлюсь очиститься от грехов. Значит, мне нужно облиться водой, своей мыслью связав удаление грязи с удалением грехов.

Если применять такую логику к религии, то всякое недоумение рассеется. Можно даже свою религию на такой основе сочинить.
6
О религии / Re: Вопросы верующим
« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD Вчера в 17:54:58 »
Паркер
Цитировать
всё равно было бы не понятно. Тем более в те времена
А в нынешние времена стало понятно? Грязь-то откуда? Чья идея-то была, материлизовавшаяся?
7
О религии / Re: Вопросы верующим
« Последний ответ от Паркер Вчера в 17:44:11 »
Цитата: Madam link=topic=29371.msg593266#msg593266 date=17 ...
...     Суть и источник греха – Земная физическая грязь.
  Бог слепил человека из   глины, ...
Суть и источник греха - свобода воли.
Глина - это материал избранный для наглядности. Ведь, если бы Господь сказал правду, что Человек - это материолизававшаяся Идея, никто бы ничего не понял, ни верующие, ни атеисты.
Даже если бы Господь спустился на уровень ниже и рассказал об этом в материалистических терминах, что Человек - это особым образом скрученные силовые поля, всё равно было бы не понятно. Тем более в те времена.



8
Изба-Дебатня / Re: Чувства к религии
« Последний ответ от mrAVA Вчера в 14:46:34 »
Презрение, отвращение, недоумение.
9
О религии / Re: Вопросы верующим
« Последний ответ от mrAVA Вчера в 14:44:54 »
Кроме того, глину активно используют как раз для очищения организма, как наружнего, так и внутреннего.
Для наружного применения да, а вот для внутреннего не рекомендую.


Творение из глины вроде вообще не библейская сказка, зато есть прикольный индейские новодел, заодно объясняющий появление рас: индейцы были правильно обожжены, потому красные, негров передержали, а в замес для белых проползавшая мимо змеюка то ли плюнула, то ли кожу сбросила, потому белые не только недопечены, но ещё у них раздвоенный лживый язык, что сегодня говорит одно, а назавтра другое.
10
О религии / Re: Вопросы верующим
« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD Вчера в 14:29:11 »
Глина это не грязь, а чистый минерал. Вернее смесь минералов, как правило оксидов алюминия и кремния, каковых в человеке ничтожные количества, по сравнению с другими хим. соединениями. Поэтому, если Бог и использовал глину как исходный материал, то в процессе творения от нее в человеке почти ничего не осталось. Кроме того, глину активно используют как раз для очищения организма, как наружнего, так и внутреннего.
Страницы: [1] 2 ... 10