Последние сообщения

1

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Караван Сегодня в 08:16:26 »

Склеено Сегодня в 08:18:53Так Христос Бог?
Зачем браминам христианство?

2

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Паркер Сегодня в 07:08:43 »

Это не так. Очень многие индусы, в том числе и брахманы, обратились в христианство и нашли Христа.
Христианских церквей в Индии больше, чем в России.

Это не так, поскольку христианство пришло в Индию с миссионерами, а основой контингент был из низших каст, переход в христианство немного повышал их на социальной лестниц.

Да, это так.
Христианская Церковь говорит:
Пусть древние страны хранят свою легендарную пышность.
А мне отдайте из глубин бездонных своих изгоев, люд забитый свой.
Я им свечу у двери золотой.

3

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Караван Сегодня в 03:21:27 »

в том числе и брахманы, обратились в христианство и нашли Христа.

Ну надо же, какие молодцы!
Так Христос Бог?

и брахманы, обратились в христианство

Это с какой стати? Им это зачем? 

4

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от mrAVA Вчера в 16:06:28 »

Это не так. Очень многие индусы, в том числе и брахманы, обратились в христианство и нашли Христа.
Христианских церквей в Индии больше, чем в России.

Это не так, поскольку христианство пришло в Индию с миссионерами, а основой контингент был из низших каст, переход в христианство немного повышал их на социальной лестнице.


Я же про то, что НИКОГДА не было, что не знающий о христианстве вдруг становился христианином, а не знающий об индуизме начал верить в святую троицу, Брахму, Вишну и Шиву.

5

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Паркер Вчера в 15:25:51 »

[quote author=mrAVA link=topic=31488.msg592873#msg592873
А вот верун в поисках Иисуса ещё ни разу не нашёл Атман, так же как ни один брахман не нашёл Иисуса.
[/quote]
Это не так. Очень многие индусы, в том числе и брахманы, обратились в христианство и нашли Христа.
Христианских церквей в Индии больше, чем в России.

6

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от Мишка Вчера в 15:19:39 »

Я ж писал, 2 раза: если молча верит, мне дела нет.

Замечательно.

Да, поскольку вы писали, что я неверно считаю религии "от дьявола".

Вы ведь позиционируете себя атеистом.
А для атеиста одинаково не существует ни Бога, ни дьявола, вообще никакой инфернальной сущности.
Из чего следует, что ваше мнение о том, что "все религии от дьявола" ничтожно.

Хокинг не биолог, потому его мнение о жизни можно не учитывать.

У Хокинга проблема была не в отсутствии знаний биологии, а в отсутствии банальной логики, два мнения логически никак не стыковались, где-то тут уже обсуждали это.

ТБВ. Это не требует веры в неё, абсолютно. Верить в научные теории столь же бессмысленно, как верить в существование табуретки, на которой сидите прямо сейчас.

Принято. Я запомнил.
Собственно, я придерживаюсь такого же мнения, но интересно было узнать  именно ваше.
А в Бога верить вас кто-то заставляет? Кто-то требует от вас веры в Него?

Т.е. вы признаёте, что Библия -- сборник сказок, верят в которые всякие умственно ограниченные дурачки, даже если в других вопросах они светочи разума.

Вы используете в данном случае демагогический приём "приписывание оппоненту СВОИХ мыслей", ну да ладно.
Ответ - нет, не признаю. Почему - ответ ниже, в последнем вопросе.

В вашем непонимании. Повторюсь: Библия АБСУРДНА и не соответствует ЗНАНИЮ, потому в неё ВЕРЯТ (некоторые умственно ограниченные индивиды). Читайте Тертуллиана, это он указал, что вера (в Библию) появляется там, где нет логики и знаний.

1. Вы имеете право на своё мнение.  2. Какое ВАМ до этого дело, кто и во что верит, и кто что как понимает? Вам что, кто-то навязывает своё мнение?

Народы не пошли от колен семьи Ноя, так что это вполне очевидное в современном мире знание.

С другой стороны, современное знание говорит о том, что все люди произошли от ОДНОГО предка.
Ну а как его (её) звали, уже не суть важно.

Про аргументы, а не мотивы. Так что вера как аргумент не применима нигде, кроме теологии

Я вам привел часто встречающийся пример о формулировке "в силу внутреннего убеждения". Вы можете до седьмого пота доказывать, что это не равно вера, и я даже отчасти соглашусь с вами, потому что это СУБЪЕКТИВНОЕ знание, основанное (во многом) на личном опыте, что многие приравнивают именно к вере. И, если оно (субъективное знание)не противоречит законодательству и моральным установкам, оно принимается хоть в качестве аргумента, хоть в качестве мотива.

Так во что вы тогда верите?!

Я верю Богу.
 Не вам.
Не Хокингу.
Не Тертуллиану.
Даже себе не верю... а Богу - верю, я Его нашел.   

На этом предлагаю завершить наш диалог, так как мы пойдем на третий круг. А параллельные прямые не пересекаются, на ноль делить нельзя, и квадратура круга не решаема. По крайней мере, при нынешнем уровне научных знаний человечества.
 В любом случае - спасибо за беседу.

7

О религии / Re: Причина не любить атеизм - замедление научного прогресса.

« Последний ответ от mrAVA Вчера в 14:29:57 »

И? Ему не надо, но, повторюсь, лишь до тех пор, пока он верить молча в тряпочку, в уголке. Он и верит-то, потому что НЕ МОЖЕТ доказать или доподлинно узнать.

И?
Дальше-то что?
Он верит, а вам-то что до этого?

Я ж писал, 2 раза: если молча верит, мне дела нет.

Ну, например вы можете показать, что религии несут добро. Как вы будете выкручиваться с религиозными войнами и террористическими актами, теократическими диктатурами и разрушением религиозных и культурных памятников других религий и культур, мне неясно. Это я, кстати, о текущем 21 веке, если что.

А я должен выкручиваться? Или снова что-то ВАМ доказать?

Да, поскольку вы писали, что я неверно считаю религии "от дьявола".

Но вы же верите "сказкам" Хокинга, делавшего абсолютно противоречивые (как логике, так и сами себе) заявления по поводу зарождения жизни на Земле, и жизни во Вселенной.

Хокинг не биолог, потому его мнение о жизни можно не учитывать.

Не говоря уж о возможности "самоорганизации" Вселенной для БВ.
Хотя, цитируя вас, это  "следует считать ложным, пока не докажем обратное независимыми методами".

Независимыми методами и были получены теории, собранные в теорию "маленькой горячей Вселенной", в простонародье именуемой ТБВ. Это не требует веры в неё, абсолютно. Верить в научные теории столь же бессмысленно, как верить в существование табуретки, на которой сидите прямо сейчас.

Что касается наук... Библия является источником информации о ВЕРЕ... которая, как следует из определения понятия "вера", не нуждается в доказательствах.

Т.е. вы признаёте, что Библия -- сборник сказок, верят в которые всякие умственно ограниченные дурачки, даже если в других вопросах они светочи разума.

А вы пытаетесь наделить её статусом научного труда... хотя она была составлена за полторы тысячи лет до появления науки. Где логика-то?

В вашем непонимании. Повторюсь: Библия АБСУРДНА и не соответствует ЗНАНИЮ, потому в неё ВЕРЯТ (некоторые умственно ограниченные индивиды). Читайте Тертуллиана, это он указал, что вера (в Библию) появляется там, где нет логики и знаний.

И ещё один момент: говоря о противоречии наукам, ЗНАТЬ этого в полном объёме вы не можете, вы можете только ВЕРИТЬ в то, что сказанное вам верно. Вам так проще.

Народы не пошли от колен семьи Ноя, так что это вполне очевидное в современном мире знание.

Звиняйте, так тут не про аргументы,

Нет уж, это вы звиняйте, про аргументы речь не я завел, а вы, так что кушайте, шо заказывали.

Про аргументы, а не мотивы. Так что вера как аргумент не применима нигде, кроме теологии... конкретной конфессии, поскольку вера в положения другой конфессии объявляется неправильной и еретичной.

А вот верун в поисках Иисуса ещё ни разу не нашёл Атман, так же как ни один брахман не нашёл Иисуса.

Мммм... а они должны были искать? и должны были найти?

Разумеется. Если то, что они искали, реально существует. Но, как я вижу, вы считаете, что ни Атмана, ни бога не существует. Так во что вы тогда верите?!

8

Изба-Дебатня / Re: Смерть - неужели вам не страшно?

« Последний ответ от Мишка Вчера в 07:59:16 »

Следом в ту же  корзину полетит Мишка,по причине зашкаливающего уровня демагогии.

Ну, это классика:

9

Изба-Дебатня / Re: Смерть - неужели вам не страшно?

« Последний ответ от Караван Вчера в 07:18:57 »

Мое мнение, что Караван - пациент дураки.
Но мне интересно мнение других. Для того форум и существует, что бы мнения других узнавать.

Так все члены дурки уже по сто раз друг другу свои мнения высказали.
Вот только одна нормальная осталась. 
Ну, кроме Вас. 

10

Изба-Дебатня / Re: Смерть - неужели вам не страшно?

« Последний ответ от Майла Вчера в 07:08:10 »

Змей Горыныч, я давно у себя забанила этого пользователя, чтобы не тратить время на чтение бессмыслицы.
Теперь его комментарии у меня не отображаются. Следом в ту же  корзину полетит Мишка,по причине зашкаливающего уровня демагогии.