Серебряный Полумесяц над Снегами: Альтернатива князя Владимира
https://ateism.ru/article.htm?no=2795
Последние сообщения
глубокая убеждённость
...открыть словарь синонимов...А что открыли вы?
Позиция Дубровского и большинства ученых - функциональная концепция информации, а не эта ее антропоцентристская разновидность, ни одной научной ссылки на которую Вы мне так ни разу не предоставили.
Это ответ на вопрос об эволюционном закреплении признака, а не на вопрос как ФИЗИЧЕСКИ объяснить необходимость для цветка раскрываться на свету.Объясняется обычными химическими и физическими причинами без привлечения кибернетического понятия "информации".
mrAVAВ данном контексте это синонимы, а "смысл содержания" -- тавтология.Цитироватьещё раз. Является ли нечто сообщением и что именно содержит сообщение проистекает из ХОТЕЛОК ОТПРАВИТЕЛЯ. "Содержание сообщения" -- это тот смысл, который в сообщение вкладывает ОТПРАВИТЕЛЬ, а не тот, который измыслил получатель.Как то всё-таки "смысл" и "содержание" это разные понятия, не? Смысл содержания ещё куда ни шло...
[size=78%] [/size]Как всё запущено... Отправитель вкладывает смысл в сообщение, точка. Как это соотносится с реальность здесь не важно. Мы разбираем, что является сообщением, что является содержанием сообщения, а что нет. Кактус на окне является сигналом, его расположение -- сообщением, а договорённость, в каком месте в зависимости от, смыслом. Если кактус передвинула домохозяйка, протиравшая подоконник, то это сообщением не является.
Содержание же сообщения (явка провалена), если он таки решит его отправить, это информация о событии от него независящая.
[size=78%]Нет тогда "информации". Ещё раз: словом "информация" обозначают очень РАЗНЫЕ вещи, но это не синонимы. Отсюда и путаница у вас в голове. Когда говорят, что учёный, изучая камень, получил информацию, это совершенно не тот же смысл у "информации", нежели "учёный получил информацию из научной статьи". Слово одно, а смысл разный и к информационному процессу получения информации относится лишь второй случай.
Я имел в виду, что добыча нефти тоже только тогда добыча, когда есть цель. Нет цели - нет добычи. А нефть есть.
Нет цели - нет информационного процесса. А информация есть.
[size=78%]Так и определяет, не показать котика, а передать набор байтов без ошибок.Цитироватьещё раз, я посылаю файл не куда-то наобум, а с конкретной целью конкретному получателюС какой целью? Передать его так, чтобы ничего не потерялось? И как эта цель определяет содержание сообщения?
ещё раз. Является ли нечто сообщением и что именно содержит сообщение проистекает из ХОТЕЛОК ОТПРАВИТЕЛЯ. "Содержание сообщения" -- это тот смысл, который в сообщение вкладывает ОТПРАВИТЕЛЬ, а не тот, который измыслил получатель.Как то всё-таки "смысл" и "содержание" это разные понятия, не? Смысл содержания ещё куда ни шло...
что сообщается, определяет ОТПРАВИТЕЛЬ. Если кактус стоит в правом углу окна, то это может означать, что явка провалена, а может означать ничего, поскольку это просто кактус на подоконникеМаксимум, что может определить в этой ситуации отправитель, это отправлять сообщение о проваленной явке или нет. Если нет, то и сообщения нет. Содержание же сообщения (явка провалена), если он таки решит его отправить, это информация о событии от него независящая. Единственная информация, которую может определять отправитель, это информация о его субъективной реальности, выдуманная то есть.
Действие датчика -- это часть информационного процессаВот-вот, ЧАСТЬ! Если у этого процесса нет начала и (или) конца, то это не информационный процесс.
датчик отправляет определённые сигналы и информация в данном случае -- это именно эти самые сигналы, т.е. если датчик отправил 3 зелёных свистка, то получение информации в кибернетическом смысле означает, что на другом конце и получили 3 зелёных свистка, а не 4 жёлтыхВ который раз попытаюсь получить от Вас альтернативное общепринятому определение "сигнала". Общепринятое примерно такое: "СИГНАЛ — в теории информации физ. процесс, значения параметров которого отображают передаваемое сообщение." Физическая энциклопедия. Это если не углубляться в философию. Ваши три зелёных свистка стало быть должны отображать передаваемое сообщение и получение информации на "том конце" будет означать получение того, что они отображают. Просто получение 3 зеленых свистков это не получение информации, в лучшем случае - передача сигнала дальше.
Нет цели -- нет информации в строгом смысле термина. Нефть она будет одной и той же, будет добывать её Лукойл или Бритиш Петролиум.Я имел в виду, что добыча нефти тоже только тогда добыча, когда есть цель. Нет цели - нет добычи. А нефть есть.
Почтальон здесь один из каналов связи, что очевидно.И какое отношение он имеет к содержанию письма в его сумке?
ещё раз, я посылаю файл не куда-то наобум, а с конкретной целью конкретному получателюС какой целью? Передать его так, чтобы ничего не потерялось? И как эта цель определяет содержание сообщения?
я оп этом писал ещё много лет назад, поскольку это база информатикиКонсенсус!
Нет, на любом из концов может быть технический прибор, предназначенный для."Технический прибор, предназначенный для" это всегда "продолжение" саморегулирующейся системы.
В любом случае, его позиция, как и позиция большинства ученых, - функциональная теория информации не ниже высокоорганизованных биологических систем, то есть таких систем, которые обладают нервной системой.Я уже говорил, что не устану исправлять это Ваше заблуждение в отношении Д.Дубровского:
Полагаю, что можно. Те цветки, которые не распускались на свет солнца не выдержали конкуренции с теми, кто распускался и лучше размножался. Это вопрос естественного отбораЭто ответ на вопрос об эволюционном закреплении признака, а не на вопрос как ФИЗИЧЕСКИ объяснить необходимость для цветка раскрываться на свету.
