1
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от Змей Горыныч Сегодня в 18:46:16 »Цитировать
Бог просто ЕСТЬ.Откуда знаете?
Может он СЛОЖНО есть.
Бог просто ЕСТЬ.Откуда знаете?
Правильный вопрос.ЦитироватьАтеистов здесь нетА где они есть?
Атеистов здесь нетА где они есть?
Такая вот фигня.
Действительно фигня - тут я с Вами совершенно согласен.
Одно время на просторах инета странствовал некто по имени Уроборос,
который гонялся за своим хвостом доказывая несуществование атеистов.
Ваше же "атеистов здесь нет" оставляет надежду на то, что где-то они, всё-таки, есть.
Или тут замешана обида, когда игнорирование бога вызывает у верующего
соответствующую реакцию: вы отрицаете бога, мы отрицаем вас?
Типа - "сам дурак"
Очевидно. Так же как очевидно то, что с реальностью это соотносится напрямую - никакого другого смысла связной Штирлица вложить в своё сообщение цветком не может. Т.е., не зависит эта информация от него. В сущности, и в этом случае связной - всё тот же почтальон, канал связи между событием (провалом явки) и Плейшнером.Цитировать"Явка провалена" или "Встреча состоится", очевидно же.ЦитироватьОтправитель вкладывает смысл в сообщение, точка. Как это соотносится с реальность здесь не важно.И какой же смысл вкладывает отправитель в сообщение в примере с кактусом?
Я не узнаю пирит, даже если меня им стукнутьРечь вроде не о Вас шла.
учёный, исследуя пирит, никакую "информацию" не получает в том смысле, в котором слово "информация" используется в кибернетике и информатикеА читая статью получает? Если да, то чем "эта" информация отличается от "той"? А если нет, то к чему был этот пример?
когда на обоих концах есть индивиды (или имеем созданный технический процесс специально для), способные к целеполаганию передать и получить некие сведения, которые в данном случае именуются информациейКак именуются неважно, важно то, что это одно и то же.
У куска пирита нет намерений сообщить учёному о своём составе.Достаточно того, что у учёного есть намерение получить информацию о его составе.
Демагогия остаётся демагогиейЭто правда, поэтому за демагогию и троллинг Вам +30 баллов предупреждения. Для начала.
Неверно, наоборот, психоконсультирование является разновидностью психотерапии.В учебной литературы чуть иное мнение на этот счет. И это мнение почему-то для меня важнее, чем Ваше.
Вера ваша такая,Ну, может Вы настолько безумны, что верите в классификацию наук, но другие люди все-таки предпочитают ее знать (или не знать), но уж точно не верить. Но благодарю, что Вы продемонстрировали, что не знаете значение понятия "вера", также как и атеизма.
Угу. Психотерапевт тоже может консультировать. Это дополнение.
Психотерапевт -- врач с медицинским образованием, с правом ставить диагнозы и выписывать рецепты. Психолого -- не врач, диагнозов не ставит, рецептов не выписывает, медицинского образования иметь не обязан. Психотерапевт лечит, психолог консультирует.
Нет для верующего страшнее кошмара, чем толково знающий Библию атеист.Наверное, я знаю Библию хуже вас, но мне не страшно.

Психотерапевт -- врач с медицинским образованием, с правом ставить диагнозы и выписывать рецепты. Психолого -- не врач, диагнозов не ставит, рецептов не выписывает, медицинского образования иметь не обязан. Психотерапевт лечит, психолог консультирует.а психотерапия и психоконсультирование - совершенно разные вещи...Психотерапия - разновидность психоконсультирования.
Неверно, наоборот, психоконсультирование является разновидностью психотерапии.
Психотерапия - разновидность психоконсультирования.
Не все науки являются эмпирическими.Угу. Это НЕ доказательство. Вера ваша такая, что гештальт - это академическая наука... а у меня другая. Гештальт не математика.