Последние сообщения

Страницы: [1] 2 ... 10
1
Что ж,
пусть попробуют местные теисты обобщить антропогенез (эволюционное дерево гоминид) с библейским
происхождением человека.
Ну очень будет интересно.
2
О какой такой науке идет речь?
О той, которая противоречит Библии?
Космология, геология (геохронология) и палеонтология прекрасно 'упаковываются' в безразмерный Шестоднев.
Остается эволюционная биология.
Она покоя не дает?
Самое смешное, что религия - внерациональна, так что при желании можно упаковать всё, что захочется. Католическая деноминация прекрасно упаковывает и теорию БВ, и вечную инфляцию с безначальной мультивселенной, и возраст Земли в 4,54-4,55 млрд. лет, и эволюционную биологию, и антропогенез. Очень многие течения иудаизма, ислама и даже часть деноминаций протестантизма и православия тоже вполне справляются, как и почти все немонотеистические религии и большинство течений индуизма. Так что товарищ выдает свои мракобесные взгляды на науку за специфически религиозные, но это вообще история не про религию, а только про мракобесие и троллинг.
3
...Есть верующие в науку...

О какой такой науке идет речь?
О той, которая противоречит Библии?
Космология, геология (геохронология) и палеонтология прекрасно 'упаковываются' в безразмерный Шестоднев.
Остается эволюционная биология.
Она покоя не дает?
4
Цитировать
Правильный вопрос.
Их вообще нет
Слово "атеист" есть, а их нет. Странно.
5
О науке / Re: Жизнь после смерти
« Последний ответ от Vivekkk Сегодня в 09:20:30 »
Могу. Собственно, Вы сами и ответили: нервная система, психика - вот то общее с человеком,  что позволяет объявить этот уровень организации необходимым для возникновения в нем информации.
Нервные клетки есть уже у кишечнополостных.
Цитировать
В то время как в классическом варианте функциональной концепции информация возникает на уровне жизни.
Осталось только доказать данную мысль. Информации как физического/биологического объекта или физического/биологического процесса пока не имеется ни на страницах учебников по физике, ни учебников по биологии.
Слова об информации, которые там могут встретиться (не во всех), используются как синоним других физических (молекул, атомов и пр.) и биологических (гормоны, ДНК и пр.) явлений.
6
О науке / Re: Жизнь после смерти
« Последний ответ от mrAVA Вчера в 23:31:14 »
Так же как очевидно то, что с реальностью это соотносится напрямую - никакого другого смысла связной Штирлица вложить в своё сообщение цветком не может.
[size=0px]Может, если заранее договорится.[/size]
Т.е., не зависит эта информация от него.
А нету ещё информации. Информация появляется, когда шпиён передвигает кактус по подоконнику, поскольку именно тогда и начинается информационный процесс.


Вся путаница у вас в голове из-за упоротого отказа понять, что слово одно, но вот его значение РАЗНОЕ.
Цитировать
Я не узнаю пирит, даже если меня им стукнуть
Речь вроде не о Вас шла.
Без разницы, пирит не содержит ИНФОРМАЦИИ о своём составе. Получение сведений о его составе -- это химический и физический процессы, а не информационный, поскольку у пирита нет ЦЕЛИ СООБЩИТЬ учёному сведения о своём составе. Так что при изучении пирита учёный получает сведения/данные о составе пирита, а не информацию в том смысле, как сей термин используется в информатике или кибернетике.
Вот выдержка из учебника  "Информатика: учебник / Под общ. ред. А.Н. Данчула"
"Информационным процессом будем называть совокупность действий, проводимых над информацией, представленной в определенной форме, с целью достижения определенного результата.
[size=0px]Ну так, мля, и чем вы читаете учебник? Ясно же написано, что информационный процесс НАЧИНАЕТСЯ с ИМЕЮЩЕЙСЯ информации, а не с исследования мироздания ради знаний.[/size]

[size=78%]Достаточно того, что у учёного есть намерение получить информацию о его составе.[/size]
Но учёный такой информации от ПИРИТА не получает, поскольку у пирита НЕТ такой информации. Вообще никакой нет.


Если вы настолько глупый, то повторю ещё раз: информация как основная часть информационного процесса вовсе не тоже самое, что "информация" как синоним неких сведений, данных, знаний о чём-либо. Это 2 РАЗНЫХ слова, просто одинаково написанных.
7
Мы это уже рассматривали с полгода назад.
Атеистов здесь нет.
Это ваше личное (неправильное) мнение, которое вы так и не смогли обосновать.

Есть верующие в науку....
Наука по крайней мере существует.

Аргумент один: вы либо знаете, либо верите.
Неверно аж 2 раза. Во-первых, верить в религиозном смысле не тоже самое, что "доверять" в мирском. Во-вторых, даже в области религиозной существует агностицизм, т.е. возможность оставить вопрос открытым.


Так что доверие к науке основывается не на вере в неё, а на зримые её достижениях, при этом наука не эзотерична и ЛЮБУЮ её теорию в теории может проверить любой человек.
8
Изба-Дебатня / Re: Всемогущий
« Последний ответ от Змей Горыныч Вчера в 18:46:16 »
Цитировать
Бог просто ЕСТЬ.
Откуда знаете?
Может он СЛОЖНО есть.
9
Цитировать
Атеистов здесь нет
А где они есть?
Правильный вопрос.
Их вообще нет.
10
Цитировать
Атеистов здесь нет
А где они есть?
Страницы: [1] 2 ... 10