Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: vetrov от 20 Январь, 2012, 13:26:02 pm
-
Всё очень просто.
1. Берется половинная часть от целого. Например, избранный народ, как половина от человечества (то есть человечество делится на целое, и на народ, который избран).
2. Пишется история этого народа - как частный случай из жизни, как половинка жизни вообще (есть вся история, а есть частный случай в истории - как история одного народа). причем пишется без автора, что очень принципиальн.
3. История без автора предлагается человеку ( как половинной части целого избранного народа и как половинной части целого человечества).
В итоге одна половинка (частный случай (события, человека, народа)) становится целым.
И в чем тут хитрость, не только целым (для народна), но и общим для человека вообще (для человечества). Чудо.
Почему, потому что на любое бессмысленное слово человек реагирует, как на вопрос - эмоционально-ретроспективно. Чтобы оспорить бессмысленное слово, надо переспорить всех людей. А на это не хватает эмоций.
А ведь бессысмысленное слово бог, которым можно ответить на любой вопрос из текста, который является миром, или наоборот, не имеет никакого отношения к частному случаю.
Зачем делать из частного случая половинку из которой делать целое и общее.
Избранный народ становится над всем человечеством, поскольку человек не может отрицать бога (единое, целое и общее). Это бессмысленное занятие.
Что же можно сделать дальше. Дальше один человек предает избранный народ и использует тот же способ. Частный случай предательства своего народа делает его общим со всем человечеством и единым и целым. В итоге получается богом избранный человек и всё остальное человечество.
Частный случай (книга) используется и в других религиях.
В восточных религиях используется обратный порядок этого метода.
Кстати, с точки зрения науки такой способ управления социальными процессами безусловно супердостижение. Сделать из половинки целое и общее - это сверхзадача.
Кто-нибудь понял как можно сделать бога?
-
я более-менее поняла.
неплохо, vetrov!
-
Логика автора корневого сообщения хромает на обе ноги.
Взяв за точку отсчёта ложную посылку он с умным видом и приходит к ложным же выводам ...
-
Чтобы разобраться в сути вопроса достошно вспомнить чем человек отличается от животного.
Так вот у человеков в отличие от животных (кроме всего прочего) есть Со-Весть.
Но она в человеке может быть сожжена.
Когда человек начинает чёрное считать белым, зло почитать за добро, а грех принимать за благо, вот тогда совесть в человеке сгорает.
И остаётся кожаный мешок с костями и мышцами.
И интеллектом ...
Примеры из истории приводить надо ли?
-
Чтобы разобраться в сути вопроса достошно вспомнить чем человек отличается от животного.
Так вот у человеков в отличие от животных (кроме всего прочего) есть Со-Весть.
Сугубо социально-обусловленное свойство, надо заметить.
Когда человек начинает чёрное считать белым, зло почитать за добро, а грех принимать за благо...
А это, друг мой, в разные эпохи и в разных культурах по-разному - у кого-то грех, у кого-то благо. Всё зависит от того, в какой культуре человек воспитан.
-
Уважаемые коллеги, чё спорить-то. Я же предложил конкретный способ, и он хорошо работает. Если мы теперь сделаем бога, то сразу снимутся все вопросы для дискуссии и любые сомнения. Способ же есть.
Ведь всё же легко, взять какой-нибудь частный случай. Например, свадьбу Васи Кузякина в селе Верхняя Волота 13 января сего года. И придать ему общечеловеческое значение. Этому Васе, или этой свадьбе, или 13 января пятнице.
Например, предлагаю даже идею, как это сделать.
Надо защитить каждого от всех, человека от Социума. Васю Кузякина от Васи Кузякина вообще, от социального Васи Кузякина. Книги сейчас не модны, можно использовать интернет. Отделим людей от социума, а Васю от человека, ну и т.д.
При этом Васе даже не обязательно быть богом. Он, например, умеет не быть богом.
:)
Давайте?
-
Валяй. Мы поржём.
А не, мы так не договаривались. Поржать я тоже люблю.
Га-га-га, гы-гы-гы.
concreter, я подумал, Вы серьезный афтар.
И сказал Бог:
– Да будет свет! И да будет скорость распространения света в вакууме три на десять в седьмой!
Потом подумал и решил:
– Ай, пес с ним, пусть будет три на десять в восьмой!
И отделел ветров свет от тьмы и увидел он что это хорошо. Гена Ветров ушел в трагики.
Ну, да, мне трагики больше нравятся, чем циники. Вот так вот, уважаемый Конкретер, что поделаешь. :)
-
Кстати, для уважаемого Конкретера:
"Циник прав в девяти случаях из десяти, но убежден, что прав во всех десяти случаях. Именно это делает его невыносимым." (Чарлз Иссави) :)
-
Ветер воет, Vetrov пишет ... и позёмкою метёт. У православных *крышу* сносит ...
Крыша на форуме летит!
-
Да, вывод какой, на безбожье атеистом не станешь. :wink:
Избавляться от бога атеисты никак не хотят. :)
Когда им говорят, что бога сделали, они не верят. Чудеса, да и только.
-
Так у нас и нет бога то.
Интересно, а у кого же он тогда есть? В киеве у дядьки? И в чем тогда собственно проблема?
Мы знаем.
Что же тогда мешает сделать бога во всех смыслах? :)
Уважаемый Конкретер Ваша жесткая риторика говорит только о риторике,
а по сути - это просто бла-бла-бла ни о чем. Извините.
Вы забалтываете тему. А тема раскрывает тайну, как сделан бог. Но для её понимание требуется всё-таки напряжение извилин, а не болтовня. Извините.
-
А, понял, типа "чукча не читатель, чукча писатель".
И на том спасибо, уважаемый Конкретер, что пишите в моей теме, всё-таки какое-то внимание ей уделяете, получается. :)
Согласен с Вами, пусть "звезды зажигают, если это кому-нибудь нужно, а если мне не нужно, то зачем мне заморачиваться по этому поводу. Согласен.
-
Я из за твоей всеобъемлющей Х...ты буду извилины напрягать?
"Человек человеку всегда что-то должен".
А уважаемый Конкретер говорит, "Царство мое не от мира сего", только другими словами, он говорит: "Эта Х...та твоя". А у Конкретера типа "своя Х...та".
К сожалению, я живу в одном мире с Конкретером. Он четко выразил ко мне отношение: "твоя Х...та".
"Когда обо мне выражают мнение, я всегда отвечаю, сам дурак". :)
Ну, что ж, как говорится, так выпьем же за свободное волеизъявление.
Интересно, я точно знаю, что я нерелигиозный. А вот действительно ли я атеист?
Если человек может показать, как сделать бога своими руками, является ли он атеистом?