Форум атеистического сайта
Атеизм => Биологическая наука как основа атеизма => Тема начата: askhara от 23 Октябрь, 2011, 17:18:43 pm
-
Начиная серию статей хочу сказать, что основной целью их служит возвращение людям утраченных некогда СКРИЖАЛЕЙ.
Гл.1.
Происхождение.
Я считаю что человек до сих пор обезьяна. Точнее сказать : человек живет в обезьяне.
Но о всем по порядку. Тогда давным-давно (точнее не скажешь) жил-был мой предок в лесу (не буду говорить Наш т.к. не всем это может понравиться). Лес этот был богат и щедр на все что душа пожелает. С другой стороны опасностей было не меньше. Поэтому обезьяны старались как можно реже спускаться с деревьев, да и на деревьях надо было держать ухо востро. Жизнь наверху заставляла мозги думать по другому. В этот период сильно развивались способности к пространственной ориентации в трёх измерениях. А нахождение на земле ограничивало возможности действия и вызывало дискомфорт, в смысле страх. На деревьях им было гораздо уютнее. Ведя подобную жизнь, вне досягаемости врагов, обезьяны захватывали всё новые и новые ареалы. И однажды появились обезьяны которые были вынуждены осваивать новые территории т.к. места и еды в лесу стало не хватать. Таким образом наши (мои) предки начали осваивать водную стихию. /Если взглянуть на карту Африки, то сразу станет понятно что в данном случае это дельта реки Нигер. Основной ориентир вулкан Камерун. ( И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к древу жизни (Быт. 3:24). Вот и начал я обращаться к авторитетным источникам. Далее постараюсь не забегать вперёд./ Жизнь животного это в основном поиски пропитания и соблюдение мер предосторожности чтобы самому не стать чьим-то пропитанием. Поэтому предкам приходилось большую часть жизни проводить в воде. Теплые протоки дельты Нигера были богаты разного рода растительной и животной пищей, и врагов там было меньше. Развитое пространственное мышление в водной стихии ещё более обогатилось понятиями Отражения и Преломления. ЭДЕМ я бы перевёл как ДВОЙНАЯ ТВЕРДЬ, земли и воды. Ведя полуводный образ жизни предки более доверяют зрению нежели поверхностному восприятия ( прошу прощения) шкуры, шестому чувству. (Для ясности. Нам даны Осязание и Слух, Обоняние и Вкус, Зрение Глаз и Волновое поверхностное восприятие. Т.е. физическое, химическое и волновое.) В воде шестое чувство работает в режиме больших помех и малоинформативно для организма. Но самое главное, то что обоняние начало отходить на второй план. На то было много причин, но в основном это вода. Обоняние в воде отличается от обоняния на воздухе. Да и постоянное агрессивное воздействие микроорганизмов, коими богаты реки, на носовые рецепторы. Всё это привело к тому что в один прекрасный момент обезьяна стала больше доверять зрению нежели нюху. Также не последнюю роль в этом сыграло прямохождение. Обезьяны в поисках пищи бродили в воде, а вертикальное положение тела расширяло их
возможности. На суше привычка сохранялась, а СТОЯ на земле эту же землю нюхать, что постоянно делают животные, неудобно. Кстати, стопы человека начали приобретать свою форму именно в этот ВОДНЫЙ период эволюции. (Плавать и ходить удобнее). (Чем не ласты).
И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть;
А от дерева познания добра и зла, не ешь от него;
Ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрёшь. (Быт. 2:16-17).
Но Заповедь сия была нарушена:
Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог.
И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? (Быт. 3:1).
И так до шестого стиха третьей главы разумеется: (допечатать)
И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что даёт знание; и взяла плодов его, и ела; и дала также мужу своему, и он ел. (Быт. 3:6).
Тут мы сталкиваемся ещё с несколькими героями нашей истории. Во первых это змей. И что бы вы думали? Это корни кувшинки и лотоса. Они немного похожи друг на друга и на змею, но
цветы их различны по свойствам. Не зря многие люди обожествляют лотос ибо он и есть «дерево познания добра и зла». Запретный плод - его цветы. (Попробуйте их и, я думаю, вам многое станет ясно, в том числе и из современной жизни). Так же, в некоторых источниках Змея называют Сатаной и Люцифером, но об этом позже.
Цветы лотоса имеют своеобразный мятный вкус который Сильно препятствует восприятию запахов и вкусов. Поедая эти цветы первочеловеки стали чаще употреблять в пищу внешне похожие на съедобное вещи, будь то ядовитые растения, грибы и т.д., а так же морскую воду.
А самое главное то, что люди начали путать цветы лотоса и кувшинки. В кувшинке содержится ядовитый алкалоид НИМФЕИН и гликозид НИМФАЛИН которые подавляет гиперфункцию половых желез и препятствует реализации половых инстинктов. Некоторые монахи употребляли кувшинку для поддержания целибата (воздержания от половых контактов). Всё это негативно отражалось на организме. Наши предки начинают терять половые инстинкты. Постоянные отравления снижали силы. Вода смывала гормональные выделения и др.
Если взглянуть на человека, то можно увидеть опухшую от постоянных отравлений обезьяну с заторможенной реакцией и поведением. Кроме всего торможение психических реакций привело к появлению речи. Крик трансформировался в отдельный звук, а звуки перешли в слова. Способность к речи привела к появлению коммуникационной передачи предметной информации. То есть последовательность звуков обозначающих предмет предназначалась для условных рефлексов. Так появилась первая человеческая культура передававшаяся от поколения к поколению посредством речи и т.п. Тогда же начала зарождаться письменность. Да-да, но об этом позже.
Отравления заставляют организм находить новые способы познания добра и зла, и данном случае - еды и отравы. И это было цветное зрение. Обезьяна сильно отравившаяся каким-нибудь растением начинала отличать его по каким либо признакам, а это не только форма, но и цвет. Ведь многие растения, обычно плоды, съедобны только в определённое время. Поэтому более широкое распознавание цветового спектра стало необходимым. Пройдут многие тысячелетия прежде чем мы получим свой нынешний взгляд на мир.
Также химический дисбаланс организма тормозил развитие некоторых органов, желез и т.п. что отрицательно влияло на скорость полового созревания животного, далее приведшего к увеличению продолжительности жизни.
Кроме того трансформировался волосяной покров и пигментация организма.
Кратко подводя итог вышесказанного. Утеря лидирующей функции обоняния в рефлекторном восприятии мира привело к появлению начального человеческого интеллекта.
Одним из первых последствий изменений в организме первочеловека была трансформация его половых инстинктов. Нашим предкам было тяжело определить когда необходимо спариваться и поэтому они начали скрывать свою половую принадлежность, ведь половой акт близок по своей сути к прямой агрессии, причём как с одной стороны так и с другой. Так появилась первая одежда.
И открылись глаза у них обоих,и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания. (Быт.3:7).
Кроме всего прочего нарушения безусловных рефлексов создают проблемы в подсознании и негативно отражаются на психике. Поэтому извержение вулкана, в данном случае - Камерун,
(И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни. (Быт.3:24)). вызвало т.с. Исход человека с территории Едема. (Пишу как написано в Библии, но возможно Эдем было бы правильнее по смыслу. В Библии много несоответствий потому что современная грамматика не в состоянии отразить точный перевод древних текстов).
Посмотрите на карту дельты Нигера, разве я неправ?..
Далее рассмотрим родословную от Адама до Ноя. А пока, резюмируя всё выше сказанное, говорю: не теряйте нюх!(???)
Вероятно в то время появились зачатки письменности, но об этом в другой раз.
:twisted: :twisted: :twisted:
-
В Библии много несоответствий потому что современная грамматика не в состоянии отразить точный перевод древних текстов).
ыгы. на самом деле никакого бога нет. это просто неправильно перевели. и слово главное упустили. "фэнтези"
Посмотрите на карту дельты Нигера,
ной нигер. пойдёт.
Вы почти правы, но не фэнтази, а типа сомнение- колебание в восприятии мира ( типа того). Т.е. под богом подразумевали нечто более конкретное. Что было в первоисточнике - можно только догадываться
-
Вы почти правы в своих словах, но не фэнтэзи конечно. Просто перевести надо заново и всё будет понятно
-
Начиная серию статей хочу сказать, что основной целью их служит возвращение людям утраченных некогда СКРИЖАЛЕЙ.
Пустая трата времени. Библия это не учебник естествознания. И как правило попытки перевести библию в научное русло объяснения мироустройства заканчивается провалом.
-
Начиная серию статей хочу сказать, что основной целью их служит возвращение людям утраченных некогда СКРИЖАЛЕЙ.
Пустая трата времени. Библия это не учебник естествознания. И как правило попытки перевести библию в научное русло объяснения мироустройства заканчивается провалом.
Ну, так можно и многие другие науки забросить. Давайте отменим археологию или мракобесия поэтов, они же тоже ничего толком не дают нам акромя незнамо чего. Библия это древняя книга, а за ней целая эпоха..
-
***Копирую из ЖЖ, поскольку знаю любовь некоторых к стиранию неудобных комментов.
Если бы вы написали фентези с указанным сюжетом, проблем было бы меньше. Но вы считаете всё указанное материальным фактом - так потрудитесь доказывать *каждое* положение, и вовсе не аргументами вида "честное слово". А у Вас их много, причём часть требует человекожизни на исследования. А другая - уже исследована, и результат (для вас) печален.
Во-первых, дайте ссылки на источники там, где вы не откапывали лично и не придумали. Во-вторых, не смешивайте все науки воедино. Вам же будет больше диссертаций. Отдельно лингвистику, отдельно биохимию, отдельно антропогенез. Как правило, народ на том же палео-ру сразу банит товарищей, приводящих как доказательство лингвистческие обоснования (у меня подозрение, что на лингво-ру банят за палеонтологические). При этом даже мне, диалетанту, видны грубые ошибки.
В третьих, Библия в современной истории не являтся хроникой. Она, в лучшем случае, трактуется как сборник легенд, у которых были реальные прототипы. И основывать доказательства на Библии без одновременного анализа других античных источников - это как говорить о роли Крокодила Гены в развале СССР. В четвёртых, по тексту видно незнакомство с фундаментальными учебниками, в результате чего Вы повторяете ошибки столетней давности, не зная об их корректировке.
Я несколько раз пробывал вразумить подобных Вам людей, но заканчивалось всё обычно нецензурной бранью с их стороны. У меня грустный прогноз.
....
А где в истории можно найти ссылку на Лапуту? Ведь крайне высокая технология была (см. книжку и одноимённй фильм Миядзаки). Много из того, над чем Свифт смеялся, в дальнейшем было воплощено в жизнь. Вы серьёзно считате, что до 19-го века люди были лишены воображения? Если у Вас нет идей насчёт координат реальной Атлантиды, то все Ваши тексты - просто фантазия. Если есть (а версий тут было много) - воспроизведите Шилимана и копайте. Это будет гипотеза, и подтвердить её можно съёмками со спутника (развалины городов видны очень долго), анахронистичными артефактами, не вписывающимися в общую картину и другими дрвними письменными источниками (вы удивитесь, но они есть).
Вы будете удивлены, но такая наука, как библеистика, существует. Только она очень далеко ушла от наивного отождествления событий Торы с реальными событиями и людьми. Кроме того, есть множество более древних письменных источников, чем Пятикнижие, это Египет и Вавилон (и некоторые легенды восстанавливаются по этим источникам). Прочитайте хотя бы про документальную гипотезу Или "золотую ветвь" Фрейзера.
>Экваториальный климат, богатая растительность и животный мир делали жизнь человека вольготной. Плодитесь и размножайтесь. И так было до тех пор пока с севера не пришли их дальние родственники.
Вы не только пошили шубу из неубитого медведя, вы в этой шубе покорили Северный, Южный, Восточный и Западный полюса. Где какие-нибудь свидетельства высокоразвитой цивилизации из района "адамова моста"? Где свидетельства вольготной жизни (уверяю, в тропиках есть достаточно пакостей), хотя бы на основе анализа её продолжительности? Где свидетельства вторжения? Вы безостановочно фантазируете.
>Потоп, вызванный появлением Луны на орбите Земли, поднял уровень океана в районе экватора и большей частью затопил Атлантиду.
Что??? Луна была уже давно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Происхождение_Луны
http://www.twirpx.com/file/450460/ (http://www.twirpx.com/file/450460/)
Не читайте Блаватскую на ночь (если, конечно не ночь Хэллоуина).
>Для начала осильте каббалу, когда ознакомитесь - то поймёте куда ведут эти знания.
аххх, "сперва добейся!". В тайной комнате стоит ведро и швабра. Эти знания ведут никуда. Для начала осильте саентологию до 9-го ОТ. Или выучите наизусть Махабхарату. А также - всех покемонов.
Я ищщё не цыпляюсь к грамотте и, пунктуации. "уготованна" "обнаружиться"
Про гипотезу Санторина слышали? Вы хоть представляете себе, что такое для гребного судна проплыть в Филиппины из Средиземного моря? Вы о колебаниях уровня мирового океана читали хоть что-нибудь?
>еврейские богословы хорошо потрудились
И что, Вас не приняли в масоны, поэтому так обиделись? Выдавливайте из себя антисемита по капле. Конспирология опасна, она ведёт к паранойе. Наука отличается от эзотерики тем, что в ней говорят прямым текстом, а не иносказаниями. Именно поэтому она за пару сотен лет постигла мир от кварков до галактик.
>У меня под боком достаточно образованных людей
"Всегда можно найти 12 людей с безупречной репутацией, которые под присягой подвердят любую чушь."
Не уподобляйтесь парнокопытным, ищите критиков. А лучше - критикуйте сами. И проверяйте источники! Ваши знания составлены из безумной смеси фантастической литературы. Которой ничего в реальности не соответствует. Да, официальная наука сложна. Как говорится, доказательство любой теоремы очень трудно до первой ошибки. Но уважение к играющему на скрипке больше, чем к барабанщику.
-
***Копирую из ЖЖ, поскольку знаю любовь некоторых к стиранию неудобных комментов.
Если бы вы написали фентези с указанным сюжетом, проблем было бы меньше. Но вы считаете всё указанное материальным фактом - так потрудитесь доказывать *каждое* положение, и вовсе не аргументами вида "честное слово". А у Вас их много, причём часть требует человекожизни на исследования. А другая - уже исследована, и результат (для вас) печален.
Во-первых, дайте ссылки на источники там, где вы не откапывали лично и не придумали. Во-вторых, не смешивайте все науки воедино. Вам же будет больше диссертаций. Отдельно лингвистику, отдельно биохимию, отдельно антропогенез. Как правило, народ на том же палео-ру сразу банит товарищей, приводящих как доказательство лингвистческие обоснования (у меня подозрение, что на лингво-ру банят за палеонтологические). При этом даже мне, диалетанту, видны грубые ошибки.
В третьих, Библия в современной истории не являтся хроникой. Она, в лучшем случае, трактуется как сборник легенд, у которых были реальные прототипы. И основывать доказательства на Библии без одновременного анализа других античных источников - это как говорить о роли Крокодила Гены в развале СССР. В четвёртых, по тексту видно незнакомство с фундаментальными учебниками, в результате чего Вы повторяете ошибки столетней давности, не зная об их корректировке.
Я несколько раз пробывал вразумить подобных Вам людей, но заканчивалось всё обычно нецензурной бранью с их стороны. У меня грустный прогноз.
....
А где в истории можно найти ссылку на Лапуту? Ведь крайне высокая технология была (см. книжку и одноимённй фильм Миядзаки). Много из того, над чем Свифт смеялся, в дальнейшем было воплощено в жизнь. Вы серьёзно считате, что до 19-го века люди были лишены воображения? Если у Вас нет идей насчёт координат реальной Атлантиды, то все Ваши тексты - просто фантазия. Если есть (а версий тут было много) - воспроизведите Шилимана и копайте. Это будет гипотеза, и подтвердить её можно съёмками со спутника (развалины городов видны очень долго), анахронистичными артефактами, не вписывающимися в общую картину и другими дрвними письменными источниками (вы удивитесь, но они есть).
Вы будете удивлены, но такая наука, как библеистика, существует. Только она очень далеко ушла от наивного отождествления событий Торы с реальными событиями и людьми. Кроме того, есть множество более древних письменных источников, чем Пятикнижие, это Египет и Вавилон (и некоторые легенды восстанавливаются по этим источникам). Прочитайте хотя бы про документальную гипотезу Или "золотую ветвь" Фрейзера.
>Экваториальный климат, богатая растительность и животный мир делали жизнь человека вольготной. Плодитесь и размножайтесь. И так было до тех пор пока с севера не пришли их дальние родственники.
Вы не только пошили шубу из неубитого медведя, вы в этой шубе покорили Северный, Южный, Восточный и Западный полюса. Где какие-нибудь свидетельства высокоразвитой цивилизации из района "адамова моста"? Где свидетельства вольготной жизни (уверяю, в тропиках есть достаточно пакостей), хотя бы на основе анализа её продолжительности? Где свидетельства вторжения? Вы безостановочно фантазируете.
>Потоп, вызванный появлением Луны на орбите Земли, поднял уровень океана в районе экватора и большей частью затопил Атлантиду.
Что??? Луна была уже давно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Происхождение_Луны
http://www.twirpx.com/file/450460/ (http://www.twirpx.com/file/450460/)
Не читайте Блаватскую на ночь (если, конечно не ночь Хэллоуина).
>Для начала осильте каббалу, когда ознакомитесь - то поймёте куда ведут эти знания.
аххх, "сперва добейся!". В тайной комнате стоит ведро и швабра. Эти знания ведут никуда. Для начала осильте саентологию до 9-го ОТ. Или выучите наизусть Махабхарату. А также - всех покемонов.
Я ищщё не цыпляюсь к грамотте и, пунктуации. "уготованна" "обнаружиться"
Про гипотезу Санторина слышали? Вы хоть представляете себе, что такое для гребного судна проплыть в Филиппины из Средиземного моря? Вы о колебаниях уровня мирового океана читали хоть что-нибудь?
>еврейские богословы хорошо потрудились
И что, Вас не приняли в масоны, поэтому так обиделись? Выдавливайте из себя антисемита по капле. Конспирология опасна, она ведёт к паранойе. Наука отличается от эзотерики тем, что в ней говорят прямым текстом, а не иносказаниями. Именно поэтому она за пару сотен лет постигла мир от кварков до галактик.
>У меня под боком достаточно образованных людей
"Всегда можно найти 12 людей с безупречной репутацией, которые под присягой подвердят любую чушь."
Не уподобляйтесь парнокопытным, ищите критиков. А лучше - критикуйте сами. И проверяйте источники! Ваши знания составлены из безумной смеси фантастической литературы. Которой ничего в реальности не соответствует. Да, официальная наука сложна. Как говорится, доказательство любой теоремы очень трудно до первой ошибки. Но уважение к играющему на скрипке больше, чем к барабанщику.
спасибо за коментарий . вы правы, вас больше. спасибо.
-
Ващето дельта Ниггера кишыт крокодилами, змеями и болезнями типа болотной лихорадки. Это - не рай.
Мы, атеисты, люди очень деликатные. И иногда не задаём риторические вопросы, зная , что получим риторические ответы.
А, собственно, господа верующие, какой сегодня год на дворе от СОТВОРЕНИЯ МИРА? 7519-ый, кажется? Почему бы вам не внести эту дату в ваш учебник креационизма? И вообще, тут надо бы как-то объясниться...
И за сколько дней этот мир был создан?
Чётаязабыл?
:twisted:
Вы хотите примирить НАУКУ со сказками древнего пастушеского племени ?
Полагаю, вам надо заканчивать свою "серию статей", не начиная. :D
-
Полагаю, вам надо заканчивать свою "серию статей", не начиная. :D
Да пусть заканчивает, жалко, что ли? Всё равно эти портянки никто не читает. :mrgreen:
-
Вот картинки на тему "Надо давать в школе разные теории возникновения и развития жизни". Учите обеим теориям. Пусть дети решают... Химия - Алхимия, Френология - Неврология, Магия - Физика, Астрология - Астрономия
[attachment=2:2t1xlnnx]teach_both_theories.png[/attachment:2t1xlnnx]
Примерный перевод Teach the controversy = "Изучайте альтернативные точки зрения"[attachment=1:2t1xlnnx]geocentric.gif[/attachment:2t1xlnnx]
[attachment=0:2t1xlnnx]Teach-the-Controversy-Sex[1].jpg[/attachment:2t1xlnnx] "Изучайте альтернативные точки зрения. Знакомьте детей со всеми теориями о сексе." (Т.е. не только с научной, но и с Теорией аиста)
-
Полагаю, вам надо заканчивать свою "серию статей", не начиная. :D
Да пусть заканчивает, жалко, что ли? Всё равно эти портянки никто не читает. :mrgreen:
Нет-нет, серия этих статей нужна! И эти портянки очень даже познавательны. Тут целую докторскую по психическим девиациям написать можно. Столько суеверий и откровенно еретических с точки зрения науки фактов в одном месте не часто увидишь :D
Зато тут отлично видно, как можно извратить действительность в угоду слепой вере.
Приведенную простыню можно целиком раздергать на цитаты. Мне особенно понравилось про "торможение психических реакций, приведшее к появлению речи" и про то, как "вода смывала гормональные выделения".
Особняком можно выставить фразу "Если взглянуть на человека, то можно увидеть опухшую от постоянных отравлений обезьяну с заторможенной реакцией и поведением". Постулат о том, что человек создан по образу и подобию божьему в контексте этой фразы звучит уже анекдотично.
Askhara, пишите ещё!!!
-
Одно утешает: страна, которая отказывается от передовой (хоть бы и по мерках V века до н.э.) науки - быстро хиреет. Так что хотя бы из чувства собственной безопасности будут преподавать одну альтернативу.
И никогда "православных нанотехнологий" или "православного аэрокосмоса" не будет. Будет деревянный православный сортир. Это и есть цель таких "альтернативщиков".
-
Бог творя мир, вложил в него идею эволюции.
То как происходит эволюция в мире материи, точно также происходит эволюция в сознании человека.
Все животные в природе - это образы человеческих сознаний. Отождествление в мультфильмах животных с человеческими характерами основаны не на пустом месте.
Например, обезъяна - это образ человека в животном мире. То есть по внешнему обезьяна больше всего похожа на человека, но по внутреннему это животное.
Так и Бог создал человека по Своему образу, то есть человек внешне наиболее близок к Богу из мира материи, но по своей внутренней природе еще является плотским, и по сути тем же животным, что и обезъяна. Во всяком случаи сознание человека не соответствует Божьей природе.
Цель Божественной истины (Евангелие) привести человека в образ и подобие Божие. Для этого Бог и сотворил мир. Сотворив человека, наделил человека образом Божьим, но не дал ему подобия. Подобия Божия человек должен достигнуть в результате духовного развития.
-
Бог творя мир, вложил в него идею эволюции.
Глупость. Не стоит уж так прямо понимать подобие бога самому глупому человеку.