Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Мэтто Ризон от 27 Март, 2011, 18:44:03 pm
-
У Сергеича опять обострение! Уже и экрана ему становится мало - лезет в Интернет. Совсем плохой стал: мерещатся Никите бесы и недруги. Все против Государственного Режиссера, все клевещут на киноправославного Торчепальца, не понимают люди, что мигалку он ставит не ради себя, а токмо волею пославшей мя жены...
Про таких Гоголь писал: был человек, а поддался чертовой силе и пропал..., сгорел внутри...
И остались от Никиты только рожки, да брошки, ну и колечки тоже...
-
У Сергеича опять обострение!
Начал с того, что возомнил себя барином. Потом сыграл царя в собственной кине. Кем он себя мыслит сейчас - это одному богу известно. В смысле, самому Сергеичу.
-
У Сергеича опять обострение!
Расссказывал мне свидетель его выступления в Политехе (недавно вот было). Сам я не пошел - более важными делами был занят. Так вот, по рассказу очевидца, ОМОНу было пригнано для защиты Бесогона прилично. Сам Бесогон сделал вид, что милиция просто так пришла его послушать: "Это? Это не моя охрана. Не знаю, чего они пришли..." А пришли они не зря: ибо кое-кто, и даже не один, а несколько, заходил в зал с яйцами и помидорами.
...В соседнем помещении выступал Чубайс. Этот рыжий ваучер тоже презентовывал публике свою книгу. Ни ОМОНа, ни яиц, ни помидоров. И ведь тоже неоднозначный товарищ, но к нему тропа уже начала зарастать.
-
А Мне УС-2, несмотря на мелкие огрехи, ПОНРАВИЛСЯ.
А особенно - "Статский советник" (АРХИ-актуальный фильм!).
И чего вы на Никитку так взъелись?
Завидуете, бЕздари?
:)
-
А Мне УС-2, несмотря на мелкие огрехи,
Вроде таких?
(http://zhurnal.lib.ru/img/a/aseew_i_a/a-live_epoch/phpthumb_generated_thumbnailjpg.jpg)
ПОНРАВИЛСЯ.
Ну ничего, кому-то и "Просто Мария" понравилась, несмотря ни на что.
-
А Мне УС-2, несмотря на мелкие огрехи,
Вроде таких?
(http://zhurnal.lib.ru/img/a/aseew_i_a/a-live_epoch/phpthumb_generated_thumbnailjpg.jpg)
А Художник ИМЕЕТ ПРАВО на мазок.
:)
::
Ох уж эти ретрограды!
-
Все против Государственного Режиссера, все клевещут на киноправославного Торчепальца,
Не все. YouTube прогнулся и удалил пародию на михалкова.
Вроде таких?
(http://zhurnal.lib.ru/img/a/aseew_i_a/a-live_epoch/phpthumb_generated_thumbnailjpg.jpg)
картинка уже попала в разряд экстремистских :mrgreen: .
-
Вроде таких?
(http://zhurnal.lib.ru/img/a/aseew_i_a/a-live_epoch/phpthumb_generated_thumbnailjpg.jpg)
картинка уже попала в разряд экстремистских :mrgreen: .
Да вы чо, НЕ ВЪЕХАЛИ В СМЫСЛ этих парусов???
0_0
Красные против красных - вот, в чом заключалась Мысль Художника, воплощенная Им в Эпическое Полотно.
А как гениально там ОБОССАЛСЯ от страха руководящий "коммунист"!
А?
:)
-
А Художник ИМЕЕТ ПРАВО на мазок.
Такой?
http://www.analyz-in-moscow.ru/osnovnye ... _na_floru/ (http://www.analyz-in-moscow.ru/osnovnye_vidy_analizov/mazki_na_floru/)
Ох уж эти ретрограды!
Ну не АвАНгАРДИСТЫ.
-
А Художник ИМЕЕТ ПРАВО на мазок.
Такой?
http://www.analyz-in-moscow.ru/osnovnye ... _na_floru/ (http://www.analyz-in-moscow.ru/osnovnye_vidy_analizov/mazki_na_floru/)
Это художники-экскремисты.
Кстати, ХудожниЦЫ имеют право на СОСКОБ.
-
А Мне УС-2, несмотря на мелкие огрехи,
Вроде таких?
(http://zhurnal.lib.ru/img/a/aseew_i_a/a-live_epoch/phpthumb_generated_thumbnailjpg.jpg)
Первое, что бросается в глаза:
- на Pz IV G (а это именно он подразумевается) запасные катки крепились на левой надгусеничной полке,
- антенный ввод смещен слишком сильно вперед,
- отсутствует "сундук Роммеля" позади башни,
- бортовой башенный люк имел не симметричные створки, петли переразмерены,
- дульный тормоз немасштабен,
- отсутствуют задние крылья,
- ржавые траки бывают только у давно брошенных машин.
В общем по матчасти автору твердая двойка.
Да! И что это за воздушный тормоз красного цвета наверху??? Танки (особенно немецкие) атакуют как известно с пологого, а не отвесного пикирования - воздушный тормоз только мешает, нарушая управляемость.
-
- ржавые траки бывают только у давно брошенных машин.
Глина.
Да! И что это за воздушный тормоз красного цвета наверху???
А вы не обратили внимания, что этот "тормоз" ни к чему снизу не крепится? Т.е. держится сугубо божественной силой. Как говорится, "с нами Бог"!
-
А Художник ИМЕЕТ ПРАВО на мазок.
Такой?
http://www.analyz-in-moscow.ru/osnovnye ... _na_floru/ (http://www.analyz-in-moscow.ru/osnovnye_vidy_analizov/mazki_na_floru/)
Это художники-экскремисты.
.
Шо тебе всё грамматические замечания приходится делать? Художники экскременталисты. так правильней и по существу критики "ГЕНИЯ".
-
картинка уже попала в разряд экстремистских :mrgreen: .
Никита Сергеич б(з)дит не хуже своего генсексуального тёзки. Странно, что не поддержали его гениальную идею о взимании пошлины в пользу него с продавцов "болванок".
-
- отсутствует "сундук Роммеля" позади башни,
Ну, это простительно: взрывом снесло. У всех по очереди. Алые паруса не снесло, ибо нефиг.
В общем по матчасти автору твердая двойка.
Не твёрдая, а с огромным минусом. Потому что, во-первых, на картинке всё гораздо лучше, чем в картине, а во-вторых, какой в ж0пу Pz-IVG и вообще любой длинноствольный "панцерфир" в 41-м году? А фильм как раз об этом.
(http://kp.by/f/3/image/89/02/970289.jpg)
Ну чё, скока баллов дадим?
Да! И что это за воздушный тормоз красного цвета наверху???
"Он художник, он так видит мир" (с).
-
В общем по матчасти автору твердая двойка.
Не твёрдая, а с огромным минусом. Потому что, во-первых, на картинке всё гораздо лучше, чем в картине, а во-вторых, какой в ж0пу Pz-IVG и вообще любой длинноствольный "панцерфир" в 41-м году? А фильм как раз об этом.
Я кино не видел и даже пересказ сюжета не слышал, так что про год подумал, да писать не стал, раз не уверен. Если 1941, то кол. Меня подбитая "жешка" возле серпилинского блиндажа в "Живых и мертвых"-то напрягала. Но там кино - это КИНО, посему простим.
Та-а-ак, что там у нас еще? Картинка из фильма? :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Так, щас пойду приму 400 капель... нет, покурю, и попытаюсь раЗсмотреть сие чудо моделизЬма в масштабе 1:1 в лучших традициях "Ру.МОДА". Подождите, я быстро.
-
Меня подбитая "жешка" возле серпилинского блиндажа в "Живых и мертвых"-то напрягала. Но там кино - это КИНО, посему простим.
Вообще-то с чисто технической точки зрения и в советских фильмах всё было ну совсем не ахти. Те же "немецкие" танки своей ходовой частью нагло выдавали то ли Т-54, то ли Т-55, на которые сверзу налепили фанерных прибамбасов "под Германию". Если бы у Гондобеса были такие же траблы, то я бы и упоминать их не стал - ну подумаешь, не нашлось ничего аутентичного, пришлось обходиться тем, что есть (за 50 млн. бюджетных баксов, ага). Но "алые паруса" - это такая мощная авторская находка, мимо которой невозможно пройти спокойно.
Так, щас пойду приму 400 капель...
Не, ну печень-то поберегите. Гондобес того не стОит, я Вас уверяю.
-
(http://kp.by/f/3/image/89/02/970289.jpg)
1. борта от середины к верхней лобовой плите должны сходиться.
2. фара на верхнем листе подбашенной коробки как у "тигров" Ausf H самой первой серии?
3. маска пушки. Почти не видно, но по углу, что выглядывает напоминает призматическую "коробку" поздней StuG III с длинностволкой.
4. где бронекожух ствола?
5. судя по длине ствола, это не KwK 40 длиной 48 калибров, а KwK 43 с "королевского тигра", и все равно на нее не похожа.
6. дульный тормоз - с какой колокольни сняли? На Pz IV F-1 тоже не тянет никак.
7. жопа, пардон корма "четверок", точнее верхний лист моторного отделения не задирался кверху как у Т-44/Т-55 (на один из которых все и навешено), а наклонена вниз.
8. где решетки притока воздуха по бортам и их бронекрышки?
9. где ЗиП на надгусеничных полках?
10. борта башни какие-то скругленные, а в оригинале перелом как раз перед бортовым люком.
11. на переднем боковом листе башни должна быть заглушка снятого смотрового прибора.
12. к ходовой части претензий нет, ее действительно не переделаешь, хотя в наш век "Аватаров"...
13. тактические знаки. "Балкенкройц" такого вида и пропорций появился в 1942-м. Что за "G" на переднем крыле? Чтобы мы точно знали, что это именно Sonderdienst Panzerkampfwagen IV Ausfuhrung G?
14. рангоут и такелаж:
- отсутствуют выбленки на вантах,
- ванты должны быть натянуты юферсами,
- ванты на юферсах крепятся не к бортам, а к русленям,
- нет марсовой площадки для снайперов,
- непонятен механизм натяжения штага (кстати, где он?) пушкой, выполняющей роль бушприта,
- с прямым парусом не ходят даже в крутой бакштаг, не говоря уж про полный "вмордувинд".
Сия картинка напомнила эпизод веселого рассказа Кошкина про историю танка Тигр:
Убив первого Тигра советские солдаты долго ходили вокруг и чесали в затылке, пока кто-то не предложил отправить тушку товарищу Сталину.
Ознакомившись с Тигром товарищ Сталин разгрыз трубку и вызвал из Танкограда конструктора Котина.
- Таварыщ Котын, чито ви на это скажэтэ?
- ... твою мать, - сказал интеллигентнейший Жозеф Яковлевич.
- Будэм счытат, чито ви сказали это про Адолфа Гитлэра, - мудро улыбнулся Вождь.
Котин облазал танк от гусениц до дульного тормоза и хмуро вытянулся перед Сталиным.
- В общем, товарищ Сталин, одно из двух - либо это мутант, либо...
- Что "либо"? - мягко подбодрил конструктора товарищ Сталин
- Либо - полный звиздец, - твердо сказал Котин, прекрасно знавший, что до конца войны его точно не расстреляют.
-
Меня подбитая "жешка" возле серпилинского блиндажа в "Живых и мертвых"-то напрягала. Но там кино - это КИНО, посему простим.
Вообще-то с чисто технической точки зрения и в советских фильмах всё было ну совсем не ахти. Те же "немецкие" танки своей ходовой частью нагло выдавали то ли Т-54, то ли Т-55, на которые сверзу налепили фанерных прибамбасов "под Германию". Если бы у Гондобеса были такие же траблы, то я бы и упоминать их не стал - ну подумаешь, не нашлось ничего аутентичного, пришлось обходиться тем, что есть (за 50 млн. бюджетных баксов, ага). Но "алые паруса" - это такая мощная авторская находка, мимо которой невозможно пройти спокойно.
Ну я и написал, что там КИНО, посему простим. Кстати, мне сдается, что подбитый "серпилинский" танк в кадре их "Живых..." вообще настоящий. Виден только силуэт, но глазу зацепиться не за что - все как на док. фото и кино. Их тогда еще непереплавленных могли по сусекам наскрести. У нас под Владимиром было такое "кладбище" годов до 60-х. Советские "немецкие" кинотанки - это Т-44 списанные давно и укоренившиеся на Мосфильме. Один из них до сих пор на Бородино возят на фестиваль. Но тут точно не они. Корма выдает Т-55.
А про алые паруса я и не пишу, а акцентируюсь специально на простительных мелочах, чтобы подчеркнуть... :roll:
-
"Он художник, он так видит мир" (с).
Вот это верно!
А иной художник видит мир ЛУЧШЕ, чем иной учоный.
-
А про алые паруса я и не пишу, а акцентируюсь специально на простительных мелочах, чтобы подчеркнуть... :roll:
Это понятно, что для любого историка военной техники, даже любителя, худ. фильмы - это кладезь маетриала для отточки наблюдательности. И даже многие док. фильмы - здесь по таким деталям нередко распознаётся наглый 3,14здёж. Но паруса всё же выдают мегашедевр, гениальную авторскую находку (наравне с эпизодом "а сейчас я пocpу на руссишшвайнов прямо с самолёта"). Как-то вот так:
(http://www.steampunker.ru/uploads/images/2/3/a/2/385/e03c7aa12b.gif)
-
Что вы за нелюди такие. И в "БИБЛИИ" косяки ищите и у гения наковырять готовы.
НЕТ ДЛЯ ВАС НИЧЕГО СВЯТОГО. нехорошие вы. Ну бред, но красиво.
-
Святого нет, есть уважаемое. Знаете разницу? Святое Вам дают - и принимай, не задавая вопросов. А уважение надо заслужить.
-
Святого нет, есть уважаемое. Знаете разницу? Святое Вам дают - и принимай, не задавая вопросов. А уважение надо заслужить.
Раньше очень даже.
Стареет?
(http://lurkmore.ru/images/thumb/e/eb/Mihalkov.jpg/300px-Mihalkov.jpg)Обретает.
Если ты веруешь в Бога, ты должен верить и в бесов. Они есть. Я их вижу
Да, я охочусь на ведьм. Я крещен в честь Никиты-Бесогона - вижу бесов, могу назвать их по именам и гоняю по мере возможности.
Старость не радость. у кого печень, у кого ....
-
Несбывшиеся паруса Никиты Хохолкова. (http://824td.livejournal.com/36303.html)
-
Что вы за нелюди такие...
Ну бред, но красиво.
0_0
Почему бред???
Я же ОБЪЯСНИЛ, зачем он поставил на немецко-ФАШИСТСКИЕ танки - КРАСНЫЕ (рабоче-крестьянские) флаги-парусА.
Никита - ГЕНИАЛЬНЫЙ художник.
-
Я же ОБЪЯСНИЛ, зачем он поставил на немецко-ФАШИСТСКИЕ танки - КРАСНЫЕ (рабоче-крестьянские) флаги-парусА.
Никита - ГЕНИАЛЬНЫЙ художник.
(http://td824.chat.ru/medal.jpg)
-
(http://zoroastrian.ru/files/star/orel%203%20reih.jpg)
(http://www.dazzle.ru/spec/orel1.gif)
А без краски? В ещё варианте у муданта в когтях две игрушки как у черепашек нинзя.
-
Что за "G" на переднем крыле?
Это скрытая реклама.
-
Вообще буква "Г" не самая любимая в нароте.
-
Вообще буква "Г" не самая любимая в нароте.
Нашел себе Авторитет - "нарот"(с)?
:)
::
А чего в "православие" не записываешься?
Нарот-то сегодня ЕГО выбирает.
Сердцем(с).
:)
-
Может Аксан мозгом предпочитает выбирать?
-
(http://img11.nnm.ru/2/4/8/5/6/3337a6cb370ae46e3dd5d76bd6b.jpg)
-
]
Нашел себе Авторитет - "нарот"(с)?
Я не марсиянец, не бог (как некие), фсе люди вместе и есть нарот (и я в том числе)
А чего в "православие" не записываешься?
Гы. Фамилией не вышел. И учился в школе совецкой.
Нарот-то сегодня ЕГО выбирает.
с куя ба.? Кули тогда Дворкин? Кули "Реакция рпц на богокуйство",? Кули опк вопреки? Якууни - нарот? Бля с чего у нас нарот не как якунин живёт?
Сердцем(с)
А если у человека искусственное? или донорское.? думай че думаешь.
-
(http://www.reddem.ru/wp-content/uploads/2011/03/barin.jpg)
-
Гондонобес засветился в паралельной с кирюхой
"Грех толкает людей на совершение ошибок. Страшная ошибка была причиной чернобыльской катастрофы
"Посмотрите, что происходит в Японии. Дело даже не в вере, а в безбожье внутреннем, в отсутствии представления о том, что ты не один живешь. И вот это постоянное использование, унижение окружающего мира приводит к тому, что Господь говорит: "Ребята, вы чего делаете?" И посылает бедным японцам девятибалльное землетрясение с цунами", - сказал тогда Михалков.
Ради (ационно) бога радеющие клинически в тупике два вославных. (гении куле тама)
http://www.mk.ru/social/article/2011/04 ... odnyu.html (http://www.mk.ru/social/article/2011/04/27/584829-patriarh-uzrel-v-chernobyile-karu-gospodnyu.html)