Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => F.A.Q. => Тема начата: Iren_Nietzsche от 25 Март, 2011, 13:11:10 pm
-
Ну. не знаете точно важных для принятия решения обстоятельств. а делать что-то надо....
Например, нашли у кого-то опухоль. Злокачественная аль нет, неясно. И без операции не узнать. Оперировать? Или нет?
Родили гипотезу. Но для ее проверки денег и трудов надо ой сколько. А ну как неверна?
-
Человечество принимало решение проверять.
Просто есть те, кому выгодно, чтобы не проверяли. И поэтому ленинское определение религии совершенно справедливо.
-
Ирен!
Вы задали любопытный вопрос. Не бывает совершенно одинаковых ситуаций по признаку недостатка информации. Более того, в ряде случаев процесс держать на полном контроле вообще не возможно.
Коснёмся, к примеру, такого вопроса как вопрос о Боге, о неком высшем разуме. При построении доктрины следует однозначно признать, что человек не в состоянии описать данную махину в достаточно глубоком виде.
В чём ошибка атеизма по данной позиции?
Полное отрицание. Коль нет явления, то нечего им и заниматься. Уделять внимание.
В чём ошибка верхушки церкви, верующих?
А им всё и давно ясно. Концепция описана в канонических изданиях, осталось лишь Конца Света ждать. В беспрерывных молитвах "Дай, спаси, помоги, избавь, о Всемогущий". И это при том, что в реальной жизни Дьявол всегда опережает боженьку.
Лично я строю базисные понятия космогонической философии, оказавшейся чудесным компромиссом между атеизмом и религией, в условиях огромнейшего дефицита информации. Явление есть, факт имеет место, но многое пока объяснению не поддаётся.
Так был момент, когда в беспартийном писателе и еврее Ильфе заподозрил возвращение Христа на Землю. Это когда в его документах нашёл запись
"Мне 33 года. Ты ещё воскресишь мертвых..."
Пришло время, ситуация разрулилась. Поднакопились иные факты, в мозгу родились иные версии ситуации.
Это просто прекрасно, когда человек самой жизнью ставится на распутье многих дорог.
Слизняки гибнут, скрытные негодяи воочию проявляют свою негодную паскудную сущность, герои закаляются.
Что, девонька, в трудной ситуации оказалась?
Приободрись, напрягись, справься. Вы, женщины, цепкие, выносливые существа.
-
Ну, вам может быть не поддается, а мне поддастся :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Пусть только попробует не поддаться! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Если информации мало или недостаточно то принимаю решение интуитивно.
Вообще интересный у вас форум,)))
Какой то противовес христианским форумам)))
Что те с пеной у рта спорят и доказывают,что вы.
Порой забывая о главном,о самом себе.
-
Дорогая боговерующая дивчина!
Ваш вопрос будит мысль революционера, толкает на выдающиеся свершения во благо человечества и Отчизны.
В феврале месяце Госдума рассматривала вопрос о ходе реформы по линии МВД России. В высказываниях ряда депутатов было прямо заявлено о полнейшем провале.
Депутаты правы лишь отчасти. На самую малость.
- Ибо имеет место провал реформ по России в целом.
- Ибо критикующие не вскрыли глубоко причины, приведшие к негодному состоянию.
- Ибо не даны верные рекомендации по линии устранения недостатков. Лечить одно министерство бесполезно. Сегодня в муках корчится человечество в целом. В том числе и из-за грубого, вопиющего несоответствия религиозных верований тому, что есть на самом деле. Из-за дефицита информации.
Наш атеистический форум может и обязан сказать новое слово по вопросу о боге.
-
Если информации мало или недостаточно то принимаю решение интуитивно.
Вообще интересный у вас форум,)))
Какой то противовес христианским форумам)))
Что те с пеной у рта спорят и доказывают,что вы.
Порой забывая о главном,о самом себе.
Атеизм реакционен по своей сути. Это чихание лошади в ответ на известного рода нюхательный раздражитель.
Пена у рта - это уж зависит от темперамента. В детстве я и морду бил, если со мной не были согласны по какому-нибудь мировоззренческому вопросу (и все равно были друзьями).
А что обо мне? Что именно вас о самом мне интересует?
-
И это при том, что в реальной жизни Дьявол всегда опережает боженьку.
Давно заметил эту показательную особенность: верующие всегда пишут "Бог", "Боженька" с прописной буквы, а атеисты со строчной. Но при этом почему-то часто слово "дьвол" пишут именно с прописной. Подсознательно, что-ли?
И это очень символично. ;)
-
Владимир Владимирович,я даже не знаю как обьяснить, чем мне интересны некоторые люди.
Просто интересны и все,вместе со своими взглядами и убеждениями.
Вообще хорошо когда можно кому нибуть и морду набить,и просто потом по душам поговорить.
Ханжам этого не понять!)))
-
Ну я-то вас понимаю)))
-
И это при том, что в реальной жизни Дьявол всегда опережает боженьку.
Давно заметил эту показательную особенность: верующие всегда пишут "Бог", "Боженька" с прописной буквы, а атеисты со строчной. Но при этом почему-то часто слово "дьвол" пишут именно с прописной. Подсознательно, что-ли?
И это очень символично. ;)
Сложный вопрос. Зевса пишем с большой. Иисуса Христа - тоже (но ведь и Дафниса с Хлоей пишу тоже с большой, хотя они - такой же литературный умысел).
Но слово "бог", как и "дьявол" - именно нарицательные, потому что обозначают человеческие заблуждения, а вовсе не реальные личности.
-
Но слово "бог", как и "дьявол" - именно нарицательные, потому что обозначают человеческие заблуждения, а вовсе не реальные личности.
За одним исключением - бог Элохим, который в Библии переводится как "Бог". При отождествлении с другими именами, а позже вместе с изуверским слиянием с Иисусом это привело к тому, что библейский бог имеет имя Бог (которое пишется с прописной).
-
Ну, это мне понятно. Непонятно почему "дьявол" многие атеисты пишут со строчной. ЭТо ведь просто... э... характеристика некой сущности. В переводе на русский "дьявол" - "клеветник" или просто "лжец".
-
Наш атеистический форум может и обязан сказать новое слово по вопросу о боге.
Дайте, чтоль, ссылку на Ваш атеистический форум.
-
Ну, это мне понятно. Непонятно почему "дьявол" многие атеисты пишут со строчной. ЭТо ведь просто... э... характеристика некой сущности. В переводе на русский "дьявол" - "клеветник" или просто "лжец".
А почему вы считаете, что дьявола надо писать с прописной?
-
А какая разница с какой буквы писать слово дьявол?
Важен смысл который мы влаживаем в это слово.
Мне было интересно узнать что дьявол,в английском произношении имеет в себе два слова.
"Две" - "di", "возможность" - "able", "две возможности" звучит так: "di able". "Di able" - это "diable", дьявол. Это не существо с двумя рогами, это состояние противоречивой раздвоенности, неестественности, сомнений в своих действиях, страхов. Два рога - это символ раздвоения.
http://www.darshi.ru/pages/lapin/love_and_sex/ (http://www.darshi.ru/pages/lapin/love_and_sex/)
-
А почему вы считаете, что дьявола надо писать с прописной?
Как раз я так не считаю.
-
А какая разница с какой буквы писать слово дьявол?
В принципе, это показывает отношение к нему. Если атеист пишет "Бог" со строчной буквы, а "дьявол" с прописной, то возникает законный вопрос: чего это он к дьяволу так уважительно относится? :D
-
Ну, это мне понятно. Непонятно почему "дьявол" многие атеисты пишут со строчной. ЭТо ведь просто... э... характеристика некой сущности. В переводе на русский "дьявол" - "клеветник" или просто "лжец".
Когда я имею ввиду библейского или исламского Бога, я пишу с прописной, а когда своего - со строчной. Просто для различения. Вот думаю в последнее время, пора и своих возвеличивать, писать с прописной... :D
А отношусь и к тому и другому практически одинаково. Бог - это силы природы, а дьявол - равновесие этих сил ("отсутствие" бога), благодаря чему мы можем осуществить свой выбор и проявить свою волю, данную нам богом.
-
Если атеист пишет "Бог" со строчной буквы, а "дьявол" с прописной, то возникает законный вопрос: чего это он к дьяволу так уважительно относится? :D
Та не, это он к христанутым неуважительно.
-
Если атеист пишет "Бог" со строчной буквы, а "дьявол" с прописной, то возникает законный вопрос: чего это он к дьяволу так уважительно относится? :D
Та не, это он к христанутым неуважительно.
Не понял, в чем здесь неуважение к христианам? В том, что атеист подсознательно почитает дьявола? Так христиане знают, что атеизм - это одна из масок сатанизма. Все атеисты служат дьяволу, хотя и не верят в него.
-
А почему вы считаете, что дьявола надо писать с прописной?
Как раз я так не считаю.
А это вас кто попутал написать:
Непонятно почему "дьявол" многие атеисты пишут со строчной. ЭТо ведь просто... э...
-
А почему вы считаете, что дьявола надо писать с прописной?
Как раз я так не считаю.
А это вас кто попутал написать:
Непонятно почему "дьявол" многие атеисты пишут со строчной. ЭТо ведь просто... э...
Ну, это просто моя описка. Это же понятно по смыслу. Все, кроме Вас, поняли... :D
-
А это вас кто попутал написать:
Непонятно почему "дьявол" многие атеисты пишут со строчной. ЭТо ведь просто... э...
Ну, это просто моя описка. Это же понятно по смыслу. Все, кроме Вас, поняли... :D
Эти описки нередко приводят к далеко идущим заблуждениям. Один переводчик как-то назвал девушку девственницей. Вроде, подумаешь - "описка", а к чему привела? Вроде же "по смыслу понятно" даже ежу - ан нет.
Так что в игру "описки, которые понятны по смыслу" я не играю.
А если по существу, то мне тоже не совсем понятно, зачем писать нарицательные с прописной. В том числе дьявола.
-
А если по существу
Ну, наконец-то...
мне тоже не совсем понятно, зачем писать нарицательные с прописной. В том числе дьявола.
"Не совсем" - это значит, что немножко все же понятно? Объясните?
-
Не понял, в чем здесь неуважение к христианам? В том, что атеист подсознательно почитает дьявола? Так христиане знают, что атеизм - это одна из масок сатанизма. Все атеисты служат дьяволу, хотя и не верят в него.
А кой черт тогда вы общаетесь со служителями дьявола? Я вот точно знаю, что все верующие - маразматики (ну так я в их сообщества и не лезу).
-
А кой черт тогда вы общаетесь со служителями дьявола?
Да какие вы служители? Вы рабы, почитающие себя свободными, а свободных - рабами.
Я вот точно знаю, что все верующие - маразматики
Точно знать Вы можете только свой утренний "стул". :D
-
Итак, Малыш пишет (см. выше):
Все атеисты служат дьяволу, хотя и не верят в него.
И тут же (см. пониже):
Да какие вы служители? Вы рабы, почитающие себя свободными, а свободных - рабами.
Как это на шизофрению смахивает. Вам не кажется?
-
мне тоже не совсем понятно, зачем писать нарицательные с прописной
"Не совсем" - это значит, что немножко все же понятно?
Это значит такую фигуру речи. Объяснил?
-
А если по существу
Ну, наконец-то...
Красавчег. Садись - пять. :)
-
Это значит такую фигуру речи. Объяснил?
Конечно. Но эти фигуры речи нередко приводят к далеко идущим заблуждениям.
:wink:
-
Вообще-то бог с маленькой буквы, потому, что это вроде как целый класс живых существ (пусть и воображаемых). Ведь никому же не придет в голову писать с большой буквы "рыбы" или "ракообразные". А насчет дьявола - я даже не знаю, он один прародитель зла или их множество, дьяволов-то?
А насчет принятия бытовых решений при недостатке информации есть хорошая солдатская поговорка: "Ни на что не напрашиваться, ни от чего не отказываться". И никакого тут обращения к промыслу божьему. Логика такого поведения элементарна: "Если нет возможности заранее определить, какая линия поведения окажется наилучшей - разумно выбрать ту, что требует наименьших усилий, чтобы иметь выигрыш хотя бы в этом".