Форум атеистического сайта
Атеизм => Горизонты науки => Тема начата: NaiF от 17 Февраль, 2011, 07:14:28 am
-
Преобразования a la NaiF
Пока некоторые упражняются в словоблудии наподобие перемещений относительно себя же и в выведении ЧЧВ постулатов запрета на перемещения квантов света, одновременно умиляясь друг другом, попробуем сами вывести преобразования координат и времени. Отмечу сразу, ни Эйнштейн, ни его псевдокритики предлагая иные преобразования, почему-то не додумались до такой элементарной вещи в математики, как дифференциалы. Уравнения Максвелла без дифференциального представления просто не существуют, есть конечно их интегральная интерпретация, но это всего лишь совокупность первого представления. Колебательные движения в механике – это тоже диф. уравнение. Даже координаты висячей цепи невозможно вычислить без дифференциалов. А тут вдруг Эйнштейн решил наш мир представить без оных? Очень подозрительно? Эйнштейн конечно мог хотя бы скорость выразить через отношения приращений пути и времени, но тогда бы возник естественный вопрос, а приращений в неподвижной системе движущегося наблюдателя, или приращений в движущейся системе относительно неподвижного наблюдателя? Причем оказалось бы сразу очевидным, что они разные. Такого подозрения он допустить не мог, поэтому решил все преобразовывать относительно относительной скорости, без объектов (абстрактная скорость, как у света). Но на этом столь лукавые мудрствования я прекращу, потому что на это и были рассчитаны сии преобразования, типа: «у попа была собака…»
(http://i048.radikal.ru/1102/f4/04aa0d1c3a3d.jpg)
Для исключения искажений по дальности (то, что мы видим в повседневной жизни, чем дальше предмет, тем он нам кажется меньше), луч наблюдения камеры сделаем параллельным (угол расхождения около нуля), а для того, чтобы наблюдать как можно больше полосок (при фронтальном наблюдении хотя бы не меньше двух), апертуру (диаметр) объектива камеры сделаем как можно больше. Камера на рисунке выглядит как прожектор, в принципе это одно и то же. На объективе камеры установим светофильтры так, чтобы можно было наблюдать раздельно синие и красные полоски. То же самое можно сделать без светофильтров, обработкой электрических сигналов камеры.
(http://s42.radikal.ru/i095/1102/47/0c13c6e479f9.jpg)
(http://s12.radikal.ru/i185/1102/30/c280f41c0f30.jpg)
Интерпретация выражений (3) и (4) проста: при изменении угла наблюдения за одной координатой, изменяется не только отображение этой координаты, но и другой по соответствующему закону. Наглядный пример; если взять КУБ, и смотреть на него так, чтобы не было видно ни верхней, ни нижний граней, то при разглядывании куба, видимые грани будут видны нам, в зависимости от изменения разглядывания. Согласитесь, что эти метаморфозы пространства вполне логичны, по-другому и быть не может! Какие тут могут быть парадоксы?
-
1. Что является инвариантом этих преобразований?
2. Какая группа соответствует этим преобразованиям?
3. Какой физический смысл этих преобразований?
-
1. Что является инвариантом этих преобразований?
2. Какая группа соответствует этим преобразованиям?
3. Какой физический смысл этих преобразований?
Ты это у Найфа спрашиваешь? :lol:
-
1. Что является инвариантом этих преобразований?
2. Какая группа соответствует этим преобразованиям?
3. Какой физический смысл этих преобразований?
Ты это у Найфа спрашиваешь? :lol:
А у кого же?
Если на эти вопросы даже он сам не сможет ответить, так на кой хер такие "преобразования" нужны и зачем было вообще позориться?
-
Правильно, правильно. Так его. Ишь нашелся выскочка, начал тут беспорядки нарушать! Куда только смотрят модераторы, давно пора эту хрень вместе с Наивным почикать. Он мне давно надоел, но вместе мы с ним справимся. Вопрос к администратору форума, буковки разноцветные есть, а фона инвертированного нет, почему? Как форумчане изречения моего высшего разума будут отличать от какой-то бузы недоделанного Наифа? И никакой он не сапер, сапер это я, потому что только я люблю большие взрывы. Спасибо Петро, настоящий мужик, без него бы просто мне была беда, а теперь мне осталось только сделать перемещение относительно Наифа, и я свободен. Вы его со всех сторон окружайте, а я его с нутрии прикончу. Кстати, раз пока я с ним вместе совмещен, то буду вас предупреждать о его дальнейших выходках. Этот недоделок, собирается одну линейную координату представить как время, ишь Минковский тут нашелся!
-
Это шизофрения?
-
Инвариантность
Раз антинаиф, или можно сказать по другому, Наиф двигающейся в обратном направлении по времени, предупредил, что я сделаю (он же знал это заранее), то я поступлю несколько иначе - поменяю начальные условия. Я расскажу об инвариантности преобразований а ля Наиф, а кто желает, может пока самостоятельно заменить в этих преобразованиях одну пространственную координату на время, только предупрежу, что в этом контексте скорость надо рассматривать как некий тангенс угла наблюдения, то бишь безразмерный. Или если хотите, то время и линейная координата выражены в одних единицах – «событиях». Но об этом чуть позже. У Лоренца в зависимости от скорости изменяются интервалы времени и пространства, причем взаимообратно. У меня это тоже происходит, но несколько иначе и уже на обычных скоростях, а не как у Лоренца – на околосветовых. Смысл очень простой, человеческий глаз в темноте может зафиксировать один единственный квант света, мы это воспримем как вспышку – это называется измерительная чувствительность прибора наблюдения, в данном случае – глаза. Надо признаться, что она максимальна, ни каждый электронный прибор имеет такую чувствительность. А вот с разрешающей способностью нам не повезло, она у нас намного ниже, чем у электронных приборов. Две последовательные во времени вспышки мы в состоянии различить, только если их разделяет временной интервал более 1/24 сек (24 кадра в секунду). Для любых измерений, кроме измерительных величин, существуют еще и такие понятия как:
- чувствительность
- и разрешающая способность.
Хотите верьте, хотите нет, а все измерения происходят с их участием. Вот только почему об этих элементарных понятиях забыли теоретики релятивизма – непонятно, вероятно у них были цели другие, нежели измерение, они больше специалисты в кулинарии по развешиванию лапши доверчивым. Вопрос ставим так, а можем ли мы улучшить разрешающую способность? В принципе – да, если будем использовать высокоточную измерительную аппаратуру. А если без оной, сможем ли мы улучшить разрешающую способность глаза, сделать ее больше чем 24 кадра в секунду (или меньше чем 1/24с)? Да без проблем, мотните головой, и вы вместо одной вспышки увидите две, или что тоже самое передвигайте источник вспышек света, причем чем быстрее, тем больше вы будете различать вспышек. Вот так преобразуется, но не само время, а разрешающая способность измерения временных интервалов, причем инвариантно, как в движущейся системе относительно неподвижной, так и наоборот. А что же с линейной координатой пространства? Сможем ли мы улучшить разрешающую способность глаза за счет скорости наблюдаемых объектов? Ответ однозначный – нет. Мы в состоянии только ее ухудшить, увеличивая скорость наблюдаемых объектов. Очевидно, что если два неподвижных объекта мы в состоянии различить к примеру, если между ними метр, то что бы они не слились в один при движении, расстояние между ними должно быть больше чем метр. Что и требовалось доказать!
Для внеклассного чтения рекомендую:
15.2. Ошибочные преобразования Лоренца-Эйнштейна, "закон" сложения скоростей и одновременность-неодновременность событий Л. Г. Крейдик (http://www.dialectical-physics.org/a01/10/ru/a0110ru.htm)
хотя и к этой работе необходимо подходить критически, зато много любопытных аргументов.
-
Найф, название инварианта - это одно слово, его определение - одна формула, читать весь твой поток сознания лень, если ты способен ответить хотя-бы на первый вопрос Петро, то изволь сделать это в двух строчках. Пример:
Инвариант преобразований Лоренца - интервал: (http://upload.wikimedia.org/math/e/7/c/e7c61abbf4002c22771446bb4826c1eb.png)
Хтя и так понятно, что сделать этого ты не способен.
-
если ты способен ответить хотя-бы на первый вопрос Петро
Я способен ответить на его любой вопрос, если он предоставит то, чем он хвастался, а так он для меня просто трепло.
-
если он предоставит то, чем он хвастался,
Может тебе еще список частот и кодовую таблицу написать?
ЗЫ На мои вопросы ты ответить не в состоянии, поскольку ты их попросту не понимаешь.
-
Может тебе еще список частот и кодовую таблицу написать?
Нет , нет, ни в коем разе не выдавай ни какие коды, мы с тобой его тек сделаем. Чего только стоят твои ЧЧВ устройства известные по всему миру! Для остальных спешу и падаю представить нашего Петра, под этим скромным rусским именем застенчиво скрывается наш Виктор Иванович Петрик, почетный профессор Европейского университета, академик Российской академии естественных наук, Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской академии истории науки и техники; Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры; Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы; Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка. Мы его твоим авторитетом задавим, а уж идиотские вопросы, поставленные тобой, требуют только идиотских ответов, на это не всякий способен.
-
Глюки?
Это бывает.
Не забывай вовремя принимать таблеточки.