Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Критика Библии => Тема начата: sergo83 от 07 Февраль, 2011, 17:51:01 pm
-
Я в принципе всю свою сознательную жизнь был Атеистом. Вот в 2008 году решил поверить но... к 2010 году я потерял веру прочитав всего ОДНУ страницу библии. Оглянувшись на себя со стороны я понял в кого я превратился в лицемерного идиота поверевшего в сказку.
Итак первое логическое несовпадение. В библии сказано что бог создал первого человека и имя его Адам. потом чудным образом из его ребра сделал Еву. У них родились два сына. стоп а продолжение рода как?????
Или это первая мужская пара претендент на нобелевскую премию. Где то я слышал что у них еще была сестра. И что это получается первый в истории ИНЦЕСТ с которого пошел весь род людской. Уж извольте. Мне гораздо лучше думать что Я от обезьяны.
-
Я в принципе всю свою сознательную жизнь был Атеистом. Вот в 2008 году решил поверить но... к 2010 году я потерял веру прочитав всего ОДНУ страницу библии. Оглянувшись на себя со стороны я понял в кого я превратился в лицемерного идиота поверевшего в сказку.
Итак первое логическое несовпадение. В библии сказано что бог создал первого человека и имя его Адам. потом чудным образом из его ребра сделал Еву. У них родились два сына. стоп а продолжение рода как?????
Или это первая мужская пара претендент на нобелевскую премию. Где то я слышал что у них еще была сестра. И что это получается первый в истории ИНЦЕСТ с которого пошел весь род людской. Уж извольте. Мне гораздо лучше думать что Я от обезьяны.
Да уж судят тут всяких ... нынче.
ну Ной не ной. ничего не поделаешь. приходилось. так не было же никого!!
Хотя возможен хитрый кампрамис БЕНЯ - Чарльз.
т.бишь. ЧЕлавек был сделан богом- но таки трахал обизьян!!
Ты смело можешь оставаться по середине.
Папа юрист - мама ... .
-
Итак первое логическое несовпадение. В библии сказано что бог создал первого человека и имя его Адам. потом чудным образом из его ребра сделал Еву. У них родились два сына. стоп а продолжение рода как?????
Так в чем несовпадение?
4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей.
Дочери с сынами допустим переженились.
Или это первая мужская пара претендент на нобелевскую премию.
А премию дадут двум педерастам, у которых ребенок родится?
И что это получается первый в истории ИНЦЕСТ с которого пошел весь род людской. Уж извольте. Мне гораздо лучше думать что Я от обезьяны.
1.А разве отвращение к инцесту не сформировалось под влиянием христианства?
2.Если род людской начался с 2 человек-мужа и жены, то без инцеста размножиться никак.
-
Итак первое логическое несовпадение. В библии сказано что бог создал первого человека и имя его Адам. потом чудным образом из его ребра сделал Еву. У них родились два сына. стоп а продолжение рода как?????
Так в чем несовпадение?
Таки дочки? Безымянные солдаты на безымянной высоте?
Метрику плиз в студию.
4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей.
Дочери с сынами допустим переженились.
не дапустим а точно. генетика тоже требует точности. не теология это.
И пару имен..дочерей, ну пожалуйста ..? Дяденька.
Или это первая мужская пара претендент на нобелевскую премию.
А премию дадут двум педерастам, у которых ребенок родится?
не родится.
И что это получается первый в истории ИНЦЕСТ с которого пошел весь род людской. Уж извольте. Мне гораздо лучше думать что Я от обезьяны.
1.А разве отвращение к инцесту не сформировалось под влиянием христианства?
павел ну скока мона претендовать на исключительность? представители иноконфес (тьфу ты)
все другие басурманы воровали, убивали и (стыдо даже мне писать простыми словами) постоянно инцестировали?
2.Если род людской начался с 2 человек-мужа и жены, то без инцеста размножиться никак.
Я не понял, Павел? Вы как бы БОГА не оправдывайте. Он и сам может, сам знаешь.
Может как то библию отредактировать. И опять пппппп обрезанным дать.
В этот раз за сраматические ошибки в описании начала рода челавеческого.?
-
Да все не так, все наоборот. Было много людей, некоторые начали звереть и стали вырождаться, превращаться кто в обезьян, кто в ехидну, кто в ослов… и остались только двое. Потом и они исчезли, ушли в параллельный мир, к нам с вами.
-
И пару имен..дочерей, ну пожалуйста ..?
Нет их в Библии.
не родится.
логично...
павел ну скока мона претендовать на исключительность? представители иноконфес (тьфу ты)
все другие басурманы воровали, убивали и (стыдо даже мне писать простыми словами) постоянно инцестировали?
Я не знаю как другие конфессии смотрят на инцест, в христианстве он порицается.
-
Еще один начал воспринимать Библию всерьез :roll: Там больше половина текста построенна на абстракции, потому что писалось черти когда. Банальный пример - на самой первой странице написано, что Бог создал Землю какая она есть за семь дней. Представьте, что вы пастух, ничего кроме овец в своей жизни не видели и не знали, и тут вас приходят просвещать с Библией и говоря: "Земля была создана за семь эр - архейская, протерозойская, палеозойская, мезозойская и т.д. В каждой из эр происходило такое такое то становление форм жизни". Тогда люди бы такого бы не поняли, вот и писалось семь дней-семь эр.
Тоже самое и с Кавином и Авелем - это не единственные дети, а только случай кровного убийства, вот поэтому о нем и написали.
-
Чем так плох инцест?
-
И пару имен..дочерей, ну пожалуйста ..?
Нет их в Библии.
не родится.
логично...
павел ну скока мона претендовать на исключительность? представители иноконфес (тьфу ты)
все другие басурманы воровали, убивали и (стыдо даже мне писать простыми словами) постоянно инцестировали?
Я не знаю как другие конфессии смотрят на инцест, в христианстве он порицается.
Наоборот считается уделом прародителей и праведников :)
-
Чем так плох инцест?
а типа в 4 головах не помещаеца?!?
песня градского (не знакомая фамилия?)
не переживай пацак - он не твой отэц.
и кабэ глянь степень родства у пчёл, термитов, и приматов.
чисто поговорить. и кому как можно на примерах Бурбонов и Фараонов.
-
И пару имен..дочерей, ну пожалуйста ..?
Нет их в Библии.
Дополнить и переписать. ОПК дети понимашь! (то безНин, а то дети)
не родится.
логично...
осень. унылая пора.
павел ну скока мона претендовать на исключительность? представители иноконфес (тьфу ты)
все другие басурманы воровали, убивали и (стыдо даже мне писать простыми словами) постоянно инцестировали?
Я не знаю как другие конфессии смотрят на инцест, в христианстве он порицается.
а че не знаешь? Я те расскажу - ни совру ни капли (магу на библии, Хошь на Origin of Species / )
Была така стори - мой брат (родной) в деревне познакомился с девушкой (он лох печальный то не знал) с 5-юродной родственницей.
там папа мой (узнал через три как его -геник.) - и был такой мать его всех скандал.
какой тут был скандал, и впрочем песня и о нем. такие пироги.
он (брат) - фсё на хер (сразу - откуда, фамиля, ротственники) жж мусульманы рулют.
-
Чем так плох инцест?
а типа в 4 головах не помещаеца?!?
песня градского (не знакомая фамилия?)
не переживай пацак - он не твой отэц.
и кабэ глянь степень родства у пчёл, термитов, и приматов.
чисто поговорить. и кому как можно на примерах Бурбонов и Фараонов.
Да похер на пчёл. Я свою двоюродную сестру любил и пошли все на х... со своими уставами.
-
Чем так плох инцест?
а типа в 4 головах не помещаеца?!?
песня градского (не знакомая фамилия?)
не переживай пацак - он не твой отэц.
и кабэ глянь степень родства у пчёл, термитов, и приматов.
чисто поговорить. и кому как можно на примерах Бурбонов и Фараонов.
Да похер на пчёл. Я свою двоюродную сестру любил и пошли все на х... со своими уставами.
а типа ты один такой?
-
Еще один начал воспринимать Библию всерьез :roll:
А как ее надо воспринимать – в шутку?
Там больше половина текста построенна на абстракции, потому что писалось черти когда.
Вдумчивый анализ текста подсказывает, что не абстракции, а в самом буквальном (хотя и до безобразия примитивном) смысле.
Банальный пример - на самой первой странице написано, что Бог создал Землю какая она есть за семь дней. Представьте, что вы пастух, ничего кроме овец в своей жизни не видели и не знали, и тут вас приходят просвещать с Библией и говоря: "Земля была создана за семь эр - архейская, протерозойская, палеозойская, мезозойская и т.д. В каждой из эр происходило такое такое то становление форм жизни". Тогда люди бы такого бы не поняли, вот и писалось семь дней-семь эр.
Ну зачем утрировать мысль? Можно же было написать по-другому: Земля была создана (создалась?) много-много… миллионов лет назад. Потом ее облик менялся неоднократно, пока она не стала выглядеть так, как сейчас. Вот видите, и никаких эр. Кстати, переведя (по-вашему, умышленно) реальность в аллегорию, этот автор реальную информацию-то не донес, зато еще больше запутал своей аллегорией. Глупый автор какой-то. Вместо того, чтобы говорить просто и доступно для пастуха, он взялся объяснять сложные вещи с помощью туманных и явно неугадываемых аллегорий.
Тоже самое и с Кавином и Авелем - это не единственные дети, а только случай кровного убийства, вот поэтому о нем и написали.
«То же самое» - совсем не то же, что было в «банальном примере» выше. Объяснить по-человечески почему-то не захотелось, и вот – снова догадайка.
А может быть все не так? Может быть «автор» и не в курсе был никаких эр, а по-пастушечьи был уверен, что плоский диск с куполом реально мог быть создан богом (-ами) за семь дней? Может быть при своем примитивном понимании антропологии он и правда был уверен, что человечество вот так именно и получилось – пара, дети, их дети и т.д.? Так что с его точки зрения никакой «проблемы инцеста» не было.
-
а типа ты один такой?
Нет. И что? Пошли все попы к чёрту со своими правилами, это инцест, это не инцест!
-
Еще один начал воспринимать Библию всерьез :roll: Там больше половина текста построенна на абстракции, потому что писалось черти когда. Банальный пример
осень.
- на самой первой странице написано, что Бог создал Землю какая она есть за семь дней.
а что не так написано?
Представьте, что вы пастух, ничего кроме овец в своей жизни не видели и не знали,
т.бишь ему веры нет? не кощчунствуйте!!! no PC в вашем месиджь
и тут вас приходят просвещать с Библией и говоря: "Земля была создана за семь эр - архейская, протерозойская, палеозойская, мезозойская и т.д. В каждой из эр происходило такое такое то становление форм жизни". Тогда люди бы такого бы не поняли, вот и писалось семь дней-семь эр.
и фсё?!?! таки патомки от бога (подобия) или чукчми аленеводы (т.бишь моск - обизяны - ДАЗДРАВСТВУНТ ЧАРЛЬЗ)
Тоже самое и с Кавином и Авелем
который вегитарианец (кровью и потом окропивший плоды стараний своих?) убил мясоеда (который забавы ради деда своего "отец отца их обоих"
заделал барбикю в подарок?).
- это не единственные дети,
имена ост.
а только случай кровного убийства, вот поэтому о нем и написали.
ззццуко а я думаю. пачему про Цапог пишуть а про хлебопашцев тепер - нет?
быть хлеборобом - не означиться в божественном.
быть ЦАПОГаняло баранов ( с разделкойи приношением) - таки быть вписанным.
а возражай. вы вероятно думаете что вы 1ый свидетель, катораго я встретил. таки ашиблис.
-
с 5-юродной родственницей.
[/quotе]
Лол. Я и троюродных своих точно не знаю.
-
с 5-юродной родственницей.
[/quotе]
Лол. Я и троюродных своих точно не знаю.
Павел.!! то Вы а то Мы! Свинину знаешь? Некоторые мои - не знают (вкуса)
и вотку. Тут я к тебе ближе. Но они - чуть дальше. Даже 3-ных знаю. а папа!!!!
не поверишь.
-
с 5-юродной родственницей.
[/quotе]
Лол. Я и троюродных своих точно не знаю.
Я 4-х юродную знаю.
-
Чем так плох инцест?
Явный продукт инцеста - «и будете вы как боги». Не зря четыре головы, наверное результат таинственных преобразований Лоренца. Хотя если придерживаться теории британских ученых, что вырождение результат увеличения гомозиготности (согласно законам Менделя), то у нормальных появление нормального потомства составляет только 50%, не зря рассказывают: « У старика было три сына, старший умный был детина….». Поэтому скрещивание двух ненормальных родственников с доминантной и рецессивной гомозиготностью, дает сто процентный результат нормальности.
-
Похер что там и где даст!!! Пошли все ...
Я её хочу и всё тут!!!
-
Похер что там и где даст!!! Пошли все ...
Я её хочу и всё тут!!!
Желание очень похвальное, а желаете ли Вы своим детишкам, чтобы у них уже по восемь голов было. Инцест часто бывает причиной соматических и психических заболеваний, как ты потом будешь сыночку калеке в глазки смотреть? Но есть религия, которая даже поощряет близкородственные связи – иудаизм. Поэтому у них и выродков больше всего, но зато изредка появляются генеоты, такие как Эйнштейн. Есть другой вариант, у бедуинов в пустыне близкородственные связи – норма. Так они научились определять у новорожденных признаки вырождения и сразу их убивают.
-
Представьте, что вы пастух, ничего кроме овец в своей жизни не видели и не знали, и тут вас приходят просвещать с Библией и говоря: "Земля была создана за семь эр - архейская, протерозойская, палеозойская, мезозойская и т.д. В каждой из эр происходило такое такое то становление форм жизни". Тогда люди бы такого бы не поняли, вот и писалось семь дней-семь эр.
Ну-ка, ну-ка, посчитаем. Архей, протерозой, палеозой, мезозой, кайнозой. Куда еще две "эры" свистнули? А вдруг у бога была двухдневная рабочая неделя - мечта профсоюзов: криптозой, фанерозой? А может... А если... А вдруг... Роланд, вам не показалось, что библейские дни (с "выходным" - сакральная семерка) творения и условные современные геологические деление не временной даже шкалы а осадочных пород (временная привязка там вторична) мягко говоря никак вообще между собой не связаны? Вот вообще никак.
-
Желание очень похвальное, а желаете ли Вы своим детишкам, чтобы у них уже по восемь голов было. Инцест часто бывает причиной соматических и психических заболеваний, как ты потом будешь сыночку калеке в глазки смотреть? Но есть религия, которая даже поощряет близкородственные связи – иудаизм. Поэтому у них и выродков больше всего, но зато изредка появляются генеоты, такие как Эйнштейн. Есть другой вариант, у бедуинов в пустыне близкородственные связи – норма. Так они научились определять у новорожденных признаки вырождения и сразу их убивают.
Спасибо.Очень познавательно.
Можно просто сексом заниматься, а детей не заводить.
-
Можно просто сексом заниматься, а детей не заводить.
В таком случае можно сексом заниматься и со своими детишками.
-
В таком случае можно сексом заниматься и со своими детишками.
Между детишками и двоюродной сестрой немалая разница.
-
Можно просто сексом заниматься, а детей не заводить.
В таком случае можно сексом заниматься и со своими детишками.
в библии така херь была.
а теперь могут и засадить как егоwww (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7370000/7370045.stm)
-
Желание очень похвальное, а желаете ли Вы своим детишкам, чтобы у них уже по восемь голов было. Инцест часто бывает причиной соматических и психических заболеваний, как ты потом будешь сыночку калеке в глазки смотреть?
Фигня. Нормальные дети у двоюродных родятся. Во многих странах это вообще норма. Вероятность на 2% больше рождения калеки. Ерунда. У алкоголиков больше вероятность в сто крат, что урод родится, чем у трезвых кузенов.
В таком случае можно сексом заниматься и со своими детишками.
Это педофилия. А сестра красивая очень.
-
Ну-ка, ну-ка, посчитаем. Архей, протерозой, палеозой, мезозой, кайнозой. Куда еще две "эры" свистнули?
Как две? Кто спёр? Архей и протерозой - это эоны, и в каждом по три-четыре эры (эсархей, палеоархей, мезоархей, неоархей + палеопротерозой, мезопротерозой, неопротерозой). Потом идёт эон фанерозой, в котором три эры - палеозой, мезозой, и кайнозой. Итого три эона, десять эр. Это ещё вопрос, кто у кого свистнул.
-
А сестра красивая очень.
Окуеть не встать. У меня мама тоже вроде собой недурна, однако ж как-то эдиповым комплексом не страдаю...
-
А сестра красивая очень.
Окуеть не встать. У меня мама тоже вроде собой недурна, однако ж как-то эдиповым комплексом не страдаю...
Что маму от кузины не отличаешь? :)
-
Что маму от кузины не отличаешь? :)
Прекрасно отличаю. Но кузин тоже не пользую, хотя среди них также есть очень симпатичные. Общаюсь на эту тему с женщинами вне круга своих родственников. Чёрт его знает - привычка, наверное.
-
Что маму от кузины не отличаешь? :)
Прекрасно отличаю. Но кузин тоже не пользую, хотя среди них также есть очень симпатичные. Общаюсь на эту тему с женщинами вне круга своих родственников. Чёрт его знает - привычка, наверное.
Кому как хочется.
-
Люди, пожалуйста прекратите рассуждать о том, нормально или не нормально вдувать своим родственникам. Тема о несоответствиях и ошибках в Библии, а не о роли инцеста в вашей жизни. Мы же разумные люди, зачем раздувать балаган?
-
Люди, пожалуйста прекратите рассуждать о том, нормально или не нормально вдувать своим родственникам. Тема о несоответствиях и ошибках в Библии, а не о роли инцеста в вашей жизни. Мы же разумные люди, зачем раздувать балаган?
А Вам это мешает? Говорите на тему ошибок Библии сколько угодно.
-
Архей и протерозой - это эоны, и в каждом по три-четыре эры (эсархей, палеоархей, мезоархей, неоархей + палеопротерозой, мезопротерозой, неопротерозой).
Ну я для простоты по старинке (кады архей был еще не эоном а археозоем - эрой и даже у некоторых включал в себя протерозой), не хотел человека сразу эонами в таком количестве грузить. :roll: Спасибо за уточнение. Главное, как не напили, вожделенная семерка никак не выходит. :cry:
-
Чёвы хули хулите тоже блин.?
па тексту создал - не изменил до состояния на 5тыщь какой то год до Р.Х.ейской эры.
А СОЗДАЛ, хули хулить?
-
Нормальные дети у двоюродных родятся. Во многих странах это вообще норма. Вероятность на 2% больше рождения калеки.
Кроме явных признаков вырождения, появляются несколько другие, вероятность появления которых намного выше:
http://www.labrys.ru/tags/gomoseksualnost (http://www.labrys.ru/tags/gomoseksualnost)
-
Нормальные дети у двоюродных родятся. Во многих странах это вообще норма. Вероятность на 2% больше рождения калеки.
Кроме явных признаков вырождения, появляются несколько другие, вероятность появления которых намного выше:
http://www.labrys.ru/tags/gomoseksualnost (http://www.labrys.ru/tags/gomoseksualnost)
Причём тут гомосятина?
-
Причём тут гомосятина?
Да, при том лапочка, что науки это давно известно. Сильные мира сего, часто практикуют династиционные браки, т.е. популяция очень узкая. Вот у них и чаще всего появляется потомство с такими признаками – князь мира сего. У животных тоже существует гомосятина и тоже при тех же обстоятельствах – при малой и замкнутой популяции. Кстати, гомосятина проявляется у искусственно выведенных породистых животных и тоже по тем же причинам.
-
Сильные мира сего, часто практикуют династиционные браки, т.е. популяция очень узкая.
У них там это так положено, и делается часто. У простых людей (как я) редко. Так что нифига страшного. И вобще пошёл он к дьяволу ваш "князь мира".
-
У них там это так положено, и делается часто. У простых людей (как я) редко. Так что нифига страшного. И вобще пошёл он к дьяволу ваш "князь мира".
Вообще-то я с тобой согласен, что совместное проживание, ведение хозяйства, воспитание детей лучше делать с теми, кто тебя хорошо понимает, а это в первую очередь родственники, вот как эта проблема решалась раньше, да и сейчас есть такие примеры:
Библиотека Альдебаран: http://lib.aldebaran.ru (http://lib.aldebaran.ru)
Марко Поло
Книга о разнообразии мира
ГЛАВА LIX
Здесь описывается Камул
Камул теперь область, а в старину был царством. Городов и замков тут много, а главный город зовется Камулом. Страна эта между двух степей; с одной стороны – большая, с другой – поменьше, в три дня пути. Жители – идолопоклонники и говорят особенным языком; живут земледелием; еды и питья у них обилие; хлеб продают прохожим странникам. Народ веселый, то и дело что играют на инструментах, поют, пляшут да ублажают свою плоть.
Гостям иноземцам всегда очень рады; женам приказывают исполнять все желания иноземца; сами уйдут по своим делам и дня два три домой не приходят, а гость там что пожелает, то и делает с женою; спит с нею как бы со своею женою; поживает в свое удовольствие. И в этом городе и в этой области жены любятся так, а мужья не стыдятся. Жены и красивы, и веселы, и любят потешиться.
Случилось, когда еще царствовал Мангу хан, татарский царь, узнал он, как в Камуле отдают жен иноземцам, и приказал он, чтобы никто не смел под страхом наказания принимать к себе в гости иноземцев. Узнали в Камуле тот приказ и очень огорчились, собрались на совет и вот что порешили: взяли большие подарки, понесли их к Мангу хану и стали его просить, чтобы позволил им жить, как деды завещали, а деды им говорили, что боги их любят за то, что иноземцам они отдают и жен, и всякое доброе, и хлеба у них оттого много, и всякий труд спорится. Услышал это Мангу хан и сказал: хотите срамиться, так живите по своему, и согласился, чтобы жили они по своему. И держались они всегда этого обычая, и поныне держатся.
Возможен и другой вариант, такой как у евреев. Они во множестве берут приемных детей.
-
И вобще пошёл он к дьяволу ваш "князь мира".
"князь мира" и есть не кто иной, как сатана. Раз уж мы говорим о Библии.
-
И вобще пошёл он к дьяволу ваш "князь мира".
"князь мира" и есть не кто иной, как сатана. Раз уж мы говорим о Библии.
Но над ним какой-то есть главнее дьявол. Галактический там или вселенский. Млечнопутный.
-
Но над ним какой-то есть главнее дьявол. Галактический там или вселенский. Млечнопутный.
Дьявол сидит в нас всех, ну уж кто правит бал, выбирает каждый сам.
-
Лот тоже инцестом размножался.
-
Лот тоже инцестом размножался.
Инцест, это путь к партеногенезу. Есть два способа размножения, половой и партеногенез. Педерастия и лесбийство, это появление попытки воспроизвести себе подобных, как точных копий. При партеногенезе мужчины не нужны в принципе, это НЗ природы, для случая гибели самцов. Партеногенез возможен также при определенном сочетании рецессивных и доминантных генов, одновременная доминантная и рецессивная гомозиготность - «fifty-fifty». Так появлялись фараоны в древнем Египте, там носителями династий считались «дочери» жрецов. В виду того, что сочетание генов «fifty-fifty» очень неустойчивое, кроме точных копий женщин появлялось много уродов, причем могла произойти потеря в Х-хромосоме ее части и получиться Y-хромосома т.е. – мужчина (непорочное зачатие). После египтян этим начали заниматься евреи, Вифлеем – царский город. Учитывая, что в свое время царь Ирод пытаясь уничтожить своего конкурента «избил» четыре тысячи младенцев, можно предположить масштабы этого адского инкубатора.
-
Итак первое логическое несовпадение. В библии сказано что бог создал первого человека и имя его Адам. потом чудным образом из его ребра сделал Еву. У них родились два сына. стоп а продолжение рода как?????
Почему вы решили, что эти два сына были их первыми детьми? Может, у Адама и Евы до рождения Авеля и Каина было много, много других детей, о которых просто либо не упомянуто Моисеем, либо было упомянуто Моисеем, но в современных КОПИЯХ книг Моисея не сохранилась эта информация. :wink:
-
Но над ним какой-то есть главнее дьявол. Галактический там или вселенский. Млечнопутный.
Дьявол сидит в нас всех, ну уж кто правит бал, выбирает каждый сам.
Во мне никто не сидит.
-
Я в принципе всю свою сознательную жизнь был Атеистом. Вот в 2008 году решил поверить но... к 2010 году я потерял веру прочитав всего ОДНУ страницу библии. Оглянувшись на себя со стороны я понял в кого я превратился в лицемерного идиота поверевшего в сказку.
Итак первое логическое несовпадение. В библии сказано что бог создал первого человека и имя его Адам. потом чудным образом из его ребра сделал Еву. У них родились два сына. стоп а продолжение рода как?????
Или это первая мужская пара претендент на нобелевскую премию. Где то я слышал что у них еще была сестра. И что это получается первый в истории ИНЦЕСТ с которого пошел весь род людской. Уж извольте. Мне гораздо лучше думать что Я от обезьяны.
Да я вами просто восхищён!!!! Этож надо 2 года читать одну страницу --шедеврально))Наткнулся на "одно противоречие" и усё вера ёк...Я вот понять не могу вы что произвольно открыли страницы?
Поясню вам, роды раньше считались по мужской линии, так было практически во всём мире. Женские имена просто не брались в расчёт, вот и всё "противоречие".
Хотя вам конечно лучше быть полным хм...атеистом.Вера для вас слишком сложно)))
-
А почему женские имена не брались в расчет?
-
А почему женские имена не брались в расчет?
А вот потому ...обшество патерналистическое....даже сейчас не пишут же Ириновна или Ольговна...
-
Ой, какие красивые словеса.... нет что без выкрутасов сказать: бабу за человека не считали
-
Ой, какие красивые словеса.... нет что без выкрутасов сказать: бабу за человека не считали
не без того :D
-
Да я вами просто восхищён!!!! Этож надо 2 года читать одну страницу --шедеврально))Наткнулся на "одно противоречие" и усё вера ёк...Я вот понять не могу вы что произвольно открыли страницы?
Поясню вам, роды раньше считались по мужской линии, так было практически во всём мире. Женские имена просто не брались в расчёт, вот и всё "противоречие".
Хотя вам конечно лучше быть полным хм...атеистом.Вера для вас слишком сложно)))[/quote]
Эва как мною восхищаются! А я в свою очередю вами просто удивлен, насколько религия может убивать все мыслительные процессы в голове, а также насколько религия затмевает все происходящее в мире.
Во-первых я не писал, что я читал одну страницу библии 2 года. если немного включить мозг, хотя бы минут на пять, то смысл сообщения будет, таким - "я верил примерно два года. веры во весь этот бред становилось меньше. открыв библию в один из дней (примечание для страдающих болезнью православного мозга - это происходило в один день) я прочитал первую страницу библии...
Что касается наткнулся на одно противоречие. Опять вы не правы. Если внимательно прочитать заглавие. - ОДНО ИЗ МНОГИХ ЛОГИЧЕСКИХ НЕ СОВПАДЕНИЙ... - это только одно которое я указал, позже опубликую еще (сейчас времени нет) где то с десяток. а может и более. причем именно логических противоречий убедившим меня, что существование бога ( во всяком случае "библеского") физически и логически невозможно. примерно так же как планета не может быть квадратной.
Что до таких обычных совпадений, таких как в одном месте Иисус сказал типа одно, а вдругом другое или противоположное первому, то их в библии сотни. Они конечно указывают на весь абсурд веры, но не доказывают логически отсутствие бога. Хотя на мой взгляд библия написанная "со слов" бога, должна быть полностью идеальной.
А логические противоречия указывают на, то, что либо бога нет, либо нет библейского бога. (это как математическое уравнение если одно условие в ходе решения не верно то ответ (истина) не верен или будет другой)
И самое главное напоследок. Как меня удивляет и поражает наивность верующих. В сообщении о логическом противоречии я специально внес предположение о том, что у Адама и Евы были помимо 2 сыновей ЯКОБЫ еще и дочери или дочь. Я об этом не разу не слышал. Зная верующих и их ние необоснованные "слепые" аргументы и ответы на все вопросы касающиеся веры, я специально сделал такое предположение. Что и случилось. Появились ответы на мое сообщение что да у них были дочери о которых и ничего не известно.
Ладно еще раз допустим, тогда получается что кто то из братьев "жахнул" свою сестру. ибо по другому потомков не получилось. А раз так, то вы наивные любители религиозного "опиума" подтверждаете, то что бог создав всего лишь одну пару людей допустил специально чтобы люди "опустились" до инцеста. Тогда зачем он сжег 2 города Содома и Гомора. а если скажете, что люди сами допустили это, тогда вопрос а зачем бог сделал напутствие "плодитесь и размножайтесь". Я бы понял если в библии было сказано и создал бог 2 мужчины и из их ребер две женщины...
Ну а скоро вас ждут еще много таких нелепых библейских историй. Как появится время обязательно сообщу.
-
Эва как мною восхищаются! А я в свою очередю вами просто удивлен, насколько религия может убивать все мыслительные процессы в голове, а также насколько религия затмевает все происходящее в мире.
Да ну?
Во-первых я не писал, что я читал одну страницу библии 2 года. если немного включить мозг, хотя бы минут на пять, то смысл сообщения будет, таким - "я верил примерно два года. веры во весь этот бред становилось меньше. открыв библию в один из дней (примечание для страдающих болезнью православного мозга - это происходило в один день) я прочитал первую страницу библии... .
Молодца верил 2 года потом открыл страницу первую!!!!Спустя 2 года веры )))К слову на первой странице Библии совсем другое, блин ну хоть бы в интернет залезли чем бред нести…(специально для страдающих маразмо –атеизмом, другим не читать!!)
Что касается наткнулся на одно противоречие. Опять вы не правы. Если внимательно прочитать заглавие. - ОДНО ИЗ МНОГИХ ЛОГИЧЕСКИХ НЕ СОВПАДЕНИЙ... - это только одно которое я указал, позже опубликую еще (сейчас времени нет) где то с десяток. а может и более. причем именно логических противоречий убедившим меня, что существование бога ( во всяком случае "библеского") физически и логически невозможно. примерно так же как планета не может быть квадратной.
Что до таких обычных совпадений, таких как в одном месте Иисус сказал типа одно, а вдругом другое или противоположное первому, то их в библии сотни. Они конечно указывают на весь абсурд веры, но не доказывают логически отсутствие бога. Хотя на мой взгляд библия написанная "со слов" бога, должна быть полностью идеальной. .
Что касается «несовпадения» я уже писал. Про Иисуса, писали несколько человек…один обратил внимание на одно , второй на другое---это нормально .»противоречий»нет
А логические противоречия указывают на, то, что либо бога нет, либо нет библейского бога. (это как математическое уравнение если одно условие в ходе решения не верно то ответ (истина) не верен или будет другой) .
Да 5 балов !!!! по математике и логике твёрдоё 2,,,Я тащусь))))))))))Хороший пример атеистических перлов..
И самое главное напоследок. Как меня удивляет и поражает наивность верующих. В сообщении о логическом противоречии я специально внес предположение о том, что у Адама и Евы были помимо 2 сыновей ЯКОБЫ еще и дочери или дочь. Я об этом не разу не слышал. Зная верующих и их ние необоснованные "слепые" аргументы и ответы на все вопросы касающиеся веры, я специально сделал такое предположение. Что и случилось. Появились ответы на мое сообщение что да у них были дочери о которых и ничего не известно. .
Вы в серьёз считаете себя новатором в данном вопросе???
Ладно еще раз допустим, тогда получается что кто то из братьев "жахнул" свою сестру. ибо по другому потомков не получилось. А раз так, то вы наивные любители религиозного "опиума" подтверждаете, то что бог создав всего лишь одну пару людей допустил специально чтобы люди "опустились" до инцеста. .
Я лично ничего не подтверждаю .Где в Библии написано, что была только одна пара людей????И почему вы думаете что я христианин??
Тогда зачем он сжег 2 города Содома и Гомора. а если скажете, что люди сами допустили это, тогда вопрос а зачем бог сделал напутствие "плодитесь и размножайтесь". Я бы понял если в библии было сказано и создал бог 2 мужчины и из их ребер две женщины... .
А вы попробуйте почитать про Содом и Гомору , вдруг поймёте….. Верят ли конечно , но вдруг?
Ну а скоро вас ждут еще много таких нелепых библейских историй. Как появится время обязательно сообщу.
Жду с нетерпением дальнейших «откровений»от Отеистов.))))
-
После сотворения неба - невидимого, ангельского мира, Бог сотворил из ничего, одним Своим Словом, землю, то есть вещество (материю), из которого постепенно создал весь наш видимый, вещественный (материальный) мир: видимое небо, землю и все, что на них.
Бог мог бы создать весь мир в одно мгновение, но так как Он с самого начала хотел, чтобы этот мир жил и развивался постепенно, то и создал его не сразу, а в продолжение нескольких периодов времени, которые в Библии названы "днями".
Но эти "дни" творения не были нашими обыкновенными днями, в 24 часа. Ведь, наш день зависит от солнца, а в первые три "дня" творения не было еще и самого солнца, значит, не могло быть и теперешних дней. Библия написана пророком Моисеем на древне-еврейском языке, а на этом языке и день и период времени назывались одним словом "иом". Но точно знать, какие это были "дни" мы не можем, тем более что нам известно: "У Господа один день, как тысяча лет и тысяча лет, как один день" (2 Петр. 3, 8; Псал. 89, 5).
Святые отцы Церкви считают седьмой "день" мира продолжающимся и поныне, а затем, по воскресении мертвых, настанет вечный восьмой день, т. е. вечная будущая жизнь. Как и пишет о том, например, св. Иоанн Дамаскин (VIII век): "Считается семь веков сего мира, от сотворения неба и земли до общего скончания и воскресения людей. Ибо хотя есть частное скончание - смерть каждого; но и есть общее совершенное скончание, когда будет общее воскресение людей. А осьмый век - будущий".
Св. Василий Великий еще в IV веке писал в своей книге "Беседы на Шестоднев": "Посему назовешь ли его днем или веком, выразишь одно и то же понятие".
-
После сотворения неба - невидимого, ангельского мира, Бог сотворил из ничего, одним Своим Словом, землю, то есть вещество (материю), из которого постепенно создал весь наш видимый, вещественный (материальный) мир: видимое небо, землю и все, что на них.
Бог мог бы создать весь мир в одно мгновение, но так как Он с самого начала хотел, чтобы этот мир жил и развивался постепенно, то и создал его не сразу, а в продолжение нескольких периодов времени, которые в Библии названы "днями".
Но эти "дни" творения не были нашими обыкновенными днями, в 24 часа. Ведь, наш день зависит от солнца, а в первые три "дня" творения не было еще и самого солнца, значит, не могло быть и теперешних дней. Библия написана пророком Моисеем на древне-еврейском языке, а на этом языке и день и период времени назывались одним словом "иом". Но точно знать, какие это были "дни" мы не можем, тем более что нам известно: "У Господа один день, как тысяча лет и тысяча лет, как один день" (2 Петр. 3, 8; Псал. 89, 5).
Святые отцы Церкви считают седьмой "день" мира продолжающимся и поныне, а затем, по воскресении мертвых, настанет вечный восьмой день, т. е. вечная будущая жизнь. Как и пишет о том, например, св. Иоанн Дамаскин (VIII век): "Считается семь веков сего мира, от сотворения неба и земли до общего скончания и воскресения людей. Ибо хотя есть частное скончание - смерть каждого; но и есть общее совершенное скончание, когда будет общее воскресение людей. А осьмый век - будущий".
Св. Василий Великий еще в IV веке писал в своей книге "Беседы на Шестоднев": "Посему назовешь ли его днем или веком, выразишь одно и то же понятие".
Итак, сначала, созданная Богом земля (материя) не имела ничего определенного, никакой формы, была неустроена (как туман или вода) и покрыта тьмою, и Дух Божий носился над нею, давая ей живоносную силу.
-
Читаю книгу "Повседневная жизнь Москвы 30-40гг" и наткнулся на интересный кусок:
"Из Союза писателей его, конечно, исключили,зарплату платить перестали, и стал он беден как церковная мышь. Может быть, поэтому и потянуло его в религию. Крест на шею повесил, просил у Елоховской церкви милостыню, веру православную проповедовал.
Все было хорошо, если б опять не подвела его страсть к чтению. Взялся за Ветхий Завет. Читал, читал его и, наконец, разочаровался. «И, главное, что обидно, – думал он, – писали-то его, видать, не глупые люди, да только как будто у следователя на допросе: как что плохое случится, так значит Бог наказал. Только по наказаниям Бога – то и знали. А тот и рад стараться. Чтобы не забывали, все наказывал да наказывал. До того донаказывался, что его подопечные земли своей лишились. По всему
свету разбрелись. И теперь нельзя понять, кто больше в мире зла сотворил: дьявол
своими происками или Бог своими наказаниями.
Вот, к примеру, хотя бы история с Адамом и Евой. Создал их Бог, а дьявол им только объяснил, кто они такие есть. Так Бог их за это из рая прогнал и разными болезнями наградил. В общем, не понравился ему этот Бог. „А еще говорят, Бог есть любовь! – возмущался старик. – Какая же это любовь, если за нее из рая выгонять?“
И обратился он тогда к Евангелию. Только начал читать, как сразу столкнулся с
несуразностью. Было в нем написано: „Авраам родил Исаака…“, ну и так далее, одним
словом, родословная Иисуса Христа, а потом оказывается, что эта родословная к Иисусу никакого отношения не имеет: зачат-то он был до того, как Мария вышла замуж за Иосифа. И оказывается, что папашей Христа был сам Бог. Но тогда, спрашивается, какой?
Над Израилем и Иудеей тогда один Бог был, еврейский. Оказывается, нет. Был еще
другой, при котором и состоял Христос в чине Бога-Сына и еще некто состоял в чине Святого Духа. Что за субстанция – вообще непонятно.
Задумался старик и над подвигом Иисуса. Зачем Бог воскресил его, перед тем как на небо вознести? На небо, в рай, и так попасть после смерти можно. Может быть, для того и воскресил, чтобы он на небо не попал?
Ну а если Бог Христа все-таки к себе в рай взял, то в чем тогда его, Христа,
подвиг, когда он ожил и в рай улетел, а остальные люди остались на Земле мучиться? Да и главного-то Христос не сделал: не избавил он людей от их грехов, хоть и обещал.
Все грехи при людях как были, так и остались. И уж те, которые Судного дня ждали, давным-давно померли, а обещанного второго пришествия так и не дождались. Да и чего ждать-то? Суда, что ли? Не велика радость. Интересно другое: почему это Христос при всей своей великой любви к людям прийти к ним не торопится? Может быть, не показались они ему?
Вот если бы он не к евреям, а к нам, русским, попал, – думал старик, – то мы бы ему
больше понравились. У нас человека, который, как он в Кане Галилейской, воду в вино
превращает, на руках носят, а не распинают, как некоторые. Повздыхал старик, перекрестился и закрыл Евангелие… "
-
Уважаемый Сергей 83, уточните, что именно вы читали, там всё по номерам. Адам вовсе НЕ БЫЛ первым человеком, что за ерунда???
Вот Книга Бытия. В пункте 1.27 "Бог сотворил человека, мужчину и женщину по образу и подобию..." пункт 1.28 "Плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю" и т.д. "И стало так"... "день шестой"
Потом Бог отдыхал , и только ПОТОМ, в пункте 2.7 он приступил к созданию человека, известного нам по имени Адам и который первоначально жил в Эдемском саду. НИГДЕ в тексте не сказано, что это был первый человек, с чего вы взяли??? Люди давно созданы Богом, они плодятся и размножаются, и заселяют землю. Яснее - не скажешь, где тут противоречия, не пойму??
Смысл этого пассажа авторов-разработчиков Библии ясен.
Они имели в виду, что перед богом все равны, но некоторые - ровнее. Есть простой народ, который размножается, а есть основатели династий, такие как Адам. Тем самым закладывается основа монархического строя.
Эта важная идея присутствует во всех религиозных и нерилигиозных идеологиях (учениях).
Касты в иудаизме, классовость в созиализме, вождизм в нацизме и т.д.
Должен вам заметить, что Библия - это не публицистика по биологии, гелогии или сборник сказочек.
И рассматривать её с позиций современного материализма странное и бессмысленное занятие. Постарайтесь понять, что хотели сказать авторы в том или ином разделе.
Библия - это учебник жёстких, часто жестоких, политтехнологий, не утративший актуальности и в наши дни.
И менно поэтому она до сих пор популярно и среди политиков в том числе.
А вообще говоря хорошая религия (идеология) - очень-очень практичная вещь!!