Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Валерий Стариков от 31 Август, 2010, 15:22:19 pm
-
Существует три мировых религии: буддизм, христианство, ислам, в каждой из них построен механизм религиозного контроля. Религиозный контроль, состоит в том, что священник заставляет верующих соблюдать религиозные нормы поведения под угрозой отправить в рай или ад. Как считали в средние века, в кармане у римского папы находятся ключи от неба. Сам я являюсь убеждённым атеистом, считаю, что нужно верить не в Бога, а только в себя и в свои силы, поэтому в этой статье религия рассматривается с точки зрения атеизма и науки, хотя я признаю пользу религии и бесполезность попыток её отменить.
Пять элементов механизма религиозного контроля:
• Миф о загробном воздаянии, который обосновал наличие санкций в руках священников. Религиозные санкции в христианстве и исламе – это угроза вечных мук в аду и вечного блаженства в раю. Религиозные санкции в буддизме – это обещание преимуществ в процессе переселения душ (миф о реинкарнации), как пел Владимир Высоцкий, если человек будет себя хорошо вести в этой жизни, то в следующей жизни будет начальником или министром, а если плохо – змеёй, свиньёй или баобабом. Миф о рае и аде впервые был изобретён в Старом Завете. В христианстве и исламе существует миф о божьем суде над живыми и мёртвыми после конца света, в результате которого праведники обретут вечное блаженство в раю, а грешники - на вечные муки в аду. Круг перерождений (сансара) в буддизме связан со страданиями. Лучший выход из этого – это путь праведной жизни, который должен привести человека к погружению в состояние нирваны. Вывод: самый эффективный миф о загробном воздаянии изобретён в христианстве и заимствован оттуда в ислам.
• Монотеизм, т. е. единобожие. При многобожии, например в Риме, жрецу было трудно заставить верующих соблюдать нормы поведения. Изобретение единобожия позволило священнику приказывать верующим соблюдать нормы поведения от лица единого бога, у которого один кодекс норм и одна воля. Монотеизм впервые был изобретён в иудаизме, где единый бог по имени Яхве сотворил мир и человека за семь дней. Деяния этого бога и злоключения народа Израилева описаны в Ветхом Завете. Новый Завет возник в 1-2 вв. н.э. и состоит из четырёх книг (евангелий), где рассказывается о жизни Иисуса Христа, сына Божьего. В деяниях апостолов (учеников) описано, что через несколько дней после вознесения на небо Иисуса Христа на апостолов сошёл Дух святой, они вдруг научились говорить на разных языках и пошли проповедовать христианство в разные страны. Таким образом, в христианстве исторически сложилось три Бога – Бог Отец, Бог Сын (Христос) и Дух святой, а нужен был только один бог. Поэтому священники дважды собирались на вселенские соборы и решили считать, что Бог един в трёх лицах, в трёх ипостасях. Александрийский епископ Арий не понял этого социального заказа и продолжал настаивать на традиционной точке зрения, что Бог Отец – это единственный бог, а Христос – это не истинный бог, а лишь «превосходное творение Бога Отца». Поэтому на Никейском соборе Арий был объявлен еретиком, отлучён от церкви и сослан в ссылку. Такая горькая судьба ждала и других священников, которые отклонялись от «линии» на построение механизма религиозного контроля. Иконоборцы в Византии в 7-8 вв. боролись против введения икон, ибо иконоборцы не понимали пользы икон для усиления религиозного контроля и ссылались на заповедь «Не сотвори себе кумира». Икона играет роль наглядного пособия для неграмотных верующих, где они наглядно видят картины страшного суда, рай и ад. Создатель ислама Мухаммед сделал выводы из проблем христиан с единобожием и догматом о троице, поэтому он провозгласил строгий монотеизм: Аллах – это единственный бог, а Мухаммед – это только его пророк, то есть не бог, а обычный человек, которому бог внушил свои истины. Вывод: в исламе принцип монотеизма проведён более строго, чем в христианстве, в этом состоит единственное преимущество ислама по сравнению с христианством.
• Культ, как система обрядов, символических предметов, музыкальных инструментов, которые имеют функцию усилителя воздействия на верующих в руках у священника. К этим обрядам, предметам и инструментам относятся икона, колокол, орган у католиков, величественная архитектура, барабаны и медные тарелки у буддистов, золочёные облачения священников, пышное убранство внутри храма, нательный крест у христиан, многочисленные поклоны и коленопреклонения, крестное знамение и т.д. В исламе запрещены всякие изображения человека и животных внутри храма. Для буддизма характерно пышное богослужение в дацанах (монастырях), где расположены скульптуры Будды и других богов ламаистского пантеона. Вывод: бедный культ в исламе – это его недостаток по сравнению с христианством и, даже, с буддизмом.
• Клир, как иерархическая пирамида священников с суровой дисциплиной внутри этой пирамиды. Эта пирамида возникла не сразу. В период становления христианства религию проповедовали странствующие священники. Они проповедовали христианство по своему усмотрению. Это приводило к постоянным спорам по религиозным вопросам. Чтобы преодолеть распри, на Никейском соборе в 325 г. была создана единая иерархическая организация – христианская церковь, которая состоит из клира и мирян. Иерархия внутри католической церкви: римский папа, епископ, пресвитер, дьякон. От низших чинов требуется слепое подчинение высшим. В качестве наказаний применялось отлучение от церкви, паломничество в святые места, публичное покаяние, бичевание, ношение порочащих знаков, пожизненное тюремное заключение. Еретиков, упорствующих в ереси, инквизиция передавала в руки светской власти для сожжения на костре. С помощью этих жестоких наказаний в корне пресекались любые попытки расколоть церковь, изменить вероучение без разрешения Вселенского собора или римского папы, сломать механизм религиозного контроля. Подобные иерархические пирамиды были созданы в исламе и ламаизме.
• Контроль за соблюдением религиозных норм. Воспитанием верующих непосредственно занимались приходские священники, в своих проповедях они опирались на Библию и в зависимости от обстановки различным образом толковали её содержание.
Известно два способа контроля над соблюдением религиозных норм:
– Надзор за верующим со стороны священника, верующий должен признаваться священнику в своих грехах на исповеди.
– Надзор за верующим со стороны общины.
Вывод: вторая форма контроля является более эффективной.
В средние века римский папа получал огромные доходы со всех католических стран Западной Европы. Римский папа и кардиналы жили в роскоши, это стало позором для католической церкви. Римский папа приказал продавать по всей Европе индульгенции, что стало последней каплей, переполнившей чашу терпения верующих. К тому же, в Западной Европе появился слой людей, которые умели считать свои деньги – слой предпринимателей. Они устроили религиозную революцию – Реформацию, в результате которой страны Северной Европы стали протестантскими и перестали платить деньги римскому папе. Первыми протестантскими пророками стали Лютер в Германии и Кальвин в Швейцарии. Сущность этой революции отразил немецкий социолог Макс Вебер в работе «Протестантская этика и дух капитализма», которую он написал в 1904-1905 гг. Вебер считал, что протестантская этика и религия породили капитализм. Эта религия призывала упорно трудиться, копить деньги и пускать их в оборот. Кальвин придумал миф о предопределении. Человек не знает заранее свою судьбу, своё предназначение – попасть в рай или в ад, но может догадаться. Если в результате предпринимательской деятельности он разбогател, то это означает, что он избран Богом и Бог ему помогает уже при жизни, помогает в бизнесе.
Вот заповеди из кодекса строителя капитализма, которые приводил Бенджамин Франклин в своих речах:
• Время – это деньги.
• Деньги рождают новые деньги.
• Из скота добывают сало, а из людей – деньги.
• Тому, кто аккуратно платит долги, открыт кошелёк других людей.
• Стук твоего молотка внушает спокойствие твоим кредиторам.
Кальвин несколько перестроил механизм религиозного контроля. Он оставил в неприкосновенности миф о загробном воздаянии и монотеизм, но сильно изменил культ – отменил иконы, распятия, кресты, фрески, дорогие одежды священников и т.д. – с целью сделать церковь «дешёвой». Протестанты (гугеноты) во время религиозной войны с католиками во Франции врывались в католические храмы и рубили иконы топорами. Кальвин разрушил иерархическую пирамиду внутри клира, кардинально сократил численность священников, это позволило сильно сократить расходы на их содержание. Монастыри были закрыты, т. к. Кальвин считал монахов тунеядцами, обречёнными попасть в ад. Священников перестали назначать сверху, их стала выбирать община из своей среды. Библию перевели с непонятного для многих верующих латинского языка на национальные языки. Поэтому простые верующие получили возможность сами ежедневно читать Библию. Раньше только священник имел право спасти верующих от греха, теперь они сами получили возможность себя спасать. Кальвин отменил исповедь. Кальвин даже запретил в Женеве развлечения, дорогую одежду и даже развлечения, чтобы это не мешало протестанту молиться и работать. Вывод: протестантская религия является самой передовой и полезной в эпоху капитализма.
Польза религии состоит в том, что помогает установить социальный мир и удовлетворяет потребность человека в утешении чувств горя, скорби, одиночества и особенно страха перед смертью. Элита видела в христианстве «узду для черни». Коммунисты пытались уничтожить религию и церковь как последнюю контрреволюционную партию, но им не удалось уничтожить религию, т. к. отменить страх перед смертью не представляется возможным в принципе. Эта затея коммунистов закончилась провалом, т. к. механизм религиозного контроля – это великое социальное изобретение, Такие изобретения никогда не исчезают в истории, а только накапливаются.
-
Мысль понятна, но..., на мой взгляд, ... все "немного" сложнее. :wink:
Приведу пару цитат.
Можно обманывать часть народа все время, и весь народ - некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время.
Авраам Линкольн
Нас никогда не обманывают; мы обанываемся сами.
Иоганн Вольфганг Гёте
Религия (в одной из своих инкарнаций - ЛапшуНаУшиВешательстве) - необходима не сколько какому-то закулисному тирану(ам), сколько самим последователям, IMHO.
-
В общем-то, согласен с большей частью заглавного поста, но вот эту мысль категорически не разделяю:
Польза религии состоит в том, что помогает установить социальный мир и удовлетворяет потребность человека в утешении чувств горя, скорби, одиночества и особенно страха перед смертью.
И что? Этот "плюс" стоит того, чтобы поощрялись и развивались ложь, лицемерие и ханжество? Религию, действительно, не победить (особенно, если искать в ней пользу), но и нельзя допускать, чтобы она превращалась в государственную идеологию. Бороться надо с клерикализмом, а те кто хотят обманываться или быть обманутыми - пусть живут, как хотят, но не навязывают свои заблуждения всему обществу.
-
Польза религии состоит в том, что помогает установить социальный мир и удовлетворяет потребность человека в утешении чувств горя, скорби, одиночества и особенно страха перед смертью. Элита видела в христианстве «узду для черни». ...
механизм религиозного контроля – это великое социальное изобретение, Такие изобретения никогда не исчезают в истории, а только накапливаются.
Если стадо ТУПОЕ, то таки ДА!
Если НЕТ, то НЕТ!
:lol:
-
Мысль понятна, но..., на мой взгляд, ... все "немного" сложнее. :wink:
Приведу пару цитат.
Можно обманывать часть народа все время, и весь народ - некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время.
Авраам Линкольн
Нас никогда не обманывают; мы обанываемся сами.
Иоганн Вольфганг Гёте
Религия (в одной из своих инкарнаций - ЛапшуНаУшиВешательстве) - необходима не сколько какому-то закулисному тирану(ам), сколько самим последователям, IMHO.
Священники никого не обманывают, потому что они не занимаются поиском истины, священники занимаются утешением, особенно утешением страха перед смертью, и прекрасно справляются с выполнением этих функций. В утешении страха перед смертью нуждаются не только отдельные люди, но и весь народ. Именно верующие нуждаются в утешении страха перед смертью, а церковь воспитывает людей, контролирует их поведение в интересах всего общества. Поэтому польза от религии является взаимовыгодной - и для отдельного верующего и для всего общества в целом.
-
В общем-то, согласен с большей частью заглавного поста, но вот эту мысль категорически не разделяю:
Польза религии состоит в том, что помогает установить социальный мир и удовлетворяет потребность человека в утешении чувств горя, скорби, одиночества и особенно страха перед смертью.
И что? Этот "плюс" стоит того, чтобы поощрялись и развивались ложь, лицемерие и ханжество? Религию, действительно, не победить (особенно, если искать в ней пользу), но и нельзя допускать, чтобы она превращалась в государственную идеологию. Бороться надо с клерикализмом, а те кто хотят обманываться или быть обманутыми - пусть живут, как хотят, но не навязывают свои заблуждения всему обществу.
Я ведь написал, что являюсь убеждённым атеистом, моя точка зрения - это результат компромисса между наукой и атеисмом с одной стороны и религией и верой в бога с другой стороны.Моя теория - это вывод из неудачного коммунистического эксперимента по уничтожению религии. Этот эксперимент закончился провалом и именно я сделал выводы из этого провала. Я начал дискуссию на тему религии ещё 20 лет назад. Тогда мне приходилось защищать религию от атеистов, а сегодня приходится защищать атеистов от религиозных мракобесов. В России сегодня нет государственной идеологии, в России сегодня плюрализм и это хорошо. Даже православие не может быть государственной идеологией.
Я являюсь убеждённым атеистом и отвергаю попытки религиозных мракобесов решать какие -либо научные вопросы, например, я согласен с точкой зрения Дарвина, что человек и обезьяны произошли от общего предка, человек не мог произойти от Адама и Евы.
-
Я начал дискуссию на тему религии ещё 20 лет назад. Тогда мне приходилось защищать религию от атеистов
дозащищались, блин
-
Валерий Стариков, http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 1%EA%EE%EC (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5251&highlight=%E8%F1%F2%EE%F0%E8%F7%E5%F1%EA%EE%EC)
Но, к заголовку темы - это все равно что говорить, что - обман полезен; он не только не полезен, его последствия всегда вредны, а чаще - катастрофичны.
А кроме того - он аморален уже сам по себе. А значит - и вреден сам по себе.
Польза религии состоит в том, что помогает установить социальный мир и удовлетворяет потребность человека в утешении чувств горя, скорби, одиночества и особенно страха перед смертью
и, соответственно, это не плюс никакой. Декларативная Вера - психическое отклонение. Все равно что сажать людей на наркотики, чтобы они вам спать не мешали.
-
Но, к заголовку темы - это все равно что говорить, что - обман полезен; он не только не полезен, его последствия всегда вредны, а чаще - катастрофичны.
Вы всегда говорите при устройстве на работу, своему будущему начальнику правду прямо в лицо, что он кровопивец-буржуй?
LOL
-
Священники никого не обманывают, потому что они не занимаются поиском истины, священники занимаются утешением, особенно утешением страха перед смертью, и прекрасно справляются с выполнением этих функций. В утешении страха перед смертью нуждаются не только отдельные люди, но и весь народ. Именно верующие нуждаются в утешении страха перед смертью, а церковь воспитывает людей, контролирует их поведение в интересах всего общества. Поэтому польза от религии является взаимовыгодной - и для отдельного верующего и для всего общества в целом.
Всё бы ничего, но, знаете, по моим (и не только моим) наблюдениям, меньше всего боятся смерти те, жизнь которых представляет наибольшую ценность. И наоборот....
А вот с контролем поведения в интересах всего народа .... Посмотрите, Познера (который мне лично совсем не нравится) гнобят за то, что он высказывает свои мысли относительно РПЦ... И направляет эти действия - церковь. Следовательно, мы должны сделать вывод, что иметь собственные мысли - противоречит интересам народа? Или - только мысли относительно РПЦ?
-
Но, к заголовку темы - это все равно что говорить, что - обман полезен; он не только не полезен, его последствия всегда вредны, а чаще - катастрофичны.
А кроме того - он аморален уже сам по себе. А значит - и вреден сам по себе.
Вы всегда говорите при устройстве на работу, своему будущему начальнику правду прямо в лицо, что он кровопивец-буржуй?
LOL
Никогда не говорю, что это не так. :>
Кроме того - обман врага - это полезно и правильно и морально. Потому что это враг.
А вы рассматриваете народ, - к чему и относится вопрос темы - как врага ?
Тогда и говорить не о чем. Но кого и чем вы хотите обмануть в данной теме ? :>
-
Валерий Стариков, http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 1%EA%EE%EC (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5251&highlight=%E8%F1%F2%EE%F0%E8%F7%E5%F1%EA%EE%EC)
Но, к заголовку темы - это все равно что говорить, что - обман полезен; он не только не полезен, его последствия всегда вредны, а чаще - катастрофичны.
А кроме того - он аморален уже сам по себе. А значит - и вреден сам по себе.
Польза религии состоит в том, что помогает установить социальный мир и удовлетворяет потребность человека в утешении чувств горя, скорби, одиночества и особенно страха перед смертью
и, соответственно, это не плюс никакой. Декларативная Вера - психическое отклонение. Все равно что сажать людей на наркотики, чтобы они вам спать не мешали.
Церковь не занимается поиском истины, поэтому и нельзя обвинять церковь в обмане. Только наука имеет функцию поиска истины, поэтому только науку можно обвинять иногда в обмане. А религия утешает людей так как умеет, иногда и с помощью обмана. Наука говорит правду, но не может утешать людей. Ни одна организация в обществе, кроме религиозных организаций, не может утешать людей, в этом смысле религиозные организации незаменимы, именно поэтому коммунистам и не удалось уничтожить религию. Можно обозвать религию опиумом для народа, но народ нуждается в этом опиуме.
-
Валерий Стариков, http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 1%EA%EE%EC (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5251&highlight=%E8%F1%F2%EE%F0%E8%F7%E5%F1%EA%EE%EC)
Но, к заголовку темы - это все равно что говорить, что - обман полезен; он не только не полезен, его последствия всегда вредны, а чаще - катастрофичны.
А кроме того - он аморален уже сам по себе. А значит - и вреден сам по себе.
Польза религии состоит в том, что помогает установить социальный мир и удовлетворяет потребность человека в утешении чувств горя, скорби, одиночества и особенно страха перед смертью
и, соответственно, это не плюс никакой. Декларативная Вера - психическое отклонение. Все равно что сажать людей на наркотики, чтобы они вам спать не мешали.
Церковь не занимается поиском истины, поэтому и нельзя обвинять церковь в обмане.
Извините, но сама она считает что ею обладает. Соответственно, заявление ваше - демагогия.
Можно обвинять.
И вот вы,говоря от имени народа - говорите что он нуждается в опиуме.
А я, говоря от имени народа - говорю, что он нуждается в уничтожении торговцем опиумом - любым. И опиума. А в нем - не нуждается. :>
Конструктивная Вера - нормальное вторичное чувство.
Декларативная Вера (религия, к примеру) - психическое отклонение.
Которое к тому же используют социальные паразиты - а потому еще и этим глубоко вредоносное.
-
Валерий Стариков, http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 1%EA%EE%EC (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5251&highlight=%E8%F1%F2%EE%F0%E8%F7%E5%F1%EA%EE%EC)
А я, говоря от имени народа - говорю, что он нуждается в уничтожении торговцем опиумом - любым. И опиума. А в нем - не нуждается. :>
Конструктивная Вера - нормальное вторичное чувство.
Декларативная Вера (религия, к примеру) - психическое отклонение.
Которое к тому же используют социальные паразиты - а потому еще и этим глубоко вредоносное.
Коммунисты пробовали физически уничтожать священников в массовых масштабах, но коммунистам всё равно не удалось уничтожить религию. А это уже не демагогия, а учёт результатов неудачного эксперимента по уничтожению религии.
-
Но, к заголовку темы - это все равно что говорить, что - обман полезен; он не только не полезен, его последствия всегда вредны, а чаще - катастрофичны.
А кроме того - он аморален уже сам по себе. А значит - и вреден сам по себе.
Вы всегда говорите при устройстве на работу, своему будущему начальнику правду прямо в лицо, что он кровопивец-буржуй?
LOL
Никогда не говорю, что это не так. :>
"Белое не надевать, ни Да, ни Нет - не говорить"
Кроме того - обман врага - это полезно и правильно и морально. Потому что это враг.
Т.е. рыцарство - удел глупцов, а подлый и коварный удар в спину - норма жизни?
А вы рассматриваете народ, - к чему и относится вопрос темы - как врага ?
Вы про "народ Израиля"? Нет, я его рассматриваю скорее, как дружественный русским народ.
Тогда и говорить не о чем. Но кого и чем вы хотите обмануть в данной теме ? :>
Хочу разоблачить лицемерие одного участника темы.
-
Валерий Стариков, http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 1%EA%EE%EC (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5251&highlight=%E8%F1%F2%EE%F0%E8%F7%E5%F1%EA%EE%EC)
А я, говоря от имени народа - говорю, что он нуждается в уничтожении торговцем опиумом - любым. И опиума. А в нем - не нуждается. :>
Конструктивная Вера - нормальное вторичное чувство.
Декларативная Вера (религия, к примеру) - психическое отклонение.
Которое к тому же используют социальные паразиты - а потому еще и этим глубоко вредоносное.
Коммунисты пробовали физически уничтожать священников в массовых масштабах, но коммунистам всё равно не удалось уничтожить религию.
Омг. Насчет массового уничтожения священников - это догма этой вашей новой религии ? Или просто пропаганда... :>
А это уже не демагогия, а учёт результатов неудачного эксперимента по уничтожению религии.
И что ? Религия есть Декларативная Вера, то есть психическое отклонение.
Удачна борьба коммунистов против этих умственных отклонений (состоявшая не в уничтожении священников, а в повышении уровня знаний и логики у населения, прежде всего) или нет - связано это не с нею самою, а с другими вещами.
По факту, она достаточно удачна - другое дело, что с падением СССР все эти древние скелеты повытащили, добавили к ним массу шизоидного бреда импортированного и самоновоизобретенного - и целенаправленно уже именно - деградируют - население.
И удачна она или нет в этом единичном случае - а дела это не меняет. Ваши предложение все равно морально не приемлимо никак. :>
И, конечно - глубоко социально опасно, о чем тут не раз говорилось.
-
Коммунисты пробовали физически уничтожать священников в массовых масштабах, но коммунистам всё равно не удалось уничтожить религию. А это уже не демагогия, а учёт результатов неудачного эксперимента по уничтожению религии.
Это не учёт результатов, а рассуждения неизвестно о чём. Коммунисты не пробовали уничтожить священников в массовых масштабах. Если бы пробовали, то уничтожили бы - кто им мог помешать это сделать?
-
Валерий Стариков, http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 1%EA%EE%EC (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5251&highlight=%E8%F1%F2%EE%F0%E8%F7%E5%F1%EA%EE%EC)
А я, говоря от имени народа - говорю, что он нуждается в уничтожении торговцем опиумом - любым. И опиума. А в нем - не нуждается. :>
Конструктивная Вера - нормальное вторичное чувство.
Декларативная Вера (религия, к примеру) - психическое отклонение.
Которое к тому же используют социальные паразиты - а потому еще и этим глубоко вредоносное.
Коммунисты пробовали физически уничтожать священников в массовых масштабах, но коммунистам всё равно не удалось уничтожить религию.
Омг. Насчет массового уничтожения священников - это догма этой вашей новой религии ? Или просто пропаганда... :>
<irony> И Пиночет невиновен, и Гитлер тоже коммунистов любил и евреев ( ревизионист холокоста Векшин свидетельствовал, а израильтянин-ревизионист холокоста Снег Север подтвердил ) . </irony>
А это уже не демагогия, а учёт результатов неудачного эксперимента по уничтожению религии.
И что ? Религия есть Декларативная Вера, то есть психическое отклонение.
А человек есть сумасшедшая обезьяна.
У макак в зоопарке нет ни свободы, ни прав человека, ни частной собственности, ни религии, ни денег, ни государства.
У человека все это хотят отнять коммунисты, чтобы он снова деградировал обратно в «вменяемую» обезьяну, удобную для дрессуры.
Социализм-коммунизм / марксизм-ленинизм на практике — это деградация.
Удачна борьба коммунистов против этих умственных отклонений (состоявшая не в уничтожении священников, а в повышении уровня знаний и логики у населения, прежде всего) или нет - связано это не с нею самою, а с другими вещами.
Коммунистов, согласно их же мифологии, поддержала наиболее неграмотная часть российского населения. А русская интеллигенция оказалось "павлом нации говнюков" и буржазной подстилкой.
По факту, она достаточно удачна - другое дело, что с падением СССР все эти древние скелеты повытащили, добавили к ним массу шизоидного бреда импортированного и самоновоизобретенного - и целенаправленно уже именно - деградируют - население.
"Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!
Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.
А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!
Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!
Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас."
"Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На хвастуна не нужен нож,
Ему немножко подпоёшь
И делай с ним, что хошь."
-
А человек есть сумасшедшая обезьяна.
У макак в зоопарке нет ни свободы, ни прав человека, ни частной собственности, ни религии, ни денег, ни государства.
У человека все это хотят отнять коммунисты, чтобы он снова деградировал обратно в «вменяемую» обезьяну, удобную для дрессуры.
Га... Взгляд-Дракона наконец понял то, смешав в кучу остальные понятия, что религия, оболванивающая народы - полезна социал-дарвинистким паразитам, то, что они понимали и использовали веками, держа человечество в средневековье.
Но прогресс против, Взгляд-чего-то-там... :>
Я уж не говорю про Мораль.
А что касается частной собственности и денег, и тому подобных вещей, к правам человека не имеющих никакого отношения, то подобные императивы базируются на примитивных инстинктах - алчность и жадность - базируются на страхе, голоде, половом инстинкте...
И на ложно и примитивно (по-обезьяньи) понятом самоутверждении - поскольку ничего достойного социального уважения во стяжательстве, обмане, хитрости и измывательстве и самоутверждении над другими, которые не стяжатели и не властолюбцы, никогда не было и нет. :>
-
Га... Взгляд-Лягушки наконец понял то, смешав в кучу остальные понятия, что религия, оболванивающая народы - полезна социал-дарвинистским паразитам, то, что они понимали и использовали веками, держа человечество в средневековье.
Квакс уже мерещится везде? Завязывайте с мухоморами :о) .
Хорошо промыли вам мозги в советской школе. Небось сами политинформацию вели и гордитесь этим.
Либеральная свобода совести и вероисповедания, разумеется, сильно мешает антисоциал-анидарвинистским паразитам, в частности, внутривидовым конкурентам — идеолухам коммудизма и правОСЛАвия ( идущих рука об руку сквозь века -- см. работы академика Шафаревича ), «оболванивать народы», рассказывая тем лживые байки о золотом веке, когда высокодуховные макаки нежились в анархистском райском зоопарке, о последовавшем изгнании из-за неудачной попытки стать, как боги, т.е. о грехопадении в стяжательство, тщеславие и ложное умничанье ( изобретательство законов о частной собственности и деньгах ), а так же о скором пришествии светлого будущего, когда макаки наконец-то очистятся от первородного греха порочного зачатия, основанного на примитивных инстинктах, и вернуться наконец-то в райские кущи зоопарка кастрированными евнухами: сытыми, гладко выбритыми и одетыми в балахоны.
Но прогресс против, о Зубочистка Дракона :о) .
Я уж не говорю про социал-эволюционировавшую с тех средневековых времён аморальность и интеллектуальность голых людей.
А что касается частной собственности и денег, и тому подобных вещей, к правам человека не имеющих никакого отношения,
Разрешаете на вас поохотиться, о свин поддубный?
то подобные императивы базируются на примитивных инстинктах - алчность и жадность - базируются на страхе, голоде, половом инстинкте...
А на http://www.elementy.ru (http://www.elementy.ru) была статья, да не одна, про то, что любовь платоническая, любовь физическая ( похоть ), любовь к музыке и любовь вкусно пожрать, реализуются одними и теми же нейроструктурами. А так же про то, как под влиянием гормонов меняется психологический пол у человека: если у вас заблокировать гормональную активность яичек и провести гормональную терапию женскими гормонами, то транссексуализм вам будет гарантирован. Как гласит материализм — базис определяет надстройку.
И на ложно и примитивно (по-обезьяньи) понятом самоутверждении
Постоянно доказывать всем, что вы не обезьяна ( а ведь по науке вы обезьяна на > 90%, да и на фото сходство разительное, см. выше про базис ) — вас побуждают примитивно-зоологические инстинкты межвидовой конкуренции. :о) Станьте гринписовцем — "кабан твой друг, а кабан об этом знает?" LOL
- поскольку ничего достойного социального уважения во стяжательстве, никогда не было и нет. :>
Общеизвестно, что подавляющее большинство красивых девушек заводит кошелек владельца, ибо он гарантирует высокий социальный статус будущих детей: "с милым рай и в шалаше, если папа атташе".
обмане, хитрости
Ну прямо "белый рыцарь", а сам собственного работодателя всегда готов подло предать за взятку ибо "врага обманывать почетно" и "кого хочу, того своим врагом и обозначу". Вот амиши по-честному удалились от конкурентной борьбы, а вы продолжаете себя утешать, что несмотря на то "с волками жить — по волчьи выть", вы на самом деле, глубоко внутре, ЗАЙЧЕГ или КРОЛЬЧЕГ ( "я не такая, я просто жду трамвая" ) .
и измывательстве и самоутверждении над другими,
Над узниками ГУЛАГа ваша братия вволю успела поиздеватся и самоутвердится, ага. Теперь наш черед, будем медленно вертеть вас, опущенных капиталистами нищебродов, на невидимом члене рынка.
которые не стяжатели и не властолюбцы,
А ЗАЙЧЕГИ и КРОЛЬЧЕГИ!
(http://caricatura.ru/black/korsun/pic/1334.gif)
-
Общеизвестно, что подавляющее большинство красивых девушек заводит кошелек владельца, ибо он гарантирует высокий социальный статус будущих детей: "с милым рай и в шалаше, если папа атташе".
Мой личный опыт тут показывает иное, я уж не говорю об откровенной бессмысленности и аморальности подобных императивов.
А вас мне даже не жаль, как и я и говорил тут уже о вас в одной теме о любви и сексе... :>>>
А на http://www.elementy.ru (http://www.elementy.ru) была статья, да не одна, про то, что любовь платоническая, любовь физическая ( похоть ), любовь к музыке и любовь вкусно пожрать, реализуются одними и теми же нейроструктурами.
Это исключительно ваши галлюцинации и ваше желаемое, выдаемое за действительное... :>>
-
Общеизвестно, что подавляющее большинство красивых девушек заводит кошелек владельца, ибо он гарантирует высокий социальный статус будущих детей: "с милым рай и в шалаше, если папа атташе".
Мой личный опыт тут показывает иное,
Это ваши личные трудности, как упертого веруна в своё «Определение Морали», неспособного допустить даже мысли, что кто-то может не разделять этих ваших убеждений, насчет навязывания большинству блондинок своих «Моральных Абсолютов» какими-нибудь отшельниками-амишами. Вот и личный опыт верующих в Деда Мороза подсказывает им, что тот существует, и это тоже их личные трудности.
я уж не говорю об откровенной бессмысленности и аморальности подобных императивов.
Это для вас, холостяка, бессмыслица и аморальный императив ( навязываемая индивиду обществом нравственная категория, вроде моногамии ), а для будущей матери материальное благополучие, как своё, так и её ребенка очень много значит. Это её личная максима, обусловленная, как материнским инстинктом, так и социальным программированием в детстве. А вот бездумно плодить нищету и беспризорность от папаши-алкаша, нищеброда, лентяя и тунеядца, а потом требовать пособий от общества, это как-раз таки весьма и весьма аморально.
А вас мне даже не жаль, как и я и говорил тут уже о вас в одной теме о любви и сексе... :>>>
А я тебе ответил, что мне не нужна жалость инквизитора, делящего людей на "обезьян" и "человеков".
А на http://www.elementy.ru (http://www.elementy.ru) была статья, да не одна, про то, что любовь платоническая, любовь физическая ( похоть ), любовь к музыке и любовь вкусно пожрать, реализуются одними и теми же нейроструктурами.
Это исключительно ваши галлюцинации и ваше желаемое, выдаемое за действительное... :>>
Угу. А это тогда чьи «галлюцинации (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=236132&highlight=#236132) с выдачей (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=236126&highlight=#236126)»?
Кстати, я уже говорил - эмоциональная боль реализуется теми же нейроструктурами, что и физическая - об этом была статья на элементах.ру...
Касательно боли (и света и т.д) - ога, предвижу ярость оппонентов, но вещь это - фиктивная в определенном смысле. Ну то есть мы ее воспринимаем как боль - потому что мы именно так работаем
Так что вы «либо крестик снимите, либо трусы наденьте».
-
Хватит вываливать на нас свою бредовую кашу в голове.
И рассуждать о моих моральных императивах с узколобых своих социал-дарвинистких животных позиций, подтягивая якобы под них.
Вы ничего о них не знаете, и они в вашей голове не поместятся.
Я за Любовь и моногамию. :>
-
Хватит вываливать на нас свою бредовую кашу в голове.
В деграданта советах не нуждаюсь я.
-
типы вы думаете что это все просто формально и этика просто? нет, Вишну существует на самом деле, и Он - выше обычной благости (саттва гуны). Может быть потому вы его и не заметили.