Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Satch от 24 Июль, 2010, 17:34:21 pm
-
Владимир Познер сделал несколько выпадов в сторону православия, в своем интервью курганскому журналу "Cher Ami". (http://www.newsru.com/religy/23jul2010/pozner.html)
Познер считает, что принятие христианства - трагедия для России.
Несмотря на местячковость журнала, поднялся шум.
Например, Кирилл Фролов - глава Ассоциации православных экспертов,
называет интервью "агрессивным бредом" и ждет приглашения на виртуальный диалог (http://kirillfrolov.livejournal.com/965826.html) с Познером.
Отсутствие такого приглашения, он рассматривает как попытку к бегству :)
В общем, ситуация любопытная, подождем дальнейшего развития.
Полная версия интервью на сайте Познера (http://vladimirpozner.ru/?p=3492)
-
Очень интересное интервью. В принципе, Познер не сказал ничего нового, - о своих взглядах на историю СССР, религию, демократию он говорил давно. Меня заинтересовал стиль ответа главы Ассоциации православных экспертов Кирилла Фролова:
Вообще господин Познер безграмотен: Россия не принимала православие, Россия была создана православием. Крещение Руси создало единый русский народ", – убежден Фролов...И у нас до сих пор нет возможности услышать нашего Патриарха Кирилла в прайм-тайм в отличие от безграмотных и русофобских утверждений Познера...
Честно, очень напомнило стиль общения Снега Севера :) Может, такой стиль - общее всех идеалистов?
Да, православие создало Россию - это очень "грамотное" утверждение! :)
-
Я тоже придерживаюсь мнения, что Россию - какая она есть - создали православные монастыри, помещичьи усадьбы и русское дворянство. (с)
Ну и плюс 70 лет Советской власти...
-
Меня заинтересовал стиль ответа главы Ассоциации православных экспертов Кирилла Фролова:
Как говорится, афтар жжот. Вот еще перл от Фролова:
"В Сколкове предлагают создать православный инновационный центр (http://www.rusnovosti.ru/news/100726)
Эту инициативу озвучил сегодня в прямом эфире радиостанции «Русская служба новостей» глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов.
«Сейчас православие – это основа модернизации. Лично я считаю, что русские компьютеры должны создаваться при русских монастырях: умные молитвы, умное делание, умное монашество», - сказал К. Фролов."
C молитвой на устах, вперед в светлое будущее! :twisted:
-
Значицца есть и неумные молитвы и неумное монашество....
-
Хм. Помоему только такие и есть. Неумные и неуемные.
-
Я тоже придерживаюсь мнения, что Россию - какая она есть - создали православные монастыри, помещичьи усадьбы и русское дворянство. (с)
А весь остальной народ как бы и нихера не делал :lol: .
-
И много Вы знаете народу, который бы не имел никакого отношения ни к одному из этих трех институтов? Скажем, до 19-го века?
Огласите, пожалуйста, весь список. (с)
-
Познер считает, что принятие христианства - трагедия для России.
Читал, читал. Даже сам хотел тему создать. Но вот ведь фигня получается: Познер теперь будет объявлен прозападным врагом Расеи, православнутые деятели начнут, потирая ехидно ручонки, приговаривать: "Вот! Мы всегда говорили, что Запад против русскаго православнаго народа!". Это интервью будет развёрнуто мракобесами им же на пользу.
-
«Сейчас православие – это основа модернизации. Лично я считаю, что русские компьютеры должны создаваться при русских монастырях: умные молитвы, умное делание, умное монашество»,
Ну вот. Такими темпами все наши инновационные проекты просто превратятся в посмешище. Хотя, пусть 3,14здят. Чем быстрее достанут своим маразмом народ, тем лучше :twisted:
-
Ну вот. Такими темпами все наши инновационные проекты просто превратятся в посмешище. Хотя, пусть 3,14здят. Чем быстрее достанут своим маразмом народ, тем лучше :twisted:
С такими деятелями, как Фролов, это время не за горами. :)
-
Я тоже придерживаюсь мнения, что Россию - какая она есть - создали православные монастыри, помещичьи усадьбы и русское дворянство. (с) Ну и плюс 70 лет Советской власти...
А что Вы понимаете под Россией? Россия - это еще и Киевская Русь, не забывайте.
Моя точка зрения состоит в том, что генезис российского государства и российского общества зависит от множества факторов, среди которых главные - социально-экономические факторы. Как бытие определяет сознание, так и общественное бытие определяет общественное сознание. Например, изменения в правовой системе РФ в 1993 году напрямую детерминировались социально-экономическими изменениями в стране. Эта связь прослеживается и в отношении культуры, искусства, морали, религии и пр. форм общественного сознания.
Россия в своем развитии прошла стадию первобытно-общинного строя, феодализма с элементами рабства, восточно-азиатского капитализма (под которым я подразумеваю "социализм" СССР. Ведь по сути способ производства не изменился - наемный рабочий, а восточно-азиатский характер капитализма выразился в монополии государственной ("социалистической") собственности на средства производства и орудия труда. Сегодня, Россия пытается развивать капитализм западного образца.
Дворянства, помещичьи усадьбы сами по себе не могут признаваться причинами развития государства и общества. Они суть следствия такого развития. Так, дворянство - это привилегированное сословие, которое обладало монополией на государственную власть и земельную собственность. Это типичная черта феодализма. Феодализм породил дворянства и помещиков (кстати, большинство помещиков есть дворяне), а также крепостных крестьян.
Монастыри да церкви могли влиять только на культуру российского общества, и то благодаря финансовой и земельной поддержке монархического российского государства. Монополия церкви на культурную жизнь общества (примат религии как формы общественного сознания) - это снова признак феодализма, Средних веков. Почему? Причина кроется в социально-экономических детерминантах: церковь - крупный феодал, собственник средств производства, орудий труда, опора монархической государственной власти. Церковь выполняла и выполняет идеологическую функцию государственной машины. Ссылками на божественный авторитет, на адские муки церковь обязывает людей подчиняться государственной власти, принимать любые ее решения.
"Нет власти не от Бога", "Господина своего почитай" и т.д. Неудивительно, что в Германии (период Крестьянский войн, движения Башмака) зародилась пословица: "Чем ближе к церкви, тем дальше от Бога". Очень интересно в этом плане творчество итальянских просветителей, например, Джованни Боккаччо. "Декамерон". в котором язвительно описываются нравы служителей церкви.
Таким образом, указанные Вами выше явления - это следствия определенных исторических причин, а не сами причины.
-
«Сейчас православие – это основа модернизации. Лично я считаю, что русские компьютеры должны создаваться при русских монастырях: умные молитвы, умное делание, умное монашество», - сказал К. Фролов."
Полная чушь. Православие как и любая религия всегда было и остается реакционным фактором в развитии общества. Православие основано на традициях "седой старины", на позиции изоляционизма России от всего мира (факты: время до Ивана Грозного, а, возможно, до Петра Великого, когда страна под именем Россия словно исчезла с карт мира), консервации научного, культурного, общественного развития, отказ от инноваций как формы творчества человеческого разума. Более того, православие, скажем, в отличие от протестантизма, абсолютно отвергает ценность свободы мысли, отвергает ценность разума как мироизменяющей, мироизучающей творческой силы человека. Религиозная концепция православия всегда была основана на примате иррационального откровения, божественной интуиции, гипотезе "Золотого века", сильной деспотической государственной власти для который нет граждан, а есть рабы, обязанные слепо и покорно выполнять любую государственную волю "высоких" господ, облеченных властью по "воле Бога", ибо "нет власти не от Бога".
И что мы имеем? Религиозный бред в острой стадии, мракобесие как признак глубокой деградации научного мышления, свободного и самостоятельного размышления, критического анализа и т.д.
Познер очень точно, на мой взгляд, определил некоторые исторические черты русского народа. Как говорится, со стороны виднее, - равнодушие, забитость, эгоизм. Да, тот его пример с опозданием поезда подтверждает то, что русский человек до сих пор не уважает самого себя, до сих пор питает миф о "добром царе-батюшке", до сих пор боится ответственности, боится конфронтации с "чинами государства Российского". Стыд и позор! И этот тот народ, который сделал революцию 1917 года? Или Сталин всех перебил из той, истинной "старой гвардии"? Та же Франция, которая так же казнила своего короля и королеву, те же французы, которые однажды покорили почти весь мир, - они же не изменились. Забастовка? Так из-за солидарности выходят и судьи! А у нас? Судья никогда не пойдет на это - боится потерять место и зарплату, которая в разы выше, чем средняя зарплата в Москве. Вот это и есть равнодушие к другим, эгоизм, трусость, нередко основанные на нехитрых размышлениях вульгарного материализма. Помните, как у Булгакова в "Мастере...": "...Что же теперь котлетам пропадать? ... Мы-то живы...". Нет у нас никакого гражданского общества, а именно поэтому нами и правят как баранами, которым отказывают в праве голоса, сгоняя в одно место и строго приказывая голосовать за "кого-то".
Признаюсь, я с отвращением смотрел последнее президентское выступление Путина. Да, он молодец, не пошел на "третий срок", гарант Конституции. Однако ясно, что он обманул буквы Конституции, поставив президентом своего "вечного зама" - Медведева. Однако отвращение вызывала реакция зала, аудитории, дурацкая вера в "царя-батюшку". Культ личности Путина - это не просто слова.
-
Общественность против Познера
http://rusk.ru/st.php?idar=43784 (http://rusk.ru/st.php?idar=43784)
Уже началось. :twisted:
-
Дык может симметричный ответ создать: "Общественность за Познера"?
-
Общественность против Познера
http://rusk.ru/st.php?idar=43784 (http://rusk.ru/st.php?idar=43784)
Уже началось. :twisted:
О, да! Этого следовало ожидать. Очень мощный сайт "Русская линия" решил взять г-на Познера за "бесовский уд".
Уважаемый господин Президент!
Мы, граждане России, представители разных национальностей Российской Федерации, православные и мусульмане, верующие и неверующие, обращаемся к Вам в связи с откровенно антироссийской, антигосударственной деятельностью, которой занимается на Российском телевидении журналист Владимир Познер.
Тьфу, вот же мразоты. Как только кто-то берётся критиковать их маразм, так сразу начинаются жалобы и скуления. Причём, взяли моду сразу дяде Диме свои причитания изливать.
Господин Познер, приехавший в Россию уже взрослым, остающийся и сегодня гражданином иностранного государства (может быть, и не одного) в своих передачах и многочисленных интервью, пользуясь извечным гостеприимством нашей страны, откровенно вмешивается в личную жизнь россиян, оскорбляя их религиозные и гражданские убеждения.
Ну, кто там вмешивается в личную жизнь - это ещё вопрос. И как всегда, такая гостеприимная, типа, Россия-матушка пригрела в очередной раз змею "иностранную". При этом, Познер лишь вскользь упомянул свой взгляд на православие, когда его спросил об этом журналист.
Используя средства массовой информации, в том числе и государственные телеканалы, Владимир Познер швыряет в лицо массового зрителя такие слова: «Я считаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия». Он утверждает, что православие – «тёмная религия».
А что, у нас уже человек не может ответить на вопрос на центральном телеканале так, как он действительно считает правильным? А почему поповщине разрешается это делать также с центральных каналов? Сидели бы у себя на "Союзе".
Это говорится в стране, где, согласно опросам общественного мнения, от 60 до 80 процентов населения называют себя православными, а, следовательно, отождествляют себя с религией своих предков.
Ключевое слово здесь "называют". Вот из-за таких "самоназывальщиков" (быдла) у нас в стране и проблемы в виде клерикализма.
этот человек работает и выступает на Первом канале Центрального телевидения, и зрители естественно задают вопрос: «Это точка зрения государства? Это точка зрения Президента, за которого мы голосовали?»
Если бы это было так! Но, к сожалению, точка зрения нашего государства прямо противоположна познеровской. А эти всё маком срут: "Нас оскорбляют!"
Передачи Познера – неприкрытое передергивание фактов. Так, противопоставляя Россию Западу, он упоминает о самосожжениях конца XVII века. Но пусть он вспомнит в этом случае о том, что в Европе вплоть до начала XIX века официально действовал институт «Святейшей инквизиции», задачей которого было, в частности, уничтожение молодых женщин (генофонда европейских народов) по обвинению в «колдовстве».
Бог мой! Православие вступилось за сожжённых женщин. Можно подумать, у нас инквизиции не было. Пусть и без костров. Познер же, кстати, говорил именно о православии. С чего ему про европейское мракобесие вспоминать?
Об этом предпочитают не говорить по соображениям исторического такта, деликатности – по отношению к той же Европе.
Нет, просто вопрос был не об этом.
Познер же приехал в Россию и объясняет русским людям, как и каким образом они когда-то создавали гетто. Если это не разжигание национальной розни, то что тогда?
Это исторические факты. Но православнутые против "неудобной" истории. Кстати, чем сайт "Русская линия" не националистический? Вот они-то там по уровню разжигания Познера догонят и перегонят.
Да, мы так думаем. Но мы не едем в Америку и не проповедуем там этого публично.
Да ладно. Можно подумать, миссионерство уже неактуально. Все везде ездят. Вон, Кириллка даже в Казахстан совался со своим "Русским миром". Публично.
Безконечное муссирование темы собирателя Русской земли Царя Иоанна Васильевича Грозного – оттуда же.
Ёптить, статью что, Умник писал? :shock: Или им всем бесы в словах мерещатся?
А чем занимались и продолжают заниматься американские протестанты по отношению к коренному населению Америки – индейцам?
И чем же продолжают заниматься в США по отношению к индейцам? Вообще-то, там сейчас "политика извинения" очень развита. А чем православные готовы заняться по отношению к нерусскому населению России и не скрывают этого? А чем они занимались до Революции?
Познер упрекает Русскую Церковь в том, что она схожа с КПСС, митрополиты – с членами Политбюро, а Патриарх – с Генеральным секретарем. Почему он в этом случае ничего не говорит о лидерах харизматических сект в тех же США, очень похожих на некоторых европейских лидеров 30-х годов? Что было бы, если бы в те же США приехал гражданин России и начал бы распространять подобные высказывания по американскому телевидению? Ответ очевиден.
Ничего бы не было. Там во многих (хотя и не всех) вопросах плюрализм мнений. А вот у нас кое-кто сразу начинает суетиться и ёрзать. Президенту сопли изливать. Конечно, вместо того, чтобы самим отстаивать свою позицию проще всего нажаловаться, чтобы "запретить и не пущать".
Не стоит тем более говорить о крайней интеллектуальной слабости познеровских передач. Выдавая себя за «антикоммуниста», этот человек использует аргументацию на уровне худших образцов атеистической пропаганды 1920-х и 1960-х годов. Чем его слова «учёный, верующий в Бога – это нонсенс» отличаются от знаменитого «Гагарин в космос летал, а Бога не видел»?
А что, учёный, верующий в бога - это нормально? Это уже не учёный. А страна с такими "учёными" только и может быть чьим-то сырьевым придатком.
Приводить примеры учёных, бывших глубоко верующими людьми, здесь нет смысла. Они у всех на слуху.
Конечно, нет смысла! Потому, что нет таких "глубоко верующих" учёных. Приводить нечего. Ибо науку двигает скепсис и критичный подход. А не догмы в башках некоторых современных господ из РАЕН, например.
Согласно Познеру, сегодня Церковь «агрессивна». Агрессивна в чём? В том, что открыто называет грех грехом, а например, аборт называет убийством?
Тем, что открыто пытается навязать эти идиотские представления всему российскому народу.
Но точно так же поступают и католики, и мусульмане, и иудеи.
И это весьма хреново.
В том, что считает необходимым изучение основ Православной культуры в школах? Так ведь оно добровольное – не желающие этого родители могут направить своих детей изучать основы других религий или же светской этики.
В теории, да. В реальности - конечно нет.
В том, что считает необходимым предоставление возможности публично высказывать свою точку зрения? Так ведь именно высказывать, а не навязывать.
Только публично высказывать, по логике мракобесов, имеют право только они. Что и следует из этой статейки. И что там Познер кому навязывал? Он-то как раз высказал своё мнение. А вот православщина прикрывается 80 процентами "самоназывающихся", как раз навязывая свою мнение "большинства".
Никто из нас не собирается навязывать кому-то насильственно свое мировоззрение. Но почему Познер навязывает нам своё? Мы не мешаем ему. Пусть высказывается. Пусть пишет книги. Вольному – воля. Но телевидение, тем более, государственное – иное дело.
О, как! Пусть, значит, высказывается, но чтобы мы его не слышали. А то, что мне, например, противно наблюдать вещающих с центральных каналов бородатых неучей и лицемеров в клобуках никого не волнует. Мои права, значит, ущемлять можно. :evil: И разве патриарх Кирюшка при своей коронации не обещал активно навязывать веру через СМИ и школу? Очень громко обещал. На всю страну.
Познер оскорбляет нас за наши деньги – ведь это именно мы и есть те самые «налогоплательщики», к которым так охотно апеллируют, когда говорят о демократии.
Кто такие "мы"? "Самоназывающиеся"? Так они вообще не знают, кто такой Познер. Они пиво на лавочках пьют. Зато, сука, православные... Вот это и есть ваши 80% оскорблённых. Только они об этом не знают.
Но почему тогда он широко, разрекламировано выступает на государственном телевидении чуть ли не от имени Государства Российского? Он сам говорит о том, что он в России чужой. Почему же ведет себя, как хозяин?
Это паранойя, вызванная осложнением ПГМ.
Мы требуем:
1. Отстранения Владимира Познера от любой деятельности на государственных телеканалах как человека, публично оскорбляющего большинство коренного населения нашей страны.
2. Лишения его ордена Дружбы народов (1994 г., 29 марта), как человека, постоянно сеющего межнациональную и межрелигиозную рознь с использованием средств массовой информации.
3. Признания недействительным получения им российского гражданства, а также полного запрета на въезд господина Познера в Россию.
4. Предоставления открытой трибуны на тех же телеканалах гражданам России, не согласным с русофобским мракобесием Познера и ему подобных. Свобода – так для всех, а не для кучки «избранных».
С уважением,
Граждане России:
А рясы не треснут? Ещё и за всех граждан России подписались. Сволочи. Хоть бы уж написали "православные граждане". Честнее бы было.
А.А. Аверьянов, председатель Попечительского совета МГО ВООПиК,
В.И. Карпец, писатель, кандидат юридических наук,
Б.Г. Галенин, историк, кандидат технических наук,
С.Н. Семанов, историк, писатель,
А.В. Знатнов, историк, главный редактор «Русского издательского центра»,
А.А. Сенин, главный редактор газеты «Русский вестник»,
С.М.Григорьев, главный редактор «Русской линии».
Вот они, "герои". Ещё и со званиями и степенями. Очередные предатели науки.
ЗЫ: В окне для комментариев на "Русской линии" красуется надпись:
Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Как обычно. Либо хорошо, либо ничего.
-
Также отправил свой коммент с поддержкой обращения.
За подписью Шикльгрубер А.... :)
-
Вл. Соловьев (и про Познера тоже) - http://professionali.ru/Topic/25176812 (http://professionali.ru/Topic/25176812)
Чего то не жалует Соловьев Познера...
-
Также отправил свой коммент с поддержкой обращения.
За подписью Шикльгрубер А.... :)
По Вашему примеру отправила коммент с поддержкой за подписью Гиммлера. По-немецки, думаю, может, не разберутся.... Допускаю. :twisted:
Текст: Горячо поддерживаю обращение граждан россии к господину Президенту!
Никакие личные мнения по вопросу религии недопустимы!
Русским - счёт до ста, грамота, чтобы могли поставить подпись, водка, табак и ПРАВОСЛАВИЕ, ПРАВОСЛАВИЕ и ещё раз ПРАВОСЛАВИЕ!!!
Кстати, фамилии Шилькгрубер среди комментаторов нет. Комменты односторонние.... Ну, это понятно. Но попадаются потрясающе интересные для оценки уровня развития и мировоззрния комментирующих! :twisted:
-
Кстати, фамилии Шилькгрубер среди комментаторов нет. Комменты односторонние.... Ну, это понятно. Но попадаются потрясающе интересные для оценки уровня развития и мировоззрния комментирующих! :twisted:
Премодерация, туды её в качель. Боюсь, мы не увидим наших комментариев.
-
Познер был неаккуратен в этом интервью.
Трагедия НЕ В ТОМ, что Русь 1000(!) лет назад "приняла православие", А В ТОМ, что сегодня(!) ~60% НАЗЫВАЮТ себя "православными".
Вот к ним-то и ВЫНУЖДЕНЫ пока притираться презики и премьеры.
Но уже недолго.
Не 1000 лет.
:)
-
В интервью много говорится о национальных характерах, об отличии русских. Вероятно, он имел в виду, что на формирование национального характера православная церковь оказала большое влияние.
Презики и премьеры не выглядят слабоумными. Просто в стране полная жопа в смысле национальной идеи, и обращение к православию - просто паническая ошибка.... Из которой они, боюсь, сами не знают, как выпутаться.
-
Вот к ним-то и ВЫНУЖДЕНЫ пока притираться презики и премьеры.
Но уже недолго.
Не 1000 лет.
:)
Что, по-Вашему, произойдет потом?
-
Вот к ним-то и ВЫНУЖДЕНЫ пока притираться презики и премьеры.
Но уже недолго.
Не 1000 лет.
:)
Что, по-Вашему, произойдет потом?
А смотря кем эти ~60% россиян будут себя называть "потом".
Презики и премьеры должны быть с большинством; такая у них работа.
:)
-
А если большинство неправо (как чаще всего и бывает)?
-
А если большинство неправо (как чаще всего и бывает)?
А Вы ПОПРОБУЙТЕ сделать из него правое большинство.
Идите в презики и пробуйте!
:)
::
Но помните, что "быстро только кошки родятся"(с) и фашизмы, типа совкового.
:)
-
Большинство НИКОГДА не будет правым и мудрым. Так что пролетаете вы, не буду я у вас презиком. :)
-
Большинство НИКОГДА не будет правым и мудрым.
А где критерий правости и мудрости? Насчёт первого я, впрочем, соглашусь и априорно - большинство всегда было и будет левым.
Так что пролетаете вы, не буду я у вас презиком. :)
Вы нам и так дороги, чтобы загружать Вас тяжёлой работой, да ещё и на критикуемом любым дураком посту. :D
-
Зачем соглашаться априорно?
Просто примите во внимание, что человек рождается обезьянкой, потом становится социально приемлемой обезьянкой (если становится), и только потом, если повезёт окружающим - человеком, то есть, существом, склонным не следовать инстинктивным и социальным сигналам, на уровне "стимул-реакция", а умеющим управлять собственным поведением, и учитывать ближайшие (хотя бы) последствия своих поступков. И это, заметьте, не КАЖДЫЙ человек!
После таких построений как-то очень понятно сразу, что есть большинство, и почему от него отделяется меньшинство, и является ли принадлежность к большинству или меньшинству определяющим зрелость фактором. :)
При ходе размышлений, не уклоняющемся от "наблюдаемого хода вещей" у Вас должен получиться вывод, что принадлежность фактором не является. :twisted:
-
Если большинство всегда лево, означает ли это, что меньшинство всегда право?
-
Если большинство всегда лево, означает ли это, что меньшинство всегда право?
Дарго, да не обращайте Вы внимания на дедушку Анта!
Он в очередной раз пукнул в пудру.
Любит он это дело.
:)
-
Если Ант - дедушка, то я - прадедушка :D
-
А если большинство неправо (как чаще всего и бывает)?
На мой взгляд, если большинство неправо, то имеем то, что сейчас имеем, либо еще хуже. Если же большинство право, имеем процветающее, сильное государство вкупе со взаимоуважением власти и народа.
-
Если большинство всегда лево, означает ли это, что меньшинство всегда право?
Не означает. Но на практике - так. :lol:
-
После таких построений как-то очень понятно сразу, что есть большинство, и почему от него отделяется меньшинство, и является ли принадлежность к большинству или меньшинству определяющим зрелость фактором. :)
А разное оно бывает - это боьшинство и меньшинство. Тут как в песне поётся: "когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой". Ну и наоборот, естественно: "когда в стране быть выгодно подонком, у нас подонком становится любой". Общественные отношения (а в их основе - отношения производства) - вот стержень, на который нарастает то, что нарастает. Это уже смотря какой стержень.
-
"когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой".
А кто в этой пестне подразумевается под "страной"?
Сама ж страна "приказать" не может.
Да, деда?
Значит имеется ввиду опять таки дедушка Ант, оказавшийся на верхушке власти в такой "стране"?
И в этом случае, ясное дело, тот, кто не захочет быть "героем", отправляется рыть Беломорканал.
Так?
Ведь как писал Бенито Муссолини, "фашист презирает "удобную жизнь" и "фашистская концепция государства АНТИИНДИВИДУАЛИСТИЧНА" /"Доктрина фашизма"/.
::
Деда хочет сделать меня винтиком, но я - это Я, а не винтик в дедушкиной фашистской государственной машинке.
Я - важнее страны, а тем более фашистской.
:Ь
-
А кто в этой пестне подразумевается под "страной"?
Тот же, кто и здесь: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ." (Конституция РФ, Гл. 1, ст. 3). Только сейчас это всё на бумаге, а в СССР было в действительности. Потому и результаты разные - в РФ реализуется второй вариант ("кода в стране быть выгодно подонком...").
Сама ж страна "приказать" не может.
Да, деда?
Значит имеется ввиду опять таки дедушка Ант, оказавшийся на верхушке власти в такой "стране"?
Внучок, журнал "Мурзилка" ждёт, более сложную лиературу читать пока рановато.
Я - важнее страны,
Ты важнее всего, солнышко. Беги, поиграй в мячик.
-
Я - важнее страны,
Ты важнее всего, солнышко. Беги, поиграй в мячик.
А ты, оказывается, и не такой уж и злой, дедушка Ант!
Я побежал!
-
Как вы все надоели со своими фашизмами/коммунизмами! Неужели так надо оффтопить?
-
Как вы все надоели со своими фашизмами/коммунизмами! Неужели так надо оффтопить?
Здраво. Тему закрываю.
Если у кого-то есть что сказать по теме - пишите в личку - открою.
Модератор.