Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Мэтто Ризон от 25 Апрель, 2010, 06:24:50 am
-
Американские биологи получили яркое подтверждение теории, согласно которой рост биоразнообразия может быть автокаталитическим (самоускоряющимся) процессом. Мухи Rhagoletis pomonella, личинки которых живут в плодах боярышника, на глазах у ученых и садоводов за 150 лет «отделили» от себя новый вид, ставший опасным вредителем яблонь. Как выяснилось, это стало стимулом для видообразования у наездников, паразитирующих на этих мухах. Со своей стороны, наездники стимулируют видообразование у мух, заставляя их переходить на новые растения.
http://elementy.ru/news/431001 (http://elementy.ru/news/431001)
-
Не напрягайтесь. Те кто считают что Земля - квадратная, все равно остались при своем мнении.
-
Не напрягайтесь. Те кто считают что Земля - квадратная, все равно остались при своем мнении.
Да я, в основном, не для них стараюсь, хотя быть может и помогу кому-то из верующих открыть глаза на бесконечный, красочный, живой мир, вместо могильного, безжизненного мира мощей и загробных властителей типа Христа или Аллаха.
-
Да вы что - меня фанатиком считаете? Мне тоже не безразличен мир и его откровения в учёной форме. Сам рад тому, что находят пытливые умы. Но принимать как факт эволюции рановато. Сколько уже лбов умных расшиблено! Моё отличие от вашего в том, что когда я вижу настоящую красоту в природе ботанической, так и в природе человека, знаю Кого славить за это. При чём тут мертвецы - ну вы смешные!... :)
-
Да вы что - меня фанатиком считаете?
Камилавка горит?
Мне тоже не безразличен мир и его откровения в учёной форме. Сам рад тому, что находят пытливые умы. Но принимать как факт эволюции рановато. Сколько уже лбов умных расшиблено! Моё отличие от вашего в том, что когда я вижу настоящую красоту в природе ботанической, так и в природе человека, знаю Кого славить за это.
При чём тут мертвецы - ну вы смешные!... :)
И правда, причем тут мертвецы? Может быть, при мощах. Или при склепе. Ну мы все равно смешные. Мы - это те, которые считают, что откровения в ученой форме - это оксюморон; которые факт эволюции принимают из-за того, что он факт, а не из-за пытливости; которые до сих пор не знают, кого же нужно славить за оспу, чуму и гонорею, равно как и за аппендикс, грипп и за волосы в носу. Вот такие мы смешные. Обхохочешься.
-
Да вы что - меня фанатиком считаете? Мне тоже не безразличен мир и его откровения в учёной форме. Сам рад тому, что находят пытливые умы. Но принимать как факт эволюции рановато. Сколько уже лбов умных расшиблено! Моё отличие от вашего в том, что когда я вижу настоящую красоту в природе ботанической, так и в природе человека, знаю Кого славить за это.
И Мне тоже не безразличен мир и его откровения в учёной форме. Сам рад тому, что находят пытливые умы. Но принимать как факт шарообразность земли рановато. Сколько уже лбов умных расшиблено! Есть много доказательств того, что земля плоская.
1. Если бы земля была круглой, то те, кто в южном полушарии, падали бы вниз.
2. тогда бы вниз стекли бы все реки и океаны.
3. Возникает вопрос, на чем земля держится.
Некоторые еретики придумали "закон всемирного тяготения" чтобы избавится от этого парадокса. Это злейшая греховная ересь. Доказательства того, что закон всемирного тяготения это лож:
1. Тогда бы все звезды, солнце и планеты упали на землю.
2. Тогда бы все земные объекты притягивались друг ко другу. Но мы этого не наблюдаем. Или закон всемирного тяготения относится только к небесным объектам?
Сторонники круглой земли часто в качестве доказательства своей ереси приводят кругосветные плаванья, искусственные спутники земли.
На самом деле эти факты ничего не доказывают. Корабли, якобы обошедшие землю, на самом деле просто плавают кругами по плоскости. Спутники днем летят под твердью небесной, а ночью над твердью небесной, как и все небесные светила. Радиоволны, благодаря воле божией могут пробиться через твердь небесную, поэтому GPS светит нам не только днем, но и ночью.
Моё отличие от вашего в том, что когда я вижу настоящую красоту в природе земле плоской, так и в природе человека, знаю Кого славить за это.
А всех, кто считает иначе, необходимо сжечь на костре.
-
Летбур, я отлично знаю физику. Могу и вас научить.
-
я отлично знаю физику. Могу и вас научить.
Ага, все уже в курсе этих знаний:
лишь 5-я, библейская концепция, креационизм, полностью удовлетворяет обоим фундаментальным научным законам. Материальный мир не возник сам собой, его сотворил нематериальный Бог - и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому материя не возникает сама по себе из ничего. При этом 1-й Закон фиксирует отсутствие возникновения материи (энергии) из ничего в настоящее время, что также соответствует библейскому утверждению, что "в 6 дней завершил Бог дела свои и почил", - то есть, что с той поры Бог уже не творит новой материи. Упомянутое же в Библии "проклятие", наложенное Богом на материальный мир, как раз соответствует действию 2-го Закона термодинамики.
Таким образом, можно спокойно и смело, без всяких натяжек утверждать, что сотворенность материального мира доказана наукой, так как этот факт является очевидным логическим следствием двух фундаментальных, эмпирическим путем установленных научных законов - 1-го и 2-го Законов термодинамики.
-
Я не креационист, потому с такими нападками на официальную науку не знакомлюсь. вполне владею обычной физикой в рамках университетской программы и имею своё представление для того, чтобы формировать мировоззрение для себя. Знакомьтесь с лекциями А.И. Осипова. Там креационизма больше,чем во мне. Хотя и он не креационист.
-
Кроме того в этой статье есть подпись, которую вы забыли приписать:
Данный текст был подписан Дмитрием Таланцевым и показался нам весьма интересным. К сожалению, нам не удалось связаться с автором по адресу dmittal@dataforce.net для получения разрешения на публикацию. Во избежании недоразумений мы готовы с ним связаться по E-mail.
-
Да вы что - меня фанатиком считаете? Мне тоже не безразличен мир и его откровения в учёной форме. Сам рад тому, что находят пытливые умы. Но принимать как факт эволюции рановато. Сколько уже лбов умных расшиблено! Моё отличие от вашего в том, что когда я вижу настоящую красоту в природе ботанической, так и в природе человека, знаю Кого славить за это. При чём тут мертвецы - ну вы смешные!... :)
Добрый день уважаемый Умник. Рад Вас опять услышать! Это хорошо, что Вы чувствуете красоту окружающего мира. Значит Вы еще не совсем воцерковленный фанатик, который думает не о жизни, а о смерти, как завещал Великий и Ужасный!
Не могу с Вами согласиться, что Вы знаете кого славить. Вы даже не знаете что такое Бог и никто не знает! А если знаете, то Вы и есть Бог – только так. Ну а, если Вы Бог, то почему все заходы Ваши на Землю закончились полным провалом!?
Если Бог создал Бесконечное мироздание, то он должен быть еще бесконечнее, не так ли? А как может быть бесконечность больше бесконечности? Как Вы это себе представляете?
Насчет мертвецов Вы правильно заметили. Зачем им поклоняться? Однако, церковь считает, что гниение способствует укреплению здоровья!
-
Мэтто, вы, как всегда, бредите, извините...
-
Мэтто, вы, как всегда, бредите, извините...
Что-то не так? А в чем Вы видите бред? Ведь я излагаю только факты! Вы можете их опровергнуть? Если я брежу, то, что говорить о священниках?
Умник, бросьте Вы эти поповские сказки и давайте к нам атеистам! У нас намного интересней и веселее!
-
Я не креационист,
Значит вы не верите в сотворение мира Богом, как о том повествует библия?
-
Мэтто Ризон
Это хорошо, что Вы чувствуете красоту окружающего мира. Значит Вы еще не совсем воцерковленный фанатик
Я воцерковлённый человек и прекрасно чувствую красоту мира.
...который думает не о жизни, а о смерти, как завещал Великий и Ужасный!
Дьявол, что ли? )))
Не могу с Вами согласиться, что Вы знаете кого славить.
Знаю, видел, слышал, обонял, осязал. Правда на вкус ещё не попробовал. Но сердечный вкус помню.)))
Вы даже не знаете что такое Бог и никто не знает!
Уже сказал чуть выше )))
А если знаете, то Вы и есть Бог – только так. Ну а, если Вы Бог, то почему все заходы Ваши на Землю закончились полным провалом!?
Вы чем страдаете, родной? Расскажите мне про вашу беду.
Если Бог создал Бесконечное мироздание, то он должен быть еще бесконечнее, не так ли?
Идеи, сплошные идеи... У вас есть больница? :cry:
А как может быть бесконечность больше бесконечности? Как Вы это себе представляете?
Может быть я смогу помочь вам, исповедать там, обручить... Венчать вас не положено. :cry:
Насчет мертвецов Вы правильно заметили. Зачем им поклоняться?
Правильно, милый. Не надо. Посмотрите лучше хорошую увлекательную программу по телевизору :wink:
Однако, церковь считает, что гниение способствует укреплению здоровья!
Ну, что вы. У нас чистота стерильная и лёгкий приятный массаж. На ночь - успокаивающая таблетка. Не обращайте внимание на то, что в голову лезет. Знайте, вам всё кажется. Но мы вас вылечим, не волнуйтесь :wink:
-
Я не креационист,
Значит вы не верите в сотворение мира Богом, как о том повествует библия?
Я верю в сотворение мира Богом. Знаю Шестоднев. А остальное пусть учёные изучают. На то ведь они и поставлены Богом, не так ли?
-
Я воцерковлённый человек и прекрасно чувствую красоту мира.
Согласитесь, разве может кто-то создать такую красоту!?
Дьявол, что ли? )))
Нет, Бог-отец и его незаконнорожденный сын Иисус Христос.
Знаю, видел, слышал, обонял, осязал. Правда на вкус ещё не попробовал. Но сердечный вкус помню.)))
Ну и как от Бога пахнет?
Вы чем страдаете, родной? Расскажите мне про вашу беду.
А Вы сможете помочь? Ведь Вы даже себя вылечить не можете! А страдаю я здравомыслием и человеческим мышлением, которые ну никак не дают мне возможности поверить в христианский бред.
Идеи, сплошные идеи... У вас есть больница?
Больниц становится все меньше, а храмов все больше, так, что лечить скоро будут свечками и молитвами за упокой!
Может быть я смогу помочь вам, исповедать там, обручить... Венчать вас не положено.
А что, можно по интернету исповедаться? Эту услугу делаете? Сколько стоит?
Ну, что вы. У нас чистота стерильная и лёгкий приятный массаж. На ночь - успокаивающая таблетка. Не обращайте внимание на то, что в голову лезет. Знайте, вам всё кажется. Но мы вас вылечим, не волнуйтесь
Да какая у Вас в церкви чистота? Вонища: пот и ладан!
-
Я не креационист,
Значит вы не верите в сотворение мира Богом, как о том повествует библия?
Я верю в сотворение мира Богом. Знаю Шестоднев. А остальное пусть учёные изучают. На то ведь они и поставлены Богом, не так ли?
Да, Шестоднев - это сильно!!!
-
Я не креационист,
Значит вы не верите в сотворение мира Богом, как о том повествует библия?
Я верю в сотворение мира Богом.
Значит всё таки креационист.
-
Я не креационист,
но
Я верю в сотворение мира Богом.
"Я не трус, но я боюсь" (с)
-
А когда и как мир был создан богом?
1. 14млрд лет назад
2. 7 тыс лет назад
3. 0.001 секунда назад.
-
Как давно бог создал мир? Как он это делал? 6 дней - это реальный переод времени 518400 сек или художественная метафора?
-
Сколько больных духом!... Приходите в любую православную церковь и исповедайтеся безплатно
-
Так уж и бесплатно. За отпущение грехов разве платить не полагается? Зря что ли церковь узурпировала право на отпущение "грехов"?
-
Сколько больных духом!... Приходите в любую православную церковь и исповедайтеся безплатно
Видимо слова Иисуса "Не судите, да не судимы будете…" не для Вас
-
Зря что ли церковь узурпировала право на отпущение "грехов"?
И не только это
(http://portal-credo.ru/images/lib/2705/3.jpg)
-
Сколько больных духом!... Приходите в любую православную церковь и исповедайтеся безплатно
Видимо слова Иисуса "Не судите, да не судимы будете…" не для Вас
Я не осуждаю. Я - сожалею.
-
Зря что ли церковь узурпировала право на отпущение "грехов"?
И не только это
(http://portal-credo.ru/images/lib/2705/3.jpg)
И где же здесь цена за отпущение грехов, а?!
-
Так уж и бесплатно. За отпущение грехов разве платить не полагается? Зря что ли церковь узурпировала право на отпущение "грехов"?
Отпущение грехов и Причастие совершаются безплатно, потому, как получен этот дар от Бога даром!
-
идеальный христианин-тот который праведно живет, молиться 90% своего времени, никогда не нарушает заповеди?
-
Отпущение грехов и Причастие совершаются безплатно, потому, как получен этот дар от Бога даром!
По поводу "получен от Бога" - это пустые слова, где подтверждение? Сами придумали, вот и повторяем...
А на счет беЗплатно, то всегда найдутся "грамотные" люди, которые со скорбно-снисходительной миной на блаженном лице пояснят неофиту, что "надо отблагодарить", т.е. пожертвовать. Речь идет о многовековой и настойчивой PR-кампании, представляющей пожертвования в храме как акт добровольно-принудительный.
Кстати, в вашей реплике наравне с отпущением грехов появилось причастие, то есть эти две услуги объявлены беЗплатными, а остальные - платные?
-
Отпущение грехов и Причастие совершаются безплатно, потому, как получен этот дар от Бога даром!
По поводу "получен от Бога" - это пустые слова, где подтверждение? Сами придумали, вот и повторяем...
А на счет беЗплатно, то всегда найдутся "грамотные" люди, которые со скорбно-снисходительной миной на блаженном лице пояснят неофиту, что "надо отблагодарить", т.е. пожертвовать. Речь идет о многовековой и настойчивой PR-кампании, представляющей пожертвования в храме как акт добровольно-принудительный.
Кстати, в вашей реплике наравне с отпущением грехов появилось причастие, то есть эти две услуги объявлены беЗплатными, а остальные - платные?
Поясню, что слово безплатный всегда писалось именно так. "С" вместо "З" включили после переворота 17-го года "реконструкторы" русского языка. Надеюсь, вы их знаете. А потому дозвольте мне писать так, как это делалось всегда. Исследуйте слова с приставкой "бес" и вы поймёте, что так писать неприлично.
Во-вторых: никто не "благодарит" священника за исповедь и Причастие. Особенно в денежном эквиваленте. А если человек завернёт свечечку в "десяточку", так это не благодарность, а пожертвование. Нигде в требах вы не увидите цен за Причастие. А как жертвовать и в каком виде, позвольте решать верующему.
В третьих: вы неверующий и других втягиваете в неверие. Позвольте привести вам некую притчу: вот человек топит целую группу ни в чём не повинных детей в трясине - надо ли постороннему свидетелю доброму духом и сильному телом спасать погибающих детей, или поздравлять палача с "удачным утоплением" ? Аналогия с вами прямая. Так чего вам от меня ожидать?! Вы же не веруете и других делаете такими же. Моё объяснение вам о том, что такое Бог, равносильна похвале палачу, а по церковному - метанию жемчуга перед свиньёй. Прошу прощение за аналогию.
В четвёртых. Обращаю ваше внимание на банальную безграмотность: Причастия без исповеди не бывает. Но бывает исповедь без Причастия. Примите сие пояснение, как малое вразумление палачу.
-
никто не "благодарит" священника за исповедь и Причастие. Особенно в денежном эквиваленте. А если человек завернёт свечечку в "десяточку", так это не благодарность, а пожертвование.
"Мы дали зарок не касаться перстами сего презренного металла, но если назойливые прихожане суют нам его в карман..." :lol:
-
Мы не противодействуем. И две лепты, брошенные нищей прихожанкой в жертвенную чашу, оправдали её перед Богом во всех грехах её - во всю жизнь её. Не есть ли прощение Богом грехов твоих истинным счастьем?
-
Отпущение грехов и Причастие совершаются безплатно, потому, как получен этот дар от Бога даром!
А потому дозвольте мне писать так, как это делалось всегда.
Может быть тогда уж на древнеславянский перейдем или на арамейский!?
-
Поясню, что слово безплатный всегда писалось именно так. "С" вместо "З" включили после переворота 17-го года "реконструкторы" русского языка. Надеюсь, вы их знаете. А потому дозвольте мне писать так, как это делалось всегда.
Ну тогда и твердый знак в конце слов начинайте ставить. Его тоже "реконструкторы" убрали. Будет очень стильно.
-
Умник, вы снова взялись за менторский тон – это вам так к лицу. В прошлый раз вы уже осрамились со своими маниакально-филологическими изысканиями. Но, как говорится, плох тот Петр, который не отречется трижды. Вы решили снова пофилологизировать. Я не против.
Поясню, что слово безплатный всегда писалось именно так. "С" вместо "З" включили после переворота 17-го года "реконструкторы" русского языка.
Реформа 1917-18 гг. касалась не только слова бес(з-)платный, но вообще приставок: из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- . Позвольте уточнить: вы делаете исключение вопреки современным правилам только для слова бесплатный или только для приставки бес- (без-)? Или вообще отвергаете это правило?
Надеюсь, вы их знаете.
Честно говоря, нет. А вы – знаете? Просветите, кто же они были.
А потому дозвольте мне писать так, как это делалось всегда.
Я не могу вам запретить писать так, как вам того хочется. Я вообще не сторонник запретов. Однако не могу не задать вам вопрос: как, по вашему мнению, в старославянском писались слова бесконечен и беспечален? Интересно также ваше мнение по поводу написания таких слов, как беседа и небеса, например.
Исследуйте слова с приставкой "бес" и вы поймёте, что так писать неприлично.
Исследовал. Ничего неприличного не нашел. А что там, если не секрет?
Во-вторых: никто не "благодарит" священника за исповедь и Причастие. Особенно в денежном эквиваленте. А если человек завернёт свечечку в "десяточку", так это не благодарность, а пожертвование. Нигде в требах вы не увидите цен за Причастие. А как жертвовать и в каком виде, позвольте решать верующему.
Без проблем. Разве я запрещал верующему решать? Вы меня с кем-то путаете. Я же о другом сказал – о том, что в церковной среде процветает давление на верующих с целью выжать «добровольное» пожертвование.
В третьих: вы неверующий и других втягиваете в неверие. Позвольте привести вам некую притчу: вот человек топит целую группу ни в чём не повинных детей в трясине - надо ли постороннему свидетелю доброму духом и сильному телом спасать погибающих детей, или поздравлять палача с "удачным утоплением" ? Аналогия с вами прямая.
Вы будете, наверно, страшно удивлены, но в вашей поэтичной, остроумной и насыщенной яркими образами притче я увидел ясную аналогию с… вами! Это симптом. Кто-то из нас ошибается.
Так чего вам от меня ожидать?!
Для начала - немного скромности и более трезвой самооценки.
Вы же не веруете и других делаете такими же. Моё объяснение вам о том, что такое Бог, равносильна похвале палачу, а по церковному - метанию жемчуга перед свиньёй. Прошу прощение за аналогию.
Странная аналогия. Я хорошо помню притчу про бисер и свиней. Там не про атеистов. И даже не про иноверцев. Тем не менее. Вы как-то рано выбросили белый флаг. Неужели вы никого не вербуете в свою веру?
В четвёртых. Обращаю ваше внимание на банальную безграмотность: Причастия без исповеди не бывает. Но бывает исповедь без Причастия. Примите сие пояснение, как малое вразумление палачу.
В очередной раз обращаю ваше внимание на банальную бестактность. Вы снова попытались сделать замечание на ровном месте. Приведите цитату, где именно я проявил безграмотность. Иначе ваша нотация выглядит нелепым самоутверждением.
-
Идеальный христианин - это тот, кто молится 90% своего времени, никогда не нарушает заповедей?
-
Любопытный интересуется.
В прошлый раз вы уже осрамились со своими маниакально-филологическими изысканиями.
Приведите пример. По-моему вы меня с кем-то спутали.
Реформа 1917-18 гг. касалась не только слова бес(з-)платный, но вообще приставок: из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- .
Будьте внимательны. Исследуйте причину. Вообще-то неплохо вернуться к истокам Кириллу и Мефодию. Но язык настолько перековеркан, что мне не представляется возможным сделать это сейчас. Я обращаю внимание на лукавый наворот с приставкой "бес". Ведь это же оккультная инновация, разве вы не заметили?
Честно говоря, нет. А вы – знаете? Просветите, кто же они были.
"Официально реформа была объявлена 11 (24) мая 1917 года в виде «Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания», а 17 (30) мая на основании указанных материалов Министерство народного просвещения Временного правительства предписало попечителям округов немедленно провести реформу русского правописания; ещё один циркуляр вышел 22 июня (5 июля)[источник не указан 121 день]."
"Декретом за подписью советского Народного комиссара по просвещению А.В. Луначарского, опубликованном (без даты) 23 декабря 1917 года (5 января 1918 года), «всем правительственным и государственным изданиям» (среди прочих) предписывалось с 1 января (ст. ст.) 1918 года «печататься согласно новому правописанию»[2]. С нового года (по ст. ст.), первый номер официального органа печати СНК газеты «Газета Временнаго Рабочаго и Крестьянскаго Правительства»[3] вышел (равно как и последующие) в реформированной орфографии, в точном соответствии с изменениями, предусмотренными в Декрете (в частности, с использованием буквы «ъ» в разделительной функции)."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B4%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8_1918_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0)
...в церковной среде процветает давление на верующих с целью выжать «добровольное» пожертвование.
В церковной среде только те, кто готов помогать Церкви. Если бы мы на них "давили", как вы изволили выразиться языком неумного конформиста, никто бы к нам не пришёл!
Вы будете, наверно, страшно удивлены, но в вашей поэтичной, остроумной и насыщенной яркими образами притче я увидел ясную аналогию с… вами! Это симптом. Кто-то из нас ошибается.
Дело в том, что у верующих, а не у вас, ум дружит с разумом. Вы же признаёте учёность, но не духовность, и даже не рассудительность. Где же ваш разум?
Для начала - немного скромности и более трезвой самооценки.
Трезвее некуда, о чём я вам пояснил немного выше. Ведь вы даже о реформах языка не ведали!
Неужели вы никого не вербуете в свою веру?
Попробовал бы я завербовать вас... смешно? И мне тоже. Так вербуем мы, или как?
Приведите цитату, где именно я проявил безграмотность.
Пожалуйста - любуйтесь: "Кстати, в вашей реплике наравне с отпущением грехов появилось причастие, то есть эти две услуги объявлены беЗплатными, а остальные - платные?"
-
Идеальный христианин - это тот, кто молится 90% своего времени, никогда не нарушает заповедей?
Идеальный христианин чувствует в сердце Бога. Да, да! Его надо чувствовать,- словами объяснить трудновато. Ну, а чувство без труда не даётся. Должны быть плоды веры.
-
Идеальный христианин чувствует в сердце Бога. Да, да! Его надо чувствовать,- словами объяснить трудновато. Ну, а чувство без труда не даётся. Должны быть плоды веры.
А как же вы в школах детям это объяснять собираетесь? Если не словами, тогда чем?
-
Идеальный христианин чувствует в сердце Бога. Да, да! Его надо чувствовать,- словами объяснить трудновато. Ну, а чувство без труда не даётся. Должны быть плоды веры.
А как же вы в школах детям это объяснять собираетесь? Если не словами, тогда чем?
Лучше всего, конечно, розгами. Если розги не разрешат, придется ставить в угол, оставлять после уроков, применять иные меры воздействия.
-
Идеальный христианин чувствует в сердце Бога. Да, да! Его надо чувствовать,- словами объяснить трудновато. Ну, а чувство без труда не даётся. Должны быть плоды веры.
А как же вы в школах детям это объяснять собираетесь? Если не словами, тогда чем?
Лучше всего, конечно, розгами. Если розги не разрешат, придется ставить в угол, оставлять после уроков, применять иные меры воздействия.
Ах,друзья мои, ведь те, кто приходит к нам учиться, уже имеют в сердце это чувство. А те, кто должен принять информацию в общеобразовательной школе, принимают только предметный урок. С воскресниками легче, а в школе нам преподавать не дают. Для своих учеников мы подсказываем, как укрепить в сердце настоящую, без подмен, Любовь. Ведь чувство Бога в сердце - это Любовь. Я даже замечаю, как мои воскресники иногда плачут от избытка этого чувства. А один раз мой сосед признался мне, что когда он стал читать молитвослов перед иконой Христа, слёзы градом хлынули из глаз так, что он до сих пор ходит удивлённый. А ведь только окрестился. Просто последовал примеру матери. Но слёзы... даже я был удивлён таким духовным потенциалом у этого женатого человека.
-
Я даже замечаю, как мои воскресники иногда плачут от избытка этого чувства. А один раз мой сосед признался мне, что когда он стал читать молитвослов перед иконой Христа, слёзы градом хлынули из глаз так, что он до сих пор ходит удивлённый. А ведь только окрестился. Просто последовал примеру матери. Но слёзы... даже я был удивлён таким духовным потенциалом у этого женатого человека.
В православии это называется прелесть.
-
В прошлый раз вы уже осрамились со своими маниакально-филологическими изысканиями.
Приведите пример. По-моему вы меня с кем-то спутали.
Нет, не спутал.
Здесь (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=6661&postdays=0&postorder=asc&start=165)
Реформа 1917-18 гг. касалась не только слова бес(з-)платный, но вообще приставок: из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- .
Будьте внимательны. Исследуйте причину. Вообще-то неплохо вернуться к истокам Кириллу и Мефодию. Но язык настолько перековеркан, что мне не представляется возможным сделать это сейчас. Я обращаю внимание на лукавый наворот с приставкой "бес". Ведь это же оккультная инновация, разве вы не заметили?
1. Я внимательно исследовал причину – и что? По-прежнему не вижу ничего крамольного.
2. На счет Кирилла и Мефодия я вас не понял. Вы считаете, что неплохо бы к ним вернуться, но вам это уже «не представляется возможным». Вы бы хоть раскрыли суть того вопроса, который побуждает вас возвращаться к истокам, глядишь, и это окажется возможным.
3. Лукавый наворот со словом «бес» в чем заключается-то?? Что в ней оккультного – вы можете четко сформулировать, или это так же, как с «учеными РАН», швейцарским кальвинизмом и проч.?
Честно говоря, нет. А вы – знаете? Просветите, кто же они были.
"Официально реформа была объявлена 11 (24) мая 1917 года в виде «Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания», а 17 (30) мая на основании указанных материалов Министерство народного просвещения Временного правительства предписало…
"Декретом за подписью советского Народного комиссара по просвещению А.В. Луначарского…
Так, ну это, допустим, не великая новость. Вы почему-то (стыдливо?) пропустили Императорскую Академию наук, которая задумала реформу. Потом ее начало вводить Временное Правительство, а закончил Народный комиссариат по просвещению. И что же такого неприличного в перечисленных «реконструкторах», так что вы отвергаете реформу? Укажите ясно, не стесняйтесь.
В церковной среде только те, кто готов помогать Церкви. Если бы мы на них "давили", как вы изволили выразиться языком неумного конформиста, никто бы к нам не пришёл!
К вам приходят по разным причинам. В том числе люди подавленные, испуганные или обиженные. И ценник в церквях за требы – это факт. Farmazon приводил доказательства. Вы будете отрицать, что в подавляющем большинстве церквей существует прейскурант на услуги?
Дело в том, что у верующих, а не у вас, ум дружит с разумом. Вы же признаёте учёность, но не духовность, и даже не рассудительность. Где же ваш разум?
Мой разум при мне. На счет всех верующих не скажу, но солидная часть их явно ограничивает свой разум, по крайней мере, когда касается вопросов веры. Но к чему эта реплика? То вы атеистов сравниваете с палачами и свиньями, то теперь объявляете неразумными… И все голословно. Я тоже могу обзываться, но не делаю этого. Странная картина какая-то: вежливый атеист и христианский священник-обзывака. Все-таки что-то здесь не так, вам так не кажется?
Для начала - немного скромности и более трезвой самооценки.
Трезвее некуда, о чём я вам пояснил немного выше. Ведь вы даже о реформах языка не ведали!
Действительно, некуда! Вы хотели сообщить что-то загадочное про авторов реформы, я поинтересовался, кто же они. Вместо фамилий привели банальщину из Википедии. И на основании моего вопроса сделали вывод, что «я не ведал». Ошиблись, падре. Я ведал, и более того – ведаю кое-что большее о данной реформе. Так что наша беседа, возможно, готовит для вас и для других умников сюрпризы из области языкознания. Но я не имею привычки выносить поспешные суждения о собеседниках, поэтому пока что хочу понять вашу позицию – больше ничего.
Попробовал бы я завербовать вас... смешно? И мне тоже. Так вербуем мы, или как?
Или как. Это я от вас хотел услышать. Неужели общение со мной отменило возможность вашей вербовки? Вы мне льстите.
Приведите цитату, где именно я проявил безграмотность.
Пожалуйста - любуйтесь: "Кстати, в вашей реплике наравне с отпущением грехов появилось причастие, то есть эти две услуги объявлены беЗплатными, а остальные - платные?"
Полюбовался, но безграмотности по-прежнему не нашел. Разъясните, даже интересно.
И теперь – вы кое-что пропустили. Общие фразы и аналогии – это, конечно, хорошо. Но все-таки хотелось бы услышать от вас конкретные ответы.
1. Позвольте уточнить: вы делаете исключение вопреки современным правилам только для слова бесплатный или только для приставки бес- (без-)? Или вообще отвергаете это правило?
2. Однако не могу не задать вам вопрос: как, по вашему мнению, в старославянском писались слова бесконечен и беспечален? Интересно также ваше мнение по поводу написания таких слов, как беседа и небеса, например.
3. Что неприличного в словах с приставкой «бес»?
-
Любопытный жаждет правды
Что неприличного в словах с приставкой «бес»?
Давайте напишем ряд таких слов. Следите: бесполезный, бессвязный, бесформенный, бестолковый, беспочвенный, бессодержательный, бессолевая (диета), беспардонный, бессовестный и т.д. Теперь я эти слова разделю: бес-полезный, бес-связный, бес-форменный, бес-толковый, бес-почвенный, бес-содержательный, бес-солевая (диета), бес-пардонный, бес-совестный. Как вы думаете: не слишком ли много чести бесу? В то время, как частица "без" делает слово не принадлежащим бесу, а вполне содержательным в связи с естественной отрицательной приставкой: "без". Без-полезный, без-связный, без-форменный, без-толковый, без-почвенный, без-содержательный, без-солевая (диета), без-пардонный, без-совестный.... Сделайте теперь выводы.
-
Я даже замечаю, как мои воскресники иногда плачут от избытка этого чувства. А один раз мой сосед признался мне, что когда он стал читать молитвослов перед иконой Христа, слёзы градом хлынули из глаз так, что он до сих пор ходит удивлённый. А ведь только окрестился. Просто последовал примеру матери. Но слёзы... даже я был удивлён таким духовным потенциалом у этого женатого человека.
В православии это называется прелесть.
Прелестью в православии называются ложные ценности. К примеру: заблуждение, неверное истолкование не только священных текстов, но и обычных, мирских. Этимология слова прелесть такова: пре - пребывющий; лесть - ложное понимание, сознание: пребывающий в ложном понимании, сознании. Так что слово "прелесть" относится не только к православию! :)
-
Любопытный жаждет правдыЧто неприличного в словах с приставкой «бес»?
Давайте напишем ряд таких слов. Следите... Как вы думаете: не слишком ли много чести бесу?
И где же тут "честь"? Честь, с вашей точки зрения, заключается в том, что в этих словах фигурируют три буквы, повторяющие существительное "бес"? Это первый вопрос.
В то время, как частица "без" делает слово не принадлежащим бесу, а вполне содержательным в связи с естественной отрицательной приставкой
Второй вопрос: с вашей точки зрения, если в слове присутствует сочетание "бес", то это слово тогда принадлежит бесу?
Сделайте теперь выводы.
Пока не могу сделать выводы - вы еще не до конца разъяснили свою позицию.
П.С. А остальные вопросы вы почему игнорируете?
П.П.С. Ваши остроумные ремарки вначале поста типа "Любопытный жаждет правды" - они для чего? Поделитесь своей идеей, может быть я тоже возьму ее на вооружение.
-
Любопытный всё ещё недоумевает
...если в слове присутствует сочетание "бес", то это слово тогда принадлежит бесу?
Вот именно! Ведь у власти стояли сатанисты-безбожники! Мне трудно понять вас, почему ВЫ не понимаете? Ведь всё достаточно очевидно!
-
Любопытный
А остальные вопросы вы почему игнорируете?
Остальные не представляют практического интереса.
-
Давайте напишем ряд таких слов. Следите: бесполезный, бессвязный, бесформенный, бестолковый, беспочвенный, бессодержательный, бессолевая (диета), беспардонный, бессовестный и т.д.
А как же быть со словами бескорыстный, бесконечный, бесплатный? Или нужно разные слова писать с разными приставками?
Языки эволюционируют в сторону упрощения. Я считаю, что это хорошо, так как приходится меньше времени тратить на запоминание ненужных букв и правил орфографии. Язык нужен прежде всего для передачи полезной информации и должен быть таким, чтобы информацию было удобно произносить и слышать, писать и читать.
-
Любопытный всё ещё недоумевает
Умник все еще продолжает выпендриваться. Это нормально.
...если в слове присутствует сочетание "бес", то это слово тогда принадлежит бесу?
Вот именно! Ведь у власти стояли сатанисты-безбожники! Мне трудно понять вас, почему ВЫ не понимаете? Ведь всё достаточно очевидно!
Ясно. Все достаточно очевидно. Такое вот очевидное-невероятное. Сейчас разберемся.
Любопытный А остальные вопросы вы почему игнорируете?
Остальные не представляют практического интереса.
Зря вы так. Вопросы эти были заданы не из простого любопытства. Вопросы были заданы, чтобы помочь вам. Вы давеча затронули тему отсутствия разума. Я давно заметил, что у верующих в голове есть своего рода «система защиты от сомнений»: как только верующий сталкивается с аргументом или фактом, не вписывающимся в концепцию его христианского бытия, у него разум автоматически отключается. Потом, как опасность миновала, включается снова и т.д. Так, на примере нашего разговора очень хорошо видна работа этого механизма.
1. Безсовестные небеза.
Вот вы прочитали мой вопрос про небеса и беседу (этот ряд слов можно продолжить). Казалось бы, вам осталось сделать еще два простеньких логических шага. Но поповский инстинкт сработал безотказно – и разум отключился. А зря. Иначе бы вы поняли, что признавая бесовщину в словах только на основании наличия «бес», вы будете вынуждены писать небеза, безеда и асбезт, что явно глупо. А значит, принцип не работает.
2. Безкомпромиссный ять.
Или вот вы прочитали вопрос про Кирилла и Мефодия, а также про слова бесконечен и беспечален. Вам бы задуматься немного в этом направлении. Но – нет, каким-то чудотворным образом разум снова отключился. А зря. Иначе бы вы копнули всего немного и увидели, как обстояли дела с бесами и приставками в древнерусском и старославянском. Вы бы увидели, что бес (черт) писался через буки-ять-слово-еры, приставки – через буки-есть, причем в отношении слово или земля не было четкой практики. Скажем, вот отрывок из Радзивилловской летописи, где хорошо видно «бесконечный», написанное через слово. (http://www.ljplus.ru/img4/s/h/shatsky/Izobrazhenie1.jpg)
Это напрочь убивает апелляцию «к старине». По этой логике еще можно было бы ратовать за возвращение к написанию существительного «бес» через ять, но никак не получается исключение приставки бес-.
3. Безпардонная реформа.
Вы прочитали мой вопрос об авторах реформы, даже привели ссылку на Вики. Я указал вам на то, что реформу начала Императорская Академия наук. Вам бы еще немного подумать в этом направлении, но разум снова отключился. Напрасно. Иначе вы бы поняли, что теория жидомасонского заговора большевиков неверна. Ведь реформа разрабатывалась при согласии и с ведома «святого» Николеньки II. Хорошо все складывалось: и жидомасон Луначарский, и большевики-антихристы, и чипизация тут к месту, но факты – упрямая вещь.
Это я к тому, чтобы вы попробовали задуматься. Иногда лучше сказать «не знаю» и поискать информацию. Здесь, на форуме, только ленивый вас не ловил за длинный язык.
Удачи, Умник!
-
Умнику бы вместе с Задорновым выступать.
-
А как Умник будет говорить, например, о "начертательной геометрии"? :)
-
А как он будет писать "демонстрация"?
-
А как он будет писать "демонстрация"?
Видимо, "де-монстр-ация", т.е. отрицание монстров.
А вообще говоря, как ни пиши, по-русски все равно будет произноситься "бесстрастный, бестолковый, бесплатный" и т.д. Таковы особенности русской фонетики. У нас ленивая артикуляция, ничего тут не поделать. Ну не англичане мы, уж извините.
-
А как Умник будет говорить, например, о "начертательной геометрии"? :)
Так "проклят всякий любящий геометрию". (постановление церковного собора).
Прелестью в православии называются ложные ценности. К примеру: заблуждение, неверное истолкование не только священных текстов, но и обычных, мирских. Этимология слова прелесть такова: пре - пребывющий; лесть - ложное понимание, сознание: пребывающий в ложном понимании, сознании. Так что слово "прелесть" относится не только к православию!
Лесть - угодливость, восхваление себя или кого-либо.
Пре - превосходная степень. (сравни "красный" "прекрасный". "Мудрый" - "премудрый").
Духовная прелесть (от "лесть") в православной литературе понимается как «повреждение естества человеческого ложью». Состояние прелести характеризуется тем, что человеку кажется, что он достиг определённых духовных высот; оно может сопровождаться уверенностью человека в том, что он общается с ангелами или святыми, удостоился видений или даже способен творить чудеса.
Описанное вами выше эмоциональное состояние характеризуется как прелесть. Им кажется, что они плачут от "избытка любви". Аналогично секты харизматиков вопят от действия "святого духа". Это называется прелесть.
Так что не губи свою душу Умник! :lol:
-
А вообще говоря, как ни пиши, по-русски все равно будет произноситься "бесстрастный, бестолковый, бесплатный" и т.д. Таковы особенности русской фонетики. У нас ленивая артикуляция, ничего тут не поделать. Ну не англичане мы, уж извините.
Думаете, у англичан звуки не ассимилируются? Ну-ну. :)
Стандартный микродиалог:
- Jeweet?
- No, jew?
Думаете, про евреев? Отнюдь. Перевожу с фонетики на орфографию:
- Did you eat?
- No, did you?
-
Ну что ж, можно и по Задорнову!Например небеса - не бЕса, или уж лучше так: ни бЕса! А если серьёзно, языки явились нам в результате разделения народов на говорящих на древнем Иврите, на котором говорили абсолютно все люди земли, как и было вложено Адаму и на остальные языки за противопоставление человека Богу во время строительства Вавилонской башни. Возвращаться к истокам уже поздно, а вот знать русскую лингвистику хотя в рамках 19 века мы должны. Об этом свидетельствует "грамота" Любопытного, который не понимает, почему, собственно, мы должны писать (я уж не говорю о "читать") без употребления "бес" - приставки к определениям, но "без", как функции отрицания, к коим не относятся существительные типа "небеса". Я не говорю про синергизм этих слов, который может быть произнесён и услышан по-разному. Я обращаю внимание на ПИСЬМЕННУЮ речь! И явную деморализацию русского слова сатанистским правительством под руководством Ленина, с подачи которого Луначарский сделал этот язык ругательно-кощунственным!
-
А если серьёзно, языки явились нам в результате разделения народов на говорящих по древнему Ивриту; и на остальные языки за противопоставление человека Богу во время строительства Вавилонской башни.
Это серьёзно? Что тут скажешь - твёрдая пятёрка по общему языкознанию.
Как-то неловко поправлять такого мегалингвиста, но всё-таки правильно "говорящих на иврите", а не "говорящих по ивриту". Точка с запятой перед союзом "и" тоже доставляет.
-
А если серьёзно, языки явились нам в результате разделения народов на говорящих по древнему Ивриту, на котором говорили абсолютно все люди земли, как и было вложено Адаму; и на остальные языки за противопоставление человека Богу во время строительства Вавилонской башни.
Узнаю знатока.
Возвращаться к истокам уже поздно, а вот знать русскую лингвистику хотя в рамках 19 века мы должны.
Знатоку возвращаться к истокам уже поздно. Оно и понятно: в такой степени "осведомленности" медицина бессильна. К сожалению, знаток даже в рамках 19 века не копенгаген.
Об этом свидетельствует "грамота" Любопытного, который не понимает, почему, собственно, мы должны писать (я уж не говорю о "читать") без употребления "бес" - приставки к определениям, но "без", как функции отрицания, к коим не относятся существительные типа "небеса".
Любопытный не только "не понимает", но и аргументирует свое "непонимание".
Я не говорю про синергизм этих слов, который может быть произнесён и услышан по-разному. Я обращаю внимание на ПИСЬМЕННУЮ речь! И явную деморализацию русского слова сатанистским правительством под руководством Ленина, с подачи которого Луначарский сделал этот язык ругательно-кощунственным!
Ну вот. Я ж говорю: выключатель разума снова сработал! Сколько ни пиши о том, что реформу разработали не большевики, все равно знатоки обвиняют их.
П.С. Умник, а где вы получали образование, если не секрет?
-
И явную деморализацию русского слова сатанистским правительством под руководством Ленина, с подачи которого Луначарский сделал этот язык ругательно-кощунственным!
Умник, не городи ерунды! Ну сам подумай, зачем Ленину, образованному атеисту, какого-то беса вводить в слова? Это для вас значение имеет, а атеисту Ленину то какой резон? Он же в беса и бога не верил.
-
А если серьёзно, языки явились нам в результате разделения народов на говорящих по древнему Ивриту; и на остальные языки за противопоставление человека Богу во время строительства Вавилонской башни.
Это серьёзно? Что тут скажешь - твёрдая пятёрка по общему языкознанию.
Как-то неловко поправлять такого мегалингвиста, но всё-таки правильно "говорящих на иврите", а не "говорящих по ивриту". Точка с запятой перед союзом "и" тоже доставляет.
Согласен: не усмотрел. Исправлюсь :)
-
И явную деморализацию русского слова сатанистским правительством под руководством Ленина, с подачи которого Луначарский сделал этот язык ругательно-кощунственным!
Умник, не городи ерунды! Ну сам подумай, зачем Ленину, образованному атеисту, какого-то беса вводить в слова? Это для вас значение имеет, а атеисту Ленину то какой резон? Он же в беса и бога не верил.
Как раз он-то и принял религию сатаны, когда сознательно топтал свой крестильный крестик нательный. Посмотрите, что читал он у Чернышевского "Что делать" и вам станет понятен ход его размышлений!
-
Любопытный
Умник, а где вы получали образование, если не секрет?
А можно без грубости, модератор?
-
Как раз он-то и принял религию сатаны
В смысле уверовал в сатану?
-
В смысле уверовал в сатану?
Я вот уверовал в Сатану позже, чем уверовал в Бога. :twisted: :D
-
В смысле уверовал в сатану?
Я вот уверовал в Сатану позже, чем уверовал в Бога. :twisted: :D
Так оно бывает: многие из нас сначала проходят через оккультизм, к сожалению.
-
Как раз он-то и принял религию сатаны
В смысле уверовал в сатану?
В прямом смысле!
-
Ленин прекрасно знал Закон Божий из общеобразовательной программы тех лет.
-
Как раз он-то и принял религию сатаны
В смысле уверовал в сатану?
В прямом смысле!
Откуда знаете, что Ленин верил в сатану? Он вам исповедовался?
-
Я вот уверовал в Сатану позже, чем уверовал в Бога. :twisted: :D
Так оно бывает: многие из нас сначала проходят через оккультизм, к сожалению.
Православная логика как всегда на высоте! :lol:
-
Как раз он-то и принял религию сатаны
В смысле уверовал в сатану?
В прямом смысле!
Откуда знаете, что Ленин верил в сатану? Он вам исповедовался?
Да. :twisted:
-
Ленин прекрасно знал Закон Божий из общеобразовательной программы тех лет.
Интересно а что тогда за закон Божий был.Сейчас вот одного карловчанина все печатают.
-
Так оно бывает: многие из нас сначала проходят через оккультизм, к сожалению.
Мой оккультизм выражался тогда в атеизме.
:wink:
-
Очевидно истинной может быть только одна религия. Осталось понять, как бог показывает людям, что их вера истинная/ложная. Есть несколько вариантов.
1. Истина защита в мозг человека с рождения.
2. Бог приходит индивидуально к каждому человеку и говорит, во что надо верить.
3. Бог говорит истинну только святым, избранным и особо везучим. Остальные должны учиться у них.
4. Бог людям ничего не говорит. Они должны догадываться сами.
-
Ленин прекрасно знал Закон Божий из общеобразовательной программы тех лет.
Интересно а что тогда за закон Божий был.Сейчас вот одного карловчанина все печатают.
Из РПЦ(З)? Интересно, кого же именно? Из сремских? Сейчас репринтные тех лет. В основном Серафима Слободского IV издание.
-
Каких тех лет? Слободской и был карловаком, написал этот Закон в годах 60-х...
-
Очевидно истинной может быть только одна религия. Осталось понять, как бог показывает людям, что их вера истинная/ложная. Есть несколько вариантов.
1. Истина защита в мозг человека с рождения.
2. Бог приходит индивидуально к каждому человеку и говорит, во что надо верить.
3. Бог говорит истинну только святым, избранным и особо везучим. Остальные должны учиться у них.
4. Бог людям ничего не говорит. Они должны догадываться сами.
По принципу создания религии людьми - это просто. Язычники. По другому типу, когда другие религии совпадают с одной - православной. А Именно: "троицы"- Кришна, Вишну, Шива". Можно проследить по умиранию тех, кто в этой вере: смерть мучительная, видят, как идут бесы по их душу, многие просят чтобы их спрятали, но целиком осознают, что служили именно им. Это религии от сатаны.
Католики и протестанты "спасают" людей, а сами о себе даже не думают. Кроме всего прочего считают Бога своим должником и даже подсчитывают свои сверхъзаслуги перед Богом. Они явно в прелести. Остаётся православие. Понятно, чтобы во всём этом разобраться, надо проверить религии через учения святых отцов. Можно почитать литературу индийских религий, тибетских. Сердце подскажет, где правда, а где вымысел. Есть у Осипова лекции о религиях. Он объясняет очень подробно, с историей создания религий.
Бог открывается в сердце человека, если он его упорно не глушит объяснениями типа действия гормонов, иллюзий, или галлюцинаций. Психическое здоровье легко проверяется данными энцефалограммы.
-
Каких тех лет? Слободской и был карловаком, написал этот Закон в годах 60-х...
Отличное учебное пособие. Но издание именно репринтное! И по автору у меня никакого негатива нет.
-
Как раз он-то и принял религию сатаны
В смысле уверовал в сатану?
В прямом смысле!
Откуда знаете, что Ленин верил в сатану? Он вам исповедовался?
Извини, я опять даю ссылку, но времени в обрез: спешу на службу. http://www.polemics.ru/articles/?articl ... itemPage=1 (http://www.polemics.ru/articles/?articleID=7337&hideText=0&itemPage=1)
-
Очевидно истинной может быть только одна религия. Осталось понять, как бог показывает людям, что их вера истинная/ложная. Есть несколько вариантов.
Понятно, чтобы во всём этом разобраться, надо проверить религии через учения святых отцов. Можно почитать литературу индийских религий, тибетских. Сердце подскажет, где правда, а где вымысел...
Бог открывается в сердце человека.
От есть бог не может/не хочет давать указания каждому человеку индивидуально о том, какая вера истинна.Но он может указать человеку, истинна или ложна его религия в данный момент. Качество линии связи бог->человек очень низкое из за малой чувствительности (радио)приемника человека. Она непригодна для передачи больших массивов информации, типа священного питания. Такие вещи бог передает только святым отцам, у которых особо мощные приемники. А остальным может людям бог может передать только один бит информации, указывающий на истинность их веры. Но различить это информацию на фоне шумов очень сложно. Я вас правильно понял?
-
Откуда знаете, что Ленин верил в сатану? Он вам исповедовался?
Извини, я опять даю ссылку, но времени в обрез: спешу на службу. http://www.polemics.ru/articles/?articl ... itemPage=1 (http://www.polemics.ru/articles/?articleID=7337&hideText=0&itemPage=1)[/quote]
Умник! Как вам не стыдно верить в такую чушь? Вы же "Умник" в конце концов, а не "глупник".
По ссылке:
Вот, например, страшный документ, неоднократно публиковавшийся в факсимильном варианте:
"1 мая 1919 г. № 13666/2.
Неужели не ясно, что этот "документ" - поделка? И номер 13666 нереальный абсолютно.
Да и вообще, борются только с тем, в чьём существовании уверены абсолютно.
Глупейшее рассуждение! Большевики боролись не с богом, а с ВЕРОЙ В БОГА. Вера в бога существует, в этом большевики конечно были уверены.
Кроме того, большевики боролись не только против христианской религии но и против остальных религий тоже.
Вот в существование Бабы Яги и Кощея Бессмертного большевики действительно не верили, поэтому и ратоборствовать с ними даже и не пытались
С Бабой-Ягой и Кащеем большевики не боролись потому что народ в них и так не верил. Потому и смысла "ратоборствовать" небыло против них. Если бы была религия с верой в Бабу-Ягу, то они бы против этой веры конечно тоже боролись бы.
Неужели это не ясно?
Ленин, человек с университетским образованием, пишет, что убийства верующих необходимы, чтобы покончить с религией.
Чушь! Ленин как раз утверждал, что запрещать религию законом нельзя, так как от этого вера в бога не изчезнет. (может коммунисты ссылку дадут).
Поэтому ленинские слова лишь лукавство для маскировки подлинной цели большевистских зверств - ритуальных человеческих жертвоприношений Сатане.
Какая чушь! Бездоказательная чушь!!! Хоть один факт именно ритуального убийства большевиками верующих имеется?
Остальное даже коментировать неохота. У вас нет ниодного доказательства тайной религиозности Ленина! НИОДНОГО!
-
Четыре головы
Чушь!
Тогда сделайте милость: уточните, пож. что вы лично о Ленине не сочтёте чушью. Информации у меня о нём много, но вот что для вас будет доказательным, не знаю.
-
Очевидно истинной может быть только одна религия. Осталось понять, как бог показывает людям, что их вера истинная/ложная. Есть несколько вариантов.
Понятно, чтобы во всём этом разобраться, надо проверить религии через учения святых отцов. Можно почитать литературу индийских религий, тибетских. Сердце подскажет, где правда, а где вымысел...
Бог открывается в сердце человека.
От есть бог не может/не хочет давать указания каждому человеку индивидуально о том, какая вера истинна.Но он может указать человеку, истинна или ложна его религия в данный момент. Качество линии связи бог->человек очень низкое из за малой чувствительности (радио)приемника человека. Она непригодна для передачи больших массивов информации, типа священного питания. Такие вещи бог передает только святым отцам, у которых особо мощные приемники. А остальным может людям бог может передать только один бит информации, указывающий на истинность их веры. Но различить это информацию на фоне шумов очень сложно. Я вас правильно понял?
Как и радио, сердце надо настроить. Если это важно для вас, я подскажу.
-
Как и радио, сердце надо настроить. Если это важно для вас, я подскажу.
Да, это мы уже слышали. Чтобы поверить, сперва нужно поверить.Очень, очень содержательно.
-
Четыре головыЧушь!
Тогда сделайте милость: уточните, пож. что вы лично о Ленине не сочтёте чушью. Информации у меня о нём много, но вот что для вас будет доказательным, не знаю.
Правду не сочту чушью. Об убеждениях Ленина судят по его письменым трудам, а не по выдумкам всяких безмозглых верунов.
Или вам не очевидна тупость и наивность рассуждений в приведённой вами статье?
-
Укажите несущую частоту, полосу частот, вид модуляции :-)
Как его наступить, и как отличить полезный сигнал от внутренних помех? Как убедится, что сигнал идет именно от бога, а не от дьявола и не от самого себя?
-
Как и радио, сердце надо настроить. Если это важно для вас, я подскажу.
Да, это мы уже слышали. Чтобы поверить, сперва нужно поверить.Очень, очень содержательно.
Для меня - в искреннее удивление, что ты, Петро, так хорошо ориентируешься в духовном мире! Но чтобы поверить, кроме веры нужны знания собственного опыта, особых примет и не случайных совпадений. Нужны откровения, которые откроют тебе новый мир. А без просьб и призывания Имени Божия, сердце окаменеет. Хотя у такого человека как ты, я такого развития не жду.
Это для души: http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack ... d=90013652 (http://my.mail.ru/cgi-bin/my/audiotrack?file=fdaa29486d0289d9b2c86b9108818a9c&uid=90013652)
-
Отличное учебное пособие. Но издание именно репринтное! И по автору у меня никакого негатива нет.
По мне так отвратительно пособие.Вы его читали? Там ляпов выше крыши.И ересям всяким учат, которые противоречат и толковому преданию, и Писанию.
-
Отличное учебное пособие. Но издание именно репринтное! И по автору у меня никакого негатива нет.
По мне так отвратительно пособие.Вы его читали? Там ляпов выше крыши.И ересям всяким учат, которые противоречат и толковому преданию, и Писанию.
Конечно читал. Я его целый год читал, чтобы были сравнения и соответствующие оценки. В художественном плане книга ничем не уступает новым изданиям, типа Лопухина. Но есть домыслы, которые мы просто исправляем настоящими сбывшимися пророчествами. Для детей мы эту книгу не раздаём, а поясняем всё, о чём там говориться, устным рассказом. Она и предназначена, в основном, для взрослых. Для тех, кто имеет опыт прочтения духовных книг и просмотр духовных фильмов. А так, за небольшим исключением, можно пользоваться и этим изданием. Я и пользуюсь. Повторяю: там не ереси, а ошибки. Они вполне устранимы.
-
А без просьб и призывания Имени Божия, сердце окаменеет.
И это мы уже не раз слышали: «Кто не закидывается нашей коноплей, тот не может судить, какие у нас классные глюки»(с)
-
А без просьб и призывания Имени Божия, сердце окаменеет.
И это мы уже не раз слышали: «Кто не закидывается нашей коноплей, тот не может судить, какие у нас классные глюки»(с)
Из конопельки делают наркотик. А мы разве наркоманы? Или вы всё ещё повторяете слова антихриста: "Религия - опиум для народа"? Тогда наука - опиум для стундентов.
-
А мы разве наркоманы?
А вы читали здесь тему про наркотические свойства ладана?
-
А вы читали здесь тему про наркотические свойства ладана?
Ссылку дадите? :!:
-
А мы разве наркоманы?
именно так
-
А мы разве наркоманы?
именно так
У вас вон Мэтто уже обалдел. Совсем заучился, бедный... Наука - опиум для атеистов и студентов! У нас самый большой в регионе храм - один из самых больших в России после храма Христа-Спасителя. Что там из кадила унюхаешь, или обалдеешь? Ведь ладан делается из чистой смолы ели, сосны, пихты, или кипариса. Вы считаете, что это наркотик? А если смоляными дровами топить печь - все обалдеют? ...Грошовая у вас логика!
-
А мы разве наркоманы?
именно так
У вас вон Мэтто уже обалдел. Совсем заучился, бедный... Наука - опиум для атеистов и студентов! У нас самый большой в регионе храм - один из самых больших в России после храма Христа-Спасителя. Что там из кадила унюхаешь, или обалдеешь? Ведь ладан делается из чистой смолы ели, сосны, пихты, или кипариса. Вы считаете, что это наркотик? А если смоляными дровами топить печь - все обалдеют? ...Грошовая у вас логика!
Нюхайте на здоровье, если нравится. Некоторым православным и недельная портянка - лучше любого освежителя воздуха. Но зачем же тыкать ваши "благовония" всем в нос!? А если у человека аллергия на ладан? Значит его попутала нечистая сила?
Если уж у нас "грошовая логика", то что говорить о Вашей вере? Здесь логики нет даже на грош!
-
Вопрос Мэтто Ризону. Значит древесная хвойная смола - наркотик? Приведите к тому научные доказательства: ведь вы сами за то, чтобы объявить древесную смолу наркотиком! Приведите неоспоримые научные доказательства к этому "факту"!
-
Вопрос Мэтто Ризону. Значит древесная хвойная смола - наркотик? Приведите к тому научные доказательства: ведь вы сами за то, чтобы объявить древесную смолу наркотиком! Приведите неоспоримые научные доказательства к этому "факту"!
Уважаемый Умник, я не считаю, что настоящий ладан - это наркотик. Однако, ладан — это высушенный сок, ароматическая смола, (камедь) многих растений рода Босвеллия. Это цветковое растение, а хвойные относят к голосеменным.
Если Вы используете смолу хвойных деревьев, то это не ладан, а канифоль. Так что, опять обман: пытаетесь сэкономить за счет прихожан и всучиваете им второсортный продукт.
-
Так что, опять обман: пытаетесь сэкономить за счет прихожан и всучиваете им второсортный продукт.
По сравнению с тем, что они всучивают в мозги прихожан, это уже мелочи :lol: .
-
Четыре головыЧушь!
Тогда сделайте милость: уточните, пож. что вы лично о Ленине не сочтёте чушью. Информации у меня о нём много, но вот что для вас будет доказательным, не знаю.
Много информации в виде вот таких "документов"? Судя по которым, Ильич с Иванычем в первом полугодии 1918 г. выдавали "на гора" в среднем по 114 приказов в сутки? Это, если что, по документу каждые 10-15 минут без сна и обеденных перерывов, не говоря уже о выходных. Спасибо за "информацию", но не надо. :D
-
Если Вы используете смолу хвойных деревьев, то это не ладан, а канифоль. Так что, опять обман: пытаетесь сэкономить за счет прихожан и всучиваете им второсортный продукт.
Аргх, они хоть гудрон впарят - за ними не заржавеет.
-
Вопрос Мэтто Ризону. Значит древесная хвойная смола - наркотик? Приведите к тому научные доказательства: ведь вы сами за то, чтобы объявить древесную смолу наркотиком! Приведите неоспоримые научные доказательства к этому "факту"!
Уважаемый Умник, я не считаю, что настоящий ладан - это наркотик. Однако, ладан — это высушенный сок, ароматическая смола, (камедь) многих растений рода Босвеллия. Это цветковое растение, а хвойные относят к голосеменным.
Если Вы используете смолу хвойных деревьев, то это не ладан, а канифоль. Так что, опять обман: пытаетесь сэкономить за счет прихожан и всучиваете им второсортный продукт.
Почему второсортный. Приличный благовонный и дезинфицирующий воздух продукт. Состав простой: смола, асбест, чтоб не рассыпался, ванилин.
-
Четыре головыЧушь!
Тогда сделайте милость: уточните, пож. что вы лично о Ленине не сочтёте чушью. Информации у меня о нём много, но вот что для вас будет доказательным, не знаю.
Много информации в виде вот таких "документов"? Судя по которым, Ильич с Иванычем в первом полугодии 1918 г. выдавали "на гора" в среднем по 114 приказов в сутки? Это, если что, по документу каждые 10-15 минут без сна и обеденных перерывов, не говоря уже о выходных. Спасибо за "информацию", но не надо. :D
Я могу рассказать, как эти приказы делались и из какой сытной кормушки он ел, когда по маленькому кусочку сахара к чаю захожалым голодным от народа подавал, да и то не каждому.
-
Состав простой: смола, асбест, чтоб не рассыпался, ванилин.
Кроме ванилина - сплошные канцерогены. Ништяк.
-
Я могу рассказать, как эти приказы делались
Это и я могу рассказать - они никак не делались. Бо фальшивка.
и из какой сытной кормушки он ел, когда по маленькому кусочку сахара к чаю захожалым голодным от народа подавал, да и то не каждому.
А вот это интересно, очень интересно. Вы, Умник, чего там делали, возле ленинской кормушки-то?
-
АПОКАЛИПТИЧЕСКАЯ ХРОНИКА
http://my.mail.ru/mail/waleriyzvonarj/f ... 3520F.html (http://my.mail.ru/mail/waleriyzvonarj/friends_requests#page=/my/alert?delete=1&id=102155474210&back=http://my.mail.ru/community/vestapokalips/6B3EBD92BCE3520F.html)
-
Я не креационист,
Я воцерковлённый человек и прекрасно чувствую красоту мира
Чего я не понимаю, так это как можно быть "воцерковленным" и не быть креационистом ?
Воцерковленным куда ? В какую-то церковь, исповедующие религию, где боги не творцы мира, а узурпаторы появившейся без божественного участия Вселенной ? А почему они боги тогда ? Мне любопытно... :>
Я верю в сотворение мира Богом.
Нет, похоже тут просто непонимание термина "креационизм"...
(http://portal-credo.ru/images/lib/2705/3.jpg)
А "обедня во здравие с икрой" скок ?
"Погребение заочное"... ммм...
Бог открывается в сердце человека, если он его упорно не глушит объяснениями типа действия гормонов, иллюзий, или галлюцинаций. Психическое здоровье легко проверяется данными энцефалограммы.
Я смотрю, у некоторых энцефалограммы на все случаи жизни служат...
Цитата: ...если в слове присутствует сочетание "бес", то это слово тогда принадлежит бесу?
Вот именно! Ведь у власти стояли сатанисты-безбожники! Мне трудно понять вас, почему ВЫ не понимаете? Ведь всё достаточно очевидно!
Достаточно шизофренично, я бы сказал. :) Но весело.
Все лингвисты славят беса.
Коммунисты им вторят.
Спаси, господи, балбеса
И воцерковленных ягнят.
Рассуждений нить потеря - постарался связный бес.
Если глупый как тетеря - действовал толковый бес.
Гидропонику разводит почвенный без толку бес.
Бес пардонный шуры водит. Ладан заменяет смолкой без
Стыда полезный бес.
Кругом бесы, средь этилу. Вокруг бесов темный лес.
Яви-яви, боже, cилу - лингвистических чудес.
Погребениев заочных обеспечь ты нам поток.
А не то средь этих бесов не хватает нам порток.
И исправь ты нам словарь.
Сразу же наступит рай.
-
Pilum ещё смеётся
На этом форуме данная картинка выставляется несколько раз подряд и каждый, кто её выставлял, считает себя наимудрейшим. По поводу прейскуранта я уже говорил вам и всем остальным (видимо придётся повториться), что исповедоваться и причаститься любой может без всяких денег и даже без свечки. Эта часть Богослужения является самой важной для спасения души и на неё прейскурант не выставляется. А теперь лично Pilum-у задание: поищите в вашей фотографии цены на исповедь и Причастие. Если найдёте - сразу скажите мне и я сразу обвиню эту церковь в симонии. Ну же!
-
Эта часть Богослужения является самой важной для спасения души и на неё прейскурант не выставляется.
А что, и не крещённому можно воспользоваться этой частью богослужения?
-
Обзови оплату за услуги пожертвованием и можешь спать спокойно!
Гробовой отдыхает!
-
Красный пахарь
А что, и не крещённому можно воспользоваться этой частью богослужения?
Да, можно. Если он находится в тяжкой болезни или боится умереть без исповеди. Тогда священника вызывают домой к больному и абсолютно безплатно священник его окрестит, исповедает и причастит.
Обзови оплату за услуги пожертвованием и можешь спать спокойно!
Гробовой отдыхает!
С малоимущих, бомжей и нищих никто никакой платы не берёт.
Гробовой обманывает. И это всем очевидно. Для любой религии. А вот те, кто пошёл за ним, хотели Бога, но запутались в цитатах, которые обильно источал обманщик из всех религий, какие знал.
-
С малоимущих, бомжей и нищих никто никакой платы не берёт.
Как различают? Бомжи - оно понятно - на улице... А малоимущих? По давности обоев на стенке? Али по справке?
Гробовой обманывает. И это всем очевидно. Для любой религии.
Для любой религии - обманывает не только Грабовой, но и любая другая религия. :lol: :lol: :lol:
-
Для любой религии - обманывает не только Грабовой, но и любая другая религия. :lol: :lol: :lol:
Не все религиозные деятели обманывают. Многие из них добросовестно заблуждаются.
-
Не все религиозные деятели обманывают. Многие из них добросовестно заблуждаются.
А какая разница? :) Заблуждаются, значит обманывают себя, а затем обманывают других. Разве не так?
-
А какая разница? :) Заблуждаются, значит обманывают себя, а затем обманывают других. Разве не так?
Тогда и многих ученых прошлого надо считать обманщиками. Напридумал Ньютон абсолютно пространство и абсолютное время и обманул многих уважаемых людей.
Да и многих ученых сейчас можно считать обманщиками. Общая теория относительности и квантовая теория гравитации противоречат друг другу. Понятно, что часть физиков - гнусные обманщики, но непонятно кто именно.