Форум атеистического сайта
Атеизм => Научные новости => Тема начата: Yupiter от 02 Февраль, 2010, 10:16:17 am
-
В России разгорается скандал вокруг Академии наук и изобретения спикера Госдумы Бориса Грызлова. Его патент на очистку радиоактивной воды (в соавторстве с изобретателем Виктором Петриком), а также еще ряд изобретений не приняла комиссия по лженауке РАН.
Отметим, что среди изобретений – вечный источник электричества.
На проект Грызлова-Петрика "Чистая вода" предполагалось выделить 15 триллионов рублей из бюджета РФ. В ответ спикеру академики рассказали о результатах проведенных экспертиз по разработкам Грызлова-Петрика, сообщает Infox.ru.
28 января в Москве начался форум глобального развития "5+5", посвященный путям модернизации и инновационного пути развития России. Начался он с небольшого скандала, связанного с выступлением Бориса Грызлова.
"К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет: как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это мракобесие какое-то", — приводят слова Грызлова СМИ.
В числе врагов модернизации оказалась названа комиссия РАН по лженауке, препятствующая проведению дорогостоящей программы "Чистая вода", интерес к которой проявляет сам Грызлов.
Сообщение об этом даже появилось на сайте "Единой России", но потом исчезло. Остался только заголовок — "Отдел по лженауке — это мракобесие". О причинах удаления материала в пресс-службе партии ответили, что это техническая проблема и ее решают.
Имя Грызлова в последнее время активно связывается с чудо-изобретателем Виктором Петриком, предлагающим множество чудесных решений. Например, очистку радиоактивной воды и вечный источник электричества.
По очистке воды от радиоактивных отходов у Грызлова и Петрика даже есть совместный патент. Особый упор делается на программу "Чистая вода", на внедрение которой требуется 15 триллионов государственных рублей. Масштаб ситуации с Петриком стал настолько угрожающим, что вопрос вызвал внимание общественности и даже обсуждался на общем собрании Академии наук.
"Я счастлив, что вместе с другим "мракобесом", покойным Виталием Гинзбургом, имею отношение к комиссии по лженауке. Она была создана по его инициативе, и ее создание имеет глубочайший смысл, потому что то, что происходило в стране после образования нового государства, ни в какие рамки не укладывалось. Я считаю, что ее деятельность крайне полезна для страны, потому что после распада Советского Союза у нас исчезла экспертиза проектов, на которые государство выделяет средства. И если сейчас господин Грызлов обожает господина Петрика, то это не означает, что он имеет право выкладывать гигантские средства на поддержание этого мошенника. Мы разбирались с его так называемыми технологиями, так что это не голословные утверждения", - заявил руководитель комиссии РАН по лженауке, академик РАН Эдуард Кругляков.
"Что касается его (Петрика. -ред) конька, то здесь проводились экспертизы, и все экспертизы показали, что то, что он предлагает в качестве фильтров, выеденного яйца не стоит", — продолжает академик Кругляков.
У господина Грызлова вместе с господином Петриком есть патент на очистку радиоактивной воды, и оба с высоких трибун заявляли, что когда с помощью их технологий вода чистится, то на выходе получается чистая питьевая вода высшего качества.
По словам Круглякова, это, "мягко говоря, не соответствует действительности". Вода остается радиоактивной, очень быстро забиваются фильтры. Что делать с этими фильтрами, дальше никто не знает; ну а на выходе отнюдь не чистая вода, содержание некоторых радиоактивных элементов превышает норму более чем в 100 раз.
"Если говорить о проекте вечного электрического источника, то это просто не нужно проверять, имеет место нарушение второго закона термодинамики. И разговоры в духе "а может быть" в данном случае безосновательны. Это обман — ничего другого за этим не стоит. И то, что закорачивается плюс и минус, держится почти минуту, а потом снова появляется ЭДС, — просто большое внутреннее сопротивление источника. Это фокусы для дилетантов, но не для физиков", - разоблачил ученый второе изобретение спикера.
"В 1991 году меня спрашивали про энергию из камня. Я сказал, что это мошенничество. А, по неофициальной информации, на эту тему было потрачено около 200 миллионов долларов. Прошло 20 лет. Вы слышали что-нибудь про энергию из камня? Нет. И не услышите. Эту лженауку мы высвечиваем и разоблачаем", - напомнил академик Кругляков.
Заместитель ученого секретаря РАН Виктор Иванов в свою очередь также прокомментировал выступление Бориса Грызлова: "Сказанное выглядит как-то странно. Одной из функций Академии наук, что записано в уставе, является экспертная деятельность. Анализ поступающих предложений — наша обязанность, нормальная работа. Почему это вызывает такое неприятие у спикера Госдумы — непонятно".
"Слова Грызлова были поддержаны Владимиром Груздевым, в компетенцию которого входят вопросы правопорядка. Все это непонятно", - уточнил Иванов.
Отметим, что до этого времени самым известным и плодовитым "изобретателем" в Думе РФ являлся Владимир Жириновский, однако его "проекты вечного двигателя" касались в основном внутренней и международной политики, анализом которых комиссия по лженауке не занимается.
(с) http://rus.newsru.ua/world/31jan2010/elektryk.html (http://rus.newsru.ua/world/31jan2010/elektryk.html)
-
«Единая Россия» больше не может терпеть присутствия своего логотипа на чудо-фильтах В. Петрика и удаляет «компромат» со своего сайта. Но скрыть информацию о том, что В. Петрик — соавтор научного открытия Б. Грызлова, — не получится.
30 ноября прошлого года в № 133 «Новой» мы впервые рассказали о том, что спикер Госдумы Борис Грызлов придумал и запатентовал способ превращения радиоактивной воды в питьевую. Соавтором патента оказался создатель вечного двигателя, алгоритма беспроигрышной игры в казино и владелец подземной пирамиды Хеопса, академик семи академий Виктор Петрик. Тандем изобретателей готовился обеспечить чистой водой всю Россию — за 15 триллионов рублей. В рамках одноименной государственной программы. История, рассказанная «Новой», наделала шума в интернете, а в последнее время к ее тиражированию подключились уважаемые федеральные СМИ.
Мы бы и не стали к ней возвращаться, если бы не два обстоятельства. Сначала видные партийные функционеры выразили сомнение в том, что совместный патент Петрика и Грызлова существует в природе. А затем «Единая Россия» официально заявила, что компания Петрика «Золотая формула» незаконно использует партийную символику на упаковках своих фильтров. Вся информация о сотрудничестве с «Золотой формулой» исчезла с сайта партии.
Это поразительно. Ну ладно Грызлов. Его сопатентность Петрику можно рассматривать как часть личной, в смысле внепартийной жизни. Но ведь «Золотая формула» победила в партийном конкурсе, проведенном в 2007 году «Единой Россией». Сокрушительно победила, как сама партия на выборах.
Симптоматично, что в субботу днем с официального сайта «Единой России» (www.edinros.ru (http://www.edinros.ru)) исчезли данные о «всероссийском конкурсе на лучшие системы очистки воды». Ведь иначе любой желающий смог бы узнать, что требования к участникам конкурса были будто бы специально заточены под «Золотую формулу». Например, техническое решение должно быть новым научным достижением, сохранять в отфильтрованной воде полезные микроэлементы и обладать «антибактерицидным» (орфография сохранена. — З. Б.) свойствами. Забыли только о такой мелочи, как критерии степени очистки.
В составе конкурсной комиссии оказались многие из тех, кто впоследствии оказался «впереди планеты всей» по внедрению разработок Петрика в своих регионах, например, генеральный директор Санкт-Петербургского водоканала Ф. Кармазинов и Новгородского водоканала М. Некипелов, а также несколько сотрудников ФГУП НПО «Радиевый институт», с которыми Петрик тесно сотрудничал в начале 90-х.
В 2007 году по инициативе Грызлова в рамках партийной программы стартовал пилотный проект — оснащение новейшими фильтрами социальных учреждений в Великом Новгороде, после чего «чистые воды» стали появляться во многих других субъектах Федерации, причем в самых разных статусах — как городская, муниципальная или областная программы.
Нет только федеральной программы, хотя она должна была заработать уже в этом году. Ознакомиться с проектом программы невозможно, хотя он, судя по заявлениям чиновников, существует (официальные запросы «Новой» в парламентскую межкомитетскую рабочую группу, созданную для разработки концепции программы, в Министерство экономического развития, которому было поручено подготовить проект, и в саму «Единую Россию» так и остались без ответа).
Сегодня мало кто из экспертов сомневается, что партийная «Чистая вода» затевалась в первую очередь для успешной реализации чудо-фильтров. Изделия Петрика дороже аналогов и при этом гораздо менее эффективны и, не исключено, опасны для здоровья (экспертизу Роспотребнадзора они не проходили). Непонятно было, что можно было предложить в рамках федеральной программы, кроме тех же фильтров. Наверное, поэтому она так до сих пор и не согласована. И, по информации «Новой», в существующем виде согласована не будет, а отправится на перманентную доработку в ожидании лучших посткризисных времен.
Не до того сейчас.
Официально:
Пресс-служба партии «Единая Россия»:
— Партия «Единая Россия» никогда не заключала соглашений, которые могли бы повлечь за собой использование символики партии в коммерческих целях. Более полугода назад в корпорацию было направлено письмо с требованием запретить использовать символику партии. Решать сложившуюся проблему мы планируем в соответствии с действующим законодательством.
Вопрос о том, почему проблема получила широкое освещение именно сейчас, несмотря на то, что «Золотая формула» использует символику партии больше года, пресс-служба оставила без ответа.
P.S. В следующих номерах читайте о том, сколько денег уже потратили на «Чистую воду» в регионах.
(с) http://www.novayagazeta.ru/data/2010/016/17.html (http://www.novayagazeta.ru/data/2010/016/17.html)
-
Сюда, чтоб не размножать тем.
ЛДПР требует у Министерства образования отчета о работе комиссии по борьбе с лженаукой РАН. По мнению либерал-демократов, академики несправедливо отбраковывают перспективные научные проекты, которые способны ускорить модернизацию России. Ранее недовольство комиссией высказывал спикер Госдумы Борис Грызлов.
Депутат фракции ЛДПР Валерий Селезнев предложил запросить в Минобрнауки России информацию о результатах деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН. «Ежегодно российскими учеными представляются сотни перспективных научных проектов, способных значительно расширить спектр отечественной инновационной продукции, так необходимой сейчас нашему государству», — приводит его слова РИА «Новости».
Инновации смешались со лженаукой
По его словам, все такие проекты, если они претендуют на государственное финансирование, сталкиваются с «серьезной проблемой» — экспертизой комиссии по борьбе с лженаукой РАН. «Сфера научного творчества требует предельной деликатности. Выводы должны быть исключительно конкретными, чтобы критика отдельных работ не была перенесена на целые научные направления», — считает Селезнев.
Он заявил, что «процесс познания бесконечен» и «представления и идеи, кажущиеся ошибочными сегодня, могут оказаться в итоге верными». После того как комиссия по лженауке объявляет «ноу-хау» шарлатанством, от него отворачиваются все, заявил депутат.
«Никакие инвестиции на дальнейшее развитие проекта привлечь невозможно, кроме того, дискредитации подвергается сам исследователь», — подчеркнул депутат Селезнев. Он предложил запросить Минобрнауки России о статистике вынесенных положительных и отрицательных заключений комиссии.
Грызлов против мракобесов
Заявление Селезнева явилось продолжением резонансного скандала вокруг деятельности комиссии по лженауке РАН, который начался со сделанного в конце января заявления спикера Госдумы Бориса Грызлова. Тогда, открывая в Москве посвященный путям модернизации России I форум глобального развития «5+5», Грызлов обвинил академиков в мракобесии.
«К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет: как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что нет? Это мракобесие какое-то», — заявил он тогда.
Это заявление вызвало большой резонанс в российском научном и околонаучном мире. Так, в беседе с Infox.ru заместитель ученого секретаря РАН Виктор Иванов назвал выступление Грызлова «непонятным». «Сказанное выглядит как-то странно. Одной из функций Академии наук, что записано в уставе, является экспертная деятельность. Анализ поступающих предложений — наша обязанность, нормальная работа. Почему это вызывает такое неприятие у спикера Госдумы, непонятно», — отметил он.
А сам руководитель комиссии по лженауке РАН Эдуард Кругляков объяснил, что выступление Грызлова, по-видимому, обусловлено его широко известной связью с изобретателем Виктором Петриком, с которым у спикера ГД несколько совместных патентов. Один из них, на очистку радиоактивной воды, положен в основу обсуждающейся сейчас государственной программы «Чистая вода». Ожидается, что она будет принята к концу этого года.
На почве противоречий по этой программе представители РАН вступили в полемику с «Единой Россией» и самим Грызловым, которые явились инициаторами кампании по принятию программы. Кругляков сообщил ранее, что научная экспертиза показала несостоятельность предложенной Петриком и Грызловым методики очистки воды.
В то же время в апреле прошлого года по итогам заседания попечительского совета по поводу выставки технологий и инноваций часть академиков РАН назвала идеи Петрика «представляющими существенный научный интерес». В РАН сейчас разбираются с тем, как так вышло, продолжается экспертиза всех работ Петрика.
(с) http://infox.ru/science/fake/2010/03/10 ... rovy.phtml (http://infox.ru/science/fake/2010/03/10/LDPR_tryebuyet_provy.phtml)
-
Пятница стала, пожалуй, ключевым днем в реализации партийной программы «Единой России» «Чистая вода». Два вице-президента РАН не смогли встретиться с людьми, которые должны пить эту воду. А спецкомиссия РАН установила срок, за который даст отрицательное заключение на разработки Петрика.
В пятницу в Москве не состоялась одна пресс-конференция. С темой «Инновационные перспективы России» перед журналистами собирались выступить два вице-президента РАН — Жорес Алферов и Сергей Алдошин. По разным, но очень объективным причинам не смогли оба.
Пожалуй, вице-президентам повезло: обоим журналисты заготовили довольно неприятные вопросы, касающиеся программы «Чистая вода» и лежащих в ее основе технологий, активно продвигаемых на российский рынок председателем Государственной думы РФ Борисом Грызловым.
Чистка белья
Программа «Чистая вода» уже несколько раз вызывала скандалы. Практически все они связаны с разработками, автором которых называет себя Виктор Петрик. Infox.ru несколько раз подробно рассказывал историю развития его бизнес-проекта и методов, которыми он пользовался для продвижения своих изделий. Также освещались и инициативы Бориса Грызлова, который владеет совместным с Петриком патентом, и как в эту программу, на которую изначально единороссы собирались потратить 15 триллионов бюджетных рублей, втянулся вице-президент РАН академик Алдошин, и мнение возглавляемой академиком РАН Эдуардом Кругляковым комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН относительно данных разработок.
В конечном итоге скандал докатился до президента РАН Юрия Осипова, который поручил собрать расширенную комиссию из представителей комиссии Круглякова, а также отделения физических наук РАН и отделения химии и наук о материалах РАН. Собрание состоялось также в эту пятницу.
Как рассказал Infox.ru ученый секретарь отделения химии и наук о материалах РАН Анатолий Чалых, к исследованию привлечено довольно много людей. «Дело в том, что Петрик своими разработками затронул довольно большое количество наук, поэтому и требуется много специалистов, чтобы проанализировать его работы. Хочу подчеркнуть, — отметил академик, — что мы не занимаемся анализом какого-то конкретного изделия. Наша задача — проверить достоверность идей, которые лежат в основе его разработок». Чалых также отметил, что даже поверхностное знакомство с этими идеями вызвало у него как у химика недоумение.
Впрочем, конкретные примеры академик пока называть не стал, сославшись на договоренность межкомитетской комиссии не оглашать результаты экспертиз до их завершения, на что потребуется примерно 2−2,5 недели.
Также поступил и академик Кругляков. Более того, несмотря на то что подобные проверки комиссией проводились, ее председатель отказался обнародовать и их, предложив дождаться завершения текущей работы.
ГОСТ vs УСВР
Пока академики работают, Infox.ru предлагает читателям ознакомиться (внимание, pdf-файл) с результатами проверок, проводившихся в предыдущие годы совершенно другими учеными. Дело в том, что в 2009 году в журнале «Водоснабжение и канализация» вышел целый номер (№ 6), посвященный разработкам Петрика. Результаты работы просто аховые: содержание вредных веществ если и понижается, то незначительно (на рабочей мощности — процентов на десять), а в некоторых случаях еще и увеличивается. Критерий чистоты воды — дафнии в водопроводной воде живут, а после ее очистки фильтрами Петрика дохнут.
Главный редактор журнала «Водоснабжение и канализация» Сергей Финаев рассказал Infox.ru, что сейчас ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» судится с журналом за то, что он опубликовал эти данные, утверждая, что они интеллектуальная собственность ГУП как заказчика исследований. Хотя по российскому законодательству укрывательство данных об опасности для людей той или иной технологии, которая может принести ущерб (вплоть до тяжелого) здоровью людей, уголовно наказуемы. Впрочем, как и само нанесение подобного ущерба, очевидность которого исходя из проведенных по всем ГОСТам экспертиз проводившим его ученым очевидна.
«Кстати, мы изучили все объекты в Великом Новгороде, на которых, согласно словам Петрика, стоят его фильтры. На самом деле стоят они только на одном объекте. То есть и здесь обман, — подчеркнул Финаев в разговоре с корреспондентом Infox.ru. — А еще мы попросили в «Единой России» показать нам текст концепции программы «Чистая вода», на разработку которой партия потратила 50 млн руб. И нам представители «Единой России» заявили, что такого текста просто не существует. Так что Грызлов может сколько угодно подписывать бюджет «Чистой воды» — чище она от этого не станет».
(с) http://infox.ru/science/fake/2010/03/12 ... voda.phtml (http://infox.ru/science/fake/2010/03/12/CHistaya_voda.phtml)
-
Грызлов: отдельно взятые ученые не имеют права претендовать на истину высшей инстанции
Председатель Госдумы и глава высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов в ходе онлайн-интервью в редакции «Газеты.Ru» прокомментировал деятельность Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
«Мы можем вспомнить ситуацию, связанную с нашими изобретателями, которых травили, и в результате изобретения уходили в другие страны. Это ситуация с Поповым и Маркони, Яблочковым и Эдисоном. Есть примеры тех, кто уехал из страны, и поэтому приоритеты вертолетостроения относят к Америке. Голубая кровь, которая вливалась нашим солдатам в Афганистане. Это травля Вавилова, который сказал, что генетика есть. Имеем великолепные полевые отзывы. Но его просто напросто довели до самоубийства, и приоритет сегодня за США, которые воспользовались тем, что мы не сумели защитить изобретателя. Сегодня я лично считаю, что есть те силы, которые не хотят, чтобы РФ превращалась в державу, которая имеет высокие технологии, в страну, которая реализует план нашего президента о модернизации, и эти силы пресекают развитие новых идей. Это именно так. У вас 3,5 тысячи вопросов, у меня есть живой журнал, около 6000 обращений ко мне. После того как я сказал, что у нас есть комиссия по лженауке и она «прекрасно работает». И изобретателей травят. Ведь комиссия по лженауке хочет жить и существовать, и поэтому любые новые изобретения для нее – это удар».
Грызлов заявил, что хочет «отделить комиссию от академии». «Я изучил этот вопрос. Она не является структурным отделение академии. Это общественная деятельность ряда академиков, которые собрались в эту кучку. По тому, какие перлы я наблюдал в высказываниях, я не могу сказать, что это соответствует уровню экспертов высочайшего класса. Да, нужно объяснять нашим людям, что методы Грабового или Чумака – это вряд ли научные методы, и если мы говорим окаких-то инновационных предложения, то, поверьте мне, сегодня, учитывая, что открытия происходят на очень высоком уровне, это уже не междисциплинарные открытия, а это уже открытия на уровне конвергенции . Поэтому какие-то отдельно взятые ученые не имеют права претендовать на истину высшей инстанции», – заявил Председатель Госдумы.
«Я буду претворять в жизнь эту позицию, я со школы занимался научной работой, я по характеру инженер-исследователь, занимался достаточно серьезными технологиями. И имею ряд достижений, которые внедрены в промышленность, – продолжил Грызлов. – Сейчас, насколько позволяет время, занимаюсь вопросами экологии. Одно из исследований позволило оформить патент на способ очистки от радиоактивных отходов. Этот способ прошел обкатку на Теченских каскадах, где находятся отбросы радиоактивных отходов. Могу сказать, что коэффициент очищения превышает «сто», и этим можно гордиться. Данный патент не имеет отношения к теме питьевой воды. Что касается логотипа на фильтры предприятия «Золотая формула», где научный руководитель Петрик. На конкурсе партийном два года, который мы провели при участии комиссии высокого уровня – это были специалисты, дипломированные доктора наук, кандидаты, руководители предприятий – из всего числа фильтров в закрытом режиме лучшие параметры получил тот фильтр, которому в итоге был присвоен диплом лучшего фильтра в рамках проекта «Единая Россия»
(с) http://www.gazeta.ru/news/science/2010/ ... 1927.shtml (http://www.gazeta.ru/news/science/2010/03/19/n_1471927.shtml)
-
от 12/03/10
Плачевными оказались результаты испытаний фильтров Виктора Петрика в Московском институте экологии им. Сытина. Как рассказал "Московскому комсомольцу" председатель комиссии РАН по борьбе со лженаукой Эдуард Кругляков, качество питьевой воды определяли с помощью маленьких рачков - дафний.
"Их запустили в обычную воду, и они там жили 96 часов. А когда эту воду пропустили через фильтры Петрика - они все подохли через 10-15 минут", - говорит Кругляков. Пока неизвестно, почему так произошло. По мнению ученого, виной всему может быть грязный графит или какие-то уникальные наночастицы. Кругляков отмечает, что наночастицы еще не изучены: "Они могут вымываться из фильтра и попадать в воду, и неизвестно, как повлияют на здоровье", - предположил он.
Кругляков не советует применять такие фильтры, пока они еще не изучены. Между тем известно, что их уже планируют ставить в школах в Новгородской области. Украшенные символикой "Единой России" фильтры уже есть в свободной продаже - несмотря на то, что главный санитарный врач запретил использовать нанотехнологии в пищевой промышленности без особого разрешения.
На неделе было объявлено, что программа "Единой России" "Чистая вода" получила на этот год финансирование 5 млрд рублей. Всего же расходы на "Чистую воду" планируются в размере около 165 млрд рублей из бюджетов всех уровней. Окончательно они еще не утверждены.
(с) http://www.polit.ru/news/2010/03/12/diehard.html (http://www.polit.ru/news/2010/03/12/diehard.html)
от 22.03.10
Фильтры системы Петрика выиграли конкурс из-за давления "сверху", которому не смогли противостоять члены жюри. Об этом заявил в интервью изданию "Газета.Ru" председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуард Кругляков.
Напомним, в последнее время не утихает скандал вокруг Виктора Петрика, которого в научном сообществе считают шарлатаном и псевдоученым. Тем не менее внедрение изобретений Петрика активно поддерживается "Единой Россией" и лично спикером Госдумы Борисом Грызловым. На госпрограмму "Чистая вода", при реализации которой должны использоваться "фильтры Петрика", в ближайшие несколько лет планируется выделить 165 млрд рублей. Против Петрика выступила комиссия РАН по борьбе с лженаукой, которую Грызлов в ответ обвинил в мракобесии.
"Неужели Грызлов не понимает, что при столь мощном давлении сверху многие члены жюри, большинство которых – люди почтенного возраста, сложившиеся в тоталитарном государстве, поддержат любой фильтр, рекомендованный чиновником столь высокого ранга? Вот и поддержали. Это отнюдь не говорит о качестве фильтра", - говорит Кругляков.
Также ученый обвиняет Виктор Петрика во лжи. По его словам, Петрик "запятнал себя тем, что лжет буквально на каждом шагу".
"У Петрика на его фильтрах красуется такая фраза: «Проведенные в США исследования показали, что УСВР по абсорбционным способностям превосходят лучший на американском рынке сорбент – активированный уголь из кокосового ореха, GAC, в 350 раз». Указываются данные лаборатории SIERRA (Калифорния, США). Но это не соответствует действительности! Таких испытаний не было, и лаборатория к этому непричастна, она про Петрика просто ничего не знает, это фальшивка", - рассказал Кругляков.
Более того, председатель комиссии по лженауке говорит, что "фильтры Петрика", которые уже внедряются в некоторых регионах, могут быть опасны для здоровья. "Имеются официальные заключения о том, что качество воды после фильтрации не соответствует нормам, по ряду параметров ПДК (предельно допустимая концентрация) превышен в 2–3 раза, гарантированный ресурс не выдерживается, нарушены требования по микробиологическим показателям и т. д", - говорит Кругляков.
Кроме того, наночастицы (утверждается, что фильтры Петрика основаны на нанотехнологиях) при протекании воды сквозь фильтр попадают в очищенную воду и, соответственно, могут попасть в организм человека. "Главный санитарный врач РФ Онищенко выпустил распоряжение, касающееся приборов на основе нанотехнологий. На такие приборы следует получать специальное разрешение. Его нет", - сказал Кругляков.
(с) http://www.polit.ru/news/2010/03/22/lie.html (http://www.polit.ru/news/2010/03/22/lie.html)
Лидер «Справедливой России» и председатель верхней палаты парламента Сергей Миронов вслед за коллегой из Госдумы Борисом Грызловым тоже пообщался с интернет-сообществом. Правда, по одному параметру он главе «Единой России» проиграл. Грызлову задали 3500 вопросов, Миронову - всего 404. Зато Сергей Михайлович, по его словам, выбрал самые «негативные» вопросы. Иногда он не стеснялся в выражениях, но был краток и категоричен. Вот что у него получилось.
О проекте ЕР «Чистая вода», фильтре Петрика и участии в этом Грызлова:
- Отношение к проекту «Чистая вода» в том виде, в каком этот проект называется «Единой Россией», резко отрицательное. Подчеркну: именно в том виде - якобы если мы внедрим пресловутое изобретение Петрика (Виктор Петрик - питерский изобретатель, придумавший особые фильтры для очистки воды) и решим все проблемы... Проходимцев и аферистов у нас развелось - пруд пруди. И ладно бы, если бы они сочиняли небылицы на радость своим родным и близким, но самое ужасное, когда некие псевдоученые действительно пытаются запустить руку в бюджетный карман и повытаскивать денежки...
(с)http://www.kp.ru/daily/24460/621928/
-
Резонный вопрос с сайта КП:
А почему бы не установить эти фильтры в Думе в качестве пилотного проекта? Почему в школе-то? Нашли подопытных кроликов!
-
от 22.03.10
В беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуард Кругляков прокомментировал нелицеприятные высказывания в адрес комиссии, сделанные председателем Госдумы Борисом Грызловым в ходе онлайн-интервью в «Газете.Ru».
– В ходе онлайн-интервью в «Газете.Ru» Борис Грызлов заявил следующее: «Какие-то отдельно взятые ученые не имеют права претендовать на истину высшей инстанции. Я буду претворять в жизнь эту позицию». Как вы прокомментируете это?
– «Отдельно взятый» спикер тоже не имеет права принимать судьбоносные решения. Каждый должен заниматься своим делом. У спикера главное дело – принимать законы. Я могу высказывать советы по поводу законов, но никому не могу их навязывать. А когда ученому навязывают то, чем он должен заниматься в науке, это ни в какие ворота не лезет.
– Еще цитата Грызлова: «Вспомним ситуацию, связанную с нашими изобретателями, которых травили, и в результате изобретения уходили в другие страны. Это ситуация с Поповым и Маркони, Яблочковым и Эдисоном. Это травля Вавилова, который сказал, что генетика есть».
– Я вообще не знаю, о какой травле идет речь. Про Яблочкова не очень хорошо представляю ситуацию, хотя знаю, что источники света Яблочкова использовались в России, в Париже и так далее. По-видимому, речь идет о патентах, но здесь я ничего не могу сказать. Что же касается Попова – то это был уважаемый человек, никто его никогда не травил, его вклад в науку признан еще при жизни, о чем тут может идти речь? Если же говорить о Вавилове, то это, простите, совсем иного толка дело. Не Академия наук СССР травила Вавилова, и решение о том, что правильно, а что неправильно, принималось в бюро ЦК ВКП (б) в присутствии товарища Сталина и по его инициативе. Именно он решил, что прав Лысенко, а «вавиловщину» надо искоренять, и в 1948 году состоялась сессия ВАСХНИЛ (расширенное заседание Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина, организованное Лысенко и его сторонниками, постановление, принятое на той сессии, имело крайне негативные последствия для нормального развития биологических исследований в СССР. – «Газета.Ru»). В те годы, годы тоталитарного правления, именно там, «наверху», директивно решалось, что истина, а что нет. Кстати, а знает ли господин Грызлов, что по физике тоже готовился разгром? Слава богу, работы над созданием ядерного оружия спасли нашу физическую науку.
Так что когда власть безапелляционно вмешивается в науку, это никуда не годится и просто опасно.
Хотел бы заметить, что хотя сейчас и не тоталитарный режим, но люди есть люди, у кого-то из тех, кто родился и жил в Советском Союзе, все еще действует инстинкт самосохранения – «как бы чего не вышло», а то посадят. Я хочу напомнить одно из высказываний Грызлова по поводу Петрика: «Любые испытания, которые проводились с известными в мире реагентами, технологиями, технология Петрика выигрывала по показателям ПДК – предельно допустимой концентрации при очистке воды, не говоря уже о таких показателях, как мутность и цветность… Могу заключить пари, что фильтры системы Петрика выиграют любой конкурс». Они и выиграли конкурс, но это отнюдь не показатель качества, а показатель давления «сверху» и податливости неких людей. Ничего другого за этим не стоит.
Неужели Грызлов не понимает, что при столь мощном давлении сверху многие члены жюри, большинство которых – люди почтенного возраста, сложившиеся в тоталитарном государстве, поддержат любой фильтр, рекомендованный чиновником столь высокого ранга? Вот и поддержали. Это отнюдь не говорит о качестве фильтра.
Кроме того, должен заметить, что если говорить о Петрике, он сплошь и рядом всех обманывал.
В частности, Грызлов, по-видимому, апеллирует к результатам испытаний, в том числе и международных. У Петрика на его фильтрах красуется такая фраза: «Проведенные в США исследования показали, что УСВР по абсорбционным способностям превосходят лучший на американском рынке сорбент – активированный уголь из кокосового ореха, GAC, в 350 раз». Указываются данные лаборатории SIERRA (Калифорния, США). Но это не соответствует действительности! Таких испытаний не было, и лаборатория к этому непричастна, она про Петрика просто ничего не знает, это фальшивка. Вот как это обстоит на самом деле.
– «Я со школы занимался научной работой, я по характеру инженер-исследователь, занимался достаточно серьезными технологиями», – говорит Грызлов. Что вам известно о научных достижениях Бориса Вячеславовича и Виктора Петрика?
– Петрик запятнал себя тем, что лжет буквально на каждом шагу. Мало того, он чужое выдает за свое. Никто не возражает, что среди тех «уникальных» технологий, которые рассматривались на крупном собрании в присутствии господина Грызлова, есть что-то полезное.
Есть, но это не его технологии, и не его нужно привлекать к реализации этих технологий, а совсем других людей, тех, кто эти технологии реально создавал.
Что касается Грызлова, то как любитель он, наверное, увлекался наукой. Но вот он говорит, что взял патент на очистку радиоактивной воды и указывает, что это большое достижение. «Этот способ прошел обкатку на Теченских каскадах, где находятся отбросы радиоактивных вод. Могу сказать, что коэффициент очищения превышает сто и можно гордиться. Данный патент не имеет отношения к теме питьевой воды». Я согласен, что он не имеет отношение к теме питьевой воды. Однако лично Грызлов говорил, что на выходе установки, которая испытывалась на Теченских водоемах, получена питьевая вода высшей категории. Вот это не соответствует действительности. Это как раз Петрик ввел его в заблуждение. Я приводил справку с предприятия «Маяк». После очистки с темпом один кубометр в час там получается остаточная радиоактивность 1000–1300 беккерелей на литр. Против предельной нормы 5 беккерелей на литр. То есть превышение в 200–260 раз. Так что гордиться тут нечем.
– Еще цитата из заявления Грызлова: «Хочу отделить комиссию от самой РАН. Я изучил этот вопрос. Она не является структурным отделением академии. Это общественная деятельность ряда академиков, которые собрались в эту кучку».
– Эта «кучка» образовалась в связи с разгулом мракобесия в стране в 90-е годы. Вспомните, астрологи и экстрасенсы в Кремле, там же Грабовой, Б. Н. Ельцин каким-то «ученым»-проходимцам выделил 200 млн. долларов на проблему извлечения энергии из камня. Деньги, разумеется, «освоили». А вот энергию, похоже, так и не извлекли. Вот такие были времена. Надо было принимать какие-то меры. Виталий Лазаревич Гинзбург предложил президенту РАН Осипову создать такую комиссию. Правда, это не «кучка», а люди весьма высокой научной квалификации и с хорошим опытом. Среди них было два вице-президента РАН. Члены комиссии и ее председатель были назначены постановлением президиума РАН. Так что это отнюдь не самостийная кучка, и не надо пытаться отделять комиссию от РАН. Поскольку Борис Вячеславович «этот вопрос изучил», я думал, его интервью – удобный случай извиниться за некорректное высказывание. Между прочим, автор одного из первых вопросов Б. В. Грызлову спросил: «Как вы оцениваете возможность принесения вами извинений Российской академии наук и российским ученым за ваше «мракобесие»?» Даже прямой вопрос спикер проигнорировал. Видимо, в нашем парламенте извиняться не принято…
Работа в комиссии строится исключительно на общественных началах, каждый из нас продолжает заниматься научной деятельностью, ну и какое-то время, свободное от основной работы, уделяет делам комиссии.
Не могу сказать, что это нам доставляет большое удовольствие.
Просто надо понимать, что кто-то должен открывать глаза гражданам страны по поводу всевозможных мошенников, действующих от имени науки. Сколько их сегодня озабочены обманом старых больных людей при попустительстве Минздравсоцразвития, при содействии «Роспатента» и при мощной рекламе, красочно расписывающей очередную панацею, разработанную какими-нибудь академиками МАИ, РАЕН и т. д. С этим надо что-то делать, иначе мы одичаем.
– Еще Грызлов заявил, что «комиссия по лженауке хочет жить и существовать, и поэтому любые новые изобретения для нее – это удар».
– Не очень понимаю, почему члены комиссии должны воспринимать новые изобретения как удар. Боюсь, что и сам Борис Вячеславович не сможет нас в этом убедить. Буду говорить о себе. Что бы там ни думал про меня г-н Грызлов, я душой болею за то, чтобы Россия воспрянула из отсталости, чтобы у нее появилась наконец новая конкурентоспособная промышленность. Зачем же мне душить инновации? А вот если я увижу, что вместо инноваций нам пытаются всучить нечто, рассчитанное лишь на набивание собственных карманов, вот тут комиссия, насколько хватит ей сил, будет стоять против подобных изобретений. Я думаю, это государственный подход.
Но судя по высказываниям Б. В. Грызлова, там, наверху, считают, что у каждого члена комиссии имеется свой корыстный интерес. Кое-кто из депутатов Думы уже потребовал проверки на «коррупционную составляющую». Интересно, что в моих книгах я не раз указывал, где можно найти эту «составляющую». Не реагируют…
Что же касается реплики спикера, что она (комиссия) «хочет жить и существовать», то позвольте ему не поверить.
Если бы ситуация в стране с лженаукой, с фальсификацией нормализовалась, если бы они исчезли, мы бы с удовольствием распустили комиссию за ненадобностью. Никакого удовольствия от того, что приходится заниматься этой мерзостью, ни у кого из нас нет. Но приходится. Случай с водой показывает, что тут есть дела для комиссии. Вроде бы с виду все нормально: есть выдающийся ученый и изобретатель Петрик (по крайней мере, по мнению Грызлова), есть члены жюри, которые назвали его фильтры самыми лучшими, они победили в конкурсе и стали внедряться сначала в Новгороде и области, а затем и дальше в нескольких регионах. С виду все благополучно. А на самом деле? Имеются официальные заключения о том, что качество воды после фильтрации не соответствует нормам, по ряду параметров ПДК превышен в 2–3 раза, гарантированный ресурс не выдерживается, нарушены требования по микробиологическим показателям и т. д. Нам внушают, что фильтры Петрика – лучшие в мире, основаны на нанотехнологиях. К нанофильтрам надо относиться с большой осторожностью. Ведь они могут оказаться опасными для здоровья детей. Наночастицы при протекании воды сквозь фильтр попадают в очищенную воду. Соответственно, они могут попасть в организм человека. Главный санитарный врач РФ Г. Онищенко выпустил распоряжение, касающееся приборов на основе нанотехнологий. На такие приборы следует получать специальное разрешение. Его нет.
Давно известно, что пылевые наночастицы крайне опасны для организма человека и это может приводить к онкологическим заболеваниям.
К нанотехнологиям надо относиться предельно внимательно. Поскольку наночастица представляет собой считанное количество атомов, законы природы там несколько другие, чем в нашей обыденной жизни. Там уже работает квантовая механика. Даже химические свойства таких наночастиц могут отличаться от химических свойств макрочастиц. Предсказать, к чему приведет поглощение с водой, пищей или воздухом наночастиц, невозможно. Это требует, как минимум, специальных исследований. А тут поставили эти фильтры уже в школы, детсады, больницы, ясли и так далее. Фактически получилось, что люди являются подопытными кроликами. Между прочим, на недавней передаче «Свобода мысли» («Пятый канал») директор НИИ экологии человека и окружающей среды им. А. Н. Сысина С. Рахманин дал понять, что установка нанофильтров в Новгородской области граничит с преступлением.
Должен заметить, что некоторые испытания нанофильтров проводились. Только что упомянутый институт два года назад провел такие испытания по заказу Ленводоканала. Они шли четверо суток, 96 часов. В обычной водопроводной воде дафнии – рачки, с помощью которых оценивается качество питьевой поды, – благополучно жили.
Когда их пропустили через нанофильтры, дафнии погибли через 10–15 минут.
Причина их гибели до сих пор не установлена, в этом надо разбираться. А что происходит далее? Этот документ два года скрывается от общественности. Мало того, главный редактор журнала «Водоснабжение и канализация» Сергей Финаев, который опубликовал фрагменты этих изысканий, привлекается к суду. За что? За то, что он использовал «чужую интеллектуальную собственность». Владелец собственности – Ленводоканал – именует отчет «произведением науки», хотя это рутинные измерения по составу воды и т. д. Это заурядная хозрасчетная работа, за которую «Водоканал Санкт-Петербурга» заплатил сысинскому институту деньги. И все же скрывать информацию, представляющую собой потенциальную угрозу жизни, владельцы не имеют права. Они просто обязаны были открыть общественности глаза! Почему они этого не сделали? Очевидно, поняли, что подведут высокое начальство.
– Не могли бы вы привести примеры других «изобретений», которые вызвали негативные отзывы комиссии РАН по лженауке?
– Вот название одного из патентов, выданных Роспатентом: «Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля». Как думаете, каким способом получился такой патент? В науке торсионные поля или поля кручения до сих пор не обнаружены. Принципиальная возможность их существования обсуждается с 1922 года. Однако оценки показывают, что даже если они и существуют, то чувствительности существующих сегодня методов измерений не хватает для их обнаружения, не хватает многих порядков. Ну а коли так, то сегодня можно говорить, что они не существуют.
Так что устройство, описанное в упомянутом патенте, – это обман.
Тем не менее на основе этого патента дельцы делают и продают «карточки здоровья». Вам популярно объяснят, что с помощью торсионного поля «положительная энергия» перейдет в ваш организм, если, конечно, вы купите карточку. Это просто беззастенчивое одурачивание людей, умело подготовленное нашим телевидением.
Или другой патент: «Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля». Вы не знаете, что такое минералы положительного поля?
– Если честно, не слышал…
– Никто не слышал. Потому что это просто бред.
Но сейчас я еще лучшую формулу патента приведу: «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».
Или еще: «Установление факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему вещи». Вам не кажется, что это тянет на Средневековье и Роспатент этому способствует? И если мы нападаем на такие патенты и Роспатент, то, по-моему, мы делаем благое дело, а отнюдь не «давим изобретателей».
Подойдем с другой стороны. Что меня больше всего поражает, в высших эшелонах власти, по-видимому, полный сумбур в голове, что реально, а что нереально. Когда недавно проходили выборы в Госдуму, были дебаты на телевидении. Каждой партии предоставлялось время, когда они свои программы могли представить. Партию «Патриоты России» представлял Геннадий Семигин. Вот цитата из его программы: «В XXI веке новейшими разработками в области естественных наук стали передовые исследования в области торсионных технологий, нанотехнологий и многих других. Это абсолютно новое слово в развитии человечества, способное поднять его развитие на высочайший уровень. Многие из этих технологий не имеют мировых аналогов, и их использование способно в считанные годы вывести страну в мировые лидеры». Все замечательно, кроме одного, что это обман. Это не просто бумажный обман. За этим стоят более серьезные вещи.
Тайком от науки строятся какие-то сомнительные институты, которые занимаются черт знает чем!
И если мы нападаем на этих «изобретателей», то мы оказываемся «мракобесами». В моих книгах написано про господина Малея, который в свое время был председателем Межведомственной комиссии по научно-техническим вопросам оборонной промышленности Совета безопасности России. Он тоже ратовал о будущем, о стартовой позиции России в этой научно-технической революции, о том, чтобы нам всех обогнать. Тут один из его сподвижников выразился: «Спасение видели в открытии новых путей противостояния потенциальному противнику, оружии, основанном на еще не открытых законах физики». Это я бы назвал это разглашением страшной государственной тайны доктором технических наук О. Антоновым (который работал в этой шараге, а потом был руководителем «Авиаконверсии») о том, что в нашей стране, по крайней мере, до недавнего времени гнездилось столь вопиющее невежество. Но я начал говорить о господине Малее. Что он конкретно предлагал? Он фактически соорудил некий научно-технический центр, и вот чем они должны были заниматься:
«Предстоит замена понятий квантовой физики на нейтринную физику. Вакуума как пустоты на понятие нейтринного поля. У нас есть несколько работ на стадии опытных конструкторских разработок, которые противоречат здравому смыслу, не описываются ни одним уравнением, но результаты просто убийственные, волосы поднимаются.
Например, двигатель с тягой 500 кг, работающий на странной энергии». Автор этого двигателя, судя по всему, господин Акимов, отец торсионного мошенничества. «По известным законам он вообще не должен работать», – так кончает свою тираду господин Малей. У меня ощущение, что нужно высвечивать это мракобесие, иначе как мракобесием это назвать нельзя.
Так что же у нас происходит? Народ у нас отключен от критического мышления, он уже не может понять, где правда, а где ложь, потому что его уже отучили мыслить логически и продолжают отучать. Сейчас идет реформа образования. Что мы имеем в этом направлении? Несколько лет назад астрономию убрали из школы. Школьники обойдутся. Недавно по программе «Вести» прошло сообщение, что российские ученые для чилийского астрологического центра создали некие телескопы. Речь идет об уникальном мировом астрономическом центре, который походя называют астрологическим.
Дикторы телевидения не видят разницы между астрологией и астрономией. Куда мы зашли?
Еще одно замечание попутно. Вот я упомянул школьную реформу. Она идет в правильном направлении? Она способствует тому, что наша страна освоит инновационные технологии и станет передовой? У меня ощущение, что мы идем не в том направлении. Если это будет продолжаться, то никаких инноваций нам не видать. Инновации должны делаться не маленькой кучкой ученых и квалифицированных инженеров, а всей страной. А как она может это сделать, если мы сегодня уже не можем в университеты набрать хорошо подготовленных школьников? Существуют устоявшиеся университетские курсы, программы, немало хороших университетов. Но сегодня мы набираем студентов, значительная часть которых не в состоянии воспринять университетские курсы – так их научили в школе. К чему это ведет? Вот у нас в Новосибирском университете на физфаке ведется дискуссия о том, что первые полтора курса, по-видимому, надо посвятить ликвидации последствий школьного образования, подготовить студентов к восприятию университетских курсов. Что это означает? Только то, что вы потеряете полтора года из шести для тех, кто будет кончать магистратуру, и у них вместо шести лет остается на восприятие всей программы университета четыре с половиной года. Это означает, что мы будет готовить недоученных специалистов. А ведь им потом предстоит создавать инновации.
Вот такая мрачная картина. Мне кажется, что есть ряд вещей, которыми должно быть озабочено государство, в том числе и Государственная дума.
Мне кажется, в силах Грызлова было бы принять закон о государственной экспертизе всех проектов, которые государство намерено финансировать.
Тогда можно было бы отсечь коррупционную составляющую (которую, кстати, пытались искать в нашей комиссии). Заодно было бы совсем неплохо знакомить людей с содержанием, к примеру, таких жизненно важных программ, как «Чистая вода». А кроме лозунгов, обещающих долгую жизнь, о содержании программы не знают даже профессионалы. При выполнении отмеченных выше условий действительно можно будет внедрять инновации в жизнь. А пока этого не будет, по знакомству можно внедрить даже сомнительные фильтры.
(с) http://gazeta.ru/science/2010/03/22_a_3341210.shtml (http://gazeta.ru/science/2010/03/22_a_3341210.shtml)
-
Результаты экспертизы изобретений Петрика представят в апреле - РАН
Специальная комиссия РАН, занимающаяся экспертизой технологий изобретателя Виктора Петрика, соавтором которого по одному из патентов является спикер Госдумы Борис Грызлов, завершает свою работу и представит результаты в ближайшее время, сообщил на пресс-конференции во вторник вице-президент РАН Сергей Алдошин.
Технология очистки питьевой воды Петрика, якобы позволяющая очищать радиоактивную воду до состояния питьевой воды высшего качества, обсуждалась в СМИ в связи с публичным конфликтом комиссии по лженауке, выступавшей с критикой разработок изобретателя, и его соавтора спикера Грызлова, в одном из своих выступлений обвинившего ученых в мракобесии.
По словам академика Алдошина, химическая экспертиза материалов, переданных Петриком по запросу комиссии академии, проведена, комиссия готовит заключение.
"Комиссия заканчивает свою работу, а химики закончили работу по анализу материалов, которые он представил, примерно два-три месяца назад. Комиссия свое заключение представит президиуму Академии наук", - сказал Алдошин.
Ближайшее заседание президиума, на котором будут обнародованы результаты, должно состояться в начале апреля.
(c) http://www.rian.ru/science/20100330/217214154.html (http://www.rian.ru/science/20100330/217214154.html)
-
РАН выбрала мягкий вариант вердикта по «делу Петрика». Впрочем, на общем собрании Академии наук, которое состоится 18 мая, возможно коренное изменение ситуации — президиум не смог вынести решение сам и доверил его всем членам РАН.
Источник в президиуме Российской академии наук сообщил Infox.ru, что в главной научной организации страны сложилась очень напряженная ситуация. Дело Виктора Петрика вышло далеко за рамки полномочий президиума РАН, подчеркнул источник, поэтому его рассмотрит общее собрание Академии. Пока же руководство РАН, похоже, хочет выбрать наиболее мягкий и устраивающий всех вариант действий.
Петрикгейт
Важнейшим вопросом, который всколыхнул РАН и приковал взгляд общественности к этой проблеме, стала деятельность «ученого» и «изобретателя» Виктора Ивановича Петрика. Одним из его важнейших достижений стали фильтры для воды, которые предполагается использовать по всей стране в рамках федеральной государственной целевой программы «Чистая вода». Программа эта — партийная, единороссийская, и курирует ее лично спикер Государственной думы РФ Борис Грызлов. После того как комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований раскритиковала научную составляющую изделий Петрика, начался громкий публичный конфликт, в ходе которого Грызлов назвал членов комиссии РАН мракобесами, а ее председатель Эдуард Кругляков отмел нападки на комиссию.
Была создана специальная комиссия по этому вопросу. Однако сроки обнародования ее решения постоянно отодвигались. Сначала сообщалось о начале апреля, затем срок принятия решения еще сдвинулся.
Как сообщил в среду корреспонденту Infox.ru академик РАН Эдуард Кругляков, на данный момент решение комиссии есть. И оно находится у президента РАН Юрия Осипова. При этом Кругляков заявил, что не может обнародовать что-то без решения вышестоящих органов.
Что именно обсуждают ученые мужи, сообщил Infox.ru еще один высокопоставленный академик. Он заявил, что в Академии идет борьба между различными группами. Одни считают, что нужно особо отметить роль Бориса Грызлова в этой ситуации. Другие же считают, что делать этого не стоит, а имеет смысл ограничиться вердиктом по существу. Источник отметил, что в настоящий момент идут согласования и консультации, в том числе на самом высоком уровне.
Официальные заявления…
Впрочем, долго держать информацию нельзя — слишком велико внимание общественности. Кое-какая информация все-таки начала появляться. Вот что рассказал ИТАР-ТАСС председатель комиссии РАН Владимир Тартаковский. Он заявил, что документ будет обнародован в ближайшие дни. «Заключение будет взвешенное, спокойное. Смысл его в том, что здесь нет ничего сенсационного. Большинство патентов представляет собой действительно какие-то улучшенные способы получения тех или иных материалов или устройств. Они основаны на вполне достоверных научных принципах, но это вещи, которые открыты не им. <…> Сейчас осталось отработать несколько мелких деталей, чтобы не было потом придирок, неточностей, неправильного толкования, — сказал Тартаковский. — Мы анализируем именно научную составляющую тех предложений, которые были сделаны Петриком. Большинство из них — это просто изобретательство, предложения способов получения материалов и устройств. В целом они основаны на вполне достоверных научных вещах, хотя там есть пара положений, которые не стыкуются с наукой. Но и какой-то сплошной лженауки там нет».
Судя по словам Тартаковского, ожидающийся официальный вердикт действительно будет достаточно либеральным. Даже по отношению к Петрику. Вместо признания антинаучными идей, которые должны стать основной для государственной программы, говорится о нестыковке с наукой пары положений. Впрочем, далеко не все в Академии согласны с такой позицией.
…и неофициальные утечки
Недавно на сайте Санкт-Петербургского отделения Российского гуманистического общества появился ряд материалов, касающихся работы комиссии по «делу Петрика». Это вариант заключения по поводу экспертизы работ Петрика (http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000806) и пояснительная записка ФГУП «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра «ГОИ им. С. И. Вавилова» по поводу появления у Петрика драгоценных камней. На условиях анонимности один из членов комиссии подтвердил корреспонденту Infox.ru, что оба документа подлинные. Пояснительная записка — это оригинал; заключение — тоже подлинное, просто один из черновых вариантов.
В документах написано следующее:
Патент на очистку воды от трития не может быть реализован, т .к. основан на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития.
В патенте «Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь» дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. Это толкование противоречит законам термодинамики. Наблюдаемое автором явление находит простое объяснение с позиций современных физико-химических представлений. Практической ценности изобретение не имеет.
В большинстве остальных патентов речь идет о различных вариантах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основаны на хорошо известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались ранее многими отечественными и зарубежными авторами. Вопросы об использовании в практике технологий или материалов, предложенных в этих патентах, должны решать потенциальные потребители продукции в каждом конкретном случае.
Типичный способ, которым Виктор Петрик генерирует изобретения, приведен ниже:
«Как следует из многочисленных видеопредставлений В. И. Петрика на телевидении и из документов, размещенных на его сайте в интернете, он претендует на авторскую разработку новейших и высокопродуктивных технологий изготовления искусственных кристаллов — сапфиров, рубинов, изумрудов, гранатов и шпинелей, а также кристаллокерамических изделий. В одном из документов, направленном первому заместителю министра обороны РФ А. А. Кокошину и предлагающем передать достижения В. И. Петрика на «компенсационной основе» российскому государству, имеется ссылка на заключение комиссии с участием «представителя ВНЦ ГОИ им. Вавилова профессора М. И. Муситова». Речь, видимо, идет обо мне, М. И. Мусатове, которому действительно хорошо известна деятельность В. И. Петрика в этой области.
Эта деятельность сводилась к перекупке оборудования, технологий и сотрудников Института кристаллографии РАН и ГОИ им. С. И. Вавилова, находившихся в полном упадке в начале 90−х годов. За «чечевичную похлебку» В. И. Петриком были скуплены некондиционные образцы, в том числе и рекламируемой им «броневой керамики» и колпаков для ракет.
Много лет у нас в филиале №1 ГОИ при больших деньгах и многими силами делалась такая керамика. Задача ее изготовления очень непростая. Процесс требует вакуума, высоких давлений и высокой температуры. На это ушли годы. Я как автор техники и технологии метода ГОИ по выращиванию крупных кристаллов лейкосапфира лично занимался и проблемой изготовления из таких кристаллов обтекателей для спецтехники. И у меня, как и у всех подобных специалистов, имелись опытные образцы обтекателей, не прошедших жесткий контроль по качеству или с отклонениями по размерам. Но пришла «перестройка», и все остановилось, а специалисты остались без зарплаты. И тут появляется В. И. Петрик. Под видом перспективы организации производства таких уникальных изделий он выпрашивал указанные образцы керамики и лейкосапфира у наших специалистов якобы для выбивания денег на организацию их производства. Лично я передал ему две бракованные неполированные заготовки таких обтекателей из лейкосапфира. А потом увидел в одной из питерских газет недвусмысленный намек на то, что именно Петрик наладил производство таких обтекателей из кристаллов лейкосапфира. Оказалось, что все наши образцы он выдавал за результат своих собственных «гениальных» разработок в технике и технологии!»
На пути к общему собранию
СтенограммаВыступление академика Владимира Захарова на общем собрании РАН 16 декабря 2009 года
Дорогие члены Академии! Мы прослушали в течение двух дней много очень интересных докладов о деятельности мозга. Программа сессии была весьма насыщенной, и лично я узнал немало для себя нового.Когда выдающийся российский физик, академик РАН Владимир Захаров поднял вопрос о Петрике на общем собрании РАН в декабре 2009 года, он обратил внимание не только на восхваление академиками РАН Петрика, но и на утрату Академией экспертного и общественного значения, а также на отсутствие единой позиции. И, судя по всему, ни один из этих вопросов пока так и не решен. Осталось дождаться общего собрания и понять, с кем, куда и с каким знаменем пойдет РАН.
(с) http://infox.ru/science/fake/2010/03/30 ... erts.phtml (http://infox.ru/science/fake/2010/03/30/ran_experts.phtml)
-
Деятельность «ученого» и «изобретателя» Виктора Петрика стала важнейшим вопросом, который в последнее время все сильнее колышет РАН. Одним из важнейших «достижений» Петрика стали фильтры для воды, которые предполагается использовать по всей стране в рамках единороссовской федеральной государственной целевой программы «Чистая вода». После того как комиссия по борьбе со лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН раскритиковала научную составляющую изделий Петрика, начался громкий публичный конфликт, в ходе которого куратор программы Грызлов назвал членов комиссии РАН мракобесами, а ее председатель Эдуард Кругляков отмел нападки на комиссию.
Позднее в РАН была создана специальная комиссия, которая проводит экспертизу достижений «русского Леонардо». Однако ее вердикт до сих пор недоступен общественности. Известно только, что ситуация очень напряженная и согласия нет, хотя руководство старается высказываться достаточно сдержанно.
…и методы его работы
Впрочем, бурная деятельность идет не только в РАН. Виктор Петрик тоже не собирается сдаваться. Как стало известно Infox.ru из информированных источников, недавно в одном из пунктов отчета, каждый из которых посвящен отдельному направлению инновационной деятельности Петрика, появился текст такого содержания:
Согласно справке (см. приложение 2), предоставленной сотрудниками «НИИ надмолекулярных систем и нанотехнологий», в течение 2007−2008 года под руководством Петрика была разработана технология синтеза нанокристаллического рения, основанная на газофазной реакции восстановления рениевого ангидрида. На опытной установке получены нанопорошки рения с чистотой 99,995% размеров 75−125 нм. Результаты исследований были использованы при разработке жаропрочных нанокристаллических сплавов никель-вольфрам-рений.
Впрочем, здесь много странностей. Во-первых, приложения 2, по заявлению источника, не нашлось. Во-вторых, как нетрудно убедиться с помощью сайта самого Петрика, некое ООО «НИИ надмолекулярных систем и нанотехнологий» зарегистрировано в Дубне, мягко говоря, не без участия самого Петрика. В то же время ряд членов комиссии РАН указывают на то, что промышленное производство наноразмерных порошков металлов было освоено еще в эпоху в СССР в рамках программы порошковой металлургии для изготовления высокотвердых и жаропрочных деталей, применяемых в авиации и ракетной технике. Установки, которыми пользуется Петрик, специалисты видели в ходе визитов к нему, это стандартные установки УДП-150, закупленные на Обуховском заводе в ходе его банкротства. Так что «русский Леонардо» никакого отношения к этим достижениям как изобретатель иметь не может.
Кто и зачем добавил полученную из структур Петрика информацию в официальное заключение комиссии, источник не уточнил.
Срочное производство
Также, по словам источника, в сложившейся обстановке Виктор Петрик пытается в экстренном порядке наладить производство оптических кристаллов, чтобы выдать его за свое последнее достижение. Правда, об этой его инициативе в РАН тоже знают.
(с) http://infox.ru/science/fake/2010/04/16 ... acts.phtml (http://infox.ru/science/fake/2010/04/16/petrick_acts.phtml)
-
Специальная комиссия Российской академии наук (РАН) наконец-то перешла от слов к делу, показав несостоятельность многих проектов одиозного изобретателя Виктора Петрика. Вердикт учёных прост и ясен: работы не имеют отношения к науке.
Широкую известность исследования «академика» РАЕН Виктора Петрика получили, напомним, в прошлом году, когда разгорелся скандал вокруг инициированного главой Госдумы Борисом Грызловым проекта «Чистая вода». ООО «Холдинг «Золотая формула», владельцем и научным руководителем которого является г-н Петрик, было признано победителем проведённого партией «Единая Россия» (!) конкурса на лучшие системы очистки воды, и в 2008 году «Золотая формула» получила право на использование символики партии.
Некоторые специалисты, однако, указывают на то, что крупнейшие производители фильтров не были оповещены о конкурсе и, следовательно, в нём не участвовали. Немало нареканий вызвали и сами «фильтры Петрика»: они, как свидетельствуют результаты экспериментов, демонстрируют более чем средние характеристики при завышенной стоимости. Полноценная экспертиза работы этих установок не проведена до сих пор.
Деятельность г-на Петрика активно поддерживает Борис Грызлов; председатель Государственной Думы даже является соавтором патента «академика» на способ очистки жидких радиоактивных отходов. Эдуард Кругляков, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и убеждённый противник Виктора Петрика, не без юмора замечает, что «в истории Государственной Думы с царских времён это первый случай, когда председатель парламента, обременённый множеством важнейших государственных обязанностей, нашёл-таки время на оформление сложного технологического патента». (Иронию учёного можно и нужно оценить, но для полноты картины стоило бы тут же вспомнить и другого выдающегося «изобретателя» — мэра Москвы Ю. М. Лужкова, у которого сотни (!) не менее «сложных» патентов, причем в диаметрально противоположных отраслях техники.)
22 апреля прошлого года в Институте общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова РАН прошла встреча г-на Петрика с ведущими учёными. Изобретатель рассказал о новом методе очистки жидких радиоактивных отходов и способе удаления трития из тяжёлой воды; присадке к моторным топливам, улучшающей экологические характеристики выхлопных газов; способах защиты лекарственных препаратов от подделок, выделения и разделения металлов платиновой группы, получения полупроводникового кремния, промышленного производства наноуглеродных материалов и наноразмерных металлических порошков; низкотемпературном термоэмиссионном преобразователе и некоторых других своих проектах. Для изучения материалов этой конференции и была создана специальная комиссия, в которую вошли упомянутый выше академик Кругляков и ещё 12 исследователей.
Члены комиссии констатировали, что «в мировой химической литературе… полностью отсутствуют работы, выполненные В. И. Петриком или с его участием». Виктором Петриком получено около 100 патентов, но в настоящее время в базе данных Роспатента сохранилось лишь 38, остальные не были своевременно поддержаны, а потому аннулированы. В то же время у изобретателя есть и несколько зарубежных патентов.
Большинство предложений г-на Петрика основано на известных научных фактах, а решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались ранее. При этом способ очистки тяжёлой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не имеет никакой практической ценности, поскольку основан на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития. Точно так же в патенте на низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь даётся ошибочное толкование наблюдаемого явления, противоречащее законам термодинамики.
Авторы заключения особо выделяют патенты, в которых предлагается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный контакт с человеком (к примеру, в тех же фильтрах для очистки воды). Учёные отмечают, что наноразмерные частицы могут негативно влиять на здоровье человека и вызывать развитие заболеваний, в том числе онкологических.
Вывод комиссии категоричен: «Деятельность г-на В. И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства».
Вчера стало известно, что Виктор Петрик намерен подать в суд на академиков РАН Эдуарда Круглякова, Евгения Александрова и Владимира Захарова, которые умалили его честь и достоинство.
(c) http://science.compulenta.ru/525539/?r1=yandex&r2=news (http://science.compulenta.ru/525539/?r1=yandex&r2=news)
-
На сайте Российской академии наук выложены приложения к вердикту комиссии, рассматривавшей инновационную деятельность Виктора Петрика. (http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=b7e409dc-9744-4795-a4b5-54f156ea7d0a#content) Приложения ясно показывают, насколько академикам тяжело было его вынести.
11 пунктов
В опубликованном на днях заключении авторитетной комиссии Академии наук говорится о неотъемлемой части документа — приложениях. Впрочем, сами приложения широкой публике не показали. Не прошло и двух дней, как они появились на официальном сайте РАН. Однако вряд ли их содержание может окончательно успокоить как широкую общественность, так и всех академиков.
В свое время Виктор Петрик предложил 11 направлений приложения своей деятельности, каждое из которых комментируется отдельным пунктом. Остановимся на некоторых подробнее.
Метод очистки жидких радиоактивных отходов и технология удаления трития из тяжелой воды
В этом пункте члены комиссии высказываются вполне ясно и четко: «В научной литературе нет публикаций В. И. Петрика, относящихся к проблеме очистки воды от трития. Заявление В. И. Петрика об успешном испытании разработки по удалению трития из воды, «основанном на магнитном изотопном эффекте», вызывает сомнение. Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода, так как магнитные моменты протона и ядра трития почти одинаковы, отличаясь лишь на 6%. С помощью магнитного изотопного эффекта можно разделить магнитные и немагнитные ядра, что успешно делается в науке и практике, но разделить ядра трития и водорода — занятие безуспешное».
Трактовать двояко такое заключение вряд ли возможно. Как и следующее.
Присадка к моторным топливам для улучшения экологических характеристик выхлопных газов автомобильного транспорта
В этом пункте «русский Леонардо» предлагает добавку к моторным топливам на основе ароматических углеводородов и кислородсодержащих соединений. Собственно, в области моторных топлив аспекты применения ароматических углеводородов и эфиров хорошо известны. И, в частности, негативное влияние на здоровье человека как тех, так и других. Поэтому в последнее время экологические стандарты моторных топлив ужесточают требования к этим компонентам. Вердикт комиссии таков:
«Предложения В. И. Петрика расходятся с современной генеральной тенденцией во всем мире. В настоящее время предполагается получение высокооктанового бензина не на основе ароматических углеводородов или присадок, а на основе углеводородов разветвленного строения — «изомеризатов» и «алкилатов», то есть компонентов глубокой переработки нефти».
Однако уже с третьего пункта вердикты становятся более либеральными.
Производство оптической броневой керамики, предназначенной для работы в экстремальных условиях
Про этот многострадальный проект Infox.ru уже писал. По имеющейся у Infox.ru информации, документы из Государственного оптического института имени Вавилова подлинные. Если верить им, то получается, что Виктор Петрик довольно наглым образом получил образцы материалов, а потом выдавал их за свои, заявляя, что у него имеется технология их производства. И хотя в документе сказано, что в патентах Петрика задействованы ученые из государственной организации, занимавшиеся этой темой, никакая детальная оценка действиям не дана. Вот довольно мягкий вывод, хотя из него следует, что полученные Петриком образцы хуже, чем полученные теми же специалистами в ГОИ им. Вавилова:
«Прозрачная керамика на основе алюмомагниевой шпинели — известный, освоенный промышленностью материал. Иной способ его получения, заявленный в патенте В. И. Петрика с соавторами, еще не прошел промышленного освоения, и преимущество такого способа необходимо доказывать. Существует материал оксинитрид алюминия, имеющий преимущества перед алюмомагниевой шпинелью при работе в экстремальных условиях. Возобновлять производство алюмомагниевой шпинели по известной технологии, осваивать иной способ ее получения или производить иной материал — это должно решать ведомство, отвечающее за соответствующие задачи».
Промышленное производство наноразмерных металлических порошков
По этому пункту вердикт комиссии и вовсе удивителен. Infox.ru приводит его целиком.
«Промышленное производство наноразмерных порошков металлов было освоено более 30 лет назад в рамках программы порошковой металлургии для изготовления высокотвердых и жаропрочных деталей, применяемых в авиации и ракетной технике.
Согласно справке, предоставленной сотрудниками НИИ надмолекулярных систем и нанотехнологий, в течение 2007−2008 годов при участии В. И. Петрика была разработана технология синтеза нанокристаллического рения, основанная на газофазной реакции восстановления рениевого ангидрида. Получены нанопорошки рения с чистотой 99,995% и размером 75−125 нм. Результаты исследований были использованы при разработке жаропрочных нанокристаллических сплавов никель-вольфрам-рений».
Infox.ru уже писал о судьбе этой справки. Она составлена сотрудниками организации, основанной самим Виктором Петриком. Зачем включать ее в документ, при этом не указав заинтересованности данной организации в положительном решении комиссии, — непонятно.
Все еще впереди
В пункте про углеродные материалы (тот самый якобы «графеновый» УСВР, на котором базируется вся программа «Чистая вода») сказано, что они проходят дополнительные испытания. Так что точку ставить еще рано. Не исключено, что дополнительная информация появится и 18 мая на общем собрании РАН, ведь заключение комиссии не рассматривает такие аспекты, как одобрительные отзывы о деятельности Петрика ряда академиков и даже угрозы физической расправы.
(c) http://infox.ru/science/fake/2010/04/23 ... dict.phtml (http://infox.ru/science/fake/2010/04/23/ras_adds_verdict.phtml)
Глава Комиссии по лженауке и фальсификации научных исследований РАН, академик Эдуард Кругляков готов ответить в суде по иску изобретателя Виктора Петрика, ранее заявившего в открытом письме президенту РАН о намерении судиться с членами комиссии, которые якобы подвергли его "шельмованию".
Технология Петрика по очистке воды, позволяющая очищать радиоактивную воду до состояния питьевой высшего качества, по словам изобретателя, обсуждалась в СМИ в связи с публичным конфликтом комиссии по лженауке и соавтора изобретателя по одному из патентов, спикера Госдумы Бориса Грызлова. Специальная комиссия для экспертизы разработок Петрика была создана в феврале 2010 года. Ее заключение было готово 15 апреля, после утверждения опубликовано в открытом доступе в среду, 21 апреля. Комиссия критиковала разработки Петрика, а спикер обвинил ее представителей в мракобесии. В экспертном заключении говорится, что деятельность Петрика "лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства".
"Письмо президенту РАН - это сплошные передергивания. Говорите, хочет иск подать? Пожалуйста, пусть подает. Если суд будет объективным, он будет на моей стороне. В случае предвзятости - будем искать выход из положения", - сказал Кругляков, слова которого цитируются в сообщении Центра общественных связей Сибирского отделения РАН.
За день до оглашения вердикта Петрик разместил в своем блоге открытое письмо президенту РАН Юрию Осипову, в котором заявил о намерении подать в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также иск об упущенной выгоде против академиков Круглякова, Евгения Александрова и Владимира Захарова. Петрик также просил Осипова прояснить официальный статус комиссии по борьбе со лженаукой, а также являются ли заявления членов комиссии заявлениями от имени РАН.
Академик Кругляков отметил, что будет настаивать на обнародовании приложений к заключению по фильтрам Петрика.
"То, что сделано - сделано плохо. Потому что опубликовано одно заключение, а все приложения, где фактически показано, что на самом деле представляют собой "изобретения" Петрика, до сих пор скрываются. Я считаю это абсолютно неправильным. Буду настаивать на том, чтобы они были обнародованы. Вот тогда все встанет на свои места", - также сказал Кругляков.
Говоря о функции комиссии, он пояснил, что у нее общественный статус.
"Она (комиссия - ред.) никого душить и давить не может. Единственное, что она может - высветить с помощью СМИ, что происходит в стране. Вот это она, в меру своих сил, и делает", - заключил Кругляков.
(c) http://www.rian.ru/science/20100423/225921061.html (http://www.rian.ru/science/20100423/225921061.html)
-
Виктор Петрик ответил журналистам на многочисленные публикации и внимание к своей персоне судебным иском. Ответчиками стали три издательских дома, но особенно выделил истец одного журналиста. Корреспондент Infox.ru выяснил за что.
Скандально известный российский делец-инноватор Виктор Петрик решил поквитаться с журналистами, которые, по его словам, возводят напраслину на его доброе имя и творения. Он подал в суд на некоторых из тех, кто ставил под сомнение качество его фильтров и других изделий. Российской академии наук, постановившей, что деятельность Петрика не лежит в области науки, пока повезло: ее нет в списке ответчиков.
Главным своим обидчиком Петрик счел журналиста санкт-петербургского информационного агентства «Росбалт» Евгения Зубарева, который интересуется его поделками уже 20 лет. 14 мая иск в отношении Зубарева поступил в арбитраж Петербурга от лица холдинга «Золотая формула», учрежденного Петриком. Как рассказал журналист в интервью Infox.ru, ответчиками помимо него стали «Новая газета» и «Комсомольская правда». То, что в иске лишь Зубарев фигурирует как физическое лицо, а остальные обидчики — юридические лица, по мнению журналиста, говорит о том, что его рассматривают как главного вдохновителя травли Петрика в СМИ.
В тексте истец указал, что после публикации в декабре 2009 года статей «На чистую воду» и «Прохиндиада» у истца начались проблемы. Население почти перестало покупать фильтры, созданные им в коллаборации с председателем Госдумы Борисом Грызловым. А после мартовских публикаций «Чистилище» и «Напоить всю Россию» большинство покупателей вовсе расторгли договоры с Петриком, лишив его за один только первый квартал 2010 года заработка в размере более 5 млн руб.
Почему в пропаже интереса народа к фильтрам виноваты только указанные статьи, а не другие или, скажем, выводы специально созданной комиссии РАН, непонятно.
Зубарев рассказал Infox.ru об истории своих отношений с Петриком.
«С трудами Петрика я знаком лет 20. Еще с тех пор, когда начался скандал с заместителем мэра (Санкт-Петербурга) Львом Савенковым, который повез изготовленные Петриком изотопы в Финляндию и там был задержан контрразведчиками ФСБ, — рассказал Infox.ru Зубарев. — К нему я обращался публично, когда пытался разобраться в этой ситуации, полагая его мошенником. Он очень обиделся на слово «мошенник», пригласил меня к себе, долго показывал свои технологии, изумруды, сапфиры искусственные». «В то время Петрик сотрудничал с учеными из Государственного оптического института и Радиевого института, и есть много источников, которые говорят о том, что технологии, которые Петрик называет своими, заимствованы у реальных ученых. Просто ученым хотелось продолжать свои работы, у них не было денег на жизнь, а у Петрика эти деньги были», — добавил журналист.
Перлы Петрика
Петрик утверждает в иске, что действия журналистов «по распространению порочащих истца недостоверных сведений нарушают его право на доброе имя», вредят его деловой репутации, и эти же действия (а не сведения) подлежат опровержению. Судя по тексту, Петрик остался недоволен заголовком статьи «Ученые РАН: фильтры Петрика могут вызывать рак». Кроме того, истец требует от ответчиков и совсем уж трудновыполнимого — опровергнуть фразу, заканчивающуюся вопросительным знаком «Откуда же возбудители серозного менингита в детских учреждениях Новгородской области, сплошь оборудованных по методике Петрика?». Журналист Зубарев надеется, что юристы Петрика к слушаниям дела, которые назначены на середину июня, подскажут, как можно опровергнуть вопросительное предложение.
Впрочем, сам журналист не уверен, что судья тоже сочтет иск Петрика «вздорным». «Проблема лженауки действительно существует, и если ее будут решать таким образом (в суде), то в случае Малахова или всякого подобного бреда мы не сможем даже вякнуть, поскольку под угрозой судебных исков все будут помалкивать», — добавил он. По его словам, в случае выигрыша в суде Петрика простор для всякого рода мошенников станет запредельным.
«Он хочет, чтобы его называли ученым, изобретателем, гением, ему хотелось бы слышать эти слова. Но их произносят редко, разве что ангажированные люди, это его раздражает, и чем дальше, тем больше. Больше всего его раздражает, насколько я понимаю, именно отношение официальной науки — ученых, которые над ним смеются. Это его бесит», — подытожил Зубарев.
Свои моральные страдания Петрик оценил в 21 162 700 руб.
Виктор Иванович не комментирует
Специалист пиар-службы холдинга «Золотая формула» Константин заявил Infox.ru, что три издания, перечисленные в иске, подавали, по мнению руководства, «максимальное количество негативной информации» о достижениях Петрика. «Пока иск рано комментировать по той простой причине, что это должен делать Виктор Иванович, автор иска, но пока он от комментариев отказывается», — пояснил он. Как можно опровергнуть вопрос, заданный журналистами о серозном менингите, в пресс-службе также посоветовали узнавать у Виктора Ивановича.
(с) http://infox.ru/science/enlightenment/2 ... trik.phtml (http://infox.ru/science/enlightenment/2010/05/19/Pyetrik.phtml)
-
Программа «Чистая вода», разработанная при участии «изобретателя» Виктора Петрика, будет одобрена правительством до завершения весенней сессии Госдумы. Об этом заявил Борис Грызлов.
Председатель нижней палаты российского парламента Борис Грызлов ожидает, что российское правительство одобрит программу «Чистая вода», осуществляемую при участии Виктора Петрика, к июлю. Об этом передает корреспондент Infox.ru с расширенного заседания центрального совета сторонников партии «Единая Россия».
Спикер Госдумы также добавил, что эксперимент по внедрнению программы проводился в Новгородской области. Фильтры для очистки воды были установлены в школах и дошкольных учреждениях. Согласно статистике, за два года уровень заболеваемости у детей в этом регионе снизился в два-три раза.
В научных кругах имя Петрика и его проект очистки воды связывают с шарлатанством. Комиссия Российской академии наук по лженауке опубликовала заключение по поводу технологии удаления трития из тяжелой воды, заявленной Петриком.
«В научной литературе нет публикаций В. И. Петрика, относящихся к проблеме очистки воды от трития. Заявление В. И. Петрика об успешном испытании разработки по удалению трития из воды, «основанном на магнитном изотопном эффекте», вызывает сомнение. Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода, так как магнитные моменты протона и ядра трития почти одинаковы, отличаясь лишь на 6%. С помощью магнитного изотопного эффекта можно разделить магнитные и немагнитные ядра, что успешно делается в науке и практике, но разделить ядра трития и водорода — занятие безуспешное», — говорится в заключении комиссии РАН.
Сам Петрик в блоге заявил, что подвергается безосновательным нападкам со стороны ученых. «Удивительно, что большая часть взрослого и разумного населения поверила в то, что такая структура, как партия «Единая Россия», могла рекомендовать непроверенные системы очистки воды в школы, детские учреждения и больницы», — пишет Петрик.
Позднее российские ученые из институтов различных стран написали открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву и президенту РАН Юрию Осипову, в котором поддержали РАН и идею ввести научную экспертизу в государственных программах.
«Мы уверены, что отсутствие такой экспертизы при принятии решений о реализации крупных национальных проектов и стратегических государственных программ, таких, например, как проект «Чистая вода», связанных с современными высокими технологиями, — недопустимо и может привести в конечном счете к национальной катастрофе», — заявили 30 подписавшихся авторов письма, работающих в научных институтах США, Японии, Нидерландов, Швеции, Мексики, Венесуэлы и России.
(с) http://www.infox.ru/science/fake/2010/0 ... __CH.phtml (http://www.infox.ru/science/fake/2010/05/14/Gosduma_odobrit___CH.phtml)
-
Жесть продолжается. Петрих похоже совсем ....
Москва, Май 26 (Новый Регион, Алексей Усов) – Виктор Петрик, получивший за свои изобретения вердикт от Российской Академии наук – «это не имеет отношения к науке» и миллиарды рублей из госбюджета, дал первую в своей жизни массовую пресс-конференцию. На ней он обвинил в слабоумии оппонентов из РАН и объяснил, что его критики оплачиваются Западом, чтобы не дать ему «поднять Россию». Соавтор Бориса Грызлова открыл, что в его воде подопытные мыши не тонут на 14 минут дольше, чем в обычной, а те, кого ей напоили, получают огнеупорные свойства в термокамере. Эксперимент было обещано продолжить: «И короли, и президенты будут пить такую воду».
Виктор Петрик публично ответил на критику своих изобретений, прозвучавших со стороны Российской Академии наук и СМИ. Заодно соавтор Грызлова разоблачил действующую против него и государства диверсионную группу, которая мешает Петрику «поднять Россию с колен».
Как утверждает человек, имеющий один совместный патент со спикером Госдумы Борисом Грызловым, против него действует хорошо организованная группа, получающая финансирование из-за рубежа, а также одного из российских производителей фильтров для воды. Одним из активных участников диверсионной группы Петрик назвал академика Эдуарда Круглякова, главу комиссии РАН по борьбе с лженаукой. «Один Кругляков в состоянии разрушить нашу науку»,– сказал собравший пресс-конференцию изобретатель, добавив, что «я, как профессионал, заявляю, что я отчетливо вижу следы возрастной деградации, которая именуется простыми словами – старческая деменция или старческое слабоумие». Петрик также пообещал в будущем сообщить, кто конкретно получает деньги из-за рубежа, добавив, что «нам все известно», пишет GZT.ru.
В настоящее время, как утверждает изобретатель, у него собраны доказательства того, что все негативные публикации о его работе связаны с шантажом, подкупом и прочими правонарушениями. В махинации же с бюджетными средствами, как говорит Петрик, сам он не может быть вовлечен хотя бы по той простой причине, что ни Грызлов, ни «Единая Россия» никак не стали бы использовать в своих делах столь скомпрометировавшего себя в прошлом человека, «бывшего каторжанина».
Отвечая на вопросы о программе «Чистая вода», которая продвигается партией «Единая Россия», Петрик заявил, что это – «федеральная целевая программа, всего лишь вторая в России, а первая – это сельское хозяйство». Правда, на сайте «Федеральные целевые программы Российской федерации» идет список аж из 53 программ, и «Чистой воды» там нет, отмечает «Газета.Ru».
«Да, благодаря мне и партии проект «Чистая вода» поднят, он будет осуществлен. Другие партии зевнули и теперь злятся. Я как-то проходил мимо Миронова, так он мне сказал: «Что же вы ко мне в кабинет не заглядываете?» Я настаиваю на том, что будет объявлен мировой конкурс на технологии конечной доочистки воды. Не российский, а мировой....я-то знаю, что победа будет моя», заявил изобретатель.
Затем Петрик нашелся с ответом на удручающие результаты единственных пока испытаний воды, отфильтрованной по его методу. В Московском институте экологии им. Сытина качество «Чистой воды» проверяли с помощью маленьких рачков – дафний. Их запустили в обычную воду, и они там жили 96 часов. А когда эту воду пропустили через фильтры Петрика – они все подохли через 10-15 минут. На это Петрик ответил, что дафнии и должны гибнуть в воде, очищенной фильтрами Петрика, так как там присутствуют частицы серебра. «Для того туда и кладем серебро, чтобы там гибли амебы и микробы». Похоже, что видный ученый Петрик искренне считает дафний «амебами или микробами».
От дафний «изобретатель и бизнесмен» перешел к мышам, над которыми он экспериментировал самостоятельно. Мыши, которые пили обычную водопроводную воду могли плавать только 26 минут. А те, которых поили пропущенной через фильтр Петрика, тонули только через 46 минут. В наглухо закупоренной банке обычная крыса задохнулась после 33 минут, а «пропетрикованная» – отбрасывала коньки в последних судорогах лишь через 47 минут, – приводит результаты полевых испытаний «Комсомольская правда». Даже в термокамере крыса, напоенная водой из фильтра, «зажаривалась», как выразился академик, позже, чем ее подружка из контрольной группы. Удивительно, что имея такие результаты, Петрик довольствовался обычной минералкой, стоящей перед ним на столе, а не привез бутылки с чудо-водой с собой, изумляется газета.
Петрик пообещал продолжить эксперимент на титулованных особах. «И короли, и президенты будут пить такую воду», – не то предрек, не то пригрозил Виктор Иванович.
Напомним, что в середине мая изобретатель Виктор Петрик подал иск в арбитраж на СМИ и отдельных журналистов – авторов наиболее скрупулезных расследований его деятельности. В иске о защите деловой репутации утверждается, что публикации в российских СМИ подорвали бизнес по продаже фильтров. В качестве доказательства этого к иску прилагаются письма покупателей и дилеров, которые якобы значительно сократили закупки продукции в виде водяных фильтров, выпускаемых под эгидой Петрика. Деловую репутацию своих фильтров, единственные испытания которых показали лишь то, что от них гибнут даже рачки-дафнии, Петрик оценил в 21 162 700 рублей, не считая судебных расходов. Изобретатель предъявил претензии к ИА «Росбалт», репортеру этого издания Евгению Зубареву, ЗАО «Издательский дом «Новая газета», ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда». Сам Петрик в своем блоге ранее пригрозил судебным преследованием всем, кто осмелился критиковать его изобретения – от СМИ до академиков РАН.
Ранее большой друг Петрика Борис Грызлов выступил в защиту инновационной деятельности изобретателя, заявив, что ему вставляет палки в колеса Академия наук. «К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет – как они (академики – прим «НР») могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что – нет? Это – мракобесие какое-то», – заявил Грызлов.
Известно, что спикер Грызлов является большим поклонником изобретателя Виктора Петрика, которого многие считают лжеученым-харизматиком, умеющим втесываться в доверие к высокопоставленным невеждам. «Физиков начинает трясти, когда они слышат фамилию «Петрик», – заявил в интервью «Российской газете» президент РАН академик Юрий Осипов: «Я сказал коллегам: забудьте, что вы физики или химики. Соберитесь вместе и наконец расставьте точки над «i». Академия от таких вопросов уклоняться не может. Ответы должны быть ясными».
Проект «Чистая вода» был запущен в 2006 году «Единой Россией» по инициативе председателя Госдумы Бориса Грызлова, в 2008 году рабочая группа во главе с вице-премьером Александром Жуковым создана в правительстве, тогда же в поддержку затеи высказался Путин. Госпрограмму «Чистая вода» разработало Минэкономразвития и передало в правительство. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков заявил, что проект – партийный, а, следовательно, и проект Путина. На программу в целом выделят 165 миллиардов рублей. В 2010 году на нее из бюджета отпущено 5 миллиардов.
(с) http://www.nr2.ru/science/284809.html (http://www.nr2.ru/science/284809.html)
-
Правительство пока не планирует выделять средства на программу «Чистая вода». Даже если ее одобрят, то бюджетные деньги на нее пока все равно расходоваться не будут. Программа получила скандальную известность из-за участия в проекте Виктора Петрика.
Правительство пока не планирует выделять средства на программу «Чистая вода». Проект не вошел в список 37 госпрограмм на 2011−2013 годы, представленных Минэкономразвития. Ключевой оказалась позиция Минфина. В ведомстве решили, что денег на «Чистую воду» в бюджете все равно нет.
По данным деловой газеты «Маркер», проблема оказалась не только в позиции Минфина, но и в том, что в действующем законодательстве не определены процедуры утверждения, реализации и контроля за исполнением госпрограмм.
Однако «Единая Россия» не оставляет надежд реализовать программу, пишут «Ведомости». При фракции партии в Госдуме появится специальная комиссия «по содействию реализации задач обеспечения населения чистой водой». Необходимость данного органа председатель думского комитета по экономполитике Евгений Федоров объясняет «недостаточной водоподготовкой, распространением вторичного загрязнения воды» и письмами избирателей, которых заботит проблема питьевой воды.
Проект «Чистая вода» запущен в 2006 году «Единой Россией» по инициативе председателя Госдумы Бориса Грызлова. В 2008 году рабочая группа по реализации проекта создана в правительстве, ее возглавил вице-премьер Александр Жуков. Проект госпрограммы в конце февраля 2010 года внесли в правительство. Бюджет, заложенный в программе на 2010 год, — 22 млрд руб. На 2013−2017 годы предусмотрены значительно большие объемы финансирования — по 65,05 млрд руб.
В середине мая Грызлов заявил, что к июлю ожидает одобрения программы «Чистая вода» правительством. Сейчас координатор «Чистой воды» от партии «Единая Россия» Светлана Орлова отмечает, что окончательное решение о судьбе программы будет принято правительством в июле. «Не факт, что программа будет перенесена на несколько лет», — заявила Орлова.
Сомнительная вода
«Чистая вода» вызывает крайне неоднозначную реакцию общественности и специалистов, так как проект связывают с фильтрами Виктора Петрика, принцип действия которых Российская академия наук сочла ненаучным. То, что проект связан с именем Петрика, подтверждается информацией, размещенной на сайте партии.
«В отдельных регионах износ сетей достигает 80−процентного уровня. Понятно, что для полномасштабной модернизации сетей потребуется и время, и деньги. Более приемлемым в нынешних условиях может стать использование современных систем водоочистки. Например, таких как разработанная отечественными учеными под руководством академика Виктора Петрика система фильтров очистки воды на основе углеродной смеси высокой реакционной способности (УСВР), в основе которой лежит использование принципов нанотехнологий», — рассказывается на сайте «Единой России».
По словам Грызлова, в программе «Чистая вода» необходимо проверить, как чистят воду в водоканалах, и применить новые технологии. «Должны проверить систему доставки воды от водоканала до мест компактного проживания наших граждан. Мы должны в многоквартирных домах ставить фильтры для доочистки воды, чтобы ввести понятие «третьего крана», из которого в квартирах будет течь именно питьевая вода», — заявил Грызлов.
Реакция ученых
В научных кругах имя Петрика и его проект очистки воды связывают с шарлатанством. Комиссия Российской академии наук по лженауке опубликовала заключение по поводу технологии удаления трития из тяжелой воды, заявленной Петриком.
«В научной литературе нет публикаций В. И. Петрика, относящихся к проблеме очистки воды от трития. Заявление В. И. Петрика об успешном испытании разработки по удалению трития из воды, «основанном на магнитном изотопном эффекте», вызывает сомнение. Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода, так как магнитные моменты протона и ядра трития почти одинаковы, отличаясь лишь на 6%. С помощью магнитного изотопного эффекта можно разделить магнитные и немагнитные ядра, что успешно делается в науке и практике, но разделить ядра трития и водорода — занятие безуспешное», — говорится в заключении комиссии РАН.
Сам Петрик в блоге заявил, что подвергается безосновательным нападкам со стороны ученых. «Удивительно, что большая часть взрослого и разумного населения поверила в то, что такая структура, как партия «Единая Россия», могла рекомендовать непроверенные системы очистки воды в школы, детские учреждения и больницы», — пишет Петрик.
Позднее российские ученые из институтов различных стран написали открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву и президенту РАН Юрию Осипову, в котором поддержали РАН и идею ввести научную экспертизу в государственных программах.
«Мы уверены, что отсутствие такой экспертизы при принятии решений о реализации крупных национальных проектов и стратегических государственных программ, таких, например, как проект «Чистая вода», связанных с современными высокими технологиями, недопустимо и может привести в конечном счете к национальной катастрофе», — заявили 30 подписавшихся авторов письма, работающих в научных институтах США, Японии, Нидерландов, Швеции, Мексики, Венесуэлы и России.
(с) http://infox.ru/science/fake/2010/06/29 ... enye.phtml (http://infox.ru/science/fake/2010/06/29/CHistaya_voda_dyenye.phtml)
-
Кошмар! Мракобесие наступает полным ходом. По большей части нанотехнологии это лишь теория, а то что делается в нашей стране это бредятина. Я как ни как учусь на биофизика и понимаю, что это полная глупость.
-
Фильтры Петрика для очистки питьевой воды не прошли проверку в независимой лаборатории. Они быстро засорялись, работали хуже самых простых угольных фильтров, а стерильную воду умудрялись загрязнить. Общество защиты прав потребителей обратилось в суд.
Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) обратилось в Перовский районный суд Москвы с требованием запретить фильтры Петрика. Обращение направлено против производителя — ООО «Холдинг «Золотая формула» и продавца — Международного потребительского общества «Золотая формула мегаполис». Эти предприятия выпускают и продают бытовые фильтры для очистки воды, известные как фильтры Петрика — в честь имени их главного изобретателя Виктора Петрика.
Поводом для подачи иска стали результаты экспертизы напорно-наливного фильтра «Золотая формула ZF— МЧС», проведенной по заказу ОЗПП в независимой лаборатории аналитического центра контроля качества воды ЗАО «Роса». Исследования показали неэффективность работы очистного устройства и его несоответствие свойствам, заявленным в паспорте изделия. Вода, получаемая на выходе из фильтра, опасна для здоровья потребителей, отмечается в сообщении ОЗПП.
Для испытания в представительстве «Золотой формулы» купили шесть одинаковых фильтров ZF— МЧС — это одна из самых популярных и дешевых моделей из линейки фильтров Петрика, которую легко использовать для очистки воды в бытовых условиях, например в квартирах или коттеджах.
Обещания
Производитель утверждает, что фильтры предназначены не только для очистки обычной водопроводной воды, но подходят и для удаления загрязнений из любых природных источников открытого типа — рек, озер и так далее. Питьевую воду обещают очистить от взвешенных частиц, запахов, мутности, цветности, органических соединений, свободного активного хлора, хлорорганических соединений, трехвалентного железа, осадков гидроксида трехвалентного железа (ржавчины), меди, алюминия, цинка, тяжелых металлов, жиров, нефти, нефтепродуктов.
Эксперты отмечают, что все перечисленное — «общие слова», в которых нет никакой конкретики. «Так, в паспорте изделия ни слова не говорится о том, какова эффективность очищения в процентном отношении. Ведь воду можно избавить от загрязнений на 100%, а можно и на 50%. И в том и в другом случае это будет считаться очищением. Не указано также, какие конкретно вещества подразумеваются под термином «органические соединения», «нефтепродукты», что является нарушением требований ГОСТа по маркировке данного вида товара», — отмечается в пресс-релизе ОЗПП.
Эксперимент
В паспорте изделия сообщается, что фильтр может работать в двух режимах: в напорном (от водопроводного крана) и в наливном. Исследование решили провести вторым способом, для чего эксперты обрезали дно пластиковой бутылки и вкрутили ее горлышко в резьбу фильтра (так было рекомендовано производителем). Затем в бутылку наливался приготовленный модельный раствор, который пропускался через фильтр.
Ресурс фильтра, заявленный в техпаспорте изделия, составляет 800 литров. Испытания проводились до израсходования ресурса картриджа ровно наполовину, то есть через фильтр пропускали 400 литров раствора.
Для каждого картриджа приготовили специальный модельный раствор, имитирующий одно из заявленных загрязнений, с которыми призван бороться чудо-очиститель. Но не все растворы смогли пройти предполагаемую очистку: в ряде случаев фильтр забивался и переставал пропускать воду. Так, например, во время испытаний на природной воде производительность фильтра упала до нуля при выработке всего лишь 9% от заявленного ресурса.
«Похожая ситуация имела место и при испытаниях, проведенных на модельных растворах, имитирующих загрязнение водопроводной воды централизованного водоснабжения некоторыми металлами», — заявила начальник отдела физико-химических методов анализа аналитического центра контроля качества воды «Роса» Надежда Куцева.
От состава модельных растворов зависело и качество очистки. Оно существенно снижалось в тех случаях, когда производительность фильтра, наоборот, оказывалась довольна высока. В частности, установлено, что степень очистки воды от анионных поверхностно-активных веществ (АПАВ), а также остаточного активного хлора равна нулю. То есть фильтры совсем не чистят воду от данных загрязнителей. Это удивило исследователей, так как сейчас даже самые простые угольные фильтры справляются с этой задачей без особого труда. «АПАВ были выбраны для испытаний фильтров как типичные и наиболее вероятные органические загрязнители поверхностных вод», — пояснила Куцева.
При снижении производительности фильтра в два раза он перестал выполнять барьерную роль в отношении микроорганизмов и даже, напротив, стал источником бактериологического загрязнения. «Стерильная вода, пропущенная через фильтр, который использовался для очистки природной воды, перестала соответствовать требованиям к качеству питьевой воды», — отмечают эксперты «Росы».
Остальные претензии к фильтрам
ОЗПП отмечает, что напорно-наливные фильтры «ZF— МЧС» реализуются обществом «Золотая формула мегаполис» без кассовых чеков. «Подобная практика является нарушением действующего российского законодательства, в частности закона «О применении контрольно-кассовой техники». Другими словами, отчисляются ли налоги с предпринимательской деятельности господина Петрика — большой вопрос», — отмечается в сообщении.
«Интересен и такой факт — фильтры «ZF— МЧС» продаются с госсимволикой: аббревиатура «МЧС» и российский флаг. Это, несомненно, придает продукту статус и солидность и создает у покупателей впечатление, что «все под контролем». Однако противоречит закону «О рекламе», запрещающему использование государственной символики», — рассказывается в пресс-релизе.
В исковом заявлении ОЗПП требует признать производство и реализацию потребителям напорно-наливных фильтров «Золотая формула ZF— МЧС» противоправными и запретить их.
Имя Петрика связывают с шарлатанством
В научных кругах имя Петрика и его проект очистки воды связывают с шарлатанством. Комиссия Российской академии наук по лженауке опубликовала заключение по поводу технологии удаления трития из тяжелой воды, заявленной Петриком.
«В научной литературе нет публикаций В. И. Петрика, относящихся к проблеме очистки воды от трития. Заявление В. И. Петрика об успешном испытании разработки по удалению трития из воды, «основанном на магнитном изотопном эффекте», вызывает сомнение. Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода, так как магнитные моменты протона и ядра трития почти одинаковы, отличаясь лишь на 6%. С помощью магнитного изотопного эффекта можно разделить магнитные и немагнитные ядра, что успешно делается в науке и практике, но разделить ядра трития и водорода — занятие безуспешное», — говорится в заключении комиссии РАН.
Сам Петрик в блоге заявил, что подвергается безосновательным нападкам со стороны ученых. «Удивительно, что большая часть взрослого и разумного населения поверила в то, что такая структура, как партия «Единая Россия», могла рекомендовать непроверенные системы очистки воды в школы, детские учреждения и больницы», — пишет Петрик.
(с) http://infox.ru/science/fake/2010/07/07 ... _try.phtml (http://infox.ru/science/fake/2010/07/07/Filtryy_Pyetrika_try.phtml)
-
Перовский суд Москвы во вторник вернется к рассмотрению иска общества защиты прав потребителей (ОЗПП) о запрете фильтров Петрика.
Ответчиком по делу является холдинг "Золотая формула".
Как пояснил представитель холдинга Андрей Миконин, на заседании суд будет рассматривать вопрос о назначении судебной экспертизы, которая ранее не проводилась, "ответчики лишь представили мнение нескольких лиц, которые считают себя достаточно компетентными в данной области".
Технология Петрика по очистке воды, якобы позволяющая очищать радиоактивную воду до состояния питьевой воды высшего качества, обсуждалась в СМИ в связи с публичным конфликтом комиссии по лженауке и соавтора изобретателя по одному из патентов, спикера Госдумы Бориса Грызлова. Комиссия критиковала разработки Петрика, а спикер обвинил ее представителей в мракобесии.
По данным ОЗПП, иск был подан после экспертизы фильтра "Золотая формула ZF-МЧС", проведенной независимой лабораторией Аналитического центра контроля качества воды ЗАО "РОСА".
По мнению истца, вода, получаемая на выходе из фильтра, якобы опасна для здоровья потребителей. Кроме того, как следует из пресс-релиза ОЗПП, поступившего в РАПСИ, общество считает неправомерным использование российского флага в оформлении фильтра.
(с) http://www.rian.ru/society/20101109/294038731.html (http://www.rian.ru/society/20101109/294038731.html)
-
Говорят, что Президент Медведев направил письмо в Генеральную прокуратуру по делу Петрика. А по ТВ прошла кампания по выведению Петрика на "чистую воду" :) Причем кампания была жесткая: со ссылками на уголовное прошлое Петрика и пр.
-
Сегодня по Россия-1 обещали в 18-55 войнушку - Наука против Петрика
http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=28103914 (http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=28103914)
-
Сегодня по Россия-1 обещали в 18-55 войнушку - Наука против Петрика
Уже - http://dargo.ru/blog/2011-04-20-385 (http://dargo.ru/blog/2011-04-20-385)