Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Критика Библии => Тема начата: Змей Горыныч от 17 Декабрь, 2009, 20:39:46 pm
-
Цитата из Евангелия:
На это Иудеи сказали каким знамением докажешь, Ты нам, что имеешь власть так поступать?
Иисус сказал им в ответ разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.
На это сказали иудеи: сей Храм строился сорок шесть лет, и ты в три дня воздвигнешь его?
А он говорил о храме тела своего. (От Иоанна 2:18-21)
Ну и как вам это нравится?
Каким образом иудеи должны были догадаться, что он говорит "о храме тела своего"? Разве это не введение в заблуждение? Это просто враньё! Так делают урки. Предлагают сыграть в карты "на просто так". А потом выясняется, что "просто так" это 10 000 например! "А для меня 10 000 это и есть просто так!".
Когда человек говорит какое-то слово, он должен употреблять его в том смысле, который вкладывается в него правилами языка. А не тот который он у себя "в кармане" имеет.
Хорош Иисусик!!!
-
Хорош Иисусик!!!
Или тот, кто это писал. Или оба вместе. Детектив!
-
Когда человек говорит какое-то слово, он должен употреблять его в том смысле, который вкладывается в него правилами языка.
Полагаете, сегодняшний язык самый богатый, в том смысле, что бы точно выразить свою мысль, чувство или состояние?
-
Когда человек говорит какое-то слово, он должен употреблять его в том смысле, который вкладывается в него правилами языка.
Полагаете, сегодняшний язык самый богатый, в том смысле, что бы точно выразить свою мысль, чувство или состояние?
Он полагает - что Иисус мог более вразумительно объяснить своим собеседникам что за храм он имел в виду...
-
Он полагает - что Иисус мог более вразумительно объяснить своим собеседникам что за храм он имел в виду...
Хотите сказать, что евреи были глупые? Это нонсенс! А то что, Четыре головы задается таким вопросом говорит о том, что он далеко не еврей и только... :lol:
-
Хотите сказать, что евреи были глупые? Это нонсенс!
Были обыкновенные, как и все остальные. Среди них были и глупые в том числе.
А то что, Четыре головы задается таким вопросом говорит о том, что он далеко не еврей и только... :lol:
у вас какое-то шовинистическое понимание. Типа, если еврей - то непременно умен.
Четыре головы ясно сказал: Иисус мог бы выражаться и понятнее, не допуская двусмысленности. Если же он четко имел виду именно храм Яхве, то автор Евангелия произвольно "додумал" за Иисуса.
-
Он полагает - что Иисус мог более вразумительно объяснить своим собеседникам что за храм он имел в виду...
Хотите сказать, что евреи были глупые?
Я ничего такого даже не думала, и уж тем более не озвучивала.
Это нонсенс!
Ну объясните по какой причине собеседники должны были догадаться что Иисус имел в виду тело свое - как Храм?
Что нам на это указывает, кроме слов Евангелиста?
-
Хотите сказать, что евреи были глупые?
Ну по эпизоду они не врубились, о чём им рассказывал Иисус. Они думали, что он говорит про здание, а он говорил про свой член. Так что либо он по-идиотски объяснял, либо они таки были придурками.
Сейчас это выяснить невозможно. Быть может, он, произнося "сей храм", достал из штанин и продемонстрировал. Тогда они придурки. А если нет, то увы, он...
-
Хотите сказать, что евреи были глупые?
Хоть Эйнштейны пусть они были. Как догадаться, что он под словом "храм" имеет ввиду своё тело, если все нормальные евреи под этим словом понимали храм Яхве?
-
Ну и как вам это нравится?
Каким образом иудеи должны были догадаться, что он говорит "о храме тела своего"? Разве это не введение в заблуждение?
Это деткам сопливым необходимо пальцем показывать на то, что подразумевается. А лидеры религии должны сами эти вещи знать и понимать.
Но тем дубам, что не поняли этого тогда, нынешние четырехглавые дубы, и в подметки не годятся.
-
Это деткам сопливым необходимо пальцем показывать на то, что подразумевается. А лидеры религии должны сами эти вещи знать и понимать.
Как же они могли это понять? Они же не экстросенсы.
Но тем дубам, что не поняли этого тогда, нынешние четырехглавые дубы, и в подметки не годятся.
Да как же нам четырёхголовым и иудеям, понять вас шизофреников?
-
Мда.... Четыре Головы надо Библию для начала изучить, а так лишь очередной пример " сам не понимаю потому порицаю".
-
Как же они могли это понять? Они же не экстросенсы?
Вам и этого, пока-что, не понять.
-
Шизики шизики, мы вас уважаем, только как вас понять, мы увы не знаем.
-
Мда.... Четыре Головы надо Библию для начала изучить, а так лишь очередной пример " сам не понимаю потому порицаю".
Вы изучили? Поняли? Излагайте. :D
-
Вы изучили? Поняли? Излагайте. :D
Так а в чем собственно вопрос? В том что Четыре Головы наезжает на христианство по причине того,что Христос не объяснил евреям подробно, что это он говорит именно о себе, чтобы каждый дурак его за Мессию признал?
-
Так а в чем собственно вопрос? В том что Четыре Головы наезжает на христианство по причине того,что Христос не объяснил евреям подробно, что это он говорит именно о себе, чтобы каждый дурак его за Мессию признал?
Вопрос в том, каким образом евреи должны были догадаться, что он говорит о себе, а не об иерусалимском храме.
-
Вопрос в том, каким образом евреи должны были догадаться, что он говорит о себе, а не об иерусалимском храме.
ОК. Так а каким образом ученики догадались?
-
Вопрос в том, каким образом евреи должны были догадаться, что он говорит о себе, а не об иерусалимском храме.
ОК. Так а каким образом ученики догадались?
Во-первых, вопросом на вопрос любил отвечать Иосифыч, а у воспитанных людей так не принято. Во-вторых, я не увидел ни одного свидетельства о том, что "ученики догадались". В третьих, даже если они о чём-то догадались, то Иосифыч говорил об этом людям, которые в тайной сигнализации его секты не разбирались. Если бы он был воспитанным человеком, то объяснял бы им, исходя из их уровня понимания.
-
Аллегория "тело - храм души" совершенно не в иудейских культурных традициях. Да и не в христианских, кстати говоря, тоже. Там наоборот изначально господствовала концепция греховности всего телесного, и необходимости всяческого "усмирения плоти".
"Храм тела" - фразочка чисто эллинская: скульптуры, гетеры, Олимпийские Игры... Культ физического здоровья, телесной красоты и чувственных наслаждений, а не ханжества и страха открыть наготу.
***
Ремарки в четвертом Евангелии - это вообще нечто специфическое. Любопытный открыл тему о его авторстве: вэлкам, там будет, о чем поговорить.
-
Предлагаю еще раз присмотреться к тексту:
18. На это Иудеи сказали: каким знамением докажешь Ты нам, что имеешь власть так поступать?
19. Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.
20. На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его?
21. А Он говорил о храме тела Своего.
Итак, вопрос от иудеев прозвучал такой: какое знамение (знак, признак) может подтвердить твои полномочия? Иисус ответил - сделаю чудо небывалое (построю храм невероятно быстро). Автор, описывая этот момент, считает, что Иисус говорит о знамении - смерти и воскресении своего тела.
Стоп!
Но какое же это знамение по отношению в полномочиям Иисуса выгонять менял? А вот какое: неактуальное. Если бы иудеи даже и "догадались" о таком смысле его слов, это знамение подтвердилось бы только тогда, когда уже и полномочия не нужны.
Так что как ни трактуй эти слова - все равно это не знамение, о обещания-аванс.
-
Пусть Исус явит ВЕЛИКОЕ чудо и изгонит торгашей
хотя-бы из своих храмов...Реулярно захожу в иерусалимские
храмы(Троицкий собор и Храм Гроба Господня), чтобы купить
подарки для друзей и родичей принадлежащих к христианству.
Это вообще - абсурд...
Делают эти крестики и т.п. - арабы-мусульмане...
рядом на арабском рынке все тоже можно купить
чувствителььно дешевле...
-
Не оффтопи в теме ближнего своего.
-
Не оффтопи в теме ближнего своего.
Интересно - почему вы сами не вняли собственному совету?
-
Реулярно захожу в иерусалимские
храмы(Троицкий собор и Храм Гроба Господня), чтобы купить
подарки для друзей и родичей принадлежащих к христианству.
Язычник, а схождение Бл. Ог. наблюдать приходилось? Если да, то может сделаем отдельную тему - там обсудим.
-
Нет...я не живу в Иерусалиме...
А переться за 100 с лишним км. только что-бы поталкаться
среди христиан - мне в голову такое не приходило...
-
Язычник, а схождение Бл. Ог. наблюдать приходилось? Если да, то может сделаем отдельную тему - там обсудим.
зачем плодить новые темы; этот вопрос уже не раз обсуждался
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... sc&start=0 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=793&postdays=0&postorder=asc&start=0)
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=4275 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=4275)
-
только как вас понять, мы увы не знаем.
-Это приходит с возрастом: сосунки да голопузики, много чего понять не могут.
-
только как вас понять, мы увы не знаем.
-Это приходит с возрастом: сосунки да голопузики, много чего понять не могут.
А вам сколько лет, если не секрет?
-
Вопрос в том, каким образом евреи должны были догадаться, что он говорит о себе, а не об иерусалимском храме.
ОК. Так а каким образом ученики догадались?
Самое интересное, что, если бы пояснений не требовалось, то автор их бы и не давал. А если пояснения необходимы тем, кто именует себя христианами, то иудеи без них обойтись просто не могли. Адманул-таки...
-
Во-первых, вопросом на вопрос любил отвечать Иосифыч, а у воспитанных людей так не принято.
Это аксиома?
Во-вторых, я не увидел ни одного свидетельства о том, что "ученики догадались".
В Евангелии написано, что ученики вспомнили эти слова когда Христос воскрес.Кажется мы его принимаем за предмет обсуждения в данном случае?
В третьих, даже если они о чём-то догадались, то Иосифыч говорил об этом людям, которые в тайной сигнализации его секты не разбирались. Если бы он был воспитанным человеком, то объяснял бы им, исходя из их уровня понимания.
"Иосифыч" и не ставил цели донести это до всех.Что непонятного?И будучи воспитанным человеком не счел нужным кидать бисер перед свиньями.
-
Самое интересное, что, если бы пояснений не требовалось, то автор их бы и не давал. А если пояснения необходимы тем, кто именует себя христианами, то иудеи без них обойтись просто не могли. Адманул-таки...
Вы специально подменяете понятия или просто не понимаете? Отрывок тот хорошо помните?
-
Иосифыч" и не ставил цели донести это до всех.Что непонятного?И будучи воспитанным человеком не счел нужным кидать бисер перед свиньями.
Тогда зачем он очки втирал иудеям? Сказал бы им прямо, х... вам а не знамение.
-
А вам сколько лет, если не секрет?
Я, - Вечносущий.
-
Тогда зачем он очки втирал иудеям? Сказал бы им прямо, х... вам а не знамение.
- Он так и сделал. В результате, глупые, вместе с Вами, получили х..., а продвинутые, - знамение, в виде восстановления храма/тела, за три дня.
-
Самое интересное, что, если бы пояснений не требовалось, то автор их бы и не давал. А если пояснения необходимы тем, кто именует себя христианами, то иудеи без них обойтись просто не могли. Адманул-таки...
Вы специально подменяете понятия или просто не понимаете? Отрывок тот хорошо помните?
А в чем подмена?
Если:
"Иосифыч" и не ставил цели донести это до всех.Что непонятного?И будучи воспитанным человеком не счел нужным кидать бисер перед свиньями.
то, для каких целей бисерометанием занялся автор "духновленных" тем же "Иосифовичем" строк? Кто эти свиньи?
-
Тогда зачем он очки втирал иудеям? Сказал бы им прямо, х... вам а не знамение.
- Он так и сделал. В результате, глупые, вместе с Вами, получили х..., а продвинутые, - знамение, в виде восстановления храма/тела, за три дня.
"Продвинутые" - это такие шизофреники как ты?
Я, - Вечносущий.
Разве такого высказывания не достаточно, чтобы сделать вывод о том, что у Михола крыша съехала?
-
- Он так и сделал. В результате, глупые, вместе с Вами, получили х..., а продвинутые, - знамение, в виде восстановления храма/тела, за три дня.
+. У атеистов просто с логикой проблемы.
-
- Он так и сделал. В результате, глупые, вместе с Вами, получили х..., а продвинутые, - знамение, в виде восстановления храма/тела, за три дня.
+. У атеистов просто с логикой проблемы.
Ну да, куда уж нам до вас, с вашей сверхлогичной троицей)))
-
Что нелогичного в троице? Может сиамские близнецы тоже нелогично?
-
Что нелогичного в троице? Может сиамские близнецы тоже нелогично?
Нелогично то, что христиане называют свою религию - монотеистической...
-
- Он так и сделал. В результате, глупые, вместе с Вами, получили х..., а продвинутые, - знамение, в виде восстановления храма/тела, за три дня.
+. У атеистов просто с логикой проблемы.
Ну и по какой логике те иудеи могли додуматься, что он говорил о "храме тела своего"? Представте себя на их месте. К вам приходит человек и говорит: "разрушьте храм сей и я в три дня восстановлю его".
Если у вас с логикой всё впорядке, можете ли вы поручиться, что на месте тех евреев поняли бы Иисуса "правильно"?
-
Нелогично то, что христиане называют свою религию - монотеистической...
Смотря что считать монотеизмом.Христианство-это монотеизм с оговоркой.Бог триедин. К тому же христианство это не строгий монотеизм, как талмудический иудаизм, где злой Сатан козел отпущения для доброго Яхве.
Христианство-это дуализм, в смысле что дьявол независим от Бога, и Бог ограничен дьяволом.
-
Нелогично то, что христиане называют свою религию - монотеистической...
Смотря что считать монотеизмом.Христианство-это монотеизм с оговоркой.Бог триедин. К тому же христианство это не строгий монотеизм, как талмудический иудаизм, где злой Сатан козел отпущения для доброго Яхве.
Христианство-это дуализм, в смысле что дьявол независим от Бога, и Бог ограничен дьяволом.
Да и иудаизм - никаким монотеизмом не является.
Аврааму ...и вслед за ним Моше - нужно было
придумать систему, которая могла бы ограничить
растворение евреев в окружающих народах.
А для этого проще всего - обособить...
И была попытка сделана...
Но деться от политеизма - некуда...
И придумана формула - есть Творец...
А остальные божества - обявлены ангелами,
херувимами и т.д. и т.п.
-
Ну и по какой логике те иудеи могли додуматься, что он говорил о "храме тела своего"? Представте себя на их месте. К вам приходит человек и говорит: "разрушьте храм сей и я в три дня восстановлю его".
Если у вас с логикой всё впорядке, можете ли вы поручиться, что на месте тех евреев поняли бы Иисуса "правильно"?
Четыре головы, попробую объяснить популярно:
У меня сложилось впечатление, что вы начитались иудейской пропаганды, либо атеистической, которой основана на иудейской.
Этот вопрос-из той же серии, что и вопрос с мессианскими пророческими образами.И вообще надо начинать с того-что такое пророчество.Пророчество-это не магия, пророчество это либо предсказание того что собрался делать Бог, либо просчет на много ходов вперёд, как в шахматах гроссмейстеры просчитывают до конца игры.
Пророчество-оно в Библейской практике не для того, чтобы дать явное чудо, и все увидели.Ирод тоже требовал чуда, и Иисус молчал.
Как раз для человека, который может "верой просиять", понять тайное, тонкое-именно так и надо.
Непосредственно по вопросу-если ко мне приходит человек и говорит : "разрушьте храм сей и я в три дня восстановлю его",я естественно не пойму.Но если я не глупый-я пойму это по факту воскресения на третий день.Так и апостолы поняли.И вообще-мессианские пророческие образы так и понимали-по факту.Например когда Иисус выгнал торгашей из храма-апостолы вспомнили слова "ревность по доме твоем снедает меня". И такое поражает человека, а не прямой тыканье в аргумент.
Есть такое и в церковном предании.
Например Ефрем Сирин был вором, и когда его посадили в тюрьму-он разговорился со своими сокамерниками, и оказалось что один воровал x , другой y, третий z. И поскольку он сам воровал как раз именно то, что и они по отдельности, его это поразило, и он понял что есть суд не от мира сего.
-
Тогда зачем он очки втирал иудеям? Сказал бы им прямо, х... вам а не знамение.
- Он так и сделал. В результате, глупые, вместе с Вами, получили х..., а продвинутые, - знамение, в виде восстановления храма/тела, за три дня.
"Продвинутые" - это такие шизофреники как ты?
Я, - Вечносущий.
Разве такого высказывания не достаточно, чтобы сделать вывод о том, что у Михола крыша съехала?
Если инет не ошибается, то интересная инфа есть тут
http://lurkmore.ru/Mihole-%D0%A5%D1%80% ... 0%BE%D1%81 (http://lurkmore.ru/Mihole-%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81)
-
Да и иудаизм - никаким монотеизмом не является.
Аврааму ...и вслед за ним Моше - нужно было
придумать систему, которая могла бы ограничить
растворение евреев в окружающих народах.
А для этого проще всего - обособить...
И была попытка сделана...
Но деться от политеизма - некуда...
И придумана формула - есть Творец...
А остальные божества - обявлены ангелами,
херувимами и т.д. и т.п.
Очень интересно! А знаете христианский взгляд?
Это ангелы падшие придумали политеизм, чтобы их чтили как богов.
Первый раз слово боги в письменности говорит Сатан.
-
Первый раз слово боги в письменности говорит Сатан
В какой-такой "письменности" он говорит впервые? Цитату можно?
-
Да и иудаизм - никаким монотеизмом не является.
Аврааму ...и вслед за ним Моше - нужно было
придумать систему, которая могла бы ограничить
растворение евреев в окружающих народах.
А для этого проще всего - обособить...
И была попытка сделана...
Но деться от политеизма - некуда...
И придумана формула - есть Творец...
А остальные божества - обявлены ангелами,
херувимами и т.д. и т.п.
Очень интересно! А знаете христианский взгляд?
Это ангелы падшие придумали политеизм, чтобы их чтили как богов.
Первый раз слово боги в письменности говорит Сатан.
Да знаю...читал...
Но в христианстве глупостей и бредней больше, чем блох у Барбоски...
Раз уж вы вспомнили об ангелах - то откуда взялись архангелы,
которые в Торе - осонве Библии - ни разу не упоминались...
Ангелы - да...еще харувимы...но архангелов - нет...
Как впрочем нет и христианского бреда про рай и ад...
-
Самое интересное, что, если бы пояснений не требовалось, то автор их бы и не давал. А если пояснения необходимы тем, кто именует себя христианами, то иудеи без них обойтись просто не могли. Адманул-таки...
Вы специально подменяете понятия или просто не понимаете? Отрывок тот хорошо помните?
А в чем подмена?
Если:
"Иосифыч" и не ставил цели донести это до всех.Что непонятного?И будучи воспитанным человеком не счел нужным кидать бисер перед свиньями.
то, для каких целей бисерометанием занялся автор "духновленных" тем же "Иосифовичем" строк? Кто эти свиньи?
Pasha!
Так как же с подлогом?
Если обвинили, или обосновывайте, или извиняйтесь.
-
Что нелогичного в троице? Может сиамские близнецы тоже нелогично?
Да нет, все очень логично. Некая божественная сущность в трех лицах, но в тоже время одно целое, посылает часть себя на землю в человеческом облике, чтобы искупить грех совершенный Адамом и Евой перед самим же собой. Сиамские близнецы так точно не смогут.
-
Некая божественная сущность в трех лицах, но в тоже время одно целое, посылает часть себя на землю в человеческом облике,
Хлюпенькие. Вы и сами все трехипостасны, но видите себя как одно целое.
-
Некая божественная сущность в трех лицах, но в тоже время одно целое, посылает часть себя на землю в человеческом облике,
Хлюпенькие. Вы и сами все трехипостасны, но видите себя как одно целое.
Эта мысль не новая.
-
Вы специально подменяете понятия или просто не понимаете?
Pasha!
Так как же с подлогом?
Если обвинили, или обосновывайте, или извиняйтесь.
Да да.
Я больше объяснить не могу, уже все объяснил.Вы просто хотите видеть то, что вам хочется.
В соседней ветке есть по теме ответ подробный.Связаный в принципе с духовным пониманием знамений и пророческих образов.
-
Да знаю...читал...
Но в христианстве глупостей и бредней больше, чем блох у Барбоски...
Раз уж вы вспомнили об ангелах - то откуда взялись архангелы,
которые в Торе - осонве Библии - ни разу не упоминались...
Ангелы - да...еще харувимы...но архангелов - нет...
Как впрочем нет и христианского бреда про рай и ад...
Тора не основа Библии.Архангелы-есть например в второканонической 3-ей Ездры,и в Новом Завете.
И ад там есть точно, потому что Моисей низвел грешников в шеол живьем однажды.
Вы бы ещё Бытие только ввзяли и объявили его основой.
Что-то я вижу лишь вашу предвзятость к христианству, и бездоказательные обвинения про глупости и проч..
-
Да нет, все очень логично. Некая божественная сущность в трех лицах, но в тоже время одно целое, посылает часть себя на землю в человеческом облике, чтобы искупить грех совершенный Адамом и Евой перед самим же собой. Сиамские близнецы так точно не смогут.
И где тут противоречие?
-
Да знаю...читал...
Но в христианстве глупостей и бредней больше, чем блох у Барбоски...
Раз уж вы вспомнили об ангелах - то откуда взялись архангелы,
которые в Торе - осонве Библии - ни разу не упоминались...
Ангелы - да...еще харувимы...но архангелов - нет...
Как впрочем нет и христианского бреда про рай и ад...
Тора не основа Библии.Архангелы-есть например в второканонической 3-ей Ездры,и в Новом Завете.
И ад там есть точно, потому что Моисей низвел грешников в шеол живьем однажды.
Вы бы ещё Бытие только ввзяли и объявили его основой.
Что-то я вижу лишь вашу предвзятость к христианству, и бездоказательные обвинения про глупости и проч..
Почтенный.
Прежде, чем спорить - вы читайте...думайте...
Самого слова "архангел" - попросту не существует в иврите.
Это я вам говорю, как человек, который на этом языке
- повседневно читает...пишет...работает...
А поскольку представления иудаизма о вечном существовании
Души аналогичны идеям Кармы и Реинкарнации - то понятие типа
ад/рай - попросту не рассматриваются...
-
Это шутка была? В 3-ей Ездры есть такое слово.Понятно что они сейчас изворачиваются, что эта книга ложь, и слова у нас нет, потому что она "христианская".
36 На это отвечал мне Иеремиил Архангел: «когда исполнится число семян в вас, ибо Всевышний на весах взвесил век сей,
37 и мерою измерил времена, и числом исчислил часы, и не подвинет и не ускорит до тех пор, доколе не исполнится определенная мера».
Это не Иисус пудрил мозги евреям,а евреи и теперь продолжают пудрить мозги христианам.
Вот вы например, хоть и не талмудист , а язычником называетесь.
-
В какой-такой "письменности" он говорит впервые? Цитату можно?
Бытие 3.
-
Это шутка была? В 3-ей Ездры есть такое слово.Понятно что они сейчас изворачиваются, что эта книга ложь, и слова у нас нет, потому что она "христианская".
36 На это отвечал мне Иеремиил Архангел: «когда исполнится число семян в вас, ибо Всевышний на весах взвесил век сей,
37 и мерою измерил времена, и числом исчислил часы, и не подвинет и не ускорит до тех пор, доколе не исполнится определенная мера».
Это не Иисус пудрил мозги евреям,а евреи и теперь продолжают пудрить мозги христианам.
Вот вы например, хоть и не талмудист , а язычником называетесь.
Почтенный.
Талмуд - я естественно не изучаю, а потому - не талмудист.
Но это не означает, что я не знаю иврит.
Ангел - малах(מלאך) ...и как-бы не изощрялись потом
сказочники и не придкумывали новые слова и сказки
- а слово מלאך - от этого не изменится...
-
Эта мысль не новая.
Мысль не нова, но ваша неспособность понимать её, - так же не нова.
-
Эта мысль не новая.
Мысль не нова, но ваша неспособность понимать её, - так же не нова.
Ты сам ничего не понимаешь в религии. Даже элементарных вещей.
И ничего нового ты придумать не в состоянии.
-
Да нет, все очень логично. Некая божественная сущность в трех лицах, но в тоже время одно целое, посылает часть себя на землю в человеческом облике, чтобы искупить грех совершенный Адамом и Евой перед самим же собой. Сиамские близнецы так точно не смогут.
И где тут противоречие?
Посылать часть "Себя" на мучительную смерть, для того чтобы искупить грех перед самим собой. Где логика?
-
Ты сам ничего не понимаешь в религии. Даже элементарных вещей.
И ничего нового ты придумать не в состоянии.
"Цари услышат, что им небыло говорено прежде", а всякая бездарь змиино-четырехглавая, что может услышать.
-
Ты сам ничего не понимаешь в религии. Даже элементарных вещей.
И ничего нового ты придумать не в состоянии.
"Цари услышат, что им небыло говорено прежде", а всякая бездарь змиино-четырехглавая, что может услышать.
А зачем слушать всяких психбольных?
Таких как вы с Адамом2012 надо госпитализировать, а не слушать. Таких как вы "христов" по всему миру дофига... в психушках.
-
А зачем слушать всяких .
Нечего сказать по теме, - марш в будку и не тявкай.
-
Во-первых, вопросом на вопрос любил отвечать Иосифыч, а у воспитанных людей так не принято.
Это аксиома?
Нет, просто правило хорошего тона.
Во-вторых, я не увидел ни одного свидетельства о том, что "ученики догадались".
В Евангелии написано, что ученики вспомнили эти слова когда Христос воскрес.
Фигасе! Даже "лица, особо приближённые" смекнули только сильно опосля, а иудеям-то как было на месте догадаться? "Ну, тупы-ы-е" (с).
"Иосифыч" и не ставил цели донести это до всех.Что непонятного?
Вообще круть. Его спрашивают - "какое знамение дашь?". Он отвечает, чтобы его не поняли. Ну всё соответствует названию темы - "как Иосифыч водил ивреифф за шнобель". Офигенно воспитанный был человек.
-
А зачем слушать всяких .
Нечего сказать по теме, - марш в будку и не тявкай.
Это ты марш в палату! У тебя процедуры сегодня, колёса глотать и уколы. Психотропные препараты.
-
Я ушел в палату, у меня процедуры сегодня, колёса глотать и уколы. Психотропные препараты.
:D
-
У mihole потрясающее воображение и чувство юмора :twisted:
-
Я ушел в палату, у меня процедуры сегодня, колёса глотать и уколы. Психотропные препараты.
Так и иди! Нефиг в интерненте сидеть!
-
Я ушел в палату, у меня процедуры сегодня, колёса глотать и уколы. Психотропные препараты.
Нефиг с вами в интерненте сидеть!
- :lol:
-
Остроумие на уровне подготовительной группы детского сада.
Известно, что шизофрения вызывает деградацию умственных способностей.
-
Фигасе! Даже "лица, особо приближённые" смекнули только сильно опосля, а иудеям-то как было на месте догадаться? "Ну, тупы-ы-е" (с).
На опосля, видимо, и была вся "надежда". В тот момент что-либо понимать разгоряченной толпе было недосуг, а вопросы задавали для оправдания своего бешенства. Другое дело потом - можно спокойно переварить всё, обдумать, Иону-пророка вспомнить...
-
Я ушел в палату, у меня процедуры сегодня, колёса глотать и уколы. Психотропные препараты.
Нефиг с вами в интерненте сидеть!
- :lol:
Правильно ставь подпись по цитатами. Это говорил ты! А не я. Ты же шизофренник а не я. Ты же называешь себя Христом? А не я. Вот и иди к себе в псих лечебницу. Там сидят всякие Христы, Наполеоны, Будды, мессии...
-
Таких жалеть надо,а не ругать...От ругани он только уверится, что Христос мож быть.... :?
Михол, а ты воскрешал людей? :roll:
-
Таких жалеть надо,а не ругать...От ругани он только уверится, что Христос мож быть.... :?
Михол, а ты воскрешал людей? :roll:
- Много будешь знать, - быстро состаришься.
-
Pasha. mihole/
Не пудрите друг другу и мне мозги. Вы же не Христос.
С праздником.
-
Pasha. mihole/
Вы же не Христос.
.
Да разве в том дело: кто Христос, а кто нет?
- Важно, чтоб все вы стали Светом Миру и не прятали своих светильников под скамейку.
-
mihole
"- Важно, чтоб все вы стали Светом Миру и не прятали своих светильников под скамейку."
Ты верно думаешь что И.Х. ты? Он тоже мутно иногда разговаривал.
Притчами всякими.
-
mihole
"- Важно, чтоб все вы стали Светом Миру и не прятали своих светильников под скамейку."
Ты верно думаешь что И.Х. ты? Он тоже мутно иногда разговаривал.
Притчами всякими.
Да ВСЕ они самозванцы и шизофреники. Иисус, Михол, Адам2012. (Последний вообще тяжело больной).
-
Он тоже мутно иногда разговаривал.
Притчами всякими.
А сейчас, прояснилось?
Вы, тогда, были его непосредственным слушателем?
-
(Последний вообще тяжело больной).
Представляю, каково это, когда аж четыре головы больны: примите соболезнование, пока не научились обходиться одной.
-
mihole:
"Вы, тогда, были его непосредственным слушателем?"
Таки я и ваш не слушатель. Так иногда читатель.