Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Критика Библии => Тема начата: vasnas от 14 Декабрь, 2009, 10:44:34 am
-
Похождения древние и не такие древние...
Увлекшись этой знаменитой летописью, я потратил целый год на изучение книги Исход. Прочитал построчно около 50 её вариантов, разных времен и народов.
Я пришел к столь удивительным выводам, что не могу не поделиться с Вами.
Вы скажете, - "Такого не может быть!" Что ж пойдите по ссылке …
ОБСУЖДАЕМЫЙ МАТЕРИАЛ НЕ В ТЕМЕ А ПО ССЫЛКЕ:
http://www.bible-exodus.narod.ru (тексты летописей)
и прочитайте тексты летописей на которые я опирался в своих выводах сами (всё доступно для скачивания)
(если будут проблемы с отображениев переключите в браузере вид->кодировка-> 1251 (первая страница, UTF8 другие)
я буду обсуждать только сам материал, скопировать который сюда технически не представляется возможным, так как он специально снабжен якорями, ссылками, отформатирован и т.п.
Ничего нельзя сделать с тем, что при слове «библия» народ теряет всякий интерес, считают, что либо будут религию, либо это было так давно и так не здесь, то какое отношение библия имеет ко мне? Что ж зазомбировать так, что для одних это чистый вымысел, для других сказки, для третьих данное свыше, удобно для тех кто имеет свой интерес.
Мой интерес – обмен мнениями с думающими людьми, но только в рамках материала - книги Исходм, общих разсуждений или обсуждения другого в этой теме пожалуйста не надо …
Обидно, что у славян украли их древнюю и славную историю. Евреи же отказываются от неё. Главный и официальный археолог и историк Израиля Финкельштейн в своей книге «Раскопанная библия» утверждает, что в земле Израиля, Египта и везде вокруг никаких следов от древних еврее нет (см. Яндекс) … где же они жили?
Очень коротко:
- последствия катастрофического извержения вулкана, «казни египетские» были причиной Исхода
- Исход был в начале 15 века
- "Евреи Моисея" были славяне
- маршрут Исхода совпадает по описаниям местности подряд, и даже по названиям:
МАРШРУТ:
(средняя Волга -> Крым -> Балканы (Турция описывается как Иудея))
БИБЛИЯ <------------------> СЕЙЧАС
1. Чермное море - Черное море
(в библии написано, что вода замерзла - они прошли по льду - что был им стеной справа и слева - горизонтальной)
2. Доська (лат. дар) -Фео+досия (лат. божественный + дар)
3. Семь колодцев - Семь колодцев
(по библии вода в них соленая, так же и в Крыму)
4. Алуша - Алушта (там они наелись перепелов – единственная перелетная магистраль на всё Черное море)
5. Рафидим - Рапу деют
(озеро Сакы - древняя соляная разработка рапы)
6. Киврот гатаве (евр. много копать -) – Пере + Коп
7. Синайская пустыня - Ашенская пустыня
(Алешковские пески крупнейшая в Европе песчанная пустыня)
8. Ригма (евр. шумение) - Днепровские пороги ...
и т.д.
- на Балканах они предали геноциду целые народы
- потом они "подарили" кровавую историю малочисленному народу и отправили его жить в полу-пустыню, нынешнюю Палестину.
Настоящая же Палестина описывается как земля обширная, со многими реками, с буйной растительностью, умеренным климатом.
особенно мне было интересно найти в 6 главе Чисел "Закон Моисея о самогоноварении" и древнюю инструкцию по самогоноварению ... оказывается перегоняли 7 раз.
предлагаю, по делу добавить или убавить или изменить - основываясь на том, на чём основывался я - на тексте библии. Всякую заумную ругань и факты «с потолка» буду просто игнорировать. Я не буду дискутировать с теми, кто не ознакомившись со всем материалом навязывает мне потерю времени через общие рассуждения
Спасибо за внимание!
Полтавский Саша.
-
Саша, для начала к вам несколько вопросов:
1. Не увиел собственно исследования. Источники, мнения, вводное слово, форум... А где сама статья?
2. Это ваша личная теория или почерпнутая у Фоменко и Носовского?
3. Какими языками из перечисленных вы владеете: латынь (классическая), древнегреческий, древнееврейский, арамейский, древнерусский (старославянский)?
-
большая таблица с текстами библий и моими комментариями - ищите и найдете :)
собственно, то что очевидно и теорией то назвать трудно ...
ФиН уважаю, но кое где они неправы ...
я представил на всех языках выдержки, можете перевести сами - я не настаиваю на своих переводах! - это законный ответ.
-
А тут и дискутировать нечего. Бред рожденный воспаленным мозгом.
-
напоминаю - тексты библий выложены - можете сами убедиться
правда это нелегко и требуется время
проще заняться обструкцией
-
Саша, здесь нечего обсуждать, т.к. нет предмета обсуждения.
большая таблица с текстами библий и моими комментариями - ищите и найдете :)
Комментарии - это только комментарии. Чтобы их серьезно обсуждать, нужны аргументы и подтверждения.
собственно, то что очевидно и теорией то назвать трудно... ФиН уважаю, но кое где они неправы ...
Вопрос был не в том, как вы сами оцениваете свой опус. Вопрос в том, что нового лично вы привнесли в опусы ФиН.
я представил на всех языках выдержки, можете перевести сами - я не настаиваю на своих переводах! - это законный ответ.
Я еще раз повторю вопрос: какими языками (из перечисленных) вы владеете? Не в смысле навыков пользования словарями, а в смысле граматики, фонетики и словообразования.
-
видеоролик об этом:
http://www.youtube.com/watch?v=QVrf7VCssls (http://www.youtube.com/watch?v=QVrf7VCssls)
-
ФиН уважаю, но кое где они неправы ...
Собственно, на это мажорной ноте можно заканчивать разговор.
-
Собственно, на это мажорной ноте можно заканчивать разговор.
не решайте за всех
-
Даже не собирался. В принципе о ФиН поговорить можно, только не в формате истории как науки. По остроумному замечанию Еськова, творчество ФиН надо относить не к псевдонаучной литературе ("лжеистория", "псевдоистория"), а к новому жанру художественной - типаистория. :D
-
видеоролик об этом:
Дубль-два.
Саша, вопросы остаются в силе. Если хотите избавится от своего (навязчивого, видимо) бреда, тогда продолжим разговор. Если ваш бред вам мил и дорог, тогда не вступайте в спор ни в коем случае, рискуете разочароваться!
-
видеоролик об этом:
Дубль-два.
Саша, вопросы остаются в силе. Если хотите избавится от своего (навязчивого, видимо) бреда, тогда продолжим разговор. Если ваш бред вам мил и дорог, тогда не вступайте в спор ни в коем случае, рискуете разочароваться!
во-первых журналист вырезал из интервью ту часть где я подробно рассказываю о совпадении подряд всех стоянок на территории Крыма описанию местности и т.д.
во-вторых никто не идет и не читает мои ответы по ссылочке, а спорят не читая так, что мне придется ходить выискивать для них копировать ответы для каждого из десятков, но и текстов библий что я буду приводить им не надо... и т.д.
пошли все нах... надоели
хотите знать? вперед изучать я не нянька и мне безразлично начнет быдло чтолибо знать или нет
-
Титулованные ученые Г.В.Носовский и А.Т.Фоменко в своей книге "Христос родился в Крыму" убеждают, что именно в Крыму находился библейским Вифлеем (мыс Фиолент) - место рождения Христа, в Крыму умерла Богородица (Успенский монастырь), и место её первоначального захоронения в древнем городе Чуфут-Кале недалеко от Бахчисарая. Здесь находятся Ущелье Марии, Город Марии, христианский некрополь и следы христианского храма.
Но, как известно, «тайное, рано или поздно, становится явным» …
А кто-то верит в то, что Христос был негром... и в то, что Андрей Первозванный мылся в новгородских банях
-
Мое интервью крымскому ТВ http://www.youtube.com/watch?v=pusMicUBNnQ (http://www.youtube.com/watch?v=pusMicUBNnQ) (часть 2)
-
Телепередача крымского ТВ об Исходе народа Моисея через Крым
часть 1 - http://www.youtube.com/watch?v=QVrf7VCssls (http://www.youtube.com/watch?v=QVrf7VCssls)
часть 2 - http://www.youtube.com/watch?v=pusMicUBNnQ (http://www.youtube.com/watch?v=pusMicUBNnQ) (NEW!)
телепередача получилась не очень убедительна, лучше ознакомится со всеми фактами самому:
ссылку на "манускрипт", что упоминается в телепередаче, можно найти в статье http://new.chronologia.org/polemics/poltavsky/ (http://new.chronologia.org/polemics/poltavsky/)
Кто бывал в Крыму и может что-либо добавить к этой идее?
-
Похождения древние и не такие древние...
- Исход был в начале 15 века
Нашей эры или до нашей эры?
-
по той , что считается "нашей"...
-
по той , что считается "нашей"...
Как же так получилось, что книга Исход есть в Ленинградском и Алеппском кодексах 10 в н.э. и частично в кумранских свитках 1 в н.э.?
-
Неужели у них была машина времени?..