Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Секс и религия => Тема начата: Yupiter от 27 Октябрь, 2009, 06:48:03 am
-
Явление, которое еще в 80-х годах считалось бы крайним проявлением разврата в тогдашнем Советском Союзе, на фоне нынешних сексуальных революций и всевозможных гей-парадов выглядит чуть ли не невинно.
В принципе, что такое свинг или кто такой Казанова, знали еще задолго до этого времени. Тем не менее, полиамористы заявляют, что представители их течения - не шведские семьи и отнюдь не любители "банальной" групповухи, пишет Sexyweek.ru.
В настоящее время полиамория понимается как любовный союз с определенным конечным числом участников, например, четырьмя (две пары парень+девушка). Никакого однополого секса - полиамория хотя и пропагандирует свободную любовь, но не приемлет "голубых" и "розовых".
Основная идея подобных союзов - "дарить друг другу любовь, не ограничивая чью-либо свободу". Понятия семьи здесь довольно расплывчаты, если вообще существуют как таковые. Семья, как известно, основывается на взаимной верности партнеров и не приемлет хождений "на сторону".
У полиамористов же понятия "на сторону" и чувства собственничества не существует в принципе, хотя отдельные из них и говорят о неких взаимных договоренностях в пределах одного любовного союза.
Впрочем, считающийся идеологом полиамории богослов Йельского университета Джон Хэмфри Нойес, живший в XIX веке, не считал, что полиаморные союзы должны иметь какие-либо конечные границы: "Любой мужчина - муж всякой женщины".
Сами полиамористы говорят, что своим поведением они удаляют один из главных "ядов" человеческих отношений - ревность, которая (по их мнению) является на поверку лишь боязнью того, что кто-то окажется лучше тебя в постели и по жизни в целом.
Говоря что-либо подобное, они вряд ли проводят аналогию с... братьями нашими меньшими. Даже двухлетний ротвейлер, сучка которого принесла щенков, проявляет элементы заботы о ней и в течение, как минимум, одного сезона "налево" не ходит.
Но данный факт любителям полиамории невдомек. Желание быть с одним человеком и наблюдать его одного рядом с собой тихими семейными вечерами полиамористы называют самовлюбленностью. Наличие нескольких отношений одновременно у тебя и у каждого из твоих партнеров с точки зрения полиамории - не рассадник "венеры", а свобода.
Свобода, которая ставит полиамористов вне православной Церкви: "Не возжелай жены ближнего своего" и "Не прелюбодействуй". Ислам, наверное, более терпим к полиамории, но однобоко: женщину, у которой несколько мужей. Мусульмане вряд ли назовут правоверной, тогда как наоборот - почему бы и нет...
Наверное, единственными, кто не осуждает полиамористов, являются социологи, которые периодически рассказывают нам сказки о "кризисе института брака", основываясь на статистике разводов. Со временем, отмечают социологи, полиамория может стать такой же распространенной альтернативой официального брака, какой ныне является сожительство (гражданский брак).
Психологи, сексологи, etc. поголовно говорят об одном и том же: полиаморные отношения в чистом виде недолговечны. Исключения составляет разве что скрытая полиамория, когда супруг годами встречается с одной или двумя любовницами либо жена считает, что "семья семьей, а секс - сексом".
По мнению психологов, полиаморность характерна скорее для подростков и представителей различных субкультур, нежели для взрослых, зрелых во всех отношениях людей. Нежелание строить отношения с одним человеком выявляют лишь нежелание ответственности, попытка уйти от "снежного кома" проблем и потребительское отношение к своему основному партнеру да и ко всем остальным тоже.
Что бы ни говорили прикрывающиеся догмами всемерной свободы полиамористы и им подобные, искренне хочется верить, что полиаморные отношения не станут доминирующими в будущем. С другой стороны, скорее вырождение наций может прийти с дальнейшим развитием однополых отношений, скотоложства, некрофилии и прочих извращений.
(c) http://www.mignews.com/news/health/worl ... 94098.html (http://www.mignews.com/news/health/world/261009_231946_94098.html)
-
По мнению психологов, полиаморность характерна скорее для подростков и представителей различных субкультур, нежели для взрослых, зрелых во всех отношениях людей.
Не понял, а представители субкультур не могут быть взрослыми и зрелыми "во всех отношениях" (пишу с сарказмом) людей?
Нежелание строить отношения с одним человеком выявляют лишь нежелание ответственности, попытка уйти от "снежного кома" проблем...
А хто тут уже мазохист, кому ну вот позарез нужна ответственность (часто никому кроме него не нужная) и "снежный ком проблем"?
Короче, LOL
-
А хто тут уже мазохист, кому ну вот позарез нужна ответственность (часто никому кроме него не нужная) и "снежный ком проблем"?
Во как - кто не бежит от ответственности, тот, оказывается, уже мазохист. Феерично.
-
Ислам, наверное, более терпим к полиамории, но однобоко: женщину, у которой несколько мужей. Мусульмане вряд ли назовут правоверной, тогда как наоборот - почему бы и нет...
Вместо точки должна быть запятая.
Обратный случай: одна женщина может иметь несколько мужей. "Такие браки в настоящее время существуют в некоторых областях Тибета, Индии и Шри-Ланки".
А так - в полиаморисме этом настоящей любовью и не пахнет. Простая разновидность группового брака, с одним отличием: группа одного пола vs единственным представителем одного пола. По-русски - разврат.
-
Впрочем, считающийся идеологом полиамории богослов Йельского университета Джон Хэмфри Нойес, живший в XIX веке, не считал, что полиаморные союзы должны иметь какие-либо конечные границы: "Любой мужчина - муж всякой женщины".
Подобные идеи почти всегда приходят от вынужденного полового воздержания :) Когда секс доступен (по выражению "как стакан воды"), то и нет желания какую-то сексуальную экспансию проводить (хотя не знаю, может Лимарев вместе с Л. Гумилевом правы, и есть некие "пассионарии" хотят всех и хотят всегда :)). Бывает, что думаешь, вот бы сегодня не еб...ся, а книжку почитать :D
-
Бывает, что думаешь, вот бы сегодня не еб...ся, а книжку почитать :D
Тут есть одна тонкость: главное, чтобы жена тоже так думала. Иначе... :D
-
Да :D
-
Теперь понятно, почему некоторые мужчины тяготеют к групповому сексу: всегда сачкануть можно. :twisted:
-
Теперь понятно, почему некоторые мужчины тяготеют к групповому сексу: всегда сачкануть можно. :twisted:
:lol: :lol: :lol:
Очень интересный взгляд. :!:
-
Теперь понятно, почему некоторые мужчины тяготеют к групповому сексу: всегда сачкануть можно. :twisted:
или вариант как в анекдоте про Ленина:
- Лучше всего иметь и жену, и любовницу. Жене говоришь, что ушел к любовнице, любовнице - что остаешься с женой, а сам - на чердак, и работать, работать!
-
Но парная жизнь скучна и просто вынужденна биологически, психологически и социально, есть еще эстетический критерий, который физиологичен, потому и называется подлинной любовью ( тяга к опредленным типам людей, к конкретному человеку, чувство,биологическая привязанность, случайная мощная любовь) все остальное порно или любовь как и во что кто верует..
Мы знаем что с любовью повезло
Быть может одному из тысяч многих,
А страсти без любви большое зло,
Удел душою бедных и убогих.
А. Михайлюк
Полиамория в данном случае как раз может говорить о развитых людях, а не убогих.Просто в нашей стране ее практически нет, разные пары публикуют объявления и ищут простого животного развлечения или спонсора, я уже не говорю о мужских и женских проблемах, опять же проблема скука и неразвитость, если человек по 5 часов в рабочий день будет тратить на свой автмобиль? Развит он в этом случае и нужна ли ему разрядка?
-
Теперь понятно, почему некоторые мужчины тяготеют к групповому сексу: всегда сачкануть можно. :twisted:
Интересная теория. А почему к нему тяготеют некоторые женщины? :lol:
-
Наверное в иллюзорной надежде, что количество перейдёт в качество. :twisted:
-
Чел, любящий не одну (одного), а многих, тем самым увеличивает количество любви в мире.
И вовсе не обязательна при этом плотская любовь.
Хотя и... желательна.
:)
::
Впрочем, Вивеккк с его "книжку почитать" мне ТОЖЕ ПОНЯТЕН.
Есть время собирать, и есть время разбрасывать... партнерш и партнеров по сексу.
:)
-
Что плохого в полиаморных отношениях, если они устраивают обоих супругов?
А от "венеры" есть множество способов защититься.
-
Что плохого в полиаморных отношениях, если они устраивают обоих супругов?
А от "венеры" есть множество способов защититься.
Если устраивают, то ничего плохого... Только вот какой смысл в этих отношениях лично мне не очень понятно
-
Что бы ни говорили прикрывающиеся догмами всемерной свободы полиамористы и им подобные, искренне хочется верить, что полиаморные отношения не станут доминирующими в будущем.
Да ну, если людям понравится, почему бы и нет.
-
Что бы ни говорили прикрывающиеся догмами всемерной свободы полиамористы и им подобные, искренне хочется верить, что полиаморные отношения не станут доминирующими в будущем.
Да ну, если людям понравится, почему бы и нет.
Люди по природе своей собственники и это чувство в них сильнее, а следовательно сильно сомневаюсь, что большинству такие отношения могут понравится
-
Люди по природе своей собственники и это чувство в них сильнее, а следовательно сильно сомневаюсь, что большинству такие отношения могут понравится
Большинству вряд ли. Но есть такие, которым нравится. Не терпят, не относятся спокойно смотря сквозь пальцы, а именно нравятся такие отношения.
Насчёт природы.. Человек по своей природе ещё и гетеросексуален, однако ж откуда-то берутся гомосексуалисты..
-
Люди по природе своей собственники и это чувство в них сильнее, а следовательно сильно сомневаюсь, что большинству такие отношения могут понравится
Большинству вряд ли. Но есть такие, которым нравится. Не терпят, не относятся спокойно смотря сквозь пальцы, а именно нравятся такие отношения.
Насчёт природы.. Человек по своей природе ещё и гетеросексуален, однако ж откуда-то берутся гомосексуалисты..
Дык я же не спорю. Есть кому нравится! И пусть нравится! Я вообще за то, что каждый живет так, как он хочет! :lol:
-
1.
Насчёт природы.. Человек по своей природе ещё и гетеросексуален, однако ж откуда-то берутся гомосексуалисты..
2.
Дык я же не спорю. Есть кому нравится! И пусть нравится! Я вообще за то, что каждый живет так, как он хочет! :lol:
1.
Так и среди животных "гомосекусы" не такая уж редкость.
Даже "неразумная" Природа не так однозначна, как некоторые челы.
2.
Я тоже за это.
А сталинисты против.
И чо делать?
-
А сталинистам кто мешает жить так как нравится?
-
А сталинистам кто мешает жить так как нравится?
А они сами себе мешают... Злые просто очень...
-
А сталинистам кто мешает жить так как нравится?
А они сами себе мешают... Злые просто очень...
:) :) :)
::
-
А сталинистам кто мешает жить так как нравится?
А они сами себе мешают... Злые просто очень...
Ну что, поговорили? А теперь - марш по камерам!!! :twisted: :lol:
-
А сталинистам кто мешает жить так как нравится?
А они сами себе мешают... Злые просто очень...
Ну что, поговорили? А теперь - марш по камерам!!! :twisted: :lol:
Антедилювиан, а Вы не перепутали этот форум с совком "нерушимым"?
:)
-
Антедилювиан, а Вы не перепутали этот форум с совком "нерушимым"?
:)
Рразговорчики! А то враз получите у меня 10 лет строгого расстрела! :lol:
Это атеистический форум. А-те-ис-ти-чес-кий. Он не коммунистический и не антикоммунистический, но если желаете излагать политические взгляды, то делайте это в соответствующем разделе. Флудить - не надо. Модератор.
-
В принципе, что такое свинг или кто такой Казанова, знали еще задолго до этого времени. Тем не менее, полиамористы заявляют, что представители их течения - не шведские семьи и отнюдь не любители "банальной" групповухи, пишет Sexyweek.ru.
В настоящее время полиамория понимается как любовный союз с определенным конечным числом участников, например, четырьмя (две пары парень+девушка). Никакого однополого секса - полиамория хотя и пропагандирует свободную любовь, но не приемлет "голубых" и "розовых".
Основная идея подобных союзов - "дарить друг другу любовь, не ограничивая чью-либо свободу". Понятия семьи здесь довольно расплывчаты, если вообще существуют как таковые. Семья, как известно, основывается на взаимной верности партнеров и не приемлет хождений "на сторону".
У полиамористов же понятия "на сторону" и чувства собственничества не существует в принципе, хотя отдельные из них и говорят о неких взаимных договоренностях в пределах одного любовного союза.
Впрочем, считающийся идеологом полиамории богослов Йельского университета Джон Хэмфри Нойес, живший в XIX веке, не считал, что полиаморные союзы должны иметь какие-либо конечные границы: "Любой мужчина - муж всякой женщины".
Сами полиамористы говорят, что своим поведением они удаляют один из главных "ядов" человеческих отношений - ревность, которая (по их мнению) является на поверку лишь боязнью того, что кто-то окажется лучше тебя в постели и по жизни в целом.
Все это не особо ново, да и вообще чушь. :>
Это не согласуется с природой любви. Настоящей. То есть Маниа.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5288 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5288)
Которая и на половой инстинкте базируется; который и формирует соответствующую нейросеть, и немалой частью ее спускового крючка является.
Инстинкте, частью которого является и ревность в соответсвующих обстоятельствах. Которая, конечно, никаким "чувством собственности" не являлась и не является, это разные вещи. :>
Любовь это слияние двоих в одно. :> Психологически двое воспринимают себя как одно.
А ревность - реакция на постороних в этом таинстве, если уж это происходит, оскорбление его, и, возможно, разрушение.
И при этом, "дарить друг другу любовь, не ограничивая чью-либо свободу". - звучит конечно, бессмысленно. Нельзя дать свободу своей части - просто она перестанет быть таковой, если даже это возможно физически. :>
А здесь что ? То ли популярные "cвободные отношения", то есть промискуитет, то ли претензия на слияние в одно энного количества персонажей ? :>
На каком эмото-инстинктивном основании ? :>
Каким бы оно не было - единомыслие там и дружба или что угодно - но по силе эти факторы просто не дотягивают и не дотянут до любви, что и выражается и в отсутвии ревности и т.д.
Очевидно, что это не любовные слияние, уж не знаю что там - политическая ли партия или производственно-жилищный кооператив, или промискуитетная вечеринка, или все вместе, и в чем отличие сего от шведской "семьи"...
Но - свингеры на самом деле не влюблены, а то бы их оргии заканчивались мордобоем. (c)Ф.Бегбедер
Кстати, непонятно их отношение к гомосексуализму при таких декларируемых раскладах.
Любопытно : http://lib.rus.ec/b/103963/read (http://lib.rus.ec/b/103963/read)
http://lib.rus.ec/b/103964/read (http://lib.rus.ec/b/103964/read)
:>
-
И при этом, "дарить друг другу любовь, не ограничивая чью-либо свободу". - звучит конечно, бессмысленно. Нельзя дать свободу своей части - просто она перестанет быть таковой, если даже это возможно физически. :>
Хорошо написано. Согласен полностью. Это как свою руку дать кому-нибудь поносить...) Протез, конечно, отстегнуть можно... не жалко - на то он и протез
-
НЕоригинально на ранних стадиях развития человечества бывали разные сексуальные союзы. Так что все ваши там "свингеры" шаг назад!
-
НЕоригинально на ранних стадиях развития человечества бывали разные сексуальные союзы. Так что все ваши там "свингеры" шаг назад!
А что тогда "шаг вперед"?
-
Хм по моему дальше только исчезновение секса!
-
Хм по моему дальше только исчезновение секса!
Полное?
Для ВСЕХ землян???
0_0
Говорите, что "коммунизм - утопия", а сами Вы разве НЕ утопист?
А?
Где Вы видели такое "исчезновение секса"?
:)
-
И при этом, "дарить друг другу любовь, не ограничивая чью-либо свободу". - звучит конечно, бессмысленно. Нельзя дать свободу своей части - просто она перестанет быть таковой, если даже это возможно физически. :>
Хорошо написано. Согласен полностью. Это как свою руку дать кому-нибудь поносить...) Протез, конечно, отстегнуть можно... не жалко - на то он и протез
Да-да. Гораздо "правильнее" по-тихому ходить на сторону, что мужу, что жене, при этом сохраняя благочестивый вид добропорядочной семьи...
Такая "порядочность" на мой взгляд, отвратнее любого свинга, где все делается открыто, по крайней мере без лжи и лицемерия...
-
Хм по моему дальше только исчезновение секса!
Но стремиться к этому я бы не стал. А Вы, видимо, антисексуал?
-
Да-да. Гораздо "правильнее" по-тихому ходить на сторону, что мужу, что жене, при этом сохраняя благочестивый вид добропорядочной семьи...
Такая "порядочность" на мой взгляд, отвратнее любого свинга, где все делается открыто, по крайней мере без лжи и лицемерия...
Брависсимо, Микаил!
-
И при этом, "дарить друг другу любовь, не ограничивая чью-либо свободу". - звучит конечно, бессмысленно. Нельзя дать свободу своей части - просто она перестанет быть таковой, если даже это возможно физически. :>
Хорошо написано. Согласен полностью. Это как свою руку дать кому-нибудь поносить...) Протез, конечно, отстегнуть можно... не жалко - на то он и протез
Да-да. Гораздо "правильнее" по-тихому ходить на сторону, что мужу, что жене, при этом сохраняя благочестивый вид добропорядочной семьи...
Такая "порядочность" на мой взгляд, отвратнее любого свинга, где все делается открыто, по крайней мере без лжи и лицемерия...
Правильнее разойтись с тем, с кем нет любви. Все остальное - побоку.
Нет, свинг отвратителен своей бессмысленностью. А что касается ваших речей - это фигня. Любовь, как козырная карта, может ВСЕ покрыть. :>
-
Правильнее разойтись с тем, с кем нет любви. Все остальное - побоку.
Если нет любви, однозначно разделяю с Вами точку зрения, что правильнее разойтись. Но, почему Вы так уверены в том, что свинг исключает любовь? Если он дает семейной паре психологическую разгрузку, делает насыщенной их сексуальную жизнь, при этом все делается с их обоюдного согласия, что в конечном итоге приводит к психологической уравновешенности и гармонии в семейных отношениях. В чем проблема то? Плохого то ведь они никому не делают.
Нет, свинг отвратителен своей бессмысленностью.
Для Вас это так, для других иначе. Все люди разные, у каждого свой смысл. Скажу откровенно, лично для меня свинг не приемлем, в силу моих субъективных предпочтений. Но я, в отличие от Вас, при этом никому не стараюсь навязывать свои субъективные взгляды. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. В случае со свингом, где участвуют все совершеннолетние, вменяемые люди по взаимному согласию всех! участников - кто вправе судить их? Не нравится Вам - живите согласно своим убеждениям. Вам же этого никто не запрещает. Так с какой стати соваться в чужую постель, и по результатам судить об увиденном с морально-нравственных позиций и отвечать за этих людей с претензиями на истину в последней инстанции, утверждая при этом, что у них нет любви. Вам то какое до этого дело? Они взрослые люди и поверьте, сами в состоянии разобраться, что для них лучше, а что нет...
Любовь, как козырная карта, может ВСЕ покрыть. :>
Не соглашусь с Вами, в той части, что не всегда любовь может все покрыть, и не все. Иногда - да, многое - согласен, но не всегда и не все. Это мое мнение.
-
Но, почему Вы так уверены в том, что свинг исключает любовь?
Да я уже сказал - почему именно. Вон, и Бегбедером подперся.
Потому что это не Любовь. :>
Если ты любишь - для тебя не существует других женщин. :>
Это - слияние.
Если он дает семейной паре психологическую разгрузку, делает насыщенной их сексуальную жизнь, при этом все делается с их обоюдного согласия, что в конечном итоге приводит к психологической уравновешенности и гармонии в семейных отношениях. В чем проблема то? Плохого то ведь они никому не делают.
Все это - не Любовь. :>
А плохого не плохого... мне это даже не интересно. Как не интересны ваши личные моральные приматы вроде "уравновешенности и гармонии в семейных отношенях".
Но это не Любовь, и тем уже плохо; - со всеми вытекающими из этого положения.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5288 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5288)
http://irc.lv/qna?id=115107 (http://irc.lv/qna?id=115107)
Для Вас это так, для других иначе. Все люди разные, у каждого свой смысл.
Это не важно. :>
Да, для Чикатилы, например, смысл любви - убийство во имя чистоты; для кого-то - в биологическом размножении и продолжении рода, как у червей; и т.д. и т.д и т.д. Морали индивидов и их групп - различны.
Но действительно моральна лишь моя мораль. Моя, и таких как я.
Так считают ВСЕ реально. Мораль, когда это действительно Мораль - это абсолют. Моральная толерантность - это глупый миф.
Не нравится Вам - живите согласно своим убеждениям. -
это тоже глупость. Реально в реальном социуме неизбежны столкновения и антогонизмы моралей и их носителей; и их навязывание. Непримиримые. :> Кто победит - тот и победит. Очевидно же. :>
См. Определение Морали. http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237)
Что до любви - смотри ссылку irc выше; я тут морально солидарен с Шекспиром, а не уравновешенно-серыми-эмоционально-недоразвитыми бюргерами... :>
-
А плохого не плохого... мне это даже не интересно. Но это не Любовь - со всеми вытекающими.
Это Ваше мнение, и Вы на него имеете полное право. Я говорю лишь о том, чтобы Вы свое субъективное мнение не выдавали бы за всеобщую истину в последней инстанции, или по меньшей мере не допускали бы в своих словах двусмысленности.
А теперь позвольте мне высказать свое мнение. Человеческие отношения - очень сложная штука, и любовь, как часть этого сложного феномена, также сложна, а зачастую и противоречива... Если Вы утверждаете "это не Любовь" с оговоркой, что это не любовь для Вас лично, вопросов нет. Но когда Вы свое субъективное мнение начинаете выдавать за единственно верное, объективное и общеобязательное для всех, при этом отвечая за других людей, вот здесь у меня и возникает вопрос - кто Вы есть по этой жизни, чтобы судить других?
-
Это Ваше мнение, и Вы на него имеете полное право. Я говорю лишь о том, чтобы Вы свое субъективное мнение
Cм. выше про Мораль. Это Абсолют. :>>
P.S. Вот вы пытаетесь выдать свою псевдотолерантность - за моральный абсолют уже прямо сейчас... :>
Cо всей совсем нетолерантной последовательностью и целеустремленностью... :>>>
Это выглядит смешно.
Далее - вещи есть вещи, Adaequatio Rei et Intellectus, и если я знаю, что такое Любовь - то меньшее за нее не приму. :>
И это уже не только моральный Абсолют, но и парадигма - Мышления; обратное было бы шизофренией и ложью. :>
других людей, вот здесь у меня и возникает вопрос - кто Вы есть по этой жизни, чтобы судить других?
А это все демагогическая белиберда.
Мы все всё всегда судим по жизни. Судите и да судимы будете - и таков в действительности смысл этой фразы, если подумать. :>
Как я уже сказал - вы выглядите смешно со стадной проповедью "не судите" - поскольку занимаетесь при этом тем, что судите меня... :>>
Мораль - это Абсолют. :> См. Опр.М.
-
Да, для Чикатилы, например, смысл любви - убийство во имя чистоты;
Кто бы какой смысл не вкладывал в понятие любви, это ни в коем разе не должно нарушать принцип свободы индивидуума. Повторюсь специально для Вас - свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, и именно в этом универсальном принципе, с моей точки зрения, заложен успех выживания и процветания человечества. Но ни как не в навязывании одними другим, своего субъективного понятия "абсолютов" и прочей хрени, что для Вас является. если я правильно понял вполне закономерным и приемлемым явлением.
Это выглядит смешно.
Смейтесь на здоровье...
-
Это выглядит смешно.
Смейтесь на здоровье...
Да я и смеюсь. :lol:
Вы уперты, и продолжаете... :>> "Хренью" вы можете называть что угодно, демонстрируя черным по белому полное подчинение собственным моральным Абсолютам... :>
Свобода - для вас моральный императив (абсолют) выше, чем Любовь ?
Я уже говорил - свобода в любви - это свобода от любви. :)
Это несовместимо. Выше все сказано.
-
Нет, свинг отвратителен своей бессмысленностью.
Pilum, Вам не понять..
Это надо однажды попробовать :roll:
В свинге очень даже есть смысл.
-
Нет, свинг отвратителен своей бессмысленностью.
Pilum, Вам не понять..
Это надо однажды попробовать :roll:
В свинге очень даже есть смысл.
Это вам не понять, что такое Любовь, и почему если она - ЕСТЬ, никакие свинги уже не нужны. :>
Разница между Чувством и Инстинктом, тож... :>
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237)
-
Разница между Чувством и Инстинктом, тож... :>
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237)
Более того, я даже знаю разницу между "заниматься сексом" и "заниматься любовью" 8)
-
Разница между Чувством и Инстинктом, тож... :>
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237)
Более того, я даже знаю разницу между "заниматься сексом" и "заниматься любовью" 8)
Чисто умозрительно, полагаю. :>
-
Полагайте 8)
-
Полное?
Для ВСЕХ землян???
0_0
Говорите, что "коммунизм - утопия", а сами Вы разве НЕ утопист?
А?
Где Вы видели такое "исчезновение секса"?
1) я неговорил что коммунизм утопия и это к теме не относиться
2) Я думаю что в будущем с технологическим и духовным развитием он станет просто ненужен будет преодолен как и другие животные элементы !
-
В СССР не было секса, но была хорошая рождаемость.
В современной России - все наоборот.
Может быть, нам стоит вновь отказаться от секса, а то ведь вымрем?.. (с)
-
Я думаю что в будущем с технологическим и духовным развитием он станет просто ненужен будет преодолен как и другие животные элементы !
Что бы он был преодален, его надо рассматривать как преграду. Преграду чего? Зачем преодолевать?
-
В СССР не было секса, но была хорошая рождаемость.
В современной России - все наоборот.
Может быть, нам стоит вновь отказаться от секса, а то ведь вымрем?.. (с)
Ну, это известная закономерность. Чем меньше информации о сексе, больше запретов, тем больше и рождаемость. Только на хрена нам такая рождаемость? Нищету плодить и превращаться в аналог Бангладеш? Надо повышать качество, а не количество.
-
Я думаю что в будущем с технологическим и духовным развитием он станет просто ненужен будет преодолен как и другие животные элементы !
Что бы он был преодален, его надо рассматривать как преграду. Преграду чего? Зачем преодолевать?
Видимо, преграду для построения Всегалактической Единой Цивилизации Киборгов! Правитель - Верховный Безбожник.
А если серьёзно, секс имеет место быть только потому, что он выполняет функцию деторождения. Если же размножаться человечество начнёт другими способами, то его сразу прищучат. И причин для этого можно назвать массу. А уж если биологического бессмертия удастся достичь, так тут уж секс станет просто опасен.
-
А уж если биологического бессмертия удастся достичь, так тут уж секс станет просто опасен.
Так то возможна стерилизация... :oops:
-
А уж если биологического бессмертия удастся достичь, так тут уж секс станет просто опасен.
Так то возможна стерилизация... :oops:
Возможна то она возможна, но если не будет чёткой аргументации, зачем ещё нужен секс, кроме размножения, то сбудутся таки прогнозы ВБ. А этой аргументации нет, и объяснение "для дачи/получения удовольствия" не катит уже.
-
Cм. выше про Мораль. Это Абсолют. :>>
Далее - вещи есть вещи, Adaequatio Rei et Intellectus, и если я знаю, что такое Любовь - то меньшее за нее не приму. :>
И это уже не только моральный Абсолют, но и парадигма - Мышления; обратное было бы шизофренией и ложью. :>Это Ваша личная философия, не заблуждайтесь по части ее универсального применения и единственной истиной в последней инстанции.
А это все демагогическая белиберда. Если Вы чего-то не понимаете из моих слов, возможно по причине особенностей Вашего интеллектуального развития, ничего страшного в этом нет. Все мы люди разные, и стыдится своего недопонимания не нужно, называя при этом все, что Вам не понятно со слов собеседника белибердой. То, что говорю я, является не белибердой, а попыткой обосновать несостоятельность Ваших же утверждений в части Ваших претензий на единственную для всего человечества истину.
Еще раз, для особо непонятливых - доказать то, что Ваши взгляды верны для всех людей без исключения, Вы не смогли и не сможете - отвечаю.
других людей, вот здесь у меня и возникает вопрос - кто Вы есть по этой жизни, чтобы судить других?
Мы все всё всегда судим по жизни. Судите и да судимы будете - и таков в действительности смысл этой фразы, если подумать. :>
Это хорошо, что Вы сами признаете, что вы все всегда судите по жизни. Мне это и без Вашего чисто сердечного признания понятно. Только другие то тут при чем? Кто-то рассуждает, кто-то размышляет, а Вы и такие как Вы судите людей. Ну-ну... Ваше неуемное стремление отвечать за всех людей и судить их, до добра Вас не доведет...
Как я уже сказал - вы выглядите смешно со стадной проповедью "не судите" - поскольку занимаетесь при этом тем, что судите меня... :>>
Вы, как я погляжу, походу вообще все попутали. Где это я и в чем Вас сужу? Вот стопарить таких "судей" как Вы по жизни считаю своим долгом чести. Поймите, за свои слова надо суметь ответить. В интернете всегда безопасно фуфло гнать, но Вы не живете исключительно в интернете, и на улицу иногда выходите и пр. и в любой момент рядом с Вами может оказаться, который сможет с Вас за ваше фуфло спросить.
Свобода - для вас моральный императив (абсолют) выше, чем Любовь ?
Свобода лично для меня превыше жизни. Для меня нет ничего более значимого и ценного, чем свобода. Даже любовь. Если передо мной стоит выбор пожертвовать своей свободой или любовью близкого мне человека, скорее всего я пожертвую свободой, НО - это будет мой личный СВОБОДНЫЙ выбор СВОБОДНОГО человека. Не имея свободы, Вы даже не сможете принять решение, что для Вас более ценно и значимо, потому что Вы, в таком случае, вещь без права голоса, без права иметь собственное мнение. За Вас все решат, что для Вас ценнее и что важнее.
Я уже говорил - свобода в любви - это свобода от любви.
Это несовместимо. Выше все сказано.
Все на чем я настаиваю, чтобы Вы добавляли к подобным фразам что-то типа "для меня" или "по моему мнению" и пр. Надеюсь мысль ясна? Иначе просто перестаешь воспринимать собеседника за разумного и адекватного человека.
-
Видимо, преграду для построения Всегалактической Единой Цивилизации Киборгов! Правитель - Верховный Безбожник.
Почему всегалактической, всепланетной пока!
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Возможна то она возможна, но если не будет чёткой аргументации, зачем ещё нужен секс, кроме размножения, то сбудутся таки прогнозы ВБ. А этой аргументации нет, и объяснение "для дачи/получения удовольствия" не катит уже.
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
-
Видимо, преграду для построения Всегалактической Единой Цивилизации Киборгов! Правитель - Верховный Безбожник.
Почему всегалактической, всепланетной пока!
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Да ладно, не прибедняйтесь.
Возможна то она возможна, но если не будет чёткой аргументации, зачем ещё нужен секс, кроме размножения, то сбудутся таки прогнозы ВБ. А этой аргументации нет, и объяснение "для дачи/получения удовольствия" не катит уже.
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
А это как понимать?
-
Да ладно, не прибедняйтесь.
Я же сказал пока!
А вообще это шутка сюдя по рассказам знакомых экстрасенсов у развитых инопланетян секса нет нет устаринили за ненадобностью и они постороили нормальный коммунизм!!
-
В СССР не было секса, но была хорошая рождаемость.
В современной России - все наоборот.
Может быть, нам стоит вновь отказаться от секса, а то ведь вымрем?.. (с)
Ну, это известная закономерность. Чем меньше информации о сексе, больше запретов, тем больше и рождаемость. Только на хрена нам такая рождаемость? Нищету плодить и превращаться в аналог Бангладеш? Надо повышать качество, а не количество.
Абсолютно верно!
И в ЭТОМ смысле Верховный Безбожник ПРАВ - уже сегодня, особенно в недоразвитых странах, надо преодолевать НЕКОНТРАЦЕПТИВНЫЙ секс.
Но непонятно, зачем лишать себя удовольствия от КАЧЕСТВЕННОГО(!) КОНТРАЦЕПТИВНОГО(!) секса, который есть одна из форм ЛЮБВИ (ЕДИНСТВА между челами)?
Разве это удовольствие вредно?
-
Ну если ваша теория верна и капитализм долго существовать будет такое не желательно ибо нужна дешевая рабочая сила!
-
нужна дешевая рабочая сила!
А в Китае (вообще на Юго-Востоке) такой силы, - как дерьма!, - пока что - завались!
Вот когда ТАМ она иссякнет, будет другой разговор.
-
нужна дешевая рабочая сила!
А в Китае (вообще на Юго-Востоке) такой силы, - как дерьма!, - пока что - завались!
Ну что, наш малыш с мобильничком уже готов работнуть на благо социалистического Китая? :lol:
-
Ну что, наш малыш с мобильничком уже готов работнуть на благо социалистического Китая? Laughing
Фашисткого, а не социалистического!
-
нужна дешевая рабочая сила!
А в Китае (вообще на Юго-Востоке) такой силы, - как дерьма!, - пока что - завались!
Ну что, наш малыш с мобильничком уже готов работнуть на благо социалистического Китая? :lol:
Не знаю ТАКОГО Китая.
Знаю Китай недоразвитый.
-
Ну что, наш малыш с мобильничком уже готов работнуть на благо социалистического Китая? Laughing
Фашисткого, а не социалистического!
Браво, ВБ!
Ответ на 5+!
-
Так, школота, с оффтопом - брысь из темы. Модератор.
-
Как мило. Товарищ Pilum заставил хохотать до слёз. Всё-то он знает, всё-то у него правильно и как положено, а что не по его разумению делается, так то так, пустяк. Больше всего свингеров ненавидят те, кому свингерские вечеринки не светят.
Верховный безбожник тоже насмешил. Просто взять и выкинуть одну из основополагающих генетических программ "за ненадобностью".
Больше всего это выглядит как критический успех религии в демонизации такого естественного и интуитивно понятного понятия как секс.
-
не по его разумению делается, так то так, пустяк
Ad moralite.
Cогласно п. 4, 5
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237)
одну из основополагающих генетических программ "за ненадобностью".
Кому и кобыла невеста (c)О.Бендер и еще кто-то тут. :>
Секс одно, промискуитет несколько иное, Любовь третье. Связи между этими понятиями различны.
Не говоря уж о том, что именно такой, как тут описана, промискуитетной "основополагающей генетической программы" у homo (и даже у шимпанзе) в целом - нет, следует сказать : биология человеку не указ, что нам до "целей" эволюции, у которой Целей быть не может - у нас свои.
Не амебы, чай.
-
следует сказать : биология человеку не указ, что нам до "целей" эволюции, у которой Целей быть не может - у нас свои.
Не амебы, чай.
Вот это - речь не мальчика, но мужа(с)!
У Нас, свингеров, Свои(!) цели, и пилумские цели Нам - НЕ УКАЗ.
-
У Нас, свингеров,
Правда что ли??
И где только ни встретишь своих единомышленников :roll:
-
следует сказать : биология человеку не указ, что нам до "целей" эволюции, у которой Целей быть не может - у нас свои.
Не амебы, чай.
Вот это - речь не мальчика, но мужа(с)!
У Нас, свингеров, Свои(!) цели, и пилумские цели Нам - НЕ УКАЗ.
Но так как в реальности мы все живем в одном мире, в одном Социуме, и вы - не живете на Луне, а лучше на Канопусе, то так же как и с любой другой идеей и идеологией - конфликт, реальный и идеологический,
неизбежен, как неизбежна и победа той или иной идеологии.
Таковы социальные свойства любой морали и идеологии даже безотносительно ее конкретных целей. Всеобщая толерантность это и миф и глупость.
Что означает это конретно, например ? Если вам взбредет голову занятся сексом с моей любимой - я отрежу вам голову.
И не один я так поступлю.
-
Пилум пишет:
"Если вам взбредет голову занятся сексом с моей любимой - я отрежу вам голову.
"
...
- Ого!!!
А если вашей любимой взбредет в голову заняться сексом с кем-либо, кроме вас, то вы ЕЙ отрежете голову?
0_0
Шекспировские страсти!
:) :)
-
cвингеры на самом деле не влюблены, а то бы их оргии заканчивались мордобоем. (c)Ф.Бегбедер
-
cвингеры на самом деле не влюблены, а то бы их оргии заканчивались мордобоем. (c)Ф.Бегбедер
Свингеры, как правило, влюблены в "своих" партнерш и партнеров, а "чужих" они любят несколько иной любовью.
А бывает и наоборот.
Влюбленность ПРОХОДИТ, а ИСТИННАЯ любовь - нет.
::
Мордобои и отрезания голов - это У ВАС; а у Нас с Греем - СОВЕТ ДА ЛЮБОВЬ(с).
:)
-
cвингеры на самом деле не влюблены, а то бы их оргии заканчивались мордобоем. (c)Ф.Бегбедер
Свингеры, как правило, влюблены в "своих" партнерш и партнеров, а "чужих" они любят несколько иной любовью.
А бывает и наоборот.
Влюбленность ПРОХОДИТ, а ИСТИННАЯ любовь - нет.
::
Мордобои и отрезания голов - это У ВАС; а у Нас с Греем - СОВЕТ ДА ЛЮБОВЬ(с).
:)
-
у Нас с Греем - СОВЕТ ДА ЛЮБОВЬ(с).
:)
В каждом домике свои гомики.
-
Поздравляю!
ТЕСТ на выявление латентного г-ма Вы УСПЕШНО прошли.
:)
Ну вот, хлопчик, ты и схлопотал третье предупреждение, на которое давно нарывался. Ставлю вопрос о том, чтобы тебя забанили. Модератор.
Слышь, малыш!
Ты Мне не тычь!
-
cвингеры на самом деле не влюблены, а то бы их оргии заканчивались мордобоем. (c)Ф.Бегбедер
Свингеры, как правило, влюблены в "своих" партнерш и партнеров, а "чужих" они любят несколько иной любовью.
А бывает и наоборот.
Влюбленность ПРОХОДИТ, а ИСТИННАЯ любовь - нет.
::
Мордобои и отрезания голов - это У ВАС; а у Нас с Греем - СОВЕТ ДА ЛЮБОВЬ(с).
)
Опа... педики на порталиге... :>
Насчет свингеров - это у вас чушь понаписана.
Любовь есть любовь, а всякие "влюбленности" и просто там чисто половые влечения я и не равнял с ними и не рассматривал вровень.
Cм. выше, вообщем. :>
Там все уже сказано.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5288 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5288)
-
Вот тут у меня когнитивный диссонанс.. :?
Если человека заведомо гетеросексуальной ориентации назвать на "порталиге" гомосексуалистом в той или иной форме, это будет считаться оскорблением, невинной шуткой, заблуждением, чем-либо ещё?
Или это сугубо индивидуально и зависит от статуса иили вероисповедания оппонентов?
Проясните этот момент пожалуйста, господа админы и модеры.
-
Вот тут у меня когнитивный диссонанс.. :?
Если человека заведомо гетеросексуальной ориентации назвать на "порталиге" гомосексуалистом в той или иной форме, это будет считаться оскорблением, невинной шуткой, заблуждением, чем-либо ещё?
Сообщения типа "Имярек - гомосексуалист" или "Ты гомосексуалист" расцениваются как личные выпады и пресекаются.
-
А сообщения типа
а у Нас с Греем - СОВЕТ ДА ЛЮБОВЬ(с).
?
:lol:
-
А сообщения типа
а у Нас с Греем - СОВЕТ ДА ЛЮБОВЬ(с).
?
:lol:
А тут нет ничего про сексуальную ориентацию и половые отношения. Так что если Грей не считает, что его этой фразой оскорбили (а он вроде не из-за неё когнитивно диссонирует), то какие претензии?
В общем, не надо в вопросах сексуальных отношений переходить напрямую к личности участников. На этот счёт в разделе даже специальная памятка имеется.
-
А по-моему надо некоторым (а вообще-то многим) пустырничек нюхать. Или чо-нибудь от ориентации :>
-
Возможно. Предложить пустырничек не возбраняется. И шутки юмора на тему секса тоже. А вот выдвигать смелые гипотезы насчёт ориентации и/или половой жизни кого-либо - этого не надо.
-
А они сами выдвигают. Выше :>
Тем паче и тема такая...
Вы вообще в адеквате, Antediluvian c этим "не надо гипотез" ?
И вообще и в частности здесь ? Если люди полтемы орут с пеною у рта о своем свингерстве - почему нельзя предположить и другие извращения у них ? :>
Тем более ежели они сами там - совет-да-лубоф.. :> Пративные... :>
Чего не надо - вообще, даже в принципе - так это всякого такого рода модераторского давления :>
-
А вот Я в данном случае с модератором ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.
-
Если люди полтемы орут с пеною у рта о своем свингерстве - почему нельзя предположить и другие извращения у них ?
Железная логика :lol:
Logos, у Вас спички есть? :wink:
-
Если люди полтемы орут с пеною у рта о своем свингерстве - почему нельзя предположить и другие извращения у них ?
Железная логика :lol:
Logos, у Вас спички есть? :wink:
Да.
И острый нож.
А что?
Вау!!!
О, горе Мне!
Это ведь значит, что Я хочу зарезать Пилума и сжечь его мертвое тело!
:(
-
А они сами выдвигают. Выше :>
Сами себя пусть называют как хотят и о своих приключениях пишут что угодно - хоть сказки, хоть правду-матку. Разумеется, пока не начинают этим задевать личную жизнь других участников.
Вы вообще в адеквате, Antediluvian c этим "не надо гипотез" ?
В адеквате.
И вообще и в частности здесь ?
Вообще - сколько душе угодно. В частности - не надо. Писать что-то личное о людях, с которыми даже не знаком - это неприлично.
Если люди полтемы орут с пеною у рта о своем свингерстве - почему нельзя предположить и другие извращения у них ? :>
Предполагать никто ничего не запрещает. Можете, в конце концов, у них поинтересоваться - но будьте готовы, что за такое любопытство Вас пошлют на хуй. Нельзя декларативно высказываться о личной жизни участников форума. Точка.
Чего не надо - вообще, даже в принципе - так это всякого такого рода модераторского давления :>
С этим вопросом - к администрации.
Всем. Выяснение личных отношений прекратить, в противном случае тема будет закрыта, к разжигателям флейма применены санкции. По вопросам модерации я ничего менять не собираюсь, кто недоволен - обращайтесь к администрации. Модератор.
-
Logos, у Вас спички есть? :wink:
Да.
И острый нож.
А что?
Это анекдот, как Фурманов объяснял Петьке основы логики.
- Вот смотри, Петька, ты даёшь мне прикурить - значит, сам куришь - значит, выпиваешь - значит, баб ебёшь. Правильно?
- Правильно, - обрадовался Петька, - Ловко это у тебя выходит.
Пошёл Петька к Чапаю и спрашивает:
- Василий Иваныч, у тебя спички есть?
Тот похлопл себя по карманам:
- Нет, Петька.
- Значит, у тебя хуй не стоит!
-
Это ведь значит, что Я хочу зарезать Пилума и сжечь его мертвое тело!:(
Cэст.
вот выдвигать смелые гипотезы насчёт ориентации и/или половой жизни кого-либо - этого не надо.
Таки в контексте всего вышесказанного это не выглядит гипотезой, а в контексте темы и моральных навязываний участников (она именно из этого состоит) - требование сие выглядит нелепостью. :>
Подпадающее под него :
Рыба
Больше всего свингеров ненавидят те, кому свингерские вечеринки не светят.
Верховный безбожник тоже насмешил. Просто взять и выкинуть одну из основополагающих генетических программ "за ненадобностью".
Logos
А если вашей любимой взбредет в голову заняться сексом с кем-либо, кроме вас, то вы ЕЙ отрежете голову?
0_0
Шекспировские страсти!
Logos
Мордобои и отрезания голов - это У ВАС; а у Нас с Греем - СОВЕТ ДА ЛЮБОВЬ(с).
дарго магомед
В СССР не было секса, но была хорошая рождаемость.
Микаил Вот стопарить таких "судей" как Вы по жизни считаю своим долгом чести. Поймите, за свои слова надо суметь ответить. В интернете всегда безопасно фуфло гнать, но Вы не живете исключительно в интернете, и на улицу иногда выходите и пр. и в любой момент рядом с Вами может оказаться, который сможет с Вас за ваше фуфло спросить.
И т.д. и т.д и т.д.
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
2Pilum
Слушайте, чего Вы добиваетесь? Не нравятся Вам свингеры, свободная любовь и пр., ну так и проходите мимо... Нравится Вам заниматься сексом со своей любимой через простыню и исключительно в целях деторождения, занимайтесь, полностью Ваше право... Ну высказали Вы свое мнение, думаю все его поняли, и живите себе дальше... Зачем доказывать тут свою "правоту", и тем более переходить на личности и оскорбления участников форума, которые имеют точку зрения отличную от Вашей?
Вот Вы где-то сказали, что если кто-то нарушит Вашу свободу выбора отношений, в том числе и сексуальных (займется сексом с Вашей любимой), Вы тому отрежете голову. Точно также и Вы будьте готовы к тому, что кто-нибудь Вам отрежет голову, как только Вы попытаетесь нарушить свободу выбора человеческих отношений, в том числе и сексуальных.
Полагаю, Вы поняли мою мысль...
-
Хватит уже выяснять, кто тут самый правильный. Своё мнение по поводу всяких течений в сексе высказывать можно. Обзывать участников форума - нельзя. Показываю на примере. Написать "Свингерство - уродливое явление" не возбраняется, пусть каждый воспринимает или не воспринимает на свой счёт, это проблема читающего. Написать "Ты свингер и урод" - возбраняется, это уже проблема пишущего. Надеюсь, я доступно изложил суть проблемы. Модератор.
-
С одного форума:
Помню - была у меня любовница. Мужа своего любила. И видно было и чувствовалось это, что совершенно ей не мешало не только втайне встречаться со мной, но и говорить о своей любви ко мне.
Как-то я задал вопрос:
- А разве можно любить двоих одновременно?
- Конечно! Я же женщина! - ответила она, немало меня озадачив.
В своё время размышлял об этом, но особенно в исследования не лез, ибо и так было все нормально.
И вот вспомнив давний эпизод, задал тот же самый вопрос жене. От ответа вытаращил глаза, как и много лет назад:
- Конечно, можно.
- Погоди... И ты бы смогла, например?
- Конечно. Просто не встречались мужчины, которых бы я полюбила, как и тебя.
- Т.е. ты бы смогла, повстречай человека, которого бы полюбила, спокойно жить со мной и любить другого?
- Нет. Не другого. Обоих.
(я в шоке)
- И я тебе больше скажу, если бы возникло совместное желание и позволили бы условия, спокойно бы смогла жить вместе. Поухаживать, приготовить, постирать - где один, там и два. А меня бы двое любили.
(я с интересом)
- А они, в смысле - я и другой, согласились бы?
- Не знаю. Вы - мужики - самцы и наверное, подсознательно возникло бы соперничество - кто дольше трахает, у кого длинней, кто больше зарабатывает...Сложно всё это.
- Но любить, именно любить, двоих одновременно ты бы смогла?
- Повторяю - элементарно. Этим мы - женщины, от вас отличаемся.
Курил в глубокой задумчивости. Просто стало интересно - две женщины в разное время говорили мне о возможности женского сердца любить одновременно двух мужчин.
Очень бы хотел услышать мнение местных форумских на эту тему.
-
Рискуя быть наказанным модератором за выезд из темы, все же замечу, что моногамия (единобрачие) - следствие возникновения в древние времена ЧАСТНОЙ собственности.
До этого, в первобытном коммунизме, были более свободные и разнообразные отношения между полами.
Читайте на эту тему "Происхождение семьи..." Энгельса.
Пи.Эс.
Свингерство и "шведские семьи" на ПЕРЕДОВОМ Западе - свидетельство того, что Запад БЛИЖЕ к коммунизму, чем ОТСТАЛЫЙ Восток, а свингеры - БОЛЕЕ коммунисты, чем все сталинисты, маоисты и кимчениристы вместе взятые.
-
Хватит уже выяснять, кто тут самый правильный. Своё мнение по поводу всяких течений в сексе высказывать можно. Обзывать участников форума - нельзя. Показываю на примере. Написать "Свингерство - уродливое явление" не возбраняется, пусть каждый воспринимает или не воспринимает на свой счёт, это проблема читающего. Написать "Ты свингер и урод" - возбраняется, это уже проблема пишущего. Надеюсь, я доступно изложил суть проблемы. Модератор.
А предупреждать пишущего о возможных последствиях его высказываний возбраняется?
-
А предупреждать пишущего о возможных последствиях его высказываний возбраняется?
Это смотря что за предупреждения. Прямые угрозы однозначно запрещены правилами форума.
-
А предупреждать пишущего о возможных последствиях его высказываний возбраняется?
Это смотря что за предупреждения. Прямые угрозы однозначно запрещены правилами форума.
Ну что Вы, какие угрозы? Наоборот, можно даже сказать почти по товарищески - предупреждать... Чтобы человек знал на что идет...
-
Микаил, выше все сказано, и о вашем нытье "нра/не нра проходите" - тоже.
Свингерство полагаю аморальным, профанирующим Чувство Любви.
Засим и тему-то полагаю исчерпанной. Если она вообще что-то содержала, ничего нового тут нет.
"Свингерство - уродливое явление" не возбраняется, пусть каждый воспринимает или не воспринимает на свой счёт, это проблема читающего. Написать "Ты свингер и урод" - возбраняется, это уже проблема пишущего.
"
Очевидно, что одно логически абсолютно вытекает из другого, а требование лицемерия - это и аморальность и одновременно - неадекватность реальности, как любая ложь. :>
что моногамия (единобрачие) - следствие возникновения в древние времена ЧАСТНОЙ собственности.
Вот как эта вот инсинуация, например. :>
Даже некоторые шимпанзе живут парами, я уж не говорю о многих первобытных обществах, где частной собственности нет.
Вопросы секса и, главным образом, любви не имеют и не имели эмоционально-инстинктивной связи именно с вопросами собственности. :> В действительности. :>
-
Пилум пишет:
"Вот как эта вот инсинуация, например. :>
Даже некоторые шимпанзе живут парами"
...
- Это действительно инсинуация - подходить к Человекам с мерками... шимпанзе.
:) :) :)
-
Очевидно, что одно логически абсолютно вытекает из другого, а требование лицемерия - это и аморальность и одновременно - неадекватность реальности, как любая ложь. :>
Это не требование лицемерия, это требования соблюдать приличия. Для того, чтобы публично назвать человека пидором, всё-таки, я считаю, нужны очень веские основания. Или Вы всех тут знаете лично, чтобы диагнозы ставить? 8)
-
Antediluvian cм. выше.
Пилум пишет:
"Вот как эта вот инсинуация, например. :>
Даже некоторые шимпанзе живут парами, я уж не говорю о многих первобытных обществах, где частной собственности нет.
"
...
- Это действительно инсинуация - подходить к Человекам с мерками... шимпанзе.
:) :) :)
А это еще и демагогия тут.
Инсинуация и подтасовка, да и просто глупость - сопоставлять любовь и собственнические потуги.
Пытаясь выводить сие из "древних времен". Cитуацию в каковых самим и придумать. Проигнорировав реальную ситуацию в некоторых современных первобытных обществах.
А что мы происходим от общего c шимпанзе предка - вам неизвестно ? :>
Упомянутые "древние времена" в него плавно и упираются, в конце концов. :>
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5288 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5288)
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... 163#236163 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=236163#236163)
-
Мирные люди эти самые свингеры, чего к ним прицепились-то? :D
-
Мирные люди эти самые свингеры, чего к ним прицепились-то? :D
Разве такой образ жизни сам по себе может свидетельствовать о миролюбии или, наоборот, воинственности? Или Вы делаете вывод на основании эмпирического опыта, будучи знакомы со всеми (ну или с большинством) свингеров лично? :lol:
-
Пилум пишет:
"Вот как эта вот инсинуация, например. :>
Даже некоторые шимпанзе живут парами, я уж не говорю о многих первобытных обществах, где частной собственности нет.
"
...
- Это действительно инсинуация - подходить к Человекам с мерками... шимпанзе.
:) :) :)
::
1.
А это еще и демагогия тут.
Инсинуация и подтасовка, да и просто глупость - сопоставлять любовь и собственнические потуги.
2.
А что мы происходим от общего c шимпанзе предка - вам неизвестно ? :>
1.
Глупость, демагогия и подтасовка - выдавать за НЕ-собственнические "потуги" желание "отрезать голову" кому-либо, покусившемуся на вашу СОБСТВЕННОСТЬ.
2.
Не подменяйте понятия, Пилум!
ПРОИСХОДИТЬ от кого-либо и ОСТАТЬСЯ НА УРОВНЕ РАЗВИТИЯ кого-либо - совсем НЕ одно и то же.
:)
-
Объявляя моих (у вас их быть не может) любимых женщин собственностью - вы совершаете оскорбление, куда большее, чем интерпретации ваших же заявлений выше как явно педерастических.
Почему бы модераторам вас не забанить по такому случаю ? :>
В свете всего выше сказанного, всей этой лицемерно-псевдовежливой нудни.
Что касается вашей головы...
Почему она так плохо варит по факту - это вопрос отдельный и массовый и социально-зависящий, что тут также не раз разбиралось,
а почему она так плохо, с моей точки зрения, держится на ваших плечах - вам понять не дано. Для этого надо обладать развитыми Чувствами и понимать, что такое Любовь.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5237)
Что касается частных собственностей, то они вообще есть фикции, cакрализируемые лишь определенным социал-дарвинистким контингентом в социуме, а более ничто. Воплощение именно их, cоциал-дарвинистов, а не других, морали.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5258 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=5258)
что моногамия (единобрачие) - следствие возникновения в древние времена ЧАСТНОЙ собственности.
Пилум пишет:
"Вот как эта вот инсинуация, например. :>
Даже некоторые шимпанзе живут парами, я уж не говорю о многих первобытных обществах, где частной собственности нет. "
...
- Это действительно инсинуация - подходить к Человекам с мерками... шимпанзе.
:) :) :)
А это еще и демагогия тут.
Инсинуация и подтасовка, да и просто глупость - сопоставлять любовь и собственнические потуги.
Пытаясь выводить сие из "древних времен". Cитуацию в каковых самим и придумать. Проигнорировав реальную ситуацию в некоторых современных первобытных обществах.
А что мы происходим от общего c шимпанзе предка - вам неизвестно ? :>
Упомянутые "древние времена" в него плавно и упираются, в конце концов.
Не подменяйте понятия, Пилум!
ПРОИСХОДИТЬ от кого-либо и ОСТАТЬСЯ НА УРОВНЕ РАЗВИТИЯ кого-либо - совсем НЕ одно и то же.
Угу, определенно, cоциал-дарвинисты не остаются на указанном уровне, а нисходят на низшие, к Рептильному Комплексу инстинктов.
Что и показывалось много где тут, Опр.М, тема про социал-дарвинистов и т.д.
Также как и показывалось (и не только там :>) отсутствие указанной "частной собственности" в указанные "древние времена" и т.д.
Так что подменяя понятия и логику, доказать, а точнее - навязать окружающим как норму, свой моральный (а вернее - аморальный) подтекст пытаетесь именно вы. :>
-
Объявляя моих (у вас их быть не может) любимых женщин собственностью
Ага, стало быть у Вас их тоже.. не одна? 8)
-
Почему бы модераторам вас не забанить по такому случаю ? :>
Модераторы не банят. И потом, как Вы представляете себе бан два раза?
-
Да никак не представляю. Главным образом, иронизирую. По поводу
В свете всего выше сказанного, всей этой лицемерно-псевдовежливой нудни.
:>
-
Мирные люди эти самые свингеры, чего к ним прицепились-то? :D
"Мирных" идей и идеологий не существует, kirgam.
В обществе по факту побеждает та или иная из антогонистичных моралей.
Моральная толерантность это миф, и даже не умный.
Так же как не может быть и двух противоположных Истин реальности.
-
И потом, как Вы представляете себе бан два раза?
Полибан для полиаморцев! :lol: