Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Критика Библии => Тема начата: ina от 12 Октябрь, 2009, 10:10:24 am
-
Как в монотеистических религиях объесняется потребность бога в создании людей - он же совершенный и люди как я понимаю были его частью которую он от себя отделил - в чем задумка то была ,жил бы себе не тужил один или по крайней мере таких же богов понаделал бы , зачем мартышки понадобились ?
Если кто знает укажите пожалуйста заодно ссылку на источник.
-
1.Бог не совершенный.
2. Захотел поделиться радостью.
3.Мартышек создал, так как ангелов труднее мочить, если взбунтуются.
-
Бог что дурак, таких трудномочимых ангелов творить?
-
Бог что дурак, таких трудномочимых ангелов творить?
Ну так когда творил их трудномочимыми не предполагал, что придётся их мочить.
-
Бог что дурак, таких трудномочимых ангелов творить?
Ну так когда творил их трудномочимыми не предполагал, что придётся их мочить.
А он разве не всевидящий?
-
А он разве не всевидящий?
Даже если сейчас всевидящий, то раньше точно был не таков.Иначе бы не сходил число праведников в Содом считать.И не проклял бы змея-бедолагу в Эдеме вместо дьявола.
-
Бог что дурак, таких трудномочимых ангелов творить?
Ну так когда творил их трудномочимыми не предполагал, что придётся их мочить.
Что-то он какой-то вообще сущеглупый ваш бог. Дальше своего носа не видит.
И вообще всё это смахивает на выдумки. Это вы придумываете или в вашей "истинно православной церкви" ваши попы это придумали".
-
Это лишь прямое прочтение Библии. Без того что придумали попы не в неистинно-православных церквях.
Если в Библии написано что Бог не знал, сколько в Содоме праведников,или что Богу клеветали день и ночь, а поп говорит что он всевидящий, то я не понимаю, кого слушать то?
Думаю честный человек сам для себя сделает вывод.
-
Это лишь прямое прочтение Библии.
:shock: И где же в библии прямо написано, что бог создал "трудномочимых" ангелов?
-
:shock: И где же в библии прямо написано, что бог создал "трудномочимых" ангелов?
Ну не всё конкретно.
Написано это между строк в месте, где Бог поставил херувима с мечом на пути к древу Жизни.
Но объяснить чтобы надо много осмыслить и хорошо изучить Библию.
-
:shock: И где же в библии прямо написано, что бог создал "трудномочимых" ангелов?
Ну не всё конкретно.
Нет нет! Не надо вилять хвостом! Вы, товарищ Паша, сказали, что это ПРЯМО написано в библии. И надо верить библии, а не выдумкам попов. Вот и будте добры указать, где в библии прямо написано, что бог создал трудномочимых ангелов. Где написано, что бог создал ангелов, которых ему трудно уничтожить?
Написано это между строк
Теперь уже "между строк"?
Как ловко меняем позицию. Неее так дело не пойдёт. Базар у нас в целом был такой:
Ну так когда творил их трудномочимыми не предполагал, что придётся их мочить.
Это вы придумываете
Это лишь прямое прочтение Библии
А теперь оказывается, что оно не такое уж и "прямое". Или "прямое" и "между строк" - это одно и тоже?
в месте, где Бог поставил херувима с мечом на пути к древу Жизни.
И как из этого места можно выкроить "Бог сотворил ангелов, которых ему трудно мочить"?
Как это отсюда следует? Какая связь?
Как из "Бог поставил херувима с мечом на пути к дереву" следует "Бог создал ангелов, которых ему трудно мочить"?
???
Но объяснить чтобы надо много осмыслить и хорошо изучить Библию.
"Хорошо" это как? Чем докажите, что "хорошо" это у вас, а не у РПЦ МП?
Вы проповедуете учение, которого нет в библии, и они тоже. В чём разница?
-
Четыре головы.
1.Я антикоммунист , демократ (условно), так что не товарищ я.
2.Я не помню , чтобы был замечен в увиливании хвостом на А-сайте,в частности, и если вам что-то непонятно, не надо с больной головы перекладывать на здоровую.
Я не подразумевал, что всё есть в Библии.
Говоря "Это лишь прямое прочтение Библии" я не уточнял всё ли, и т д., и когда у меня уточнили, ответил.Зачем мне лгать, если это легко проверяется? Но логика у атеистов бывает хромает так же как и у еретиков.
Этот пример показывает вашу (атеистическую) суть харктерно, однобокое понимание и цепляние к словам, которые в вдохновении довёл до крайнего абсурда Е.К. Дулуман.
Предлагаю показать кстати что вы не виляете хвостом, и дать ответ в теме "Пророчества которые сбылись на Христе".
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=105 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=6221&start=105)
-
Про увиливание.
2.Я не помню , чтобы был замечен в увиливании хвостом на А-сайте,в частности, и если вам что-то непонятно, не надо с больной головы перекладывать на здоровую.
Так.
Я не подразумевал, что всё есть в Библии.
Говоря "Это лишь прямое прочтение Библии" я не уточнял всё ли, и т д., и когда у меня уточнили, ответил.Зачем мне лгать, если это легко проверяется? Но логика у атеистов бывает хромает так же как и у еретиков.
Этот пример показывает вашу (атеистическую) суть харктерно, однобокое понимание и цепляние к словам, которые в вдохновении довёл до крайнего абсурда Е.К. Дулуман.
Предлагаю показать кстати что вы не виляете хвостом, и дать ответ в теме "Пророчества которые сбылись на Христе".
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=105 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=6221&start=105)
А сие что есмь?
-
А сие что есмь?
Ваша однобокость.
-
То есть предыдущее - была Ваша многогранность?
-
1.Бог не совершенный.
Почему вы так решили и что называете совершенством?
2. Захотел поделиться радостью.
С этим согласен.
3.Мартышек создал, так как ангелов труднее мочить, если взбунтуются.
Что за бред, извиняюсь?
Бог людей называет своими детьми, так же как и ангелов.
Думаю, что нет принципиального отличия между нами.
-
Ну так откуда вы получили информацию о том, что бог создал "трудномочимых" ангелов?
С чего вы вообще взяли, что бог создал каких-то ангелов и что есть какие-то там "падшие ангелы"?
-
Четыре головы-из Библии, опыта,логики, свв. отцов.
А почему им доверять-отдельный вопрос.
-
Четыре головы-из Библии, опыта,логики, свв. отцов.
А почему им доверять-отдельный вопрос.
Где из библии? Страница, глава.
Какой опыт?
Что за логика?
Где у св. отцов написано, что бог создал "трудномочимых ангелов"?
Похоже паша только пальцами по клаве стучит и всё.
-
Похоже паша только пальцами по клаве стучит и всё.
Ну если не понимаешь то не надо ля-ля.Лучше противоречие нашёл бы хоть одно.А всё объяснять весьма долго.Да и надо ли касаться сложных вопросов, если вы друг мой не хотите даже делать очевидные выводы из Писания.
Например о том что Бог не всеведующий разве не чётко дано понять тем, что Бог проклял в Эдемском саду змея, а в Новом Завете оказывается это дьявол виноват был?
Я ж сказал - логика.А если она вам не знакома-что тут говорить.
И давно бы пора уже сделать тон попроще, а то всё проигрываете спор за спором, и всё равно пафос прёт.Общаться дружелюбнее всегда выгодней.Ну да вы же всё знаете, закон Божий читали. :D
-
Похоже паша только пальцами по клаве стучит и всё.
Ну если не понимаешь то не надо ля-ля.
"Как же тебя понять, когда ты ничего не говоришь?" (С) (Из фильма Иван Васильевич меняет профессию).
Лучше противоречие нашёл бы хоть одно.
Нет. Лучше пусть Паша покажет, где в библии или у Св. отцов написано, что бог создал трудномочимых ангелов?
Или нет смысла мне ждать?
А всё объяснять весьма долго.
Ну так торопиться нам некуда.
Да и надо ли касаться сложных вопросов, если вы друг мой не хотите даже делать очевидные выводы из Писания.
Например о том что Бог не всеведующий разве не чётко дано понять тем, что Бог проклял в Эдемском саду змея, а в Новом Завете оказывается это дьявол виноват был?
Я просил показать про "трудномочимых ангелов".
Я ж сказал - логика.А если она вам не знакома-что тут говорить.
И как же из проклятия богом змея, логически следует, что бог создал "трудномочимых" ангелов?
И давно бы пора уже сделать тон попроще, а то всё проигрываете спор за спором
Проигрываю? Да мы ещё и не начинали спорить.
Сначала покажите где в библии или у Св. отцов написано как бог создал ангелов, которых ему трудно уничтожить.
А потом уже будем делать выводы, кто из нас проиграл спор, а кто выйграл.