Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Секс и религия => Тема начата: Solo от 09 Август, 2009, 18:55:23 pm
-
Вопрос конечно не где Коля сам по себе, это его личное дело, а почему нет "Коли"?
"Секс и Религия" ветка на атеистическом форуме.
Наверное, создавалась она для рассмотрения секса, как неотъемлемой части нашей жизни, в свете религии или скажем религий всего мира.
То есть, о отношении к сексу без осознания того, что человек находится под всевидящим оком какого-нибудь Бога.
Бога нет, так всё дозволено! (почти цитата). Это одно из обвинений верующих в адрес атеизма. И оно, это убеждение, многих подталкивает в церковь.
Лучший человек - враг религии. Но ситуацию пытаются повернуть по другому: враг религии - лучший человек.
"Секспросвет", собственно тема о том, что запреты наложенные религией на секс, надо ломать. Идеально! Дальше идёт ненавязчивое повествование о том, что мужеложство, это такая "толерантность" и ничего опасного нет.
Развитые страны оказывается, развиты потому, что там толерантны к гомосексуалистам.
Разрешение на съёмку детского порно, снимает напряжение у педофилов.
Это вообще забота о ком? Это забота о нравственном или физическом здоровье людей?
Мы говорим о том, что религия разрушает разум и тут же появляются "враги религии" с порнокартинками, несущие несомненно "культуру" независимую от религии.
Ничего страшного считает модератор и ссылается на гомосайт Кона.
Лично я, считаю, педофилию и гомосексуализм явлениями не нормальными для общества. Я бы не хотел, что бы чьи бы то ни было дети, хоть раз в жизни столкнулись с педофилами и гомосексуалистами. Я против рекламы, под видом обсуждений "а как вам это?" на сайте борьбы с религией.
Форум "Секс и религия" должен рассматриваться почти с фрейдисткой точки зрения и с точки зрения здорового человека на религиозные предрассудки, но не как стартовая площадка или гадюшник для пидорасов.
-
Этот форум создавал не Коля. Он взял на себя модераторство (слово то какое, почти неприличное).
Коля - один из самых корректных, самых образованных, самых... самых ... что мне встречались на просторах Инета ... Жаль, что он не посещает форум...
-
Ysbryd: вопрос допустимого/недопустимого остаётся открытым, т.к. если что-либо запрещено/разрешено законодательством, то это не означает, что отношение объективно. Ну чем Вас неустраивает обсуждение о статусе порнографии? Тут даже наша дума никак определиться не может.
Что ж, если сайт по атеизму предоставил площадку для обсуждения вопросов, напрямую не связанных с религией, давайте его за это поблагодарим и озаглавим соответственно темы: толерантное общество; секс без паранджи; пуританская мораль и т.д.., а не "атеизм и..", как это сделал Василий - попытавшись прикрыть срам атеизмом и вводя в заблуждение.
И у меня сомнения об "отношение объективно". Чем Вы, Ysbryd, мерите отношения между людьми, какими объективными линейками? Надеюсь, Вы не будете приводить рисунки/фотографии порнографии для наглядности.
Ursula, мне кажется, Вы "перегибаете палку", ссылаясь на оскорбления со стороны S. и статьи по отношению к нему. Сработает обратная отдача, как в случае с Йеху (Шендерович высмеял горе-депутата Абалкина). S., конечно же не Шендерович, но своего добъется, поскольку он по форме не ошибся. Хочу еще также Вам сообщить, что "ник" и человек - не одно и то же. Не принимайте на личный счет то, что пришлось на некий виртуальный образ. S. непременно упомянет такое важное отличие.
По вашей ссылке на "прочитайте мой предыдущий Вам ответ" я не нашел причин для волнений.
-"нет, не допустим показ таких картинок"
- "нам известна Ваша забота о..", -тут показал свою примитивность во всей красе.."
По Вашей отсылке - констатации фактов: для кого-то недопустимо что-то показать, кто-то что-то якобы знает, возможно, факты (вроде ведения непрофильной темы). Ну а дальше он, натурально, глумится над невежеством. Делайте выводы, мотайте на ус.
Кстати, агрессия - закономерный результат в подобных перепалках. Оскорбительно? Несомненно, используйте зародившийся в Вас тонус позитивно. Человек всегда оскорбляется внутри, это его собственное надуманное примитивное чувство (это Ваше слово). Один современный писатель очень хорошо эту реакцию разбирает: оскорбляться - не продуктивно (или не разумно).
-
Ursula, мне кажется, Вы "перегибаете палку", ссылаясь на оскорбления со стороны S. и статьи по отношению к нему.
Начнем с того, что я не первая, и надеюсь не последняя, кто указал ему на это. А закончим тем, что это мое право и долг, долг гражданина перед обществом.
Мне до сих пор не понятна Ваша сугубо личная мораль. Руководствоваться правом: "перегибать палку", оскорблять: "поделом"?!
Сработает обратная отдача, как в случае с Йеху (Шендерович высмеял горе-депутата Абалкина). S., конечно же не Шендерович, но своего добъется, поскольку он по форме не ошибся.
Ну, не знаю, что Вы здесь облекаете в "форму", для меня это "крайность". А, как удачно здесь высказал свое мнение один из участников: "Любая крайность - уродство".
И тем более уродство, коли Вы об этом заговорили, тянуть одеяло атеизма на гомофобию. Считаю открытую гомофобию, таким же отвратительным действом, как и гомосексуальные оргии.
А более этого, считаю отвратительным, наносить кому-либо оскорбления, "оправданные" какой-либо фобией...
Хочу еще также Вам сообщить, что "ник" и человек - не одно и то же. Не принимайте на личный счет то, что пришлось на некий виртуальный образ. S. непременно упомянет такое важное отличие.
Тогда не к чему здесь и высокопарное: "перегибаете палку".
По вашей ссылке на "прочитайте мой предыдущий Вам ответ" я не нашел причин для волнений.
Что правильно. Ведь этот ответ был адресован не Вам, а мне. Только ответьте пожалуйста на вопрос, чем Вы руководствуетесь вымарывая из ответов S. "слова"? Неприятием? Если это так, почему Вы считаете что я должна думать как то иначе?
В общем, у меня все, надеюсь Вы поняли, что я хотела Вам сказать...
-
Тема о ответственности за содержание этой ветки. Не той, диблоидно-урсульной ответственности, а просто человеческой, отражающей позицию атеизма в этом вопросе.
Я понимаю, что есть всё, но и за всё, кто-то должен отвечать.
Просто нет "Коли"!
Темы и посты в поддержку педофилии и распространяющие порно есть в интернете. Их развивают и заботятся о посещаемости. Это интересы администрации таких страниц.
А тут, просто нет "Коли".
Им может быть Урсула, может быть кто-то из её "голубых товарищей", но ... просто, кто-то должен быть.
Раз пошла такая пьянка, значит кто-то должен быть.
А "Коли" нет.
Я не хочу в этом участвовать, но и поскольку я участник форума, то являюсь и участником "этого" ...
Мне стыдно приглашать сюда верующих, только птому, что они увидят выставленный нектом на обозрение член.
Просто должен быть "Коля", которому можно было бы задать вопрос и получить ответ содержащий позицию администрации ресурса.
С ней можно соглашаться, можно не соглашаться, но это не должно быть брешью в обороне и предательством в наступлении.
Мои вопросы исчерпаны и мысли высказаны.
В этот разделе больше не участвую.
Всем спасибо за общение, и тем, кто помог мне укрепить мою позицию в этом вопросе.
-
Что ж, если сайт по атеизму предоставил площадку для обсуждения вопросов, напрямую не связанных с религией, давайте его за это поблагодарим и озаглавим соответственно темы: толерантное общество; секс без паранджи; пуританская мораль и т.д.., а не "атеизм и.."
Отношение религии к сексу мусируется по всему интернету. При этом кроме переливания из пустого в порожнее обсуждать, собственно, нечего. И Вы не хуже меня понимаете, что отношения, скажем, православия к этому вопросу очень чёткое и недвусмысленное. Его можно выразить в паре предложений, а дальше говорить не о чем. Другое дело - атеистическое отношение к вопросам секса. Здесь масса всевозможных мнений и точек зрения. И вопрсы, касающиеся порнографии, сексуального просвещения и т.д. совсем не однозначны, если подходить к ним с рациональной точки зрения, а не с догматично-идеологической. Что, в общем-то, как раз очень показательно в этом разделе форума.
И у меня сомнения об "отношение объективно". Чем Вы, Ysbryd, мерите отношения между людьми, какими объективными линейками? Надеюсь, Вы не будете приводить рисунки/фотографии порнографии для наглядности.
Если это Вас так пугает, то не буду. :lol: Про объективное отношение я уже говорил: оно должно быть свободно от всевозможных предрассудков, как религиозных, так и вполне светских.
S., конечно же не Шендерович, но своего добъется, поскольку он по форме не ошибся.
Такие люди своего добиваются дубиной в подворотне. Вы видили здесь тема под замком лежит? Она касалась того самого пресловутого "секспросвета". При этом основанием для её создания послужила реакция православной общественности на ратификацию европейской хартии. А вот то, что увидел там Ваш кумир с кошачьей аватаркой даже не планировалось обсуждать. В итоге загажен целый раздел форума, а он теперь плачет: "Коля! Где Коля!".
Ну а дальше он, натурально, глумится над невежеством. Делайте выводы, мотайте на ус.
Нда... Как Гундяев трактует Нагорную проповедь, так Nail доносит смысл постов Соло до простого народа. У Вас там дома его аватарка в качестве постера на стене ещё не висит?
-
Ysbryd, "и опять Вы все врете"!
-Отношение православия к этому вопросу (сексу) очень чёткое и недвусмысленное..
Еще какое двусмысленное! Проповедуют одно, а творят-то другое! Порою по уголовному кодексу.
-Другое дело - атеистическое отношение к вопросам секса.
Атеисты никак не регламентируют атеистическим образом вопросы не только секса, но и еды, моды, культуры.. Вы хотите найти какой-то собственный эротический атеизм? На здоровье, вполне современно и пафосно, может, даже по телевизору покажут.
-И вопросы сексуального просвещения совсем не однозначны.. если подходить к ним с рациональной точки зрения..
Флаг Вам в руки, Вы сами-то считаете себя атеистом? проявите свободу творчества, впишите как просветитель-сексатеист новую главу в истории России.
-Такие люди своего добиваются дубиной в подворотне.
Мы пишем об атеистах Или хулиганах? Среди атеистов есть непримиримые, и Вы сравниваете их с хулиганами? Вам хотелось бы найти компромиссные/переходные формы с клерикалами? Нежные, розово-голубые, как вид планеты из космоса? Есть и жесткие, брутальные!
Но в логике компромиссов нет, и S. ее и придерживается. Атеизм не наука, а мировоззрение, идеология. Позиции оппонентов на форуме окрашиваются чувствами/знаниями и чем научнее атеистическое мировоззрение, тем бескомпромисснее к отброшенному материалу. Мы находимся на атеистическом сайте, на котором есть возможность протестировать собственные убеждения и силу внушения/сопротивления в диспуте, сила-равна-противодействию. Сила S. в том, что его убеждения/знания сильнее, чем у противоборствующей стороны.
-Как Г. трактует Нагорную, так N. доносит смысл постов S.
А что же, почему бы и не попытаться прояснить позиции для дискутирующих сторон? Пересеклись перья, состязание в красноречии, потери/возврат нити спора. Как в передаче "к барьеру" с комментариями жюри. Но только где Вы в теме "Локикон для.." увидели проповеди?
-"отношение объективно.."
Могут ли в обществе быть объективные отношения? В любом временном промежутке, даже самом что ни на есть гуманном, отношения людей в обществе строятся не на объективности, а на тех предрассудках/договоренностях, которые на тот момент правят в обществе, и определяют их нормативно/законодательно. Объективные отношения относительно к..
-Вы видели здесь тема под замком лежит? основанием для её создания послужила реакция православной общественности на ратификацию европейской хартии.
Что за тема?
-
Что за тема?
Православие vs Секспросвет (или наоборот)...
-
"и опять Вы все врете"!
Не надо словами бросаться. Давайте-ка в Ваших перлах разберёмся.
Еще какое двусмысленное! Проповедуют одно, а творят-то другое! Порою по уголовному кодексу.
Я говорил не о преступлениях, а о концепции православия по этому вопросу. При чём здесь что они творят?
Атеисты никак не регламентируют атеистическим образом вопросы не только секса, но и еды, моды, культуры..
Чушь. Это всё зависит от идеологии, а она может быть и на атеистических взглядах основана. Именно атеистическим образом всё это регламентировалось в недавнем советском прошлом.
Вы хотите найти какой-то собственный эротический атеизм? На здоровье, вполне современно и пафосно, может, даже по телевизору покажут.
Ну что Вы ахинею пишите-то? В теме говорилось об объективных отношениях к вопросам секса. Вам это ещё сто раз повторять надо? Или Вы считаете, что атеисты в принципе не должны дискутировать по этому поводу?
Флаг Вам в руки, Вы сами-то считаете себя атеистом? проявите свободу творчества, впишите как просветитель-сексатеист новую главу в истории России.
Я сам разберусь, как и где мне себя творчески проявлять. Вот создадите тему сами, посмотрим, на сколько она "профильной" окажется.
Мы пишем об атеистах Или хулиганах? Среди атеистов есть непримиримые, и Вы сравниваете их с хулиганами?
Хулиган - он и есть хулиган. Какой ещё непримиримый атеизм? Это тупое быдлячество называется.
Вам хотелось бы найти компромиссные/переходные формы с клерикалами?
Нет, не хотелось бы. Но противопоставлять мракобесию маргинальные отбросы общества - менять шило на мыло.
Но в логике компромиссов нет, и S. ее и придерживается.
В чём придерживается? В неаргументированных обвинениях в адрес участников форума? Оскорблениях? Или может быть в истерии по поводу "захвата мира пидорасами"?
Сила S. в том, что его убеждения/знания сильнее, чем у противоборствующей стороны.
Нет у него никакой силы. Сила в дискуссии заключается в умении отстоять свою точку зрения, умении аргументировать свои мысли. Этими качествами Соло не обладает абсолютно. Его "логика" заключается лишь в том, что те, кто с ним не согласны громогласно объявляются пидорасами, жопоголовыми и т.д. Всё это проявление слабости из-за неспособности обосновать своё мнение.
Могут ли в обществе быть объективные отношения?
Могут быть. И к этому надо стремиться. Пусть даже это звучит идеалистически.
-
Потеря среднего звена в логическом обосновании/представлении - наиболее частая причина взаимного непонимания в 2х темах секс/форума. Проходит первое сравнение, ответный кривой наезд и окончательный маразм с обеих сторон.
Ysbryd, в Вашем построении так же потеряно среднее звено:
-Это всё зависит от идеологии, а она может быть и на атеистических взглядах основана. Именно атеистическим образом всё это регламентировалось в недавнем советском прошлом.
Не атеизмом "регламентировалось все", не "атеистическим образом".
Не атеизм являлся главным критерием идеологии в недавнем советском прошлом. Помните ли Вы, чтобы сексидеология в СССРе обосновывалась атеизмом? Только в момент обличения церковной глупости и с обязательным медицинским акцентом. Атеизм являлся только отмычкой, инструментом в истинной игре - пропаганде другой религии - коммунизма.
Помните постулаты теизма? Секс потерялся где-то между строк.. А-теисты никак не регламентируют атеистическим образом вопросы не только секса, но и еды, моды, культуры. Атеизм, может, и первопричина, но для научного прыжка, описания окружающего мира. Поэтому а-теист будет говорить о науке, ссылаться на всеобщие проверенные независимыми источниками знания. Ответ в каждом конкретном споре будет держать не атеист, а в первую очередь ученый, специалист, кулинар, а затем потребитель.
Например, о "лоликонах" будет рассуждать художник, цензор-законник. Атеист подаст голос, если в творчестве затронуты вопросы религии, восприятия мира. Но даже в этом случае голос атеиста будет малоразличим. Много ли атеистических комментариев к мультфильмам на библейские мотивы или к серьезным худ/фильмам? А Вы хотите добиться комментариев к содержанию предложенных яп/мультфильмов. Добиться "Объективного отношения" к сексу посредством нарисованных мечей, детских колготок и пр.. Вы хотите найти какой-то собственный эротический атеизм? На здоровье, вполне современно и пафосно, может, даже по телевизору покажут. На текущий момент реакция будет "объективна", поскольку отражает желания публики.
И разве будет объективна позиция, выясняемая на атеистическом, заведомо ориентированого на какие-то предпочтения, сайте? За объективностью к "Лоликону для.." следует обратиться к посетителям кинофорумов - ответят и кинокритики, и цензоры, и публика из разных поколений разных народностей.
-Я говорил не о преступлениях, а о концепции православия по этому вопросу(сексу). При чём здесь что они творят?
Концепции, доктрины, общий замысел религий (православия) содержат нерешаемые противоречия. Противоречия в пИсании, прИдании. Сплошное богохульство. Аморальные в теории, аморальные в примерах, аморальные в воплощении. (жуть, о морали писать). И с этими противоречиями клир согласно обстановки формирует концепции.
-противопоставлять мракобесию маргинальные отбросы общества - менять шило на мыло.
В нашем случае - православие плюс извращения натуральные и псевдонаучные.
-Такие люди своего добиваются дубиной в подворотне. Это тупое быдлячество называется. Какой ещё непримиримый атеизм?
S. в первую очередь атеист - пишет на атеистическом сайте. Он не отсылает к специалистам по.. Если он заметил противоречие в тезисе, то подчеркивает его, приводя аналогию из бытового фольклора. Доходит не до всех, и сравнение может оказаться ошибочным - причиной же послужило всего лишь косноязычное высказывание со стороны заблуждающейся стороны или трактовка. Первая неизвестная - отсутствие разъяснения сравнения - обвиненная сторона вынуждена догадываться - с чего бы? При отсутствии положительного решения - второй шаг: сам такой и еще хуже! Классика взаимного непонимания. У кого хватит терпения/желания разъяснять взаимные позиции?
-Абрам Моисеевич, почему Вы решили уехать?
Меня не устраивает отношение к гомосексуализму.
-??
При Сталине за это расстреливали, при Брежневе принудительно лечили, сейчас вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
-
А-теисты никак не регламентируют атеистическим образом вопросы не только секса, но и еды, моды, культуры. Атеизм, может, и первопричина, но для научного прыжка, описания окружающего мира. Поэтому а-теист будет говорить о науке, ссылаться на всеобщие проверенные независимыми источниками знания. Ответ в каждом конкретном споре будет держать не атеист, а в первую очередь ученый, специалист, кулинар, а затем потребитель.
Например, о "лоликонах" будет рассуждать художник, цензор-законник. Атеист подаст голос, если в творчестве затронуты вопросы религии, восприятия мира. Но даже в этом случае голос атеиста будет малоразличим. Много ли атеистических комментариев к мультфильмам на библейские мотивы или к серьезным худ/фильмам? А Вы хотите добиться комментариев к содержанию предложенных яп/мультфильмов.
Атеизм это неверие в бога, отсутствие религиозности. Атеист это не отдельная специальность. Атеист может быть кем-угодно художником, цензором, юристом, медиком, психиатром, богословом(заниматься научным изучением религиозных работ). Атеисты могут обсуждать любые вопросы. Если затронуты вопросы религии то мнение атеиста-богослова более весомо, чем мнение атеиста-психиатра. Но рассуждать может любой желающий атеист просто это будет мнение дилетанта, а не профи. О лоликоне и т.п. вопрос не простой и не однозначный. На эту тему могут рассуждать атеист-художник, атеист-цензор, атеист-законник и их мнения более весомы чем например мнение атеиста-спортсмена. Но даже атеист-спортсмен может сказать много интересного по этой теме, привести интересные факты, например как локликон влияет на физическое развитие и т.п.
Любой верующий художник , цензор и т.д. давая оценки будет исходить в числе прочего из своих религиозных убеждений, такая оценка не может быть объективной. По данному вопросу мнение верующих(цензоров, художников и т.д.) очевидно, мне известно и не интересно. А вот мнение атеистов основанное на фактах, научных данных и логике мне было бы интересно. И атеистический сайт по логике вполне подходящее место, чтобы узнать мнение атеистов по тому или иному вопросу.
-
Василий: Верующий художник , цензор и т.д. давая оценки будет исходить в числе прочего из религиозных убеждений. А вот мнение атеистов - художников мне было бы интересно. И атеистический сайт вполне подходящее место.
Верно, первая страница, название сайта указывает на атеистическую ориентацию, не религиозную. На сайт приходят, в первую очередь, люди с атеистическим зудом/убеждениями. И комментировать/рассматривать предложенные темы они будут с проатеистических позиций, основываясь на профессиональной подготовке в других специальностях. Поэтому название темы "Атеизм и .." с содержанием "Лоли для.." оказалось перебарщиванием, излишеством ("сахарный сахар" до отвращения) по отношению к задуманному.
Вышло как провокация, чрезмерность, любование: "прекрасные.. изящные..", автор как бы изначально имел прочувственно-ориентированную позицию, что привело к обструкции и отказу в со-чувствии.
На сайте есть множество обсуждений тем, никак не связанных с религией ("Саяно-Шушенская ГЭС" и т.д.) и кривотолков не возникает. Комментарии активной темы с позиций маргиналов или каких-то особых общностей проходит внутри естественно, поскольку те также являются членами более широкого объединения.
-
Частное мнение по запертой теме "Православие VS Секспросвет. Новая битва: кто победит?"
Первоисточники:
1. Тема: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.ph ... c&start=15 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?t=6048&postdays=0&postorder=asc&start=15)
2. Европейская социальная хартия: http://conventions.coe.int/Treaty/rus/T ... ml/035.htm (http://conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/035.htm)
3. Исправления в Хартии: http://conventions.coe.int/Treaty/rus/T ... ml/163.htm (http://conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/163.htm)
4. Претензии христ/экспертов на "Русской линии" http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=181850 (http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=181850)
Переписка в форуме:
1. Ysbryd: предлагаю обсудить статью, а заодно и проголосовать. Прежде чем говорить о необходимости секспросвещения установим, какой вред обществу может нанести пропаганда нравственности в христианском её понимании.
На нехорошем, негативном чувстве стыда нельзя основывать воспитание детей и тем более, превозносить как основу культуры народа. В любом случае главное, чтобы в школах не началось "преподавание" воздержания и стыда.
Steen: Сексуальное просвещение ДОЛЖНО БЫТЬ. Я ратую за половое просвещение: научите человека что и как, покажите ему рамки уголовного кодекса, и отстаньте от него!
2. Азазель: А вот сексу – нельзя. Зациклится! (из-за вреда христианской версии, но ошибка в изложении)
Antediluvian: Чегой-то Вам, Азазель, не то слышится.
Solo: Каких только идиотизмов не вытащит голубизна из своей косметички..он перепутал попу с пальцем.
Стыд, это несомненное вредное чувство для Нечто с иной ориентацией. Воспитание детей основывать на половом извращении и преподавать его в школах и культурах народа, как примерах терпимости? Хорошая женская (феминисткая) логика.
3. Азазель: Что гадкое написал мерзавец.
Ysbryd: Соло - человек не большого ума. Или тебя, скот, ещё не научили, что нельзя на людей клеветать и заниматься пи...дежом?
Solo: потому-что Азазель феминист; иметь мужское имя и быть феминистом может только гомосексуалист.
Сбой диспута произошел на этапе2 - вроде бы у Азазель обличение старой христианской версии, но имеется двусмысленность в изложении. S. выявил недостаток, но не оценил ведущей канвы в неприятии христианской морали/стыда (или не посчитал уместной).
4. Antediluvian: Уже началось преподавание воздержания и стыда в "основах православной культуры". Хотя пока не повсеместно и потихоньку...
Не школьный это материал - "искусство любви".
Ysbryd: У меня несколько другое мнение, но тут всё же главное не навредить..
S. занимается необоснованными оскорблениями участника форума из-за несогласия с точкой зрения. Это слабость, так как обозвать человека легче, чем спорить и доказывать. Мужчины так не поступают.
Antediluvian: вопрос психологии половых отношений должен присутствовать в школьных программах. Раньше была "Этика и психология семейных отношений".
Ysbryd: ..не про нашу страну. Менять что-либо явно никто не собирается, да и сложно в такой огромной стране. Рецепт один: развитие культуры на основе стыда и ущербности личности, преподносимой в качестве "особого пути развития России". Большинству из нашего народа ощущать себя частью стада - нормально, несогласных - затоптать.
Лирические моменты.
Steen: обратите внимание на содержащуюся в этой же теме любовную переписку S. и Y. Эти двое изливают друг на друга то, что считают ПОСТЫДНЫМ. Считают поведение собеседника - недопустимым, а себя - оскорблёнными.
Мнение Steen не до конца ясно: она на дихотомию Solo - вести ли секспросвет толерантно без стыда с допущением сексотклонений или по стандартным традициям сексотношений - ответила по-феминистки: инстинктивная основа - это основа всему, ПНС.
Завершающее слово в теме за..
Steen: Суть в том, что больше шансов на выживание - у потомков сильных и приспособленных особей. ЛЮБОГО ПОЛА. То есть, не в том, чтобы «иметь больше прав», а в том, чтобы быть сильным и приспособленным.
В школе обучают основам социального поведения, а не только медицинского, "даже если брать психиатрию". Может, в школе учить/вести профилактику, как оказаться достаточно "сильным/сильной", чтобы иметь "больше шансов"? Преподать социальные ожидания, на основе которых в дальнейшем подростки выработают свое собственное поведение. Глядишь, распределение ролей будет естественнее и гармоничнее.
Хорошо бы почитать отзывы учителей об опыте преподавания.
Голосую за 4й пункт с поправкой - нужен разделенный по мере взросления - сначала о контрацепции, потом о "технической" стороне - курс, раздельный по полу:
1. Нужно ли в школе сексуальное просвещение и каким оно должно быть?
2. Ни в коем случае!
3. Нужно рассказывать о методах защиты и контрацепции
4. Нужно рассказывать о методах защиты, контрацепции и "технической" стороне
5. Нужно пропагандировать воздержание
"БОже, сделай так, как мне лучше, а не так, как мне хочется!"
-
Голосую за 4й пункт с поправкой - нужен разделенный по мере взросления - сначала о контрацепции, потом о "технической" стороне - курс, раздельный по полу:
Здесь я с Вами согласен.
-
Уважаемый Solo, Вы спрашивали, где Коля. Отвечаю - на данный момент я за него. И Вам сразу предупреждение за недопустимый тон ведения дискуссии - если можно назвать словом "дискуссия" то, что здесь творилось до недавнего момента.
Ровно такое же замечание получают участники флейма Ysbryd и Азазель. Я не собираюсь выяснять, кто первый начал и кто кого спровоцировал - замечание касается всех участников флейма в равной степени.
Разумеется, замечание обратной силы не имеет и я прошу расценивать это как предупреждение и впредь подобного не устраивать. В дальнейшем флейм буду тереть без предупреждений, а перед администрацией ставить вопрос о бане (в смысле "бан", а не "баня") для наиболее разнузданных грубиянов и провокаторов.
Отдельно пару слов о размещении похабных картинок. Буду тереть - здесь не порносайт. Также буду тереть пропаганду сексуальных извращений, включая гомосексуализм. Поясню, что буду считать пропагандой. Если кто-то считает педерастию нормальным делом и напишет так - это его (её) сугубо личный геморрой. Если эта мантра про "вариант нормы" будет систематически повторяться - это уже пропаганда, которая будет тереться.
Тему "Православие VS Секспросвет. Новая битва: кто победит?" я открыл - можете продолжить дискуссию там. Но без переходов на личности и грубостей - в противном случае тут же закрою.
Пока вот так. Модератор.