Форум атеистического сайта
Политика => АнтиАмерика => Тема начата: А.И. Векшин от 05 Августа, 2009, 18:06:39 pm
-
Всем
Несомненно, что в данном разделе должна быть представлена тема о крупнейшем событии в америкакской истории - войне янки с гринго 1861-1865 гг. (которая ошибочно называется "гражданской").
В нашей стране всегда эту войну рассматривали предвзято, типа северяне - хорошие, а южане - плохие.
Дело в том, что царизм был союзником северян. А почему? Да потому, что союзниками южан были в то время злейшие враги царизма - Англия и Франция (а всего 5 лет как завершилась Крымская война). А враг моего врага - мой друг.
В СССР также северяне считались хорошими, поскольку за них "болели" Маркс и Энгельс. Но как мыслили классики? Север завоюет Юг, возникнет единая мощная страна, станет капитализм быстрее развиваться, потом - бац - и социализм наступит, и будет людям счастье.
Но получилось всё наоборот. Социализм там не наступил, а единая мощная Пиндосия стала мировым жандармом, беспощадно подавляющим коммунистические и национально-освободительные движения в различных странах.
А вот если бы Юг отстоял свою независимость (северян они завоевывать и не собирались), то были бы 2 государства, которые постоянно враждовали бы друг с дружкой, а коммунистам никто бы не мешал.
Потому нам, советским людям, очень выгодна была бы победа Юга.
Сейчас в мировой исторической науке ликвидируются многие белые пятна истории США. Оказалось, что хорошими были как раз южане, а Линкольн был грязным расистом и толкал речи похлеще нынешних скинхедов.
Предлагаю вашему вниманию трактат "Мифы войны 1861-1865 гг.":
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/132/132354.htm (http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/132/132354.htm)
и желаю приятного чтения.
-
Потому нам, советским людям, очень выгодна была бы победа Юга..
Да оно и понятно- там рабы, тут- крепостные колхозники (те.же рабы по сути). Рабовладелец рабовладельца видит издалека!
Но бодливой корове, сами знаете..
-
Петро
А твой прадед-кулак разве не был рабовладельцем по отношению к "своим" батракам?
Так что чья бы корова мычала о "рабах"-колхозниках! :lol:
В КША же и безо всяких северян рабство уже сходило на нет.
Да и не из-за рабства была та война...
-
Петро
А твой прадед-кулак разве не был рабовладельцем по отношению к "своим" батракам?
Думаю, ты и сам понимаешь всю глупость своего вопроса.
Любой батрак был лично свободен и мог в любой момент пойти куда глаза глядят. А мог и жениться на дочке кулака- таких случаев история знала немало. Только не делай отсюда поспешных выводов, как ты это любишь. Пример абстрактный.
-
Петро
А твой прадед-кулак разве не был рабовладельцем по отношению к "своим" батракам?
Думаю, ты и сам понимаешь всю глупость своего вопроса.
Месье телепат и астральным путем учуял из Татарии, чего я понимаю, а чего не понимаю? :P
А кто из нас пишет глупости, станет ясно по окончании обсуждения. А то вы, "демократы", вступая в дискуссию со мной, сначала бахвалитесь и бодренько так строчите посты, но потом чего-то ваши аргументы заканчиваются, и вы куда-то исчезаете. И последнее слово остаётся за мной. Например, в теме про кока-колу и водку так произошло с Азазелем, в недавней теме о мичуринской биологии и генетике - с тобой, Вивекком и Азазелем.
Любой батрак был лично свободен и мог в любой момент пойти куда глаза глядят.
Батрак не мог быть свободен в любой момент, ибо, по словам Н.А. Некрасова, "в мире есть царь, этот царь беспощаден, голод - названье ему".
То есть у вас, кулаков, была система принуждения к труду нисколько не менее жестокая, чем система принуждения кандалами, плетьми и т.д.
Но всё сие лишь один из аспектов рабства.
Видимо, Петро, ты не читал мою дискуссию с «историком» Вивеком.
Ты знаешь историю античности только из школьного курса Истории Древнего мира, который тебе преподавался в 5-ом классе, т.е. в те, советские годы (когда тебе было 11 годков).
Естественно, что Суслов не хотел заморачивать сознание детей излишними подробностями.
На самом же деле раб мог легко поменять рабовладельца – ему было достаточно договориться с другим рабовладельцем, который выкупил бы его.
Так же раб мог выкупить себя из рабства, уплатив необходимую сумму.
Более того – раб в античности мог иметь и своих рабов. И имел их!
А мог и жениться на дочке кулака- таких случаев история знала немало.
Судьба древнеримского «раба» вообще была фантастической: вольноотпущенники Императора становились министрами!
Только не делай отсюда поспешных выводов, как ты это любишь. Пример абстрактный.
Не понял. Что ты хотел сказать?
-
Думаю, ты и сам понимаешь всю глупость своего вопроса.
Месье телепат и астральным путем учуял из Татарии, чего я понимаю, а чего не понимаю? :P
Я предположил (видимо, ошибочно), что остатки разума у тебя сохранились. Беру предположение обратно.
А кто из нас пишет глупости, станет ясно по окончании обсуждения. А то вы, "демократы", вступая в дискуссию со мной, сначала бахвалитесь и бодренько так строчите посты, но потом чего-то ваши аргументы заканчиваются, и вы куда-то исчезаете. И последнее слово остаётся за мной. Например, в теме про кока-колу и водку так произошло с Азазелем, в недавней теме о мичуринской биологии и генетике - с тобой, Вивекком и Азазелем.
Ну, мы ведь не нанимались обучать столь тупого ученика, как ты! Ты не в состоянии понять простых вещей- ну и хрен стобой, живи уродом!
Любой батрак был лично свободен и мог в любой момент пойти куда глаза глядят.
Батрак не мог быть свободен в любой момент, ибо, по словам Н.А. Некрасова, "в мире есть царь, этот царь беспощаден, голод - названье ему".
То есть у вас, кулаков, была система принуждения к труду нисколько не менее жестокая, чем система принуждения кандалами, плетьми и т.д.
То есть ты не понимаешь, чем наемный работник отличается от раба. Объяснять не буду- просто запомню этот факт. Но всё сие лишь один из аспектов рабства.
Видимо, Петро, ты не читал мою дискуссию с «историком» Вивеком.
Ты знаешь историю античности только из школьного курса Истории Древнего мира, который тебе преподавался в 5-ом классе, т.е. в те, советские годы (когда тебе было 11 годков).
Естественно, что Суслов не хотел заморачивать сознание детей излишними подробностями.
На самом же деле раб мог легко поменять рабовладельца – ему было достаточно договориться с другим рабовладельцем, который выкупил бы его.
Так же раб мог выкупить себя из рабства, уплатив необходимую сумму.
Более того – раб в античности мог иметь и своих рабов. И имел их!
К чему здесь этот мозговой высер? Вставь этот "шедевр мысли" в свою очередную "нетленку".
А мог и жениться на дочке кулака- таких случаев история знала немало.
Судьба древнеримского «раба» вообще была фантастической: вольноотпущенники Императора становились министрами!
Только не делай отсюда поспешных выводов, как ты это любишь. Пример абстрактный.
Не понял. Что ты хотел сказать?
Ну не понял- так не понял. Если бы это было единственное, чего ты не понимаешь..
-
Ну, мы ведь не нанимались обучать столь тупого ученика, как ты!
А как ты мог наняться обучать меня микробиологии и материалистической философии :?: :!:
Разве ты имеешь дипломы микробиолога и философа, профан?!
То есть ты не понимаешь, чем наемный работник отличается от раба.
Вообще-то это никто не понимает.
-
Ну, мы ведь не нанимались обучать столь тупого ученика, как ты!
А как ты мог наняться обучать меня микробиологии и материалистической философии :?: :!:
Разве ты имеешь дипломы микробиолога и философа, профан?!
чтобы обучать тебя, достаточно закончить сельское ПТУ по специальности "Зоотехник". Поскольку твои знания неотличимы от нуля. Но я тебя обучать не стану. Разве что за очень большие деньги и при условии разрешения телесных наказаний за нерадивостьТо есть ты не понимаешь, чем наемный работник отличается от раба.
Вообще-то это никто не понимает.
Это пи.здец. А пи.здец не лечится.
-
Да, Петька, разговора у нас не получилось, и пора посылать по твою душу за санитарами.
Пшёл вон, дурак, не мешай обсуждать тут тему истории Пиндосии!
-
Да, Петька, разговора у нас не получилось, и пора посылать по твою душу за санитарами.
Пшёл вон, дурак, не мешай обсуждать тут тему истории Пиндосии!
Сам ты старый маразматик. Ведь видишь, кроме меня желающих разговаривать с тобой не нашлось. Никто тут ничего обсуждать с тобой не станет.
-
Да, Петька, разговора у нас не получилось, и пора посылать по твою душу за санитарами.
Пшёл вон, дурак, не мешай обсуждать тут тему истории Пиндосии!
... Ведь видишь, кроме меня желающих разговаривать с тобой не нашлось.
Так ведь ты же разговаривал не по теме истории Пиндосии, а флудил и 3,14здел.
Никто тут ничего обсуждать с тобой не станет.
Да, как видно, людям уже насрать на Пиндосию и ее историю. Прошло уже время горбачевщины (когда сие было популярно).
-
Так ведь ты же разговаривал не по теме истории Пиндосии, а флудил и 3,14здел.
.
Какая тема- такое и обсуждение.
-
Так ведь ты же разговаривал не по теме истории Пиндосии, а флудил и 3,14здел.
.
Какая тема- такое и обсуждение.
А какая тема?! Тема важная, ветка о самом значительном событии в коротенькой истории Пиндосии.
-
А какая тема?!
кг/ам