Форум атеистического сайта
Атеизм => О науке => Тема начата: Дионисий от 07 Октябрь, 2004, 05:43:55 am
-
Наука...
Как много в этом звуке...
Кто творит науку? Человечество? Скорее наука влияет на человечество, чем человечество на науку.
БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Великие двигатели науки. Которые она всегда проповедовала и сама же над ними надругалась, создав культ науки, кодекс чести и поведения ученого, ограничив его эмпирической методологией, материалистическим мировоззрением. Наука не должна противоречить религии. Это правило ошибочно. Оно возникло как реакция в результате запрета церковью многих научных исследований. Церковь давно не диктует власть. Господа ученые, на вас не должна распространяться статья конституции о светском государстве. В своих исследованиях вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА на религию и НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА на атеизм. Я считаю кризис современнной науки именно в остаточном реакционном мышлении. А как вы считаете господа атеисты?
-
Я не думаю, что разумно говорить о конфликте науки и Православия. На мой взгляд это конфликт мировоззрений.
Существует некий культ науки и некий культ религии. Наука, так же как и Православие, является религией.
-
Дмитрий Викторович
Наука, так же как и Православие, является религией.
Открытые наукой законы природы невозможно игнорировать, тогда как открытые религиями законы бога каждый трактует так, как ему вздумается, а игнорируют все без исключения.
С чего бы это? :roll:
-
> В чем проблемма современной науки?
>
1) В том что многие учёные как бы растворяют свою личность
в своей профессиональной деятельности. Тем самым невольно
проповедуя превосходство научных аспектов в мировоззрении
перед другими аспектами.
Т.е. проблема современной Науки в том что она тяготится
не присущими ей всепоглащающими мировоззренческими функциями.
2) Проблема современной Науки в существовании устоявшегося
суеверия о безоговорочной необходимости материализма или
позитивизма для успешного развития Науки.
Дионисий, я возможно во многом повторил Ваш вариант ответа,
или совершенно неправильно его понял.
В моём понимании "кодекс чести" в Науке существует,
и не утрачен до конца и в современной науке:
- Религия(атеизм) вне области профессиональной деятельности
отдельного учёного.
"Достойны посмеяния те люди, которые дерзают по физике изъяснять
непонятные чудеса Божий и самые страшные христианские тайны".
Но так же нелепа и другая крайность: "почитать открытия
естественных наук противными христианскому закону".
М.Ломоносов
Чем не "кодекс чести" ?
-
Подписываюсь.
-
А какой у науки кризис? Она живёт и процветает. И плюёт на всякие религии. Это у религионеров кризис. Эксплуатируют научные достижения и скулят: "Ах бедная наука, религию не спрашивает"
-
Кризис науки в том, что на данный момент наука, это и есть религия. Систематизировать знания в таких условиях хотя и можно, но вот приобретать новые...
Наука становится высшей кастой в нашем обществе, - это её и погубит.
Горе тем учёным, которые считают научные знания, имеющиеся на сегодняшний день неоспоримыми...
Неоспоримых знаний нет.
-
А какой у науки кризис? Она живёт и процветает. И плюёт на всякие религии. Это у религионеров кризис. Эксплуатируют научные достижения и скулят: "Ах бедная наука, религию не спрашивает"
Писимист: Хуже уже не будет...
Оптимист: Будет будет :)
-
blastpit №10944
Кризис науки в том, что на данный момент наука, это и есть религия.
Это на полном серьёзе?
Систематизировать знания в таких условиях хотя и можно, но вот приобретать новые...
А что мешает?
Наука становится высшей кастой в нашем обществе, - это её и погубит.
В Вашем - не знаю. Может быть. А что это за общество?
Горе тем учёным, которые считают научные знания, имеющиеся на сегодняшний день неоспоримыми...
А что, есть такие учёные? В каком зоопарке?
Неоспоримых знаний нет.
Эт-то точно.
-
Кризис науки в том, что на данный момент наука, это и есть религия. Систематизировать знания в таких условиях хотя и можно, но вот приобретать новые...
Наука становится высшей кастой в нашем обществе, - это её и погубит.
Горе тем учёным, которые считают научные знания, имеющиеся на сегодняшний день неоспоримыми...
Неоспоримых знаний нет.
Кризис, на самом деле, от тупоумия. А в науке кризис - от обилия тупоумныхъ с корочками (понятно, какими).
Высшая каста - те, у кого есть деньги. Было, есть и будет...
Есть неоспоримые знания, есть. Их еще абсолютными называют. Но многие из них человечеству недоступны.
-
Кризис в науке, ежели такой и существует, то может заключаться разве что в догматичном к ней отношении. Однако появление теории относительности и квантовой теории (механики, теории поля, хромодинамики т. д.) в значительной степени избавили от этого комплекса.
-
Кризис в науке? О чём это вы? Процесс познания бесконечен!
С наилучшими пожеланиями - Билл. :lol:
-
Кризис в науке, это когда учёные друг друг втирают про астральные проекции. :twisted:
-
Наука - это религия!!!??? :shock: :lol: :lol: :lol:
Ну вы меня и рассмешили, братцы кролики, хорошо же вам попики мозги промыли, ничего не скажешь!
О, Великая Геометрия, мать всех точных наук, я преклоняюсь тебе и взываю о твоей милости, покарай невежественных неучей, поставь им в дневнике одни двойки!!! :twisted:
Я вообще не понимаю, как такой маразм мог прийти в головы разумных существ именуемых себя "венцами творения"?!
Я буду теперь очень долго смеятся, а к верующим относиться не меньше, чем к клиентам дурок!!! Неплохую вы себе репутацию состряпали в начале третьего тысячилетия, я вам скажу! Может начнете ведьм отлавливать и сжигать их с кошками?!!... :lol:
-
Кризис не в науке. Кризис в мозгах большей части homo (увы, часто не sapiens). Проблема в том, что большинство ничего не понимает и НЕ ХОЧЕТ понимать ни в современной науке (я имею ввиду хотя бы научно-популярный уровень), ни в методологии науки, ни целей науки и т.д. А то, что непонятно, сначала пугает, а потом вызывает ненависть и раздражение. И появляются дебильные фильмы, в которых "ученые" создют монстров, пожирающих всех вокруг...
Выход - учиться, учиться и учиться... (с).
-
Наука - это религия!!!???
Есть есть такой взгляд причем не со стороны попов
Вот пример статьи
http://carians.jedi.org.ua/tiki-read_article.php?articleId=154
Там же рядом есть и другие на ту же тему.
с авторами я не согласен, но кое что из их критики справедливо.
-
Кто творит науку? Человечество?
Все современные структуры построены по единому мафиозному принципу. Поэтому должности продаются, финансирование осуществляется по блату или по полит. заказу, процветает семейственность и наследование должностей.
БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Великие двигатели науки. Которые она всегда проповедовала и сама же над ними надругалась, создав культ науки, кодекс чести и поведения ученого,
В том и беда, что беспристрастность только на словах. На деле почти все на столько связаны корпоративной этикой, личными связями, административной субординацией, политической конъюнктурой, окладами и пр., что "объективные" не выживают.
-
Несмотря на то, что я считаю научный метод единственным способом постижения истины, я вынужден согласится с грустным заключением:
Кризис не в науке. Кризис в мозгах большей части homo (увы, часто не sapiens). Проблема в том, что большинство ничего не понимает и НЕ ХОЧЕТ понимать ни в современной науке (я имею ввиду хотя бы научно-популярный уровень), ни в методологии науки, ни целей науки и т.д. А то, что непонятно, сначала пугает, а потом вызывает ненависть и раздражение.
Даже хуже. После того, как "нечто" доказывает свое могущество, силу, эффективность, в дело идут те самые механизмы человеческой психики, которые заставляли диких предков молиться "Птице Грома". Вместо научного метода появляется "наука", одно приобщение к которой (получение пресловутых корочек) гарантирует приобщенному толику непогрешимости. И плодятся кругом "кандидаты в доктора", всевозможные "Международные Институты Паропсихологии" и прочая наукоподобная чушь. Не владея сутью метода (не дано), неофиты копируют манеру речи, стиль одежды, всяческие опознавательные знаки (начиная от очков и кончая "сложнейшими измерительными устройствами", делающими бип-бип). На читателей желтой прессы действует без осечки. Это сродни заклинаниям мумба-юмба, та же суть.
Именно поэтому я никогда не отрицаю возможности присутствия рационального зерна в основе самых странных предрассудков. Однако, за давностью лет, знание (ежели оно и было) надежно погребено в куче многомудрых толкований.
То, что называют «кризисом науки», на самом деле просто замедление открытия новых явлений. В 19-20 веке эта скорость была умопомрачительной, естественно, на таком фоне любое движение – отсутствие движения. Но, когда реальность не спешит напомнить о себе, у людей появляется соблазн замкнуться в догматическом центропупизме. Слишком много желающих эксплуатировать науку и слишком мало ученых. Познание подменяется социальным поведением (карьерой).
Люди, будьте бдительны! :evil:
-
friend_7 писал(а):
Кризис не в науке. Кризис в мозгах большей части homo (увы, часто не sapiens). Проблема в том, что большинство ничего не понимает и НЕ ХОЧЕТ понимать ни в современной науке (я имею ввиду хотя бы научно-популярный уровень), ни в методологии науки,
Ух ! и замахнулись Вы friend_7 ! ..На сАААмое "святое".
При всём огромнейшем желании - большинство ничего НЕ МОЖЕТ понимать ! ! !
-
когда реальность не спешит напомнить о себе, у людей появляется соблазн замкнуться в догматическом центропупизме :evil:
соблазн может появиться оттуда,откуда его и ВОВСЕ не ждали ...
даже от чтения научных монографий ... и при больших скоростях общ.прогресса...
В таких случаях даже чаще бывает,что "реальность не спешит напомнить о себе".
-
При всём огромнейшем желании - большинство ничего НЕ МОЖЕТ понимать ! ! !
Что же вы так плохо о людях думаете? Не всё жутко...
-
Не всё жутко...
Уважаемый Рендалл ! А моё мнение тут и ни при чём.Это всего лишь сухая статистика :
ВСЕ - НЕ МОГУТ думатЬ И понимать(при всём их огромнейшем желании).
-
В 80-х годах XX века появилось несколько сообщений о группе американских медиков и биологов, обнаруживших структурные различия в строении головного мозга у представителей разных рас. Речь шла не о приобретённом различии (в результате воспитания, воздействия культурной среды, климата), а о том, что изначально, от рождения, кора головного мозга у европеоида и монголоида устроена по-разному. О представителях негроидной расы никаких сообщений не было - то ли не успели люди этим заняться, то ли не рискнули опубликовать результаты. В США за такое съедят с костями. Впоследствии эта тема больше не всплывала. Почему? Прекратилось финансирование. Не смогли люди найти никого, кто бы заинтересовался таким направлением исследований. Издание материалов - это тоже финансовые затраты, а много ли таких, кто согласится пойти наперекор "общественному мнению"? Сказано же - все люди равны! А раз равны - значит, одинаковы. И если ваша наука этому противоречит - тем хуже для науки. Такая наука не нужна. Ведь верно? Такая наука расизмом уже не попахивает, а просто разит им за километр. На святое замахиваетесь. Наверное, вы ещё и гитлеровцы недобитые?
Такая же примерно история случилась с другой командой, обнаружившей, что у мужчины и женщины в процессе решения одних и тех же задач задействуются разные участки мозга. Ну и что? Это научный факт. Как же уравнять женщину и мужчину? Да никак: любой пол по-своему прекрасен и привлекателен. Тоже - прекратилось финансирование. Неполиткорректно. Что значит - поиски истины? Аполитично, некорректно, по-фашистски рассуждаете, господа учёные.
-
структурные различия в строении головного мозга у представителей разных рас.
В США за такое съедят с костями.
Такая наука расизмом уже не попахивает, а просто разит им за километр.
Такая же примерно история случилась с другой командой, обнаружившей, что у мужчины и женщины в процессе решения одних и тех же задач задействуются разные участки мозга.
Как же уравнять женщину и мужчину? Да никак:
Тоже - прекратилось финансирование. Неполиткорректно.
Что значит - поиски истины?
А тО и значит,что Найденная Истина НЕ ДОЛЖНА
нарушать сложившегося баланса !
-
Я думаю, тут было опасение ангажированности самих изучающих. Вот, недавно прошло сообщение об эксперименте, ДОКАЗАВШЕМ лечебное воздействие молитвы. Пригляделись - статистики нет, результаты подогнаны если не фальсифицированы, автор замечен в мошенничестве. Короче - лажа. А ссылки уже пошли: "Учеными доказано...". Люди слабо разбираются в тонкостях.
Мне тоже хотелось бы знать, есть ли в мышлении мужчины и женщины отличия. Но только - реально. От чего это зависит и на что это влияет в поведении. Вот только мнится мне, не поднимут авторы заявленную тему, а выводы сделают далеко идущие.
Гомиков они изучали? 8)