Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Критика Библии => Тема начата: ВИК 36 от 12 Ноябрь, 2008, 06:42:34 am
-
__Мой взгляд на Библию очень далёк от привычных стандартов. Это позволило заглянуть в неё под другим углом и заметить любопытные вещи, которые меня поразили. Ниже охотно делюсь своими соображениями и надеюсь на вашу помощь. Очень хочется понять – Что это? – Плод моей фантазии или реальная действительность?
__Свет во все времена асоциировался с мудростью, тьма, соответственно, с глупостью. Операясь на это вполне можно заключить, что понятие о конце света подразумевает не иначе, как утрату мудрости. Исходя из этого Любопытно обратить внимание, что Библия начинает своё повествование именно с утраты мудрости, что выражено в образе Вавилона и Вавилонской башни, а в дальнейшем, так или иначе, всё время напоминает о предстоящем конце, который неумолимо должен произойти в будущем.
__О каком конце может идти речь, если после конца света может наступить только конец тьмы?
__И связано это с тем, что царства, секты и религии с течением времени потерпят столь резкие изменения, что станут своей же противоположностью,...
__Так выразился Нострадамус в предисловии к сыну Цезарю, которое, по общему мнению исследователей, является посланием в будущее. С 1997 года пророчества Нострадамуса не являются более загадкой и тайной. Именно в этом году исследователи Дмитрий и Надежда Зима нашли заветный ключик к тайне шифра, оставленный самим пророком в различных местах его загадочных текстов.
__Нострадамус, в расшифровке Д. и Н. Зима, поразительно точно указал даты первой и второй мировой войны, дату революции в России 1917 года, что власть коммунистов продержится не более 71 года и семи месяцев, указал что его пророчества будут расшифрованы именно в 1997 году. Что эра золотого века наступит за рубежом 2034 года, но прежде, начиная с 2009 года, на 25 лет над миром нависнет атмосфера страха и ужаса, в период которой вероятна даже третья мировая война.
__Это самая малость из всего того, что предсказал Нострадамус. И сделал он это не располагая никакими чудесными способностями кроме той, которая называется элементарной мудростью, благодаря которой он сумел проникнуть в тайну святого писания и черпать оттуда информацию для своих предсказаний, ибо всё, что предсказал Нострадамус имеет место в текстах Библийских пророков.
__Совпадение первое: В Евангелии от Матфея гл.24 ст.15, 33, приведены такие слова; Итак, когда увидите мерзость запустения, речённую через пророка Даниила, стоящую на святом месте, -- читающий да разумеет,-- Так, когда вы увидите всё сие, знайте, что близко, при дверях.
__Как видим, в этих словах присутствует особый призыв Иисуса к самой мудрости --читающий да разумеет— Говорит он, упоминая некую мерзость, речённую через пророка Даниила. Самое время обратиться к тексту названного пророка и выяснить о какой мерзости идёт речь. Что мы и сделаем.
__Пророчества Даниила (гл.12 ст.11-13) заканчиваются такими словами: ...Со времени прекращения ежедневной жертвы и поставления мерзости запустения пройдёт тысяча двести девяносто дней. Блажен, кто ожидает и достигнет тысячи трёхсот тридцати пяти дней. А ты (имеется ввиду Даниил) иди к твоему концу, и упокоишся, и востанешь для получения твоего жребия в конце дней».
__Как видим, здесь тоже говорится о мерзости запустения, причём о времени её поставления, что говорит не иначе, как о разрушеии Иерусалимского храма в 589 году до р. Хр. в своё время построенного ещё царём Соломоном. Приводятся так же любопытные числа 1290 и 1335, которые в сумме дают число 2625. Приняв эти числа за годы и отсчитав их сумму от приведённой даты мы попадём в 2036 год нашего времени. Нет смысла тратить время и место на разжовывание каждой дитали, но в тексте достаточно подтверждений и доказательств, что приведённые числа подразумевают именно годы и является скрытым пророчеством Даниила на наши дни.
__Совпадение второе: В гл.8 ст. 13-14 пророчеств Даниила приведены такие слова:
И услышал я одного святого говорящего, и сказал этот святой кому-то, вопрошавшему: «на сколько времени простирается это видение о ежедневной жертве и об опустошительном нечестии, когда святилище и воинство будут попираемы?» И сказал мне: «на две тысячи триста вечеров и утр; и тогда святилище очистится».
__В этих словах умалчивается о мерзости запустения, но говорится об опустошительном нечестии, а далее говорится о неком царе Греции, которому надлежит покорить Персидское и Мидийское царство. Так говорит дальнейшее повествование текста, и этим царём был никто иной, как Александр Макидонский, который сурово навязывал свои взгляды завоёванным народам, ставя во главу угла роскошь и войну. В 333 году до р. Хр. Александр Макидонский покорил Иудею. С этим завоеванием в Иудее начали входить в моду взгляды завоевателя, чего раньше никогда не происходило с этим народом. Такое развращение и стало ничем иным, как опустошительным нечестием, которое нависло над этим народом на две тысячи триста вечеров и утр или попросту на 2300 лет от времени захвата этого государства в 333 году до р. Хр. Отсчитав названное колличество лет от приведённой даты мы попадаем в 1967 год двадцатого столетия. Именно в этом году нынешнее государство Израиль завоевало и присоединило к своим владениям вторую половину города Иерусалим, где когда-то располагался храм царя Соломона, то есть святилище очистилось.
__Заканчивается восьмая глава пророчеств Даниила словами о том, что видение о вечере и утре, истинно, и относится к отдалённым временам, что Даниил должен его скрыть, а это является явным намёком на шифр. Имеется и другой намёк на шифр. Гл.9 ст. 2 приводит такие слова: ...я, Даниил, сообразил по книгам число лет, о котором было слово Господне к Иеремии пророку, что семьдесят лет исполнится над опустошением Иерусалима. Здесь Даниил открытым текстом сообщает, что его пророческий дар обусловлен книгами пророка Иеремии, то есть информацию для своих пророчеств он черпал из книг более ранних пророков.
__Так же он говорит о семидесяти годах, которые исполнятся над опустошением Иерусалима. Здесь примечательно то, что захватив вторую полровину города современный Израиль так и не приступил к востановлению исконной святыни Иудейского народа, храма царя Соломона, а это и есть ничто иное, как продолжение духовного опустошения, которое продлится ещё семьдесят лет от того времени, когда територия бывшего храма перешла во владения Израиля, то есть от 1967 года, и мы попадём в 2037 год.
__Любопытное совпадение, ведь мы уже раз попали в 2036 год, неужели случайно?
__Совпадение третье: В четверостишьях Нострадамуса (Центурия 8, катрен 56,66) имеются такие слова:
Возле Д. туман спадёт, будет обнаружено письмо.
Когда будет найдено письмо Д. М., со светильником будет обнаружена пещера,...
__В этих словах самыми загадочными являются буквы Д и М. Что они значат сразу не догадаешся, однако, если вспомнить второй стих девятой главы пророчеств Даниила, то ясность всёже проявляется.
...я, Даниил, сообразил по книгам число лет, о котором было слово Господне к Иеремии пророку,...
__Удивительно, но этими словами Даниил говорит, что весь его пророческий дар был обоснован или обусловлен книгами пророка Иеремии. То есть и нформацию он черпал из них. В таком случае, почему бы не сообразить, что то же самое могло произойти и с Нострадамусом. А если так, то почему не допустить, что буква Д, в приведённых выше четверостишьях Нострадамуса, является его намёком на пророчества Даниила. -- Возле Д. туман спадёт – Разве это не говорит, что возле Даниила, а точнее вокруг его пророчеств неясность должна отступить, уступив место прояснению чего-то таинственного. И этим таинством, как мы уже видели выше, оказывается скрытое содержание текстов. Значит мы должны обнаружить ещё и какое-то письмо, и такое письмо есть. Откроем книгу пророчеств Даниила и обратим внимание на гл. 10 ст. 12 – 14.
... «не бойся, (Я) Даниил; с первого дня, как ты расположил сердце твоё, чтобы достигнуть разумения и смирить себя пред Богом твоим, слова твои услышаны, и я пришёл бы по словам твоим. Но князь царства Персидского стоял против меня двадцать один день; но вот, (ты) Михаил, один из первых князей, пришёл помочь мне, и я остался там при царях Персидских. А теперь я пришёл возвестить тебе, что будет с народом твоим в последние времена, так как видение относится к отдалённым дням».
__Как видите, для большей ясности в это письмо от себя я добавил только два местоимения, которые поместил в скобочки, и письмо превратилось в прямое обращение Даниила к Михаилу. Что касается Даниила, то здесь всё понятно, но как найти Михаила, к которому он обращается. На первый взгляд это кажется невозможным, однако совсем не безнадёжным. Обратите внимание, что Даниил говорит о царстве Персидском, которое стало мировой империей с 558 года до р. Хр. когда царь Кир II одержал победу над Вавилоном. Даниил жил в эти времена и был свидетелем перехода мирового владычества от Вавилона к Персии и в тексте ненавязчиво говорит, что его и Михаила разделяет во времени двадцать один день от начала Персидской империи. А поскольку Даниил несколько раз упоминает, что его пророчества относятся к отдалённым дням и к концу дней, то становится ясно, что двадцать один день, это не просто годы и даже не десятилетия, а двадцать одно столетие или 2100 лет. Отсчитав данное колличество лет от 558 года до р. Хр. Мы попадём в 1542 год нашего времени. Год, когда Нострадамус, вероятно не веря своим глазам, читал и перечитывал обращённые к нему слова самого Даниила. И надо ли кого убеждать, что русское имя Михоил ничем не отличается от французского Мишель, а первые пророчества Нострадамуса вышли в свет уже в 1550 году.
__Вот и получается, как сказано в четверостишьях Нострадамуса – Когда будет обнаружено письмо Даниила Михаилу, со светильником будет обнаружена пещера. Что касается пещеры, думаю всем должно быть понятно, что она является всего лишь образным отображением сути тайника, которым являются Библийские тексты.
__Неужели опять случайное совпадение?
__Совпадение четвёртое: Поскольку мы, какбудто, узрели, что своими пророчествами Нострадамус имел целью обратить внимание будущих потомков на скрытое содержание Библийских текстов, то естественно есть смысел заглянут в эту книгу и попытаться найти в ней то, на что намекает пророк. А чтобы на первых порах не утруждать себя большими трудностями и сложностями, ещё не до конца понимая, что именно следует искать, обратимся, для начала, к очень короткому пророчеству пророка Аггея, состоящему всего из двух коротеньких глав. Аггей гл. 1 ст. 2-4
...народ сей говорит: «не пришло ещё время, не время строить дом Господень». И было слово Господне через Аггея пророка: А вам самим время жить в домах ваших украшенных, тогда как дом сей в запустении?
__Какой прекрасный намёк на 1967 год, на дату, которую указал Даниил, и которая уже подтвердилась реальной действительностью. Ведь именно в этом году израильтяне присоединили к своим владениям тот участок земли, на котором, когда-то располагался храм царя Соломона, но к востановлению святыни так и не приступили до сих пор.
__Это то, что касается привязки к определённой точке во времени, что же касается храма Господнего, то им является не буквальная постройка, а душа человеческая, которая находится в запустении, если наполняется ложными знаниями и фальшивыми представлениями. Именно на это обращают внимание слова четырнадцатого и пятнадцатого стихов, завершающих первую главу пророчеств Аггея.
..., и они пришли и стали производить работы в доме Господа Саваофа, Бога своего, В двадцать четвёртый день шестого месяца, во второй год царя Дария.
__Как видим речь идёт о востановлении истины в делах Господних, а приведённые числа оказываются элементами шифра и указывают, когда тому надлежит случиться, отсчитывая от 1967 года. Приведённые числа в сумме дают число 32, а отсчитав его от приведённой даты мы попадаем в 1999 год. Год, в который книги Д. и Н. Зима «Расшифрованный Нострадамус» стали доступны широкому кругу читателей, а с этим началось распростронение знаний об истином предназначении пророчеств Нострадамуса и текстов самой Библии или в образном смысле началась работа в храме Господнем, призваная сблизить души давно ушедших предков и современного человечества, а главное, предостеречь нас от опасности, о которой им было известно многие тысячи лет назад. А если мы вспомним, что начинается первая глава тоже перечислением чисел, сумма которых даёт число 9, и применим её тоже, то попадём в 2008 год. Надо ли говорить, что данная информация готовится к распростронению именно в этом году.
__Далее, вторая глава пророчеств Аггея начинается предоставлением ещё двух чисел 7 и 21, в сумме дающих число 28. Применив и это число в нашем счёте мы попадаем в 2036 год. Заметте, ведь один раз мы уже получили эту дату из пророчеств Даниила – Неужели опять случайность? – Кто знает, но дальнейшие коментарии текста дают очень любопытные описания, особенно интересны стихи 3-5 и 9 содержащие такие слова:
Кто остался между вами, который видел этот дом в прежней его слове, и каким видите вы его теперь? Не есть ли он в глазах ваших как бы ничто? Но ободрись ныне,...ободрись, весь народ земли, говорит Господь, и производите работы, ибо Я с вами, говорит Господь Саваоф. Завет Мой, который Я заключил с вами при исшествии вашем из Египта, и дух Мой пребывает среди вас: не бойтесь! Слава сего последнего храма будет больше, нежели прежнего, говорит Господь Саваоф; и на месте сём Я дам мир, говорит Господь Саваоф.
__Вот ток, не больше не меньше, но на месте сём человечество получит мир, а числа привели нас к дате 2036 года, выходит предшествовать ей будет война? В таком случае, когда же она начнётся? Сколько продлится? Каким испытаниям подвергнет всё человечество? И неужели мы настолько глупы, что несможем её предотвратить? Кто может сказать об этом уверено? – Ответ – Никто. Но шестой и седьмой стихи второй главы содержат такие слова:
Ибо так говорит Господь Саваоф: ещё раз, и это будет скоро, Я потрясу небо и землю, море и сушу, И потрясу все народы, и придёт Желаемый всеми народами, и наполню дом сей славою, говорит Господь Саваоф.
__Чем же, как не потрясением для человечества были мировые войны двадцатого столетия, а забегая вперёд скажу, что приводя даты начала этих воин Аггей сопроводил их коментарием «потрясу я небо и землю», а теперь говорит не просто о потрясении неба и земли, но ещё моря и суши, ибо ужасы третьей мировой, если она случится, превзойдут все мыслемые и немыслемые представления.
__Когда же тому надлежит быть?
__Десятый стих второй главы пророчеств Аггея вновь приводит три числа:
В двадцать четвёртый день девятого месяца, во второй год...
__Далее в тексте следует описание того события, которому надлежит быть в году, на который укажет использование приведённых чисел, а пятнадцатый стих подсказывает как теперь следует применять эти числа:
Теперь обратите сердце ваше на время от сего дня и назад, когда ещё не был положен камень на камень в храме Господнем.
__Как видим, теперь текст требует обратить сердце на время и вести счёт назад в обратном порядке, то есть вычитать данные числа от полученного ранее, что значит от 2036 года. В тексте приведены сразу три числа в последовательности 24; 9 и 2, но прежде говорилось о третьей мировой войне, поэтому отсчитав от 2036 года в обратном порядке сначало первое число 24 мы попадём в 2012 год. Время, когда в мире должно произойти третьему потрясению где возможен даже обмен «подарками» противоборствующих сторон в виде ядерных боеголовок.. Следующее применение числа 9 приведёт в 2003 год, когда США напали и захватили Ирак, а применение последней двойки приведёт нас в 2001 год, когда 11 сентября весь мир шокировало нападение на город Ню-Йорк. Приведённые три даты Аггей прокоментировал такими словами: ст. 14 гл. 2
Тогда отвечал Аггей и сказал: Таков этот народ, Таково это племя предо Мною, говорит Господь, и таковы все дела рук их! И что они приносят там, всё нечисто.
__Нужны ли ещё какие коментарии к словам пророка, если они однозначно говорят, что какие бы оправдания политиков не звучали по поводу упомянутых событий, всёравно они, однозначно, нечисты.
__Далее следует стих под номером 16, который по смысловому значению полностью выпадает из общей логики текста и не имеет никакого отношения не к предыдущим коментариям не к последующим, но зото приведены числа, которые по замыслу пророка тоже должны быть применены в начатом счёте, но использованы далеко не все. Судите сами:
Приходили, бывало, к копне, могущей приносить двадцать мер, и оказывалось только десять; приходили к подточилию, чтобы начерпать пятьдесят мер из подточилия, а оказывалось только двадцать.
__Ожидать можно много, но важно и имеет значение только то, чем располагаешь в действительности, вот и в тексте говорится об ожидании большего, а оказывалось меньше, значит использовать нужно только те числа, которые соответствуют действительности, то есть 10 и 20 в сумме составляющие число 30. Другие числа значения не имеют и были использованы пророком для нагнетания «тумана», ведь мы имеем дело с шифровкой, цель которой не разрубать все логические цепочки, а всего лишь немного запутать.
__Далее стих 18 вновь напоминает об обратном счёте и приводит ещё два числа:
Обратите же сердце ваше на время от сего дня и назад, от двадцать четвёртого дня девятого месяца, от того дня, когда основан был храм Господень; обратите сердце ваше:
__То есть теперь, полученное выше число 30 и приведённые здесь 24 и 9 следует вычесть от последней полученной даты 2001 года и мы попадём в 1938 год. Однако это ещё не конец. Двадцатый и двадцать первый стихи, по значенимости, как бы объединяют полученную дату 1938 года с той, которая получится после вторичного вычисления числа 24.
И было слово Господне к Аггею вторично в двадцать четвёртый день месяца, и сказано:Скажи Зоровавелю, правителю Иудеи: потрясу Я небо и землю;
__Отняв от 1938 года ещё раз 24, мы попадаем в 1914 год, а коментарий говорит о потрясении неба и земли, каковым и являются ничто иное как две мировые войны, начавшиеся именно в эти годы.
__Кто-то непременно заявит, что вторая мировая началась не в 1938 году, а несколько позже, и в какой-то мере будет прав, но в пророчествах речь идёт не о пристрастии к принципам. Всё зависет от того, что именно считать началом войны – буквальное начало боевых действий или запущенные в ход планирование и подготовку к этим боевым действиям. Первая мировая, как известно, началась внезапно в 1914 году, а вторая планировалась, и уже в 1938 году Гитлер начал первые активные действия по воплощению своих планов. Так что пророк ничуть не ошибся.
__Неужели опять случайно?
__Совпадение пятое: По словам Даниила, что он сообразил число лет по книгам пророка Иеремии, выходит, что он исходил из книг более раннего происхождения, которые, в свою очередь, вероятнее всего, появились на свет тем же путём, исходя из ещё более ранних источников. Похоже Даниил стремился сосредоточить внимание потомков именно на этом, только суть каждый пророк, естественно, маскировал по своему. Разобраться в текстах пророка Иеремии оказалось делом не простым. Слишком огромен объём текста, состоящего из 52 глав. Но пророчества Иезекииля, хотя по объёму и не уступают пророчествам Иеремии, оказались более прозрачны и видимо потому, что с первых строк в них используется тот же принцип шифрования, что и у пророка Аггея. Здесь так же следует собирать в одну сумму все числа, которые встречаются в тексте.
__Мы не станем цитировать каждый стих, это займёт очень много времени и места, к тому же окажется очень нудным и скушным чтением. Мы только скажем, что все числа первой главы пророк называет открыто и их сумма составляет число 101.
__Так же обратим внимание, что в первой главе Иезекииль описывает некий летательный аппарат, названный им Славой Господней. Описывая этот аппарат он обращает внимание на многие мелкие дитали, подкрепляя их многими мелкими числами, которые в сумме дают чтсло 57. Это значит, что в дальнейшем всякий раз, когда пророк будет упоминать Славу Господню, он будет подразумевать именно это число 57.
__И ещё одна диталь касающаяся первой главы. Второй стих, (лучше мы его процитируем) – В пятый день месяца (это был пятый год от пленения царя Иоакима). – Здесь дважды упоминается число 5, но в счёте нужно использовать только одну пятёрку, не случайно вторая пятёрка оказалась заключена в скобки. Это указывает на то, что развязка конечного числа будет произведена в пятой главе текста.
__И так, сумма всех чисел первой главы составила число 101. Вторая глава никаких чисел не даёт, а третья начинается настойчивым призывом съесть некий свиток и наполнить им своё чрево. Иезекииль гл.3 ст.1-3.
И сказал мне: сын человеческий! Съешь, что перед тобою, съешь этот свиток, и иди, говори дому Израилеву. Тогда я открыл уста мои, и Он дал мне съесть этот свиток; И сказал мне: сын человеческий! Напитай чрево твоё и наполни внутренность твою этим свитком, который Я даю тебе; и я съел, и было в устах моих сладко, как мёд.
__Кроме всего прочего, о чём бы не говорили эти слова, тому кто догадался складывать числа, они служат подсказгой о необходимости дополнить счёт ещё одной единицей. И число 101 становится числом 102.
__Далее в третьей главе ст. 12 и 23 дважды упоминается слава Господня, под которой, как уже было сказано, подразумевается число 57, а в ст. 15 и 16 дважды приводится число 7, всё это в сумме даёт число 128. Следующие два числа выходят уже из четвёртой главы ст. 5 и 6, это 390 и 40. В сумме выходит 430, а вместе с предыдущими получится 660, ибо 102 + 128 + 430 = 660.
__Здесь особенно любопытно то, что два последних числа 390 и 40 подкреплены словами указывающими, что числа означают годы. Иезекииль гл. 4 ст. 5 и 6.
И Я определил тебе годы беззакония их числом дней; триста девяносто дней ты будешь нести беззаконие дома Израилева. И когда исполнишь это, то вторично ложись уже на правый бок и сорок дней неси на себе беззаконие дома Иудина, день за год, день за год Я определил тебе.
__Как видим, данные числа подразумевают годы, а значит и конечное число тоже будет означать ничто иное, как годы. Далее в стихах 9 – 11 гл.4 говорится о необходимости число 390 один раз умножить на 20, а другой раз на 6, результаты естественно сложить. Вот эти слова:
...триста девяносто дней ты будешь есть их. И пищу твою, которою будешь питаться, ешь весом по двадцать сиклей в день; от времени до времени ешь это. И воду пей мерою, по шестой части гина пей; от времени до времени пей так.
__Опять же, о чём бы не говорили эти слова, но намёк на увеличение числа 390 в двадцать раз и в шесть раз, сделан, и нам ничего не остаётся как последовать требованию.
390 · 20 = 7800 и 390 · 6 = 2340 Сложив вместе полученные результаты и ранее полученное число 660 мы получим число 10800, ибо 7800 + 2340 + 660 = 10800.
__Таким образом мы получили промежуток времени в 10800 лет и теперь пришла пора разобраться, что именно он из себя представляет. Выше уже было сказано, что развязка конечного числа приведена в пятой главе, которая начинается такими словами:
А ты, сын человеческий, возьми себе острый нож, бритву брадобреев возьми себе, и води ею по голове твоей и по бороде твоей, и возьми себе весы, и раздели волосы на части. Третью часть сожги огнём ...; третью часть возьми и изруби ножом...; и третью часть развей по ветру; и Я обножу меч вслед за ними.
__Как поразительно точно пророк угадывает состояние человека, догадавшегося получить конечное число. Через бездну столетий он видит его смятение, видит как он почесывает затылок и потерает подбородок в попытке понять, где и как его применить, а потому, в самый подходящий момент, подсказывает, что число это следует разделить на три части и каждую упразнить, то есть придти к нулю. Другими словами пророк говорит, что от какого-то события в прошлом должно пройти три периода по 3600 лет, что в целом соответствует 10800 годам, и Бог обножит свой меч вслед за ними. Чем же или Кем же, как не мечём Господним явился на земле Иисус Христос.
__Какая прекрасная привязка к конкретному времени, говорящая о том, что за 10800 лет до р. Хр. Мир пережил событие глобального масштаба. При этом очень любопытно заметить, что подробное повествование Библии начинается с рассказа о всемирном потопе, под образом которого совсем не обязательно подразумевать буквальное наводнение. Главное, что катастрофа была, и была она всемирной, то есть охватившей всё человечество. Такой катастрофой сегодня может оказаться третья мировая война, избежать которую человечество в силах, но вот сможет ли справиться, остаётся вопросом.
__Кроме того пророк говорит, что промежуток времени 10800 лет состоит из трёх периодов по 3600 лет. Что это за периоды, что из себя представляют, нам пока не известно, но не случайно Даниил в свём пророчестве намекает, что черпал информацию из более ранних источников, а на сегодняшний день уже достаточно хорошо известно, что самой ранней цивилизацией на Земле после всемирного потопа была цивилизация Шумер. В связи с этим очень любопытны и интересны открытия всемирно известного учённого Захарии Ситчина, который исходя из наследия цивилизации Шумер утверждает, что представителям этой цивилизации было хорошо известно о существовании в нашей Солнечной системе ещё одной, не известной современной науке, планете, которую они называли Нибиру. Период её обращения вокруг Солнца составляет 3600 Земных лет. Орбитой планеты является очень вытянутый элепс, благодаря чему она очень близко приближается к Солнцу, а затем давольно далеко удаляется в космическое пространство. Когда планета возвращается из космческих глубин и достигает максимального сближения с Солнцем и естественно с Землёй она становится видна земному наблюдателю не вооружённым глазом. По мнению многих причиной всемирного потопа была именно эта планета, которая могла вызвать его своей гравитацией, проходя в непосредственной близости Земли, подобно тому, как Луна вызывает морские приливы и отливы. Но ещё более любопытно сообщение Евангелии о рождении Иисуса Христа, где говорится, что в небе появилась новая звезда когда родился Иисус. Так не об этой ли планете идёт речь в Библии, о которой так хорошё было известно Шумерам. Ведь всё совпадает поразительно точно – Неужели всё это случайно?
__Однако это ещё не всё. Иезекииль привязывает свои сообщения к реальной истории и другим путём. Третий и четвёртый стих пятой главы приводят такие слова:
И возьми из этого небольшое число, и завяжи их у себя в полы. Но и из этого ещё возьми, и брось в огонь, и сожги это в огне. Оттуда выйдет огонь на весь дом Израилев.
__Как это было видно выше, число 10800 сложилось у нас из трёх этапов, соответствующих числам 660, 7800 и 2340. Теперь Иезекииль говорит, что из них нужно взять меньшее, и в образном смысле завязать его в полы, то есть использовать как точку отсчёта. – Но и из этого ещё возьми – Говорит пророк, указывая путь дальнейших действий, что значит дальнейшие вычисления следует производить от числа 660, как от точки во времени до р. Хр. Число 660 у нас тоже сложилось из трёх этапов, 102, 128 и 430. Меньшим из них является число 102, если мы отнимем его от названной точки отсчёта, то попадём в 558 год до р. Хр. Ибо 660 – 102 = 558. Год, когда персидский царь Кир II начал победоносное шествие по миру одержав победу над Вавилоном. Это событие тоже можно считать обножением меча Господнего, ибо отличительной чертой персидского царя была идея освобождения всех народов от рабства. К сожалению дальнейшие его последователи быстро забыли основную идею своего предшественника.
__Но из этого ещё возьми – Говорит пророк – и брось в огонь, и сожги это в огне. Оттуда выйдет огонь на весь дом Израилев – Если мы вернёмся к третьей главе пророчеств Иезекииля, то заметим, что здесь говорится о мятежном доме каковым оказался дом Израилев, а стихи 12, 15 и 16 говоря именно об этом мятежном доме дают числа 57, 7 и 7, что в сумме составляет число 71. Отсчитав его от точки отсчёта 660 мы попадём в 589 год до р. Хр. Год, когда Вавилон захватил Иудею и подверг разрушению не только город Иерусалим, но и святыню еврейского народа храм царя Соломона. Иезекииль же, предоставляя данные для получения данной даты, сказал: «Оттуда выйдет огонь на весь дом Израилев». – Неужели опять случайность?
__Кто-то непременно заявит – А какое значение или влияние на сегодняшний день могут иметь события многотысячелетней давности. Ответ прост – Самое прямое, ибо будущая судьба всего человечества в целом полностью зависит от того, как оно представляет себе прошлое. Это аксиома реальной действительности.
__Совпадение шестое: Вновь обращаясь к словам Даниила о том, что он сообразил некую мудрость, операясь на книги великих предшественников, естественно пробуждается интерес и разгорается любопытство узнать – А что по этому поводу может сказать сам Моисей, по праву являющийся основателем Библии, ибо она начинается именно с его книг.
__Обращаясь к книгам Моисея сразу возникает любопытный вопрос, а откуда он мог знать то, что было до потопа и затем после него, если сам он является очень далёким потомком тех времён?
__Моисей сам отвечает на этот вопрос через исход евреев из Египта. Эта история не находит никаких подтверждений в исторических документах, относящихся к тому времени, и вероятно никогда не найдёт, поскольку Моисей вкладывает в неё совсем другой смысл нежели тот, который сегодня ошибочно принято считать реальной действительностью. Никакого исхода в буквальном смысле слова небыло. Этим событием Моисей образно описывает исход своих знаний, которые происходят ещё из допотопной цивилизации и были сохранены до его появления на свет. Судите сами:
__Слово «Египет» в буквальном значении на языке Моисея означает «Страна мёртвых» -- Чем же как не страной мёртвых является допотопная цивилизация погипшая в глобальной катастрофе.
__Слово «Фараон» буквально означает «Великий город», который существовал, но погиб под водами потопа. По книгам Моисея фараон, который погнался за евреями, тоже погиб вместе со всем своим воинством в морской пучине.
__Море расступилось, чтобы пропустить евреев, но для тех кто пережил потоп море тоже, в образном смысле, как бы расступилось, чтобы пропустить жизнь.
__Потом такие слова как «Иудей» и «Израиль» в буквальном значении означают «Богоборец» и «Богословец», а если Богом является истина о прошлом или истина, лежащая в основе всего мироздания, то люди, попадающие под определение этих слов, оказываются никем иным, как борцами за суть истинной мудрости.
__Исходя из всего этого можно понять, что в первых трёх главах книги Бытие Моисей рассказывает не о буквальном сотворении мира и людей, а о существовании закономерных принципов, лежащих в основе всего мироздания, так же и в основе психологии разумных существ, каковым является Человек. Так, например, история о райском саде и дереве познания добра и зла, говорит о неизбежном процессе, которому подвергается разум на определённом этапе. Противопоставление добра и зла говорит о симетричной сути разума, способного различать одно от другого, а нагота Адама и Евы говорит лишь об откровенности, которая делает человека нагим, подразумевая его внутренний мир. Одеждой для такой наготы является ложь, лицимерие, лукавство и обман, то есть то, что мешает достижению нормального взаимопонимания в составе общества.
__Уже с четвёртой главы книги Бытие Моисей начинает излогать более конкретную информацию. Здесь привлекает внимание история Каина и Авеля – первых сынов Адама и Евы. Любопытно что имя Адам, буквально подразумевающее первого человека, может подразумевать не единственную персону, а целое общество, с которого началось присутствие разума на Земле. То есть Адам, вполне может быть именем, подразумевающим человека как вид. В свою очередь Ева – буквально Жизнь, может отражать смысл – Судьба. Тогда вражда между Каином и Авелем, о которой сказано очень кратко, должна подразумевать раскол первозданного общества Адам, приведшее к переселению одной его части. Каин востал на Авеля и убил его, за что Бог сгоняет Каина с лица Земли в восточном напрвлении. Чтобы найти местность изгнания Каина необходимо сообразить, что именно следует считать лицом Земли. Если принять вовнимание, что все Библийские истории происходили где-то в раоне средиземноморья, то само Средиземное море может считаться тем узлом, связывающим воедино сразу три материка Европу, Азию и Африку. Выходит все эти три материка вместе взятые можно считать лицом Земли, тогда землёй изгнания Каина может быть только Америка, а сам Каин есть никто иной, как прородитель индейцев Америки. По тексту Каин жалуется Богу на жестокость его решения, что всякий встретившийся ему в изгнании убъёт его, но Бог сделал для Каина знаменье, чтобы всякий встретившийся ему не убил его. И вот здесь возникает любопытный вопрос, а не являются ли этим знамением уникальные и многочисленные сооружения древности на територии Америки, не о них ли идёт речь? А если так, то и опасения Каина Были не без основательны. Достаточно вспомнить чем для индейцев обернулось знаменитое плавание Колумба, открывшего Америку. Любопытно, что по тексту последним потомком Каина стал Ламех, а 24 стих 4 главы говорит:
Если за Каина отмстится всемеро, то за Ламеха в семьдесят раз всемеро.
__Совсем не трудно перемножить названные числа и отсчитать результат от 1519 года, ибо именно в этом году на територии Америки началась война напрвленная на истребление коренного населения – Индейцев. От 1519 года отсчитав 490 лет, как сказано в тексте, мы попадём в 2009 год. Год, когда будет осуществлено возмездие за истребление индейцев Америки – потомков Библийского Каина. Сегодняшний кризис какраз и есть предверие дальнейшему падению Американского могущества.
__Неужели опять совпадение?
__Совпадение седьмое: Пятая глава книги Бытие Моисеем посвящается описанию родословной цепи от Адама до порождение Ноем троих сыновей. Сразу возникает вопрос – А зачем Моисею понадобилось столь дотошно описывать эту цепь, упрямо, по одной и тойже схеме, выдавать числа, относящиеся к каждому потомку? – Ведь простое их перечисление ничего не даёт. Они могут иметь смысл только в том случае, если с ними нужно работать и как-то применить. А вот как их применить, нужно искать среди намёков и подсказок скрытых в текстах ещё в те далёкие времена самим Моисеем.
__Исходя из этого любопытно обратить внимание на слова шестой главы, где Бог, якобы даёт указание и наставления Ною о том, как нужно строить ковчег. Любопытно так же, что Дмитрий и Надежда Зима, разгадавшие тайну пророчеств Нострадамуса, говорят, что Нострадамус асоциирует себя с Ноем, а свои пророчества с ковчегом спасения, и что особенно привлекает внимание, так это имя Ной, состоящее из первых двух букв имени Нострадамус. Заметив это, гдет-то в глубине сознания, изподволь, начинает созревать любопытная догадка, а не является ли обращение Бога к Ною скрытым обращением мудрых предков черех бездну столетий к самому Нострадамусу.
__Скажите обсурд? – Чтож, может быть, но тогда попробуйте доказать, что всё предыдущее, равно как и последующее, лишь случайные совпадения. А пока обратим внимание, что по требованию текста ковчег должен иметь отделения, чем-то напоминающие клетки, и иметь нижнее, второе и третье жильё, то есть быть трёх этажным. Числа приведённые в пятой главе, в соответствии с назойливым повторением одной схемы, тоже выстраиваются в три этажа. Судите сами:
Адам жил 130 лет и родил сына...после чего прожил 800 лет...всех же дней жизни Адамовой 930 лет.
__Так говорит текст и по отношении к каждому следующему потомку родословной цепи. Схема ничуть не меняется, меняются только имена и числа, которые уже в самом тексте выстраиваются в три этажа. Поэтому сделаем так, как требует текст и запишем все числа на отдельном листке бумаги.
_______________________________________________________
!_130_!_105_!__90_!__70_!__65_!_162_!__65_!_187_!_182_!_500_!
!_800_!_807_!_815_!_840_!_830_!_800_!_300_!_782_!_595_!_____!
!_930_!_912_!_905_!_910_!_895_!_962_!_365_!_969_!_777_!_____!
__Таким образом у нас получилась прилюбопытнейшая таблица, которая в образном смысле и является ковчегом спасения. В тексте так же приведены слова и числа, говорящие о размерах ковчега. Гл. 6 ст. 15-16.
И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей. И сделай отверстие в ковчеге, и в локоть сведи его вверху,...
__Здесь не просто приведены числа, но говорится ещё о необходимости нечто свести к одному. О чём бы не говорили эти слова, исключить в них намёк, призывающий к конкретному действию, невозможно, а поскольку действовать мы можем только в рамках данного текста, то к одному мы можем приводить только данные в нём числа или просто сумировать. Выходит числа, говорящие о
-
Библия не говорит о конце света, там написано о последнем времени. И это время буде связано с господством тьмы на земле и мерзостью запустения, все это символизирует утрату мудрости и деградацию верующих.
Но это время закончится победой света над тьмой и добра над злом.
-
Библия не говорит о конце света, там написано о последнем времени. И это время буде связано с господством тьмы на земле и мерзостью запустения, все это символизирует утрату мудрости и деградацию верующих.
Но это время закончится победой света над тьмой и добра над злом.
Всё верно! Человек на Земле , как и сама Земля, не вечен. Отечество наше не от Земли!
-
ВИК 36: Прислушивайся и сравнивай Настрадамуса с пророками, но не мешай грязь с алмазами, разделяй правое от левого. По причине смешения тебе мало кто ответит. Разберись в своём сердце.
-
ВИК 36: Прислушивайся и сравнивай Настрадамуса с пророками, но не мешай грязь с алмазами, разделяй правое от левого. По причине смешения тебе мало кто ответит. Разберись в своём сердце.
__На языке религии это можно сказать так: Когда Бог создавал мир, он не мог не знать, что в мире будет не мало зла, однако ничего не сделал, чтобы оградить мир от зла. Это значит, что зло тоже является частью его замысла, ибо без зла люди никогда не смогли бы узнать добра.
__На языке науки то же самое говорит закон о симетричности, который гласит, что право на существование имеет только то, что имеет себе противоположное. То есть мы никогда не смогли бы узнать добро, если бы в мире небыло зла, вот только любить его за это никто не станет, но из этого нам следует извлечь полезный урок.
__Выходит бороться со злом, сначит бороться против замысла самого Бога, а посему всякий борец со злом сам неизбежно становиться источником зла. Бороться нужно не со злом, а с глупостью, которая решительно отвергает всё, в чем сама не имеет понятия и только потому, что не желает утруждать себя изучением вопроса или проблемы до конца. Для глупости проще всё отвергать, нежели изучать.
-
Вик.А аргументы где что зло часть замысла Бога?
Это же ахинея полная.Вы обвинили Бога злым как бы.Знаете что бывает с хулителями Бога?
-
Знаете что бывает с хулителями Бога?
Умирают своей смертью? :D
-
Вик.А аргументы где что зло часть замысла Бога?
__Все аргументы перед очами тех, кто хотябы раз держал в руках Библию, но чтобы увидеть их ненадо уподобляться тем, о ком сказано: Имеющий глаза видеть, не видит. Имеющий уши слышать, не слышит.
-
Имеющий глаза видеть, не видет. Имеющий уши слышеть, не слышет.
И не видет и не слышет :lol:
Про форму речи я молчу... :lol:
-
Имеющий глаза видеть, не видет. Имеющий уши слышеть, не слышет.
И не видет и не слышет :lol:
Про форму речи я молчу... :lol:
__Благодарю за замечание, вы очень внимательны, жаль только не по теме.
-
__Думаю, что человек появился на Земле из космоса, подобно тому, как литературный герой Робинзон на необитаемом острове. Именно это послужило причиной появления религий и составляющих их основу писаний, нацеленых на сохранение духовно-моральных ценностей, как наследия разума того времени.
__Когда-нибудь человечеству придётся покинуть Землю борясь за выживание, ибо Земля и условия на ней не вечны, но произойдёт это только в том случае, если человечество не утратив истиный разум подготовится должным образом. Скрытое содержание библийских текстов и есть тому подтверждение.
__Человек, как вид, есть странник по Вселенной, и свидетельств тому более чем достаточно, жаль только, что род человеческий не желает их видеть.
-
... и свидетельств тому более чем достаточно...
А можно поподробнее про свидетельства?
-
... и свидетельств тому более чем достаточно...
А можно поподробнее про свидетельства?
__По всей Земле рассредоточены останки грандиозных сооружений. Строительство некоторых из них непосилам даже для нашей современной цивилизации. Шутка ли, если в некоторых сооружениях встречаются каменные блоки по 2000 тон с идеально ровными плоскостями. Попробуйте представить себе блок в 700 м/куб, это 10 на 10 и на 7 метров. Его нужно выпилить с идеальными плоскостями и доставить на место не повредив не единого канта. Читайте по этому поводу книги Эриха фон Деникен, Алана Ф. Элфорд, Захарии Ситчина и многих других авторов. Вы увидите какими грандиозными способностями и возможностями располагали наши далёкие предки, а самое главное поймёте, что унаследовать их от обезъян, предполагаемых предков, они не могли.
__Подтверждением служит и скрытое содержание библийских текстов, так точно пророчествующих на наши дни. -- Откуда предки могли располагать такой информацией о будущем, если бы они небыли пришельцами? – Только будучи пришельцами, как Робинзон на необитаемый остров, они могли знать, что ждёт человечество впереди.
-
Вы ленивые разумом люди. Мол ДРЕВНИЕ! умели и были круты, общались с богами или инопланетянами, а вот мы убогие... Психологи называют это феноменом ретроспективной абберации - мечта о "золотом веке". 8)
Если раньше говорили, что индейцы строили великие пирамиды, то сейчас ясно что они примитивны. Если раньше думали, что египтяне тащили блоки на пирамиду, то сейчас выяснилось, что они использовали раствор и опалубку (отсюда ровные поверхности).
Искать надо естественное объяснение, а не завидовать египтянам. Keen в нашем форуме писал, что обещают немалые деньги на попытку построения пирамиды по образцу египетской.
А ведь в своё время медики забыли достижения Галена и переоткрывали их заново. Да и много ещё всего забыто было. Но ни Гален, ни Эмпедокл (у него были идеи об биолю эволюции) не были богами. Эмпедокл даже доказать пытался обратное.
-
Вы ленивые разумом люди.
__Простите, но вы были бы правы, если хотябы что-то из изложенного опровергли фактами и доказательствами, а не предполажениями и личными убеждениями. Этим и подтвердили бы, что вы не таковы.
Искать надо естественное объяснение,...
__Совершенно верно, если не считаете, что таковыми могут быть только выши убеждения.
А ведь в своё время медики забыли достижения Галена и переоткрывали их заново.
__Именно так случилось и с действительной историей, только переоткрывать её заново ещё предстоит впереди.
-
Думаю, что человек появился на Земле из космоса, подобно тому, как литературный герой Робинзон на необитаемом острове. Именно это послужило причиной появления религий и составляющих их основу писаний, нацеленых на сохранение духовно-моральных ценностей, как наследия разума того времени.
На основании чего вы так думаете? На основании существования пирамид в Египте или кругов на полях фермеров? Смешно. Что значит: человек пришел из космоса? Основы органической жизни могли быть занесены из космоса, - интересная гипотеза над которой можно порассуждать, но вряд ли сам человек.
Мне думается, что большинство ученых правы: живая клетка (и человек) появилась в результате эволюции природы. Необходимые условия на Земле существовали и существуют. Пирамиды же здесь ни при чем, - они строились тогда, когда уже существовали развитые цивилизации, а история живой клетки насчитывает миллионы лет.
Признать, что жизнь зародилась в космосе, значит, ничего не признать. проблема появления жизни просто отодвигается, но не решается. Религии же, мораль - это исторические формы общественного сознания. Мне, как историку, они очень интересны, благодаря чему я неплохо их знаю. И могу уверить Вас, что ни в иудаизме, ни в христианстве, ни в буддизме не содержаться что-либо, что не существовало бы в сознании людей. Каждая из религии несет в себе печать порождающей ее эпохи, общества.
Когда-нибудь человечеству придётся покинуть Землю борясь за выживание, ибо Земля и условия на ней не вечны, но произойдёт это только в том случае, если человечество не утратив истиный разум подготовится должным образом. Скрытое содержание библийских текстов и есть тому подтверждение.
Между "космическим блужданием" и текстами библии нет ничего общего. Была такая философия Федорова у нас в России, одни из ее положений явоялялось то, что Земля когда-нибудь станет "космическим мотыльком", она оторвется от орбиты и будет летать по космосу. Лично я очень в этом сомневаюсь. Скорее всего, человечество вымрет как динозавры, и ждать осталочь сравнительно не долго - 5 миллионов (или миллиардов) лет, - срок, когда наше Солнце начнет остывать и расширяться, поглотив планеты своей системы. В любом случае, существование жизни без солнечной энергии вряд ли возможна.
Человек, как вид, есть странник по Вселенной, и свидетельств тому более чем достаточно, жаль только, что род человеческий не желает их видеть.
Опять начинается: мы - избранные - видим и знаем, а большинство - тупые и необразованные - не видят и не знают. Интересно, вы свои знания тоже получили через Откровения? Или Вам являлись инопланетные существа и рассказывали о причинах появления людей, пирамид и пр.? Человек - это вид, которые возник на Земле подобно бесчисленному количеству видов животных, котолрые также возникли здесь на Земле, и более того, - постоянно возникают без вмешательства инопланетян и божественной воли! Ваши же свидетельства об инопланетном происхождении человека вряд ли серьезны и логичны. Во-1-х, Вам надо начинать вообще с самой органической жизни, а не с человека, так как организм человека, как известно, это совокупность различных клеток. Во-2-х, дать доказательную критику традиционного объяснения появления пирамид, храмов Солнца и пр. сооружений (все-таки традиция считает, что все эти сооружения были построены людьми ценой сотней жизней и громадного вложения труда и денежных средств. Доказательства этой точки зрения есть: археологические раскопки (нахождения тех же трупов рабочих, установления смерти от болезней и истощения, орудия труда и пр.), письменные источники (в частности, надписи фараонов, где они хвастают постройками пирамид и выйгранными войнами и др.), прочие исторические доказательства.
-
Простите, но вы были бы правы, если хотябы что-то из изложенного опровергли фактами и доказательствами, а не предполажениями и личными убеждениями. Этим и подтвердили бы, что вы не таковы.
Батенька. Споры о ваших судесах ведутся не один год и многое уже понято. Вы хотите, чтобы я вам тут "итоги пятилетки в двух словах" доложил? Поройтесь для начала в разделе "Спорные вопросы науки".
Совершенно верно, если не считаете, что таковыми могут быть только выши убеждения.
Мои убеждения основаны на естественных фактах.
Именно так случилось и с действительной историей, только переоткрывать её заново ещё предстоит впереди.
Очень туманно. Если египтяне использовали мёд при лечении ран это не значит что всех надо лечить мёдом - есть более эфффективные средства. Итак всюду.
-
Мои убеждения основаны на естественных фактах.
Коллега.Мои тоже.Всё дело в том каков спектр фактов и какие делаешь выводы. :shock:
-
Мои убеждения основаны на естественных фактах.
Коллега.Мои тоже.Всё дело в том каков спектр фактов и какие делаешь выводы. :shock:
ну так продемонстрируйте какой-нибудь факт, обосновывающий Ваши религиозные убеждения.
-
[
Человек - это вид, которые возник на Земле подобно бесчисленному количеству видов животных, котолрые также возникли здесь на Земле, и более того, - постоянно возникают без вмешательства инопланетян и божественной воли!
__Я бы охотно в это поверил, но не вы, и никто другой небыл тому свидетель.
-
ну так продемонстрируйте какой-нибудь факт, обосновывающий Ваши религиозные убеждения.
Чтобы возникла вера, надо много фактов проанализировать, связать.
Поэтому не ждите что 1 факт вам что-то докажет.
Факт 1. Действия нло совпадают с тем что описано в Церкви о бесах.
2. Исторический факт о появлении 1 цивилизации совпадает с Библией.
3. Астрономический факт.Солнечную систему сравните с иерархией св. Дионисия.
-
__Шанс выиграть партию в шахматы выше у того, кто способен просчитать большее колличество ходов. То же самое можно сказать и относительно познания истины. Шанс ближе приблизиться к ней у того, кто способен охватить большее количество разносторонней информации. И пожалуста, уважаемые Рендалл и Vivekkk, поверьте, я ничуть не сомневаюсь в вашей грамотности, но прошу не забывайте – Грамотность от людей, а мудрость от Бога.
__Второе: Все истино научные достижения на сегодняшний день свидетельствуют о внезапном появлении человека на Земле. О внезапном появлении человека говорят и религиозные писания, вырожая это фактом сотворения.
__Если вам нравится считать каменные блоки древних сооружений не настоящими, а вылитыми жидким раствором, то вам придётся признать, что авторы такой технологии были куда умнее современного уровня, ибо они смогли изобрести раствор, способный не разрушаться многие тысячи лет, когда современный бетон не выдержит и тысячи лет.
__И ещё, я начал эту тему с показа скрытого содержания Библийских текстов. – Неужели вы станете утверждать, что додумоться до такого способа передачи информации через бездну столетий могли не иначе, как вчерашние обезъяны.
-
Второе: Все истино научные достижения на сегодняшний день свидетельствуют о внезапном появлении человека на Земле. О внезапном появлении человека говорят и религиозные писания, вырожая это фактом сотворения.
Внезапность в эволюционном смысле слова - это тысячи (а то и миллионы лет) :wink: Вы знаете, что современный человек - это один из видов гоминид. До появления современного человека существовало много видов людей. Современная наука это продолжает утверждать. Теорий же появления человека разумного (или грацильного) несколько, но все они признают эволюционный механизм образования видов.
Если вам нравится считать каменные блоки древних сооружений не настоящими, а вылитыми жидким раствором, то вам придётся признать, что авторы такой технологии были куда умнее современного уровня, ибо они смогли изобрести раствор, способный не разрушаться многие тысячи лет, когда современный бетон не выдержит и тысячи лет.
А никто и не будет спорить, что люди древности были умными и изобретательными. Человек не меняет своей природы тысячи лет, - способность к познанию и выводу также не менялась особо. Я не буду приводить примеры из истории античности (то есть истории 2500-2000 летней давности), когда зарождалась математика, астрономия, химия, животноводство, архитектура и пр., я просто укажу на то, что в пещерах в которых жили наши далекие предки до сих пор краска, рисующая сцены из охоты не высохла и носит вполне приемлимый вид. В чем технология ее изготовления?
Однако надо кое-что отметить: нынешним корпорациям не выгодно создавать что-то на века, - не будет перспектив развития рынка. Выгоднее создавать быстропортящиеся, быстроразрушающееся, так всегда будет рынок сбыта товаров. Не следует быть наивным человеком, нынешние технологии позволяют сделать такие пирамиды, которые и снились египетским строителям, а по времени устойчивости они переживут само человечество, но зачем их строить?
-
__Относительно прошлого никто ничего не может знать точно, даже если трижды назавёт себя историком. Какие бы версии на счёт прошлого не выстраивались, всёравно они будут не более чем версиями, взятыми за основу. Вопрос в другом – Какая от них польза и кому?
__ Против взможного появления человека на Земле из космоса не существует ниодного стоящего аргумента, как со стороны науки, так и со стороны религий, а значит версия имеет полное право на существование. К тому же она имеет важное преимущество. Судите сами:
__Вера в буквального творца превращает человека в иждевенца, уповающего на его волю.
__Вера в теорию эволюции так же превращает человека в иждевенца, ибо порождает илюзию, что сама природа неумолимо ведёт человека к постоянному совершенству.
__И только версия о пришествии из космоса способна внушать и постоянно напоминать человеку настоящую и полноценную ответственность за всеобщую судьбу, ибо ясно подсказывает, что надеятся человек может только на собственные силы, и ожидать какой-то помощи просто неоткуда.
-
Относительно прошлого никто ничего не может знать точно, даже если трижды назавёт себя историком. Какие бы версии на счёт прошлого не выстраивались, всёравно они будут не более чем версиями, взятыми за основу. Вопрос в другом – Какая от них польза и кому?
Не думаю, что вы правы. Прошлое хорошо может быть изучено, т.к. любое событие, явление оставляет следы, следствия, факты. Ремесло историка и состоит в том, чтобы максимально полно изучить имеющиеся факты и восстановить картину прошлых событий. Эта работа чем-то похожа на работу следователя, - и она также бывает успешна. Вместо того, чтобы говорить, можно было бы просто ознакомиться с историческими трудами знаменитых историков. Если Вам претят зарубежные, то возьмите наших - Тарле, Гуревича, Рыбакова. Блестящие работы!
Насчет пользы, то этот вопрос - Ваше личное дело. Пользы мало в чем есть, польза есть только в еде, сексе и сне. Без чего человек прожить может, в том нет пользы, только тогда он вряд ли может называться личностью, человеком разумным. Лично я вижу большую пользу в изучении истории, психологии, физики, искусства, музыки и пр., - это еда для нашего мозга.
Против возможного появления человека на Земле из космоса не существует ни одного стоящего аргумента, как со стороны науки, так и со стороны религий, а значит версия имеет полное право на существование.
Есть. Первый аргумент: теория синтетической эволюции. Второй: природа космоса и природа человека несовместимы друг с другом. Гипотеза панспермии (так называется идея о космическом возникновении жизни на Земле) утверждает, что из космоса появились основы для возникновения на земле живой клетки, и ничего другого. Даже сторонники этой концепции никогда не говорили, что сам вид Homo sapiens появился из космоса, - так шагнул из космического корабля. Этот взгляд не имеет оснований, так как отрицается фактами.
-
Факт 1. Действия нло совпадают с тем что описано в Церкви о бесах.
НЛО пока не факт, и никакие их "действия" надежно не зафиксированы. Нет пока что достоверных наблюдений НЛО, из которых бы можно было делать выводы. Так что первый Ваш "хвакт" отправляется в корзину. 2. Исторический факт о появлении 1 цивилизации совпадает с Библией.
Нуд дык если библия была написана людьми и для людей, что она могла описывать, как не этих же самых людей и их легенды? А вообще-то цивилизаций было далеко не одна. Просто древние врем про это ничего не знали, и написать соответственно ничего не могли. Второй "хвакт" отправляется в догонку за первым 3. Астрономический факт.Солнечную систему сравните с иерархией св. Дионисия.
С иерархией Дионисия незнаком. Но если уж они так "совпадают", не проще ли предположить, что Дионисий обладал некими астрономическими знаниями? Например, Птолемея почитывал на досуге? Так что и третий "хвакт" летит в корзину для мусора.
-
Петро, хорошо бы вашу слепоту и невежество тут в корзину отправить, ну что спорить.....
С одним незнакомы, второе не смекнули о чём даже разговор,
про нло тоже как видно не выше уровня "что-то там сказали", но мы люди цивилизованные гордо посмеёмся над всем что не поймём.
-
Петро, хорошо бы вашу слепоту и невежество тут в корзину отправить, ну что спорить.....
С одним незнакомы, второе не смекнули о чём даже разговор,
про нло тоже как видно не выше уровня "что-то там сказали", но мы люди цивилизованные гордо посмеёмся над всем что не поймём.
-
Петро, хорошо бы вашу слепоту и невежество тут в корзину отправить, ну что спорить.....
С одним незнакомы, второе не смекнули о чём даже разговор,
про нло тоже как видно не выше уровня "что-то там сказали", но мы люди цивилизованные гордо посмеёмся над всем что не поймём.
Ну так просветите меня, расскажите мне о том, чего я не знаю!
Только прошу Вас, доказательно, а не "одна баба рассказала"
Хотя бы про иерархию Дионисия расскажите, для начала- а то я и вправду не знаю про нее..
-
Факт 1. Действия нло совпадают с тем что описано в Церкви о бесах.
А мона поконкретнее - какие именно действия, каких именно НЛО и с какими описаниями совпадают? А то может сведения почерпнуты из компьютерной игры UFO.Aftermath? :D
2. Исторический факт о появлении 1 цивилизации совпадает с Библией.
Какой именно цивилизации? В Библии про возникновение цивилизации написано уж слишком лапидарно. На факт не тянет.
3. Астрономический факт.Солнечную систему сравните с иерархией св. Дионисия.
А це шо за зверь? Ну серьёзно, что за иерархия и что в ней написано про солнечную систему? :?
-
__Было время когда люди полагали, что земля плоская как блин. Естественно эту версию считали исторически обоснованой и всячески защищали. Тех кто с этим не соглашался считали безумцами и даже отправляли на костёр. А сегодня, когда всем уже стало известно, что Земля круглая как шар, возникает вопрос – Кто же на самом деле был ленив разумом? – Тот, кто искал настоящую истину или тот, кто упрямо отстаивал кем-то, когда-то придуманый бред?
__Любой факт всегда может быть воспринят превратно и истолкован фальшиво, а также подтусован под любую выгодную версию.
__Вот пример: В Библии неоднократно встречается фраза – Бог есть истина. Эта фраза есть факт, который истолковывается как утверждение, что Бог есть, и это как бы явыляется истиной.
__Но эту фразу можно понять и по другому, то есть так, что Богом является сама истина. Естественно возникает вопрос – А что является истиной? На него можно ответить, что истиной является то, что лежит в основе всего мироздания. Следует другой вопрос – А что лежит в основе всего мироздания? – Ответ – Свойства энергии и материи.
__Свойства, это единственное, что обсолютно подходит под характеристику Бога. Он вечен, бессмертен, вездесущ, всемогущ, непокалебим и т.д. Его невозможно увидеть глазами. Свойства энергии и материи единственное, что выходит за рамки всех измерений и обсолютно точно подходят под все характеристики Бога. Выходит свойства и есть Бог. А если так, то выходит, что Библия ничуть не противоречит науке, а напротив отражает и освещает её основы.
__Попробуйте найти хотябы одно слабое звено данной логики.
-
Вот пример: В Библии неоднократно встречается фраза – Бог есть истина.
<блаблабла...>
А если так, то выходит, что Библия ничуть не противоречит науке, а напротив отражает и освещает её основы.
__Попробуйте найти хотябы одно слабое звено данной логики.
Не Библия, а фраза из Библии "Бог есть истина". Если я правильно понял, рассуждения о ней и только о ней (фразе), а не о всей Библии. Звено достаточно слабое?))
-
Было время когда люди полагали, что земля плоская как блин. Естественно эту версию считали исторически обоснованой и всячески защищали. Тех кто с этим не соглашался считали безумцами и даже отправляли на костёр. А сегодня, когда всем уже стало известно, что Земля круглая как шар, возникает вопрос – Кто же на самом деле был ленив разумом? – Тот, кто искал настоящую истину или тот, кто упрямо отстаивал кем-то, когда-то придуманый бред?
И что? Не понимаю вопроса. Версию о плоской земле не считали исторически обоснованной, ее считали очевидной. И поддреживали ее жрецы и священники, которые монополизировали право письменности и правила официальной морали. Система взглядов на Землю как эллипсис, который вращается вокруг солнца имела исторические корни еще с VIII века до н.э., а разработана и доказана была в Новое время. Эта была очевидность рациональная, а когда человк вышел в космос - эта идея стала очевидной.
Причем здесь "лень разума", когда речь идет о элементарной безграмотности? Знание не дается человеку сразу и целиком, не "вспоминается" (по Платону) в течение жизни. Приобретение знаний - трудный и тяжелый путь анализа, изучения, опыта. И, естественно, путь этот извилист. Однако наука в любом случае достигает истины, которые являются вечными. Так то, что земля вращается вокруг солнца - истина вечная, пройдет хоть милллион лет от этого она не утратит своего статуса.
Любой факт всегда может быть воспринят превратно и истолкован фальшиво, а также подтусован под любую выгодную версию.
Святая простота! Вам бы работы Ленина Владимира Ильича почитать на досуге. Он-то и говорил, что взятый саам пос ебе факт становиться фактиком, который может доказать все что угодно, но если рассматривать систему фактов, то ситуация меняется кардинально. К миру надо подходить теоретически, тогда все факты встают на свои места. Так что вы утрируете.
Вот пример: В Библии неоднократно встречается фраза – Бог есть истина. Эта фраза есть факт, который истолковывается как утверждение, что Бог есть, и это как бы явыляется истиной. Но эту фразу можно понять и по другому, то есть так, что Богом является сама истина. Естественно возникает вопрос – А что является истиной? На него можно ответить, что истиной является то, что лежит в основе всего мироздания.
Фраза "Бог есть истина" - пуста и бессодержательна. Что такое "бог"? Истина же - это то, что соответствует практике, то есть истина - это отношение строгого соответствия нашей мысли, идеи, теории явлениям, процессам объективной реальности Ваши же "определения" слишком общие и ничего не отражающие. Вы переливаете из пустого в порожнее.
Следует другой вопрос – А что лежит в основе всего мироздания? – Ответ – Свойства энергии и материи.
Глупый вопрос. Основы мироздания может и не быть, это Вам не основы школьной алгебры. К тому же, что это Вы делите материю и энергию? Подобное разделение - чепуха на постном масле. У Вас нет никакой научной логики, одна иезуитская софистика, которая есть и была пустое жонглирование словами.
-
Vivekkk
Вам бы работы Ленина Владимира Ильича почитать на досуге.
__За совет спасибо, но до сих пор я как-то сам справлялся, что мне читать, когда и как.
Vivekkk
что это Вы делите материю и энергию?
__А то, что энергия и материя, это два отдельных слова и под каждым подразумевается свой конкретный смысл.
Vivekkk
а когда человк вышел в космос
__А когда человек вышел в космос он не просто помахал рукой вниз, но и практически доказал возможность межпланетных перелётов. В связи с этим сегодня уже всерьёз ведутся разговоры о возможной колонизации Марса. О создании пригодных для жизни условий и заселении Марса людьми. Осуществление этого замысла на сегодняшний день лишь вопрос времени. А отсюда вопрос: На каком основании вы отвергаете, что однажды то же самое могло случиться на Земле.
-
За совет спасибо, но до сих пор я как-то сам справлялся, что мне читать, когда и как.
А то, что энергия и материя, это два отдельных слова и под каждым подразумевается свой конкретный смысл.
Видимо единственная ваша книга это словарь. 8)
-
/quote]Видимо единственная ваша книга это словарь. 8)
__Я давно понял, что пришёлся не кодвору. Все высказывания направлены против меня лично, но ниодного по начатой теме. Могу представить какие книги читаете вы.
-
А что вы написали? Искания подростка. Часть 4. Вот как это называется. Никогда не слышали о постпозитивизме? Это по поводу истины.
А насчёт остального я уже высказывался ранее. Делом заниматься надо, а не псевдонаучной фигней.
-
За совет спасибо, но до сих пор я как-то сам справлялся, что мне читать, когда и как.
Не надо обижаться, - нет причины. Я вот с радостью принимаю совет почитать ту или иную литературу. Например, так я познакомился с книгой Докинза "Бог как иллюзия". К тому же, я плохого не посоветую. А о книгах Ленина я писал в том смысле, что Ленин в своих работах (в том же "Материализм и эмпириокритицизм") ясно давал анализ и выводы о смысле фактов в науке и обыденном мышлении. Вы выдвигали положения на основании которых я сделал вывод, что с некоторыми работами Ленина, Вы, вероятно, не знакомы. А это серьезный пробел в образовании.
А то, что энергия и материя, это два отдельных слова и под каждым подразумевается свой конкретный смысл.
А вот физик Гинзбург с Вами не согласен :) , и я тоже. Материя - это вся объективная реальность, а вот противопоставление идет между веществом и энергией. Вы путаете понятия или используете их старый метафизический смысл. На самом деле, как свидетельствует современная физика, между частицей и полем нет четких границ, ка ки между веществом и энергией. Одно без другого не сущестует в реальности. Сама реальность учит нас диалектике.
А когда человек вышел в космос он не просто помахал рукой вниз, но и практически доказал возможность межпланетных перелётов. В связи с этим сегодня уже всерьёз ведутся разговоры о возможной колонизации Марса.
Нет, не доказал. Межпланетные перелеты пока бессмысленны, - мы и так многое уже знаем о планетах Солнечной системы. А вот до других системы человеку не долететь, - жизнь, увы, краткосрочна. Да и делать там нечего, все-таки человек - продукт земной эволюции, а никакой другой. Почему Вы думаете, существуют серьезные возражения против полетов на не то что бы на Марс, но и на Луну? Потому что помимо биологических, психологических, технических трудностей, есть еще трудности естественного характера, - пояс сильнейшей радиации , окутывающий пространство недалеко от Луны. А что говорить о поясе астероидов и пр.? Колонизация Марса, - хм. Я с удовольствием это себе представляю, но отношусь к этому скептически. Все-таки только на создание кислородной атмосферы на Марсе уйдут минимум тысячелетия. А другоих проблем - валом. Не знаю.
Таким образом, Вы часто выдаете свои (или чужие) фантазии за твердо установленные научные факты и теории, этого мы не можем Вам позволить, но не нужно сетовать на нас за это. Вы "пришлись ко двору", но мы Вас просим соблюдайте правила грамотного научного мышления, и все будет в порядке. Вы даже можете ошибаться, или фантазировать, но если основа этого будет изучена и подтверждена, то я лично готов к Вам присоединиться. Ничего личного, - давайте дальше общаться, только прошу Вас - конструктивно в рамках культурной дискуссии. Вы мне тезис, я Вам антитезис, Вы приводите доказательства, я из изучаю, смотрю, сравниваю, и либо соглашаюсь с Вами, либо критикую.
-
__Vivekkk! Благодарю за мудрую развязку. Похоже я ивпрямь не в свои сани залез. Простите! Но по поводу совпадений, показаных в начале темы, хотелось ба поговарить.
-
Свет во все времена асоциировался с мудростью, тьма, соответственно, с глупостью. Операясь на это вполне можно заключить, что понятие о конце света подразумевает не иначе, как утрату мудрости
Не всегда свет - прямая ассоциация с мудростью, знанием, наоборот, иногда именно с мифологической Тьмой связывали тайные знания и нечеловеческую мудрость. Это первое возражение. Второе, из вышесказанного нельзя сделать вывод о "Конце света", рассказанном, по-видимому, в Апокалипсисе Иоанна, - ошибка заключается в том, что берется необоснованный, требующий доказательства тезис на котором строятся якобы неопровержимые выводы. На самом деле, они построены на логическом песке. Ведь то, что "свет" где-то и кем-то ассоциировался с мудростью совершенно не означает, что "Конец света" связана с исчезновением мудрости. Здесь нет связи. Первое что необходимо сделать: определить понятия, то есть привести начало своих рассуждений в соответствие с законом тождества.
У Иоанна, кстати, Конец света связан со Страшным судом, и понятие "свет" здесь понимается как "мир, земля", но никак с мудростью или безумием. В тоже время, мудрость для религиозных людей заключается в вере в Бога, все остальное - глупость ("и сказал безумец в сердце своем: нет бога"). А что вы понимаете под мудростью? Совокупность знаний и умение их использовать? Понимание что плохо, а что хорошо? И т.д.
Хочу заметить, что Вы используете мифологические термины: "свет", "тьма", "мудрость", "конец света" и пр., поэтому рассуждение идет не по законам логики, а по законам литературной фантазии, - здесь можно прийти к любым выводам, можно даже создать свою мифологию, но научного смысла в ней не будет.
Исходя из этого Любопытно обратить внимание, что Библия начинает своё повествование именно с утраты мудрости, что выражено в образе Вавилона и Вавилонской башни, а в дальнейшем, так или иначе, всё время напоминает о предстоящем конце, который неумолимо должен произойти в будущем.
Неверно. Библия начинается с обретения первыми людьми разума, мудростью познания добра и зла, - именно это и приблизило человека к божественному статуса, чем бог Яхве остался очень недоволен. Образ же Вавилонской башни - мифологема, объясняющая разнообразие языков, народов, культур в мире. Дикий еврейский народец наконец-то познакомился с цивилизацией в лице их завоевателя Вавилона. Естественно, что примитивные скотоводы попав в центр тогдашней культуры, торговли и пр. были ошарашены. Величественный храм Мардука казался им богопротивной Вавилонской башней, а скопление народов - наказанием божьим (заметьте бог здесь чисто еврейский, племенной бог - Яхве. А вот богу Мардуку, возможно, тоже было не совсем приятно видеть поклонников иного бога). И здесь Библия не говорит о Конце света или падением мудрости, наоборот, она подчеркивает великую мудрость Вавилона, но замечает, что мудрость эта "от человеков, а не от бога". Это обстоятельство не мешало евреям заимствовать многие технологии у Вавилона.
О каком конце может идти речь, если после конца света может наступить только конец тьмы? И связано это с тем, что царства, секты и религии с течением времени потерпят столь резкие изменения, что станут своей же противоположностью
Данное умозаключение внутренне противоречиво, к тому же, первое предложение не связано со вторым.
Так выразился Нострадамус в предисловии к сыну Цезарю...
Это несерьезно. Труды Н. переписывались и дополнялись множество раз, - и каждый раз уже после того события, которое должен был предсказать Н. Этот прием известен еще со страниц Библии, на которых библейские пророки якобы предсказывали те или иные события. Жаль, что большинство из этих событий были предсказаны задним числом, хотя существует возможность реального предсказания будущего. Оно основано на научном анализе закономерных связей между явлениями. Например, нынешний финансовый кризис был предсказан многими учеными-экономистами.
...ибо всё, что предсказал Нострадамус имеет место в текстах Библийских пророков...
Это-то и настораживает. Подобные предсказания несостоятельны, т.к. просто повторяют библейские "предсказания", но в других более туманных формулировках.
Таким образом, я думаю, что Ваши указанные совпадения надуманны и где-то подтасованы. С другой стороны, Ваши слова касаются мифологии, а не науки, мы имеем дело с мифом, а не фактом, поэтому вы сами можете выступить как творец новой мифологемы, и ничего не произойдет. :)
-
[quote="
Таким образом, я думаю, что Ваши указанные совпадения надуманны и где-то подтасованы.
__Я поражон! С какой смелостью вы выворачиваете всё на изнанку. Вступительную часть, на которой вы так сосрелоточились, я и в самом деле задумал как худодожественную форму. авот насчёт совпадений вы хватили лишнего, хотя я уже знаю, что вы и здесь вывернете всё на изнанку.
__Подобным способом дискутировать больше не буду, а для информации сообщаю, что с 1997 года пророчества Нострадамуса расшифрованы Д. и Н. Зима. Желаю удачи.
-
Я поражон! С какой смелостью вы выворачиваете всё на изнанку.
Надо полагать, хотя и надеялся на исправление Вашего мышления, которое очень искажено, уж извините.
Подобным способом дискутировать больше не буду
Досвидос! Хе, а Вы что о себе думали? Что вот так просто ввалитесь на научно-атеистический форум, тиснете темку о пророчествах, и все сразу падут ниц перед Вами? А Вы не думали, что на форуме есть люди, которые не хуже Вашего знакомы с работами Нострадамуса, с Библией и пр., причем знакомы на профессиональной основе? Будете знать.
-
Никогда не слышали о постпозитивизме? Это по поводу истины.
Непонятно,Вы считаете постпозитивизм истиной или наоборот?
-
Имеющий глаза видеть, не видет. Имеющий уши слышеть, не слышет.
И не видет и не слышет :lol:
Про форму речи я молчу... :lol:
__Благодарю за замечание, вы очень внимательны, жаль только не по теме.
Автор не внимателен, он просто знает русский! Господа, почему изучая якобы древние тайны не начать с родного языка? право , забавно видеть подобные рассуждения, сделанные с апломбом, но напрочь безграмотно!
-
Досвидос! Хе, а Вы что о себе думали? Что вот так просто ввалитесь на научно-атеистический форум, тиснете темку о пророчествах, и все сразу падут ниц перед Вами? А Вы не думали, что на форуме есть люди, которые не хуже Вашего знакомы с работами Нострадамуса, с Библией и пр., причем знакомы на профессиональной основе? Будете знать.[/quote]
__Вообще намеревался только разместить тему. Немогу себе простить, что ввязался в диалог.
-
.................
Библия начинается с обретения первыми людьми разума, мудростью познания добра и зла, - именно это и приблизило человека к божественному статуса, чем бог Яхве остался очень недоволен.
.............
Ого, оказывается до грехопадения у перволюдей и разума не было? Смелое заявление. Интересно, на основани чего Адам нарекал имена всей твари?
Если уж Бог был недоволен тем, что люди приблизились к Нему, то зачем Он, всеведущий, дерево это ваще насадил?
Вы путаете два понятия: знание и знание о.
Знание о добре и зле были у Адама с Евой и до грехопадения, а познание это не приобретение некоторой информации, а сущностное соединение. Напр. "И познал Адам Еву, жену свою", неужели это означает приобретение Адамом некоторой инфы о Еве, которой он раньше не знал?
После потребления запретного плода зло вошло в сущность человека.
Точно так же атэисты в спорах против ОПК путают преподавание религии и преподавание о религии.
.................
Этот прием известен еще со страниц Библии, на которых библейские пророки якобы предсказывали те или иные события. Жаль, что большинство из этих событий были предсказаны задним числом,
.............
Откуда у вас сведения о задних числах? Или они вытекают лишь из научного мнения о невозможности подобного?
.................
хотя существует возможность реального предсказания будущего. Оно основано на научном анализе закономерных связей между явлениями. Например, нынешний финансовый кризис был предсказан многими учеными-экономистами.
.............
Извините, но подобное предсказание и рядом с Библейскими не стояло, ибо Библейские подробны и точны.
.................
Подобные предсказания несостоятельны, т.к. просто повторяют библейские "предсказания", но в других более туманных формулировках.
.............
Вы имеете что-то против Библейских предсказаний? Надеюсь вы в курсе времени оформления ВЗ, так что предложу три случая:
1. Предсказания о Христе. Их порядка 400 и все они исполнились на нём, причём в подробностях.
2. Предсказание о Вавилоне. Оно было сделано в период его расцвета и говорило, что место это опустеет и не заселится никогда.
Про время предсказания вы ещё можете типа поспорить, но против последней её части у вас возражений нет, ибо до сих пор это место не заселено. хотя попытки были.
3. Во Второзаконии сказано, что будет с евреями, если они от Бога отвернутся. Они будут рассеяны по всей земле среди всех народов, но не ассимилируются с ними, что было бы естесственно. А потом еврейский народ снова будет собран причём в том же самом месте.
Теперь посмотрите на его историю за 2000 лет.
4. Ну предсказание Христа о разрушении Храма тоже сами понимаете.
-
Ого, оказывается до грехопадения у перволюдей и разума не было? Смелое заявление. Интересно, на основани чего Адам нарекал имена всей твари?
Эти вопросы - к авторам Библии. Познание добра и зла и есть процесс обретения разума ("и открылись глаза их, и познали они что есть зло, что есть добро...и стали они как боги"). По мне, это только мифологема, и ничего больше.
Вы путаете два понятия: знание и знание о.
Знание о добре и зле были у Адама с Евой и до грехопадения, а познание это не приобретение некоторой информации, а сущностное соединение.
Хорош чушь нести! Вашу казуистику-софистику я знаю, - доказывайте пьяным на базаре, что у Вас денег нет, но не мне. Знание что 2+2=4 это то же самое что и знание о том, что 2+2=4. Вы нарушаете все мыслимые законы логики, а потом упрямо заявляете, что, дескать, Вас критикуют за это.
После потребления запретного плода зло вошло в сущность человека.Точно так же атэисты в спорах против ОПК путают преподавание религии и преподавание о религии.
Глупость. О зле там вообще разговора не было. Мы наблюдали сцену ревности Яхве к своему могуществу. И это вы все путаете, - ОПК и есть богословие. пусть с элементами истории церкви и православия. Я сам был учителем, - знаю как предметы преподаются.
Все остальное - без комментариев, т.к. говорено переговорено.
-
__Уважаемый Vivekkk! Именно потому, что здесь на форуме я гость, а вы и выши уважаемые коллеги как бы хозяева дома, я предпочёл остаться в дураках, в надежде, что сполна насытившись победой у вас появиться желание подумать – Зачем древние пророки задумали такой способ передачи информации? – Какую цель приследовали? – Что хотели нам сказать, от чего предостеречь?
__Пророчества, это такое дело, где ничего невозможно доказать, равно как и опровергнуть, решающим фактором является вера. Пророчествам можно либо внять, либо отвергнуть, но и результат будет соответствующим.
__Все вы грамотные люди и прекрасно понимаете, если случится третья мировая война, то в ход пойдёт всё, от ядерных боеголовок до отравляющих веществ, тогда любой человеческой грамотности будет грош цена, но всё ещё можно предотвратить, если не полностью, то хотябы частично.
__Может возникнуть вопрос, на что я надеюсь. Надежда давольно проста: Чем больше думающих людей поверят в пророчества, тем больше шансов достучаться до сознания политиков, которым предстоит принемать решения в завтрашнем дне.
-
Уважаемый Vivekkk! Именно потому, что здесь на форуме я гость, а вы и выши уважаемые коллеги как бы хозяева дома, я предпочёл остаться в дураках, в надежде, что сполна насытившись победой у вас появиться желание подумать – Зачем древние пророки задумали такой способ передачи информации? – Какую цель приследовали? – Что хотели нам сказать, от чего предостеречь?
Странно Вы рассуждаете. Данный форум строиться на принципах свободы слова (ограниченной только федеральными законами нашей страны), свободы суждений, уважения к мнению участников форума, доказательности умозаключений. То, что Вы стали зарегистрированным членом формума никак не может ущемлять Ваши права в сравнении с другими участниками, некоторые из которых могут иметь статус модератора или администратора.
Мы с Вами столкнулись не просто из-за моей блажи и желания ощутить эйфорию победы, - оставьте. Меня интересовала истинность Ваших суждений. Да, я считаю, что Вы остаиваете ошибочную позицию, - и жду Ваших возражений по существу.
Начет же пророчеств и пророков, то их цель становиться ясной, если помимо знания Библии, у Вас будут знания конкретной истории конкретной страны, эпохи в которой жили и трудились эти пророки. Пророк в то время был политиком, а иногда и диссидентом.
Пророчества, это такое дело, где ничего невозможно доказать, равно как и опровергнуть, решающим фактором является вера. Пророчествам можно либо внять, либо отвергнуть, но и результат будет соответствующим.
Нет, дело в том, что сами тексты пророчеств очень туманны, что дает возможность тарктовать их по-разному, даже в с противоположных позиций. Так, одно из пророчеств дельфийского оракула в древней Греции на исход битвы гласило: "Победит император", только вот вопрос: какой? Хитро, неправда ли? Почитайте Лукиана, он хорошо пишет об этом. Пророчества легко опровергнуть или доказать, когда они выражены в четкой недвусмысленной форме. Например, прорчоества Хрущева: "через 20 лет все мы будем жить при коммунизме". Не получилось, пророчество было опровергнуто. А если бы он сказал: "Скоро мы все достигнем нашу цель", - свобода для трактовок!
Еще одно, иногда пророчества создаются задним числом, так создавались некоторые библейские пророчества. Такой результат достигался благодаря монополии жрецов на письменность и книги. Думаю, и многие современники пророков не знали некоторых их пророчеств. Иногда пророчества создавались для лоббирования каких-либо политических интересов. Наппример, интересов Вавилона, - не помню уже как имя пророка.
Пророчества же по сути основаны на идеализме, то есть вере в то, что помимо опытного, рационального знания есть знание Откровения, то есть знание сверхъестественное. Причем этот тезис доказывается только личным опытом доказывающего, больше никаких аргументов и фактов нет. Почему мы должны ему верить? Почему мы не верим умственно отсталым, психически больным и т.д.? В чем преимущество верующего перед тем же сумасшедшим? У них одинаковая доказательная база - личный опыт.
Однако есть иной вид пророчеств, который называется прогнозом. Принципиальное, коренное его отличие в том, что он основан на научном анализе явлений и событий. Такие прогнозы часто сбываются, и они имеют четкую ясную форму изложения. Вы просто обратите внимание на это.
Все вы грамотные люди и прекрасно понимаете, если случится третья мировая война, то в ход пойдёт всё, от ядерных боеголовок до отравляющих веществ, тогда любой человеческой грамотности будет грош цена, но всё ещё можно предотвратить, если не полностью, то хотябы частично.
Да вы что? А вот Гитлер и начал самуж ужасную из всех мировых войн под влиянием пророчеств Нострадамуса (хотя причины войны, конечно, лежали в другом). Опять же туманная, неясная, противоречивая форма позволила трактовать стихи Нострадамуса по-своему.
В условиях войны грамотность, образованность будет иметь ключевое значение, т.к. поможет организовать людей и спасти сотни жизней, а вот от всяких там пророчеств толку не будет никакого. Вспомните опыт второй мировой: благодаря грамотному анализу в экономику был подключен Урал, что сыграло ключевую роль в победе нашей страны над фашистской Германией.
Тенденция общественного развития утверждает: чем меньше идеализма в суждениях (и его производных: пророчеств, религии, магии и пр.), тем мироволюбивее политика государства и общества. Не зря большинство материалистов разделяют концепцию либерализма и демократии, чего не скажешь о представителях противоположного лагеря. Даже Робеспьер, несмотря на провозглашавшейся атеизм был чистым идеалистом, - ввел культ поклонения Высшему разуму (деизм), игнорировал экономическо-социальные детерминанты развития общества, и пр.
С самого начала нашего разговора я бросил Ваши тезисы в горнило критического анализа, и сейчас я заново сопоставил Ваши слова с обществвенным опытом, и повторяю: Нет, я по-прежнему не согласен с Вами.
-
Странно Вы рассуждаете. Данный форум строиться на принципах свободы слова (ограниченной только федеральными законами нашей страны), свободы суждений, уважения к мнению участников форума, доказательности умозаключений.
:lol: :lol: :lol:
-
Чем больше думающих людей поверят в пророчества, тем больше шансов достучаться до сознания политиков, которым предстоит принемать решения в завтрашнем дне.
М-дя. Тогда они перестанут быть думающими людьми. Если перевести Вашу надежду на простой язык, получится примерно так: чем больше думающих людей разучатся думать, тем лучше. :)
-
Имеющий глаза видеть, не видет. Имеющий уши слышеть, не слышет.
И не видет и не слышет :lol:
Про форму речи я молчу... :lol:
__Благодарю за замечание, вы очень внимательны, жаль только не по теме.
Автор не внимателен, он просто знает русский! Господа, почему изучая якобы древние тайны не начать с родного языка? право , забавно видеть подобные рассуждения, сделанные с апломбом, но напрочь безграмотно!
__Даже ребёнок знает, что смех продляет жизнь. Я дал вам возможность посмеяться, значит сделал благое дело.
-
Чем больше думающих людей поверят в пророчества, тем больше шансов достучаться до сознания политиков, которым предстоит принемать решения в завтрашнем дне.
М-дя. Тогда они перестанут быть думающими людьми. Если перевести Вашу надежду на простой язык, получится примерно так: чем больше думающих людей разучатся думать, тем лучше. :)
__А вы что, как Vivekkk хотите меня убедить, что кусок железа надо называть энергией, а электричество в доме материей?
-
Уважаемый Vivekkk! Именно потому, что здесь на форуме я гость, а вы и выши уважаемые коллеги как бы хозяева дома, я предпочёл остаться в дураках, в надежде, что сполна насытившись победой у вас появиться желание подумать – Зачем древние пророки задумали такой способ передачи информации? – Какую цель приследовали? – Что хотели нам сказать, от чего предостеречь?
Странно Вы рассуждаете. Данный форум строиться на принципах свободы слова (ограниченной только федеральными законами нашей страны), свободы суждений, уважения к мнению участников форума, доказательности умозаключений. То, что Вы стали зарегистрированным членом формума никак не может ущемлять Ваши права в сравнении с другими участниками, некоторые из которых могут иметь статус модератора или администратора.
Мы с Вами столкнулись не просто из-за моей блажи и желания ощутить эйфорию победы, - оставьте. Меня интересовала истинность Ваших суждений. Да, я считаю, что Вы остаиваете ошибочную позицию, - и жду Ваших возражений по существу.
Начет же пророчеств и пророков, то их цель становиться ясной, если помимо знания Библии, у Вас будут знания конкретной истории конкретной страны, эпохи в которой жили и трудились эти пророки. Пророк в то время был политиком, а иногда и диссидентом.
Пророчества, это такое дело, где ничего невозможно доказать, равно как и опровергнуть, решающим фактором является вера. Пророчествам можно либо внять, либо отвергнуть, но и результат будет соответствующим.
Нет, дело в том, что сами тексты пророчеств очень туманны, что дает возможность тарктовать их по-разному, даже в с противоположных позиций. Так, одно из пророчеств дельфийского оракула в древней Греции на исход битвы гласило: "Победит император", только вот вопрос: какой? Хитро, неправда ли? Почитайте Лукиана, он хорошо пишет об этом. Пророчества легко опровергнуть или доказать, когда они выражены в четкой недвусмысленной форме. Например, прорчоества Хрущева: "через 20 лет все мы будем жить при коммунизме". Не получилось, пророчество было опровергнуто. А если бы он сказал: "Скоро мы все достигнем нашу цель", - свобода для трактовок!
Еще одно, иногда пророчества создаются задним числом, так создавались некоторые библейские пророчества. Такой результат достигался благодаря монополии жрецов на письменность и книги. Думаю, и многие современники пророков не знали некоторых их пророчеств. Иногда пророчества создавались для лоббирования каких-либо политических интересов. Наппример, интересов Вавилона, - не помню уже как имя пророка.
Пророчества же по сути основаны на идеализме, то есть вере в то, что помимо опытного, рационального знания есть знание Откровения, то есть знание сверхъестественное. Причем этот тезис доказывается только личным опытом доказывающего, больше никаких аргументов и фактов нет. Почему мы должны ему верить? Почему мы не верим умственно отсталым, психически больным и т.д.? В чем преимущество верующего перед тем же сумасшедшим? У них одинаковая доказательная база - личный опыт.
Однако есть иной вид пророчеств, который называется прогнозом. Принципиальное, коренное его отличие в том, что он основан на научном анализе явлений и событий. Такие прогнозы часто сбываются, и они имеют четкую ясную форму изложения. Вы просто обратите внимание на это.
Все вы грамотные люди и прекрасно понимаете, если случится третья мировая война, то в ход пойдёт всё, от ядерных боеголовок до отравляющих веществ, тогда любой человеческой грамотности будет грош цена, но всё ещё можно предотвратить, если не полностью, то хотябы частично.
Да вы что? А вот Гитлер и начал самуж ужасную из всех мировых войн под влиянием пророчеств Нострадамуса (хотя причины войны, конечно, лежали в другом). Опять же туманная, неясная, противоречивая форма позволила трактовать стихи Нострадамуса по-своему.
В условиях войны грамотность, образованность будет иметь ключевое значение, т.к. поможет организовать людей и спасти сотни жизней, а вот от всяких там пророчеств толку не будет никакого. Вспомните опыт второй мировой: благодаря грамотному анализу в экономику был подключен Урал, что сыграло ключевую роль в победе нашей страны над фашистской Германией.
Тенденция общественного развития утверждает: чем меньше идеализма в суждениях (и его производных: пророчеств, религии, магии и пр.), тем мироволюбивее политика государства и общества. Не зря большинство материалистов разделяют концепцию либерализма и демократии, чего не скажешь о представителях противоположного лагеря. Даже Робеспьер, несмотря на провозглашавшейся атеизм был чистым идеалистом, - ввел культ поклонения Высшему разуму (деизм), игнорировал экономическо-социальные детерминанты развития общества, и пр.
С самого начала нашего разговора я бросил Ваши тезисы в горнило критического анализа, и сейчас я заново сопоставил Ваши слова с обществвенным опытом, и повторяю: Нет, я по-прежнему не согласен с Вами.
__Всёже велика мудрость русского народа, не зря яйцо-пустышку называет болтуном.
-
__А вы что, как Vivekkk хотите меня убедить, что кусок железа надо называть энергией, а электричество в доме материей?
А Вы нешто полагаете, что электричество нематериально? Ну так суньте пальцы в розетку- может быть, на непосредственном опыте поймете, что материально, а что-нет.
-
Чем больше думающих людей поверят в пророчества, тем больше шансов достучаться до сознания политиков, которым предстоит принемать решения в завтрашнем дне.
М-дя. Тогда они перестанут быть думающими людьми. Если перевести Вашу надежду на простой язык, получится примерно так: чем больше думающих людей разучатся думать, тем лучше. :)
__А вы что, как Vivekkk хотите меня убедить, что кусок железа надо называть энергией, а электричество в доме материей?
Во-первых, не понял, каким боком это связано с тем, что я написал.
Во-вторых, см. пост Петро про электричество. Про кусок железа могу добавить - таки да, это внутренняя энергия составляющих его молекул. В чём трудности-то?
-
.....................
Про кусок железа могу добавить - таки да, это внутренняя энергия составляющих его молекул. В чём трудности-то?
А какая именно:
1. потенциальная,
2. кинетическая,
3. эквивалентная?
-
2 Broiler:
Я же написал - внутренняя. Которая состоит из энергии движения молекул (кинетическая), энергии взаимодействия модекул (потенциальная) и внутримолекулярной энергии. При этом кусок железа может также обладать потенциальной гравитационной энергией, кинетической энергией (если движется), теплотой... Что за вопрос-то?
-
Например, прорчоества Хрущева: "через 20 лет все мы будем жить при коммунизме". Не получилось, пророчество было опровергнуто. А если бы он сказал: "Скоро мы все достигнем нашу цель", - свобода для трактовок!
И в этом, есть разночтение. Надо знать кого именно Хрущёв имел ввиду под словом "мы"!
Принцип крммунизма звучит как "от каждого по способности, каждому по потребности". Сегодня, какая-то часть общества живёт при "коммунизме". Так что, можно Хрущёва признать пророком.
Вообще, если из ста человек на одно будущее событие, выскажет каждый своё предположение, один из них обязательно будет пророком.
-
Надо знать кого именно Хрущёв имел ввиду под словом "мы"!
Вообще-то здесь цитата неточная. Если память не изменяет, Хрущёв говорил про "нынешнее поколение советских людей". :wink:
-
__А вы что, как Vivekkk хотите меня убедить, что кусок железа надо называть энергией, а электричество в доме материей?
А Вы нешто полагаете, что электричество нематериально? Ну так суньте пальцы в розетку- может быть, на непосредственном опыте поймете, что материально, а что-нет.
Так бесы тоже не нематериальны.Захотят, долбанут вас током.
Духовен только Бог.
-
Так бесы тоже не нематериальны.Захотят, долбанут вас током.
Жжош, аццкий сотона! Взаправду жжош!
-
2 Broiler:
Я же написал - внутренняя. Которая состоит из энергии движения молекул (кинетическая), энергии взаимодействия модекул (потенциальная) и внутримолекулярной энергии. При этом кусок железа может также обладать потенциальной гравитационной энергией, кинетической энергией (если движется), теплотой... Что за вопрос-то?
Очень хорошо, и даже великолепно.
А теперь, вспомнив исходник:
__А вы что, как Vivekkk хотите меня убедить, что кусок железа надо называть энергией, а электричество в доме материей?
,
берём кусок люминия с той же "унутренней" энергией и вопрошаем вас: смогёте ли вы отличить эти два куска, что из них железо, а что люминь?
А особенно меня удивила вторая часть вашего поста, где кусок железа МОЖЕТ обладать потенциальной энергией. Т.е. он может и не обладать?
А так же момент с теплотой, которая "при этом". Может всётаки внутренняя энергия и теплота чем-то связаны?
-
..............
Так бесы тоже не нематериальны.
............
Свят-свят-свят...
Это ещё почему? Бесы, как и ангелы, суть существа бесплотные, нематериальные.
..............
Так бесы ........... Захотят, долбанут вас током.
........
Ничего они не смогут сделать без попущения Божия.
-
Какой свят? Брянчанинова почитайте.Они из энергии состоят, из эфира, но они не духовны, они имеют тела но не такие грубые как у людей.
-
М-дя. Тогда они перестанут быть думающими людьми. Если перевести Вашу надежду на простой язык, получится примерно так: чем больше думающих людей разучатся думать, тем лучше. :)
__То есть вы хотите сказать, что нельзя помагать слепому, предупреждая его об опасности, нельзя ему помогать в преодалении препятствий, и всё только потому, что это якобы лишит его разума?
__Пророки ничего не навязывают, они только предупреждают, не внять их предупреждениям и есть безумие.
-
__То есть вы хотите сказать, что нельзя помагать слепому, предупреждая его об опасности,
Идут как-то по дороге слепой и заика. Впереди яма. Заика хочет предупредить своего спутника:
- О-о-о-о-о-о...опля!(с)
-
__То есть вы хотите сказать, что нельзя помагать слепому, предупреждая его об опасности,
Идут как-то по дороге слепой и заика. Впереди яма. Заика хочет предупредить своего спутника:
- О-о-о-о-о-о...опля!(с)
:D :D
-
__Уважаемые посетители темы! Мы всё время уходим в сторону от главного вопроса. Да, теория эволюции существует. Она известна каждому ещё со школы, но принемают её далеко не все, ибо чем больше практических открытий делает современная наука, тем больше открывается слабых сторон этой теории.
__Да! Учёные проводили эксперементы на установках, получивших название Ускоритель. Да! Они простреливали одни элементарные частицы другими и получили ошеломляющие результаты. В одних случаях приборы фиксировали столкновение частиц, как мельчайших крупиц вещества, в других они игнорировали друг-друга словно пронизывали пустоту. Это позволило заключить, что элементарной частицей является не крупица вещества, а условный центр каких-то энергетических взаимодействий. Это позволило сделать вывод, что первичной является не материя, а энергия, что энергия создаёт материю, но это не позволило смешивать понятия. Энергия остаётся энергией, а материя материей. И то, что всякое материальное тело располагает определённым колличеством энергии известно каждому из курса физики школьной программы.
__Вопрос в другом. Если мы посмотрим на Луну вооружившись хотябы простым биноклем, то уже с его помощью сможем заметить очертания наиболее крупных кратеров. Это свидетельствует о падении на неё огромных космических объектов – метиоритов, астеройдов, камет, кому как угодно. Это говорит о том, что подобный космический мусор так же выпадал и на Землю. Просто на Луне, ввиду отсутствия атмосферы и её бурной деятельности, следы сохраняются бесконечно долго, а на Земле они быстро исчезают. Процес выпадания космического мусора на Землю и другие планеты ещё не завершон и вряд-ли когда прекратиться, а это значит, что когда нибудь на Землю упадёт метиорит, который сможет не только погубить цивилизацию, но даже истребить саму жизнь. Такой объект уже лежит на пути к Земле, вопрос только в том, сколько времени осталось до столкновения. Это может быть любое колличество лет, которое никто неможет знать точно, пока объект не попадёт в поле зрения наблюдателя с Земли. Однако человек, благодаря своему разуму, способен себя защитить, если сможет отказаться от пристрастий. В связи с этим хочу отметить, что понятие «Вечная жизнь человека» изначально подразумевает не одну персону в единственом числе, а человечество в целом, человека как вид. Ибо как вид человек имеет все шансы на вечную жизнь, вопрос только в том, сумеем ли мы их использовать полностью.
__Прошлое, настоящее и будущее – есть единое целое. Каким быть будущему, мы делаем выбор в настоящем, а выбор в настоящем мы делаем в зависимости от того, как представляем себе прошлое. Изложеный в самом начале темы материал показывает, что предкам создавшим тексты, вошедшие в состав Библии, было доподлено известно о предстоящем будущем всего человечества. Располагать таким знанием они могли только в том случае, если сегодняшний взлёт цивилизации происходит с человечеством не впервые.
-
__
Это позволило сделать вывод, что первичной является не материя, а энергия, что энергия создаёт материю, но это не позволило смешивать понятия. Энергия остаётся энергией, а материя материей.
Новое слово в идеализме.
Многие идеалисты поняв, что первичным духом материализм не победишь, ищут новую терминологию, чтобы при помощи ее привести к старым выводам. При этом идет элементарная подмена понятий и несется откровенный наукообразный бред.
И как всегда этот бред расчитан на быдло.
Быдло в соплях, быдло торжествует. Мы же говорили вопит быдло: Бог есть! Бог - это дух! Дух - это энергия!
Прямо по Силвербергу: "Слава святому электрону!"
Для профанов сообщаю: материя и энергия - суть одно и то же.
E=M(C*C)
-
Изложеный в самом начале темы материал показывает, что предкам создавшим тексты, вошедшие в состав Библии, было доподлено известно о предстоящем будущем всего человечества.
Ничего подобного. Тот материал говорит лишь о большой фантазии авторов и их предвзятости.
-
__
Это .. вывод, что первичной является не материя, а энергия, что энергия создаёт материю, но это не позволило смешивать понятия. Энергия остаётся энергией, а материя материей.
Новое слово в идеализме.
Многие идеалисты .., ищут новую терминологию, ... При этом идет элементарная подмена понятий и несется откровенный наукообразный бред.
И как всегда ....
Быдло в соплях, быдло торжествует. Мы же говорили вопит быдло: Бог есть! Бог - это дух! Дух - это энергия!
Прямо по Силвербергу: "Слава святому электрону!"
Для профанов сообщаю: материя и энергия - суть одно и то же.
E=M(C*C)
Сплог-шьнаААя профанация - получилась .. именно у Вас , тов. kichrot !
Потому что "пресловутая" материя и энергия -
E=M(C*C) ... Исключительно для Профанов - суть одно и то же .
А на самом-то деле : НИКОГДА НЕ БЫЛИ ..
НЕ ЕСТЬ И НЕ БУДУТ - суть одно и то же.
И для Нормальных - без всякого перевода понятно :
речь идёт о наличии ненулевого запаса Энергии -
Исключительно у объектов , обладающих ненулевой Массой .
Проще говоря - объект , НЕ ОБЛАДАЮЩИЙ ненулевой Массой ..
НЕ МОЖЕТ И ОБЛАДАТЬ ненулевым запасом Энергии !
ЭТО ВСЁ , о чём "говорит" процитированная Вами формула . . .
И БОЛЬШЕ - НИ ОБ ЧЁМ ! ! !
АМИНЬ !
-
И для Нормальных - без всякого перевода понятно :
речь идёт о наличии ненулевого запаса Энергии -
Исключительно у объектов , обладающих ненулевой Массой .
Проще говоря - объект , НЕ ОБЛАДАЮЩИЙ ненулевой Массой ..
НЕ МОЖЕТ И ОБЛАДАТЬ ненулевым запасом Энергии !
Профаны они и есть профаны!
Для профанов:
- материя и масса тождество.
- термин материя есть производное от слова материал (могу даже предположить, что для самых профанистых профанов материя режется на отрезы ГЫ-ЗЫ :lol: ).
- существует масса покоя.
- сущестувует абсолютная система координат.
- материальный мир ограничивается нашей Вселенной.
- материальный мир конечен
- материальный мир имеет начало и конец
- материальный мир возник из ничего и прекратит существование в ничто.
ПРОФАНЫ на подсознательном уровне ищут БОГА во всем и везде, и как ни странно находят.
А не для профанов:
- материальный мир бесконечен
- абсолютной системы отсчета не существует, в следствии этого масса покоя полная профанация
- материальный мир бесконечен
- материальный мир существует вечно
- бога нет, емунет места и по законам физики и по законам логики, бог изобретение профанов.
А эта формула:
E=M(C*C)
если подумать одно из доказательств отсутствия бога, ну разве что не для профанов
АЛИЛУЯ!!! :mrgreen:
-
И для Нормальных - .. понятно :
речь идёт о наличии .. объектов , обладающих ненулевой Массой .
Проще говоря - объект , НЕ ОБЛАДАЮЩИЙ ненулевой Массой ..
НЕ МОЖЕТ И ОБЛАДАТЬ ненулевым запасом Энергии !
Профаны они и есть профаны!
.. .... :
- ...
ПРОФАНЫ .. ищут БОГА .., и .. находят.
А не для профанов:
- материальный мир бесконечен
- абсолютной системы отсчета не существует, в следствии этого масса покоя полная профанация
- материальный мир бесконечен
- ...
А эта формула:
E=M(C*C)
.. доказательств отсутствия бога, ну .. не для профанов
АЛИЛУЯ!!! :mrgreen:
А не для профанов - довольно характерненькая ситуй-Ёвинка :
- материальный мир бесконечен
- абсолютной системы отсчета не существует, в следствии этого масса покоя полная профанация
- материальный мир бесконечен
- ...
Прог-а зациклилась наААА-глу-ххО ! ОО-О ...
-
А не для профанов - довольно характерненькая ситуй-Ёвинка :
- материальный мир бесконечен
- абсолютной системы отсчета не существует, в следствии этого масса покоя полная профанация
- материальный мир бесконечен
- ...
Прог-а зациклилась наААА-глу-ххО ! ОО-О ...
Для ПРОФАНОВ :
- прогу можно отладить
- профанация отладке и оптимизации не подлежит, алгоритм в корне не верен, легче снести систему.
-
А не для профанов - дово..о ха..кая ситуй-Ёвинка :
- материальный мир бесконечен
- а..й с..ы от.. не ..ет, в .. масса покоя полная профанация
- материальный мир бесконечен
- ...
Прог-а зациклилась на..-г..-ххО ! ОО-О ...
Для ПРОФАНОВ :
- прогу можно отладить
- профанация отладке и о..ии не подлежит, а..у.
Вы не встречали - настоящую Профа-Нацию ..
Откуда ж Вам узнать , что - кому не подлежит ?
-
Вы не встречали - настоящую Профа-Нацию ..
Откуда ж Вам узнать , что - кому не подлежит ?
Мы не знаем жизни друг друга
Ваше утверждение заведомо ЛОЖНО, потому что строится на заведомо ложных предпосылках.
Ваше ложное утверждение - пример настоящей профанации.
-
Вы не встречали - ..
Откуда ж Вам узнать , что - кому .. ?
Мы не знаем жизни друг друга...
Увы , друг мой юный .. Вы - опять "попали" ..
(в очередной просак) . Зачем мне "знания" - о Вашей жизни ?
Если Вы - с Логикой никогда и не дружили ..
И даже - не спали рядом с ней :
Ваше утверждение заведомо ЛОЖНО, потому что строится на заведомо ложных предпосылках.
А теперь учебничек(любой) откройте и прочтите :
Из заведомо ЛОЖНОй предпосылки - С ОДИНАКОВЫМ УСПЕХОМ ..
получаются , как ЛОЖНые , так и ВЕРНые Выводы !
Мужайте .. Умнейте ..
(прежде чем - публичные обвинения оппоненту предъявлять) .
-
А теперь учебничек(любой) откройте и прочтите :
Из заведомо ЛОЖНОй предпосылки - С ОДИНАКОВЫМ УСПЕХОМ ..
получаются , как ЛОЖНые , так и ВЕРНые Выводы !
Мужайте .. Умнейте ..
(прежде чем - публичные обвинения оппоненту предъявлять) .
Юность не порок, хотя и тут Вы не попали. У меня разве, что глаза юные.
А вот глупость в зрелом возрасте это уже диагноз.
С ОДИНАКОВЫМ УСПЕХОМ - это 50 на 50.
В этот раз вы попали в 50 процентв которые ложные.
Из учебников: если событие произошло то оно произошло на 100%.
То есть Ваше ложное утверждение ложно на 100%.
Ну что можно еще сказать?
Следуя вашей логике Вы как минимум в 50% процентах своих утверждений врете.
-
А .. откройте и прочтите :
Из заведомо ЛОЖНОй предпосылки - С ОДИНАКОВЫМ УСПЕХОМ ..
получаются , как ЛОЖНые , так и ВЕРНые Выводы !
Мужайте .. Умнейте ..
(прежде чем - ..) .
Юность не порок, хотя и тут ... У меня .. глаза юные.
Перевожу с жаргона на обшепонятный :
юные - пугливо бегающие из стороны в сторону .
А вот глупость .. уже диагноз.
С ОДИНАКОВЫМ УСПЕХОМ - это 50 на 50.
В этот раз вы попали в .. ложные.
Из учебников: если событие произошло то оно произошло на 100%.
То есть Ваше ложное .. на 100%.
Ну что можно еще сказать?
Следуя вашей логике ...
Опять перевожу с жаргона .. :
*Ни дать - ни взять* . -
что ж тут еще сказать ?
Вы как Василий Иванович - всё поп-Ёордли ..
да опять - всё на тЕ жЭ Грабли !
.. если событие произошло то оно произошло ..
Не более чем тавтология - издавна в науке известная , как :
*масло маслёООное* . А значит - с умозаключением , как таковым ..
Вы в своей бурной жизни - не встречались ни разу .
(поэтому и не подозреваете даже ..
с чем его едят) .
-
Цитата верна.
Диагноз: Обыкновенный флеймер. Пустышка.
-
если событие произошло то оно произошло ..
Не более чем тавтология - .. , как :
*масло маслёООное* .
Цитата верна.
Д..з: ... Пустышка.
Вот Вам пример настоящего умозаключения :
если событие произошло , то этому были веские обстоятельства .
(причины - 100%-ые) .
-
Тема изжила себя. Закрываю. Для открытия пишите в ЛС. Администратор!