Форум атеистического сайта
Атеизм => Научно-философские основы атеизма => Тема начата: IRINA от 19 Сентябрь, 2008, 16:21:55 pm
-
Зашёл спор на одном из форумов о подлинности плащаницы.Я походила по гуглу,много чего начиталась.О датировке 13-14 век и об опровержениях этой датировки.Совсем запуталась.Чему верить?Оппонент даже утверждал,что плащаниц аж 12 штук.И какую исследовали не понятно.Какие всё-таки ОФИЦИАЛЬНЫЕ результаты,без комментариев.Нужны аргументы в продолжении спора.Желательно съсылки из научных источников.Съсылки на ваш форум,не производит впечатления.Спасибо за любой ответ.
-
ссылка (http://www.school-city.by/index.php?option=com_content&task=view&id=8895&Itemid=146)
-
ссылка (http://www.school-city.by/index.php?option=com_content&task=view&id=8895&Itemid=146)
Ну вы нашшли что посоветовать, этот "профессор" путает литр с литрой.
-
Зашёл спор на одном из форумов о подлинности плащаницы.
Простите - подлинности чего?
Сама плащеница - несомненно подлинная, она существует. Это простой грязный кусок тряпки, непонятно какого века создания.
Не пойму я этих танцев с бубнами вокруг нее...
Если бы эти веруны нашли бы "отхожее место", того кого они называют Иисусом, они бы и из него сделали объект поклонения... бред полный короче говоря.
-
Новость.
Исследователи датировали Туринскую Плащаницу I веком - это не средневековая подделка
http://www.newsru.com/religy/28mar2013/torino.html (http://www.newsru.com/religy/28mar2013/torino.html)
Как бы вы прокомментировали этот бред? (или это не бред?)
-
Новость.
Исследователи датировали Туринскую Плащаницу I веком - это не средневековая подделка
http://www.newsru.com/religy/28mar2013/torino.html (http://www.newsru.com/religy/28mar2013/torino.html)
Как бы вы прокомментировали этот бред? (или это не бред?)
Я бы прокомментировал, если бы на первоисточнике, коей указан в новости нашел бы хоть что-нибудь об этих исследованиях или исследователях. Видать на "Седмитце.ру" стало стыдно за этот обман и его быстро удалили.
-
Да, в обшем то, плащаницу исследовали только один раз методом РУ. Три независимые лаборатории выдали независимо друг от друга дату 13-14 век. Как бы это скучно не звучало,но больше никаких научных исследований плащаницы никогда и никем не проводилось.
Верующие пытаются выдать за научное исследование фотографирование плащаницы под большим разрешением.Но увы и ах,это просто фотография.
Все сообщения о обнаруженной крови, частицах пота и тканей являются очень не здоровой фантазией.Как я уже говорил,исследований не проводилось, и никакая органика не способна сохраниться в течении пары тысячелетий да еше в открытых условиях. В первых же годах, органику бактерии сожрут.
-
Ошибочка у Вас, Стамп. Надо было уточнить - какую именно органику сожрут. Ведь сама плащаница и есть органика. Уж целлюлоза в ней точно жива-здорова по сию пору.
-
Ошибочка у Вас, Стамп. Надо было уточнить - какую именно органику сожрут. Ведь сама плащаница и есть органика. Уж целлюлоза в ней точно жива-здорова по сию пору.
Да небольшая недосказанность. Форменные элементы крови
-
Форменные элементы крови
Это вы погорячились...
Остатки крови могут сохранятся тысячелетиями (http://world-archaeology-news.blogspot. ... _7009.html (http://world-archaeology-news.blogspot.ru/2009/02/blog-post_7009.html)).
Но в вопросе датировки плащаницы это ничего не меняет, разумеется.
-
Форменные элементы крови
Это вы погорячились...
Остатки крови могут сохранятся тысячелетиями (http://world-archaeology-news.blogspot. ... _7009.html (http://world-archaeology-news.blogspot.ru/2009/02/blog-post_7009.html)).
Но в вопросе датировки плащаницы это ничего не меняет, разумеется.
Север, ЁПРСТейка! По форменным элементам нельзя установить чья именно кровь. :lol:
Остатки тканей по которым скорее всего проводили тесты на остатки ДНК могли мумифицироваться, если условия позволяют. Минимум доступа воздуха,света, грунтовых вод,более менее постоянная температура и пр. С плашаницей, которая никогда не хранилась вне прямого воздействия внешней среды, а так же подвергалась стиркам, кипячению в масле, и высокой температуре при пожаре, можно даже не сравнивать.
-
Что за ахинею вы тут несете Ошибочно исследовали кусок ткани вплетенный в плащаницу в средние века для реставрации Посему датировали не плащаницу а этот кусок Так что с датированием средними веками ошибочка вышла и с опровержением по возрасту не получилось :lol: :lol: :lol: Зато есть голографическое изображение от вспышки света при воскресении Зафиксированное но необъясненное наукой и тд и тп множество исследований от крови до пыльцы Так что изучайте материал прежде чем судачить