Форум атеистического сайта
Атеизм => Горизонты науки => Тема начата: Новикова Юлия от 21 Август, 2008, 05:14:05 am
-
По прогнозам ряда известных ученых, скоро люди перестанут умирать по причинам связанным со старением организма, даже некоторые из живущих сегодня уже смогут избежать этого и получат возможность оставаться в состоянии физического и умственного здоровья сколько пожелают.
Современным естественным наукам неизвестно никакого фундаментального принципа, который бы запрещал сколь угодно долгое продление жизни.
Задача отменить старение организма, уже перешла в ранг инженерных проектов, сегодня вопрос стоит скорее, не как именно это сделать, а какое из направлений окажется первым, доведенным до практического использования. Средством для победы над старением становится комплекс высоких технологий: наномедицина, генная инженерия, биотехнологии и др.
Если обратить внимание на ускоряющиеся темпы совершенствования технологий, становится ясно, что даже терапии замедления старения первого поколения - той что даст вам всего лишь несколько дополнительных десятилетий, наверняка будет достаточно, чтобы вы не умирали от старения в любом возрасте. Т.к. за те дополнительные 30-ть лет сами технологии разовьются на столько что позволят вам прожить еще 50-т лет и т.д. При этом с календарным возрастом вероятность смерти по причине связанной со старением будет только падать.
Проживите дольше, чтобы иметь возможность жить сколько угодно! В нашу жизнь входят мощные средства, с их помощью можно уже сегодня замедлить собственное старение, скоро станет возможным свести его к пренебрежимо малому, а в сравнительно недалеком будущем появятся радикальные средства, позволяющие полностью отменить старение и омолаживать организм. Многие наши современники имеют реальный шанс дожить до этого времени - тем больший, чем больше их ожидаемая продолжительность жизни, и чем больше усилий сами они к этому приложат.
У Вас есть шанс прожить сколько пожелаете, а не те жалкие восемьдесят лет, отпущенные нашим эволюционным прошлым.
Пожалуй лживая реклама, стала первым вестником зарождающейся индустрии. Только личная, глубокая информированность, даст Вам возможность объективно оценить пользу от: “омолаживающей” косметики, чудо добавок, дорогостоящих инъекций стволовыми клетками и т.п.
-
Имхо разговоры о вечной жизни весьма преждевременны. О чем тут говорить, если средний срок жизни сейчас составляет 60 лет?
Ну а продлить себе жизнь на 20-30 лет вполне по силам каждому здоровому человеку, достаточно лишь заниматься спортом, правильно питаться, и не пренебрегать умственной деятельностью чтобы на старости не впасть в маразм.
-
Полагаю вечную молодость благом и считаю, что старость - это заболевание, которое ждёт своего лекарства; лично для себя допускаю даже перенос своей личности и сознания на небиологический носитель. Хотя я реалист и понимаю, что для того, чтобы дожить до сверхтехнологий, нужно помнить о старости уже в юности и вести соответствующий образ жизни (о чём сказал Zver).
-
Полагаю вечную молодость благом и считаю, что старость - это заболевание, которое ждёт своего лекарства; лично для себя допускаю даже перенос своей личности и сознания на небиологический носитель. .......
Ну тогда вам надо в христианство, оно утверждает, что:
1. В "том" мире возраст всегда будет 33 года.
2. Старость, вернее, старение, это действительно заболевание, и лекарство от него: смерть. А результат действия этого лекарства зависит от деятельности больного в течение болезни.
3. Личность и сознание изначально не только не биологичны, но даже нематериальны.
Т.о. в христиансвте уже давно есть всё то, о чём вы мечтаете, как о будущем.
-
Broiler
Ну тогда вам надо в христианство, оно утверждает, что
"Тот, кто живет для потустороннего мира, опасен в этом"(с)
-
1. К 33 годам процессы старения уже in situ.
2. Не заболевание, а естественный процесс распада.
3. А что вы понимаете под материей и «не-материей»? И как вы мыслите бытие сознания отдельно от его материального носителя?
«Сознание, одно из осн. понятий философии, социологии и психологии, обозначающее человеческую способность идеального воспроизведения действительности в мышлении. В марксистской философии с. рассматривается как осознанное бытие, как свойство высокоорганизованной материи, как субъективный образ объективного мира, как идеальное в противоположность материальному и в единстве с ним; в более узком смысле с. – высшая форма психического отражения, свойственная общественно развитому человеку и связанная с речью, идеальная сторона целеполагающей трудовой деятельности. Сформировалось на основе и в процессе общественной практики».
Обращаю внимание на последний элемент в определении.
В христианство нам не надо – мы о будущем не мечтаем. Отсутствие представления о собственной смертности свойственно детскому возрасту.
-
............
2. Не заболевание, а естественный процесс распада.
.............
Он стал естесственным после известных событий, а до того нормальным была вечность.
............
3. А что вы понимаете под материей и «не-материей»? И как вы мыслите бытие сознания отдельно от его материального носителя?
..........
Это у вас, атэистов, души нету, а у нас, христиан, душа есть. И именно она есть нематериальный носитель сознания, или другими словами, она есть то, о чём личность может сказать "я", а не "моё", что говорится о теле.
Ну вы что, первый раз тут что ли? С каких пор для верующих стали истинными атэистические определения?
............
В христианство нам не надо – мы о будущем не мечтаем. Отсутствие представления о собственной смертности свойственно детскому возрасту.
Ишо как мечтаете. Вы же за прогресс? А двигателем и причиной прогресса есть мечта о более лучшей жизни потомков.
Один человек сказал, что атэисты знают, что они умрут, но они в это не верят, поэтому живут так, буд-то они бессмертны.
Хотя это относится практически ко всем людям.
-
3. Личность и сознание изначально не только не биологичны, но даже нематериальны.
Разумеется, сознание и личность - это не предметы, но информация и различные физико-химические процессы по её переработке. Не будет ничего противоречащего в переносе сознания и личности на другой носитель, но без материального носителя они едва ли могут существовать. Есть множество причин считать то, что личность и сознание тесно связаны с мозгом (наркотики, галлюциногены и психотропные препараты меняют работу сознания, а повреждения мозга способны влиять на личность, например, изменить характер, нарушить речь, пространственную ориентацию и т.п.) и для бессмертия нужно "копать" именно структуру мозга.
Я не считаю человека компьютером или часовым механизмом и полагаю, что нас принципиально нельзя эмулировать на ЭВМ.
Т.о. в христиансвте уже давно есть всё то, о чём вы мечтаете, как о будущем.
Может быть, в христианстве есть, а вот есть ли это на самом деле?
2. Не заболевание, а естественный процесс распада.
Даже если и естественный процесс, его всё равно надо лечить и даже устранить. Работают же над поиском лекарств от неизлечимых (но вполне естественных) болезней, например СПИДа. Когда Shareware-программа отказывается работать после 30 дней, это тоже естественный результат работы её кода, но ведь существуют же "кряки". Почему бы не существовать "кряку" для нашего генетического года?
-
Клоунада продолжается?
Он стал естесственным после известных событий, а до того нормальным была вечность.
Аргументов, помимо ВЗ, не найдётся?
Это у вас, атэистов, души нету, а у нас, христиан, душа есть.
Во-первых, у буддистов тоже нет, во-вторых, дайте-ка мне точное христианское определение местоимения "я", а там я посмотрю, что с вами делать.
С каких пор для верующих стали истинными атэистические определения?
С каких пор для атеистов стал аргументом субъективный психофизиологический опыт?
Ишо как мечтаете. Вы же за прогресс? А двигателем и причиной прогресса есть мечта о более лучшей жизни потомков.
Под термином "будущее" не имелось в виду ничего, помимо того, что вы называете "будущей жизнью".
-
Даже если и естественный процесс, его всё равно надо лечить и даже устранить. Работают же над поиском лекарств от неизлечимых (но вполне естественных) болезней, например СПИДа. Когда Shareware-программа отказывается работать после 30 дней, это тоже естественный результат работы её кода, но ведь существуют же "кряки". Почему бы не существовать "кряку" для нашего генетического года?
А вам не кажется, что стагнация и эволюция -- несовместимые вещи? Ну и, помимо того, "всё составное преходяще", но здесь во мне уже просыпается буддист.
-
А вам не кажется, что стагнация и эволюция -- несовместимые вещи? Ну и, помимо того, "всё составное преходяще", но здесь во мне уже просыпается буддист.
Биологический носитель не будет вечным даже при отмене старения, а от продления жизни в несколько раз будет только выигрыш: люди смогут полнее самореализоваться в долгой (например, тысячелетней) молодой жизни; роль эволюции возьмёт на себя генная инженерия. А для дальнейшего продления жизни понадобится перенос личности на искусственный носитель, а это будет ускорением эволюции, т.к. будет намного легче делать "апгрейды" своего собственного сознания и личности.
-
Я не считаю человека компьютером или часовым механизмом и полагаю, что нас принципиально нельзя эмулировать на ЭВМ.
Почему? Только не просите меня показать здесь и сейчас человекоподобного робота. В чем принципиальная невозможность? На чем по-вашему возможно эмулировать?
-
Почему? Только не просите меня показать здесь и сейчас человекоподобного робота. В чем принципиальная невозможность? На чем по-вашему возможно эмулировать?
Я разделяю точку зрения Р.Пенроуза и полагаю, что сделать искусственное сознание можно, но для этого потребуется новая элементная база: а именно квантовые вентили и расширение квантовой механики объективной редукцией волновой функцией (которая позволить решить проблемы с интерпретациями и отбросить многомирие Эверетта).
Если же сознание можно реализовать на классическом компьютере, то возникают парадоксы: а именно парадокс копирования и проблема доказательства существования ощущений у искусственного интеллекта.
Наиболее загадочным в человеке мне кажется существование сознания и ощущений и невозможность строго доказать наличие ощущений у другого. И не вижу причин, по которому выполнение алгоритма будет порождать ощущения.
-
Почему? Только не просите меня показать здесь и сейчас человекоподобного робота. В чем принципиальная невозможность? На чем по-вашему возможно эмулировать?
Я разделяю точку зрения Р.Пенроуза и полагаю, что сделать искусственное сознание можно, но для этого потребуется новая элементная база: а именно квантовые вентили и расширение квантовой механики объективной редукцией волновой функцией (которая позволить решить проблемы с интерпретациями и отбросить многомирие Эверетта).
Если же сознание можно реализовать на классическом компьютере, то возникают парадоксы: а именно парадокс копирования и проблема доказательства существования ощущений у искусственного интеллекта.
Наиболее загадочным в человеке мне кажется существование сознания и ощущений и невозможность строго доказать наличие ощущений у другого. И не вижу причин, по которому выполнение алгоритма будет порождать ощущения.
По-моему квантовые эффекты не являются решающими. Квантовые эффекты служат лишь для получения случайного выбора в точках выбора. Такие эффекты генераторов случайных величин можно реализовать и сейчас на более простых физических приборах. Или может я что-то упустил?
-
Квантовые эффекты служат лишь для получения случайного выбора в точках выбора. Такие эффекты генераторов случайных величин можно реализовать и сейчас на более простых физических приборах. Или может я что-то упустил?
Их можно использовать не только как генератор случайных чисел, но и для квантовых вычислений. Более того, если есть объективная редукция волновой функции (т.е. самопроизвольная и в изолированной системе), то это - возможность внести невычислимый компонент и связать физику и ощущения.
-
Если сознание когда-нибудь удастся эмулировать, то это однозначно будет классическая ЭВМ, а не квантовая. Квантовые вычисления очень ограничены в возможностях, и они эффективны только для крайне узкого круга задач. Более того - доказано существование задач принципиально неразрешимых на квантовой ВМ, но легко решаемых на классической. Ну и наконец, нет ни одного свидетельства об использовании мозгом квантовых эффектов кроме как для получения случайного шума (впрочем, любой шум сводиться к квантовым эффектам). Мозг - это просто химия, а химия отлично поддается расчетам на классической ЭВМ. Вся проблема в огромной сложности мозга и плохой изученности его структуры, а также в отсутствии техники способной считать его полностью, до последнего нейрона. Существует еще проблема вычислительной мощности, но она вторична, так как с нынешними темпами развития она отпадет задолго до появления возможности прочитать структуру мозга.
-
Более того - доказано существование задач принципиально неразрешимых на квантовой ВМ, но легко решаемых на классической.
А нельзя ли об этом подробнее или дать ссылку? А то я о таком еще не читал.
-
А нельзя ли об этом подробнее или дать ссылку? А то я о таком еще не читал.
Я не совсем точно выразился. Имелось ввиду, что есть класс задач на которых квантовые вычисления не будут эффективнее классических при равном количестве выполняемых операций. Навскидку вспоминается криптоалгоритм NTRU построенный с учетом квантового криптоанализа, но уязвимый к классическому криптоанализу. Подробнее читайте доклады конференции PQCrypto 2006.
http://postquantum.cr.yp.to/ (http://postquantum.cr.yp.to/)
Ну а вообще, сейчас ещё нет достаточно подробной теории квантовых вычислений, и нет доказательства возможности решения NP полных на квантовом компьютере. Имхо квантовый компьютер пригодный для практического использования будет создан очень не скоро. Сейчас по этому поводу идет много разговоров, в рядах криптографов начинается настоящая истерия, но все эти крики преждевременны. 50 лет назад все бредили термоядерным синтезом, и думали что он будет готов с дня на день, но что-то пригодное начинает получаться только сейчас. Имхо тоже самое будет и с квантовыми вычислениями.
-
Разумеется, сознание и личность - это не предметы, но информация и различные физико-химические процессы по её переработке.
..............
Информация это энергия, которая материальна.
Всё, что можно наблюдать материальными приборами есть материальное, а я веду речь о нематериальном.
............
Не будет ничего противоречащего в переносе сознания и личности на другой носитель, но без материального носителя они едва ли могут существовать.
..............
Ну тогда и перенос невозможен, ибо где будет находиться сознание в сам момент переноса?
............
Есть множество причин считать то, что личность и сознание тесно связаны с мозгом (наркотики, галлюциногены и психотропные препараты меняют работу сознания, а повреждения мозга способны влиять на личность, например, изменить характер, нарушить речь, пространственную ориентацию и т.п.)
..............
Разумеется, что сознание тесно связано с мозгом, как и со всем телом, ничего проиворечащего христианской антропологии вы не написали.
Душа нематериальна, тело есть инструмент души для действия в материальном мире, оно так же ограничивает чувства, которые присущи душе. Видит не глаз, и не мозг, они лишь ограничивающие передатчики.
Если обратиться к тем же жизням после смертей, то выяснится, что слепые и(или) глухие в жизни люди во время клинической смерти видят и слышат, даже если их неполноценность от рождения. Вот только об этих случаях писать н елюбят, слишком уж они на религию работают.
Теперь об инструменте. Если его подпортить, то разумеется, что восприятие душой мира, а так же действия души в мире через тело изменятся.
Аналогия. Представим, что вы управляете машиной (какой -- всёравно: автомобиль, судно, самолёт), но управление у вас дистанционное. Ну для бОльшей аналогичности, возьмём луноход. Всё хорошо, вы управляете нормально. Но вдруг ваш вероятный противник запускает в ваши компьютеры вирусы, в каждый канал свой. Но вы об этом не знаете. Т.е. теперь к вам приходит искажённая инфа, картинки изменены сами и поменены местами, и на её основе вы управляете, но и сигналы управления тоже искажены, смещены и перепутаны. Что будет этот луноход выкаблучивать?
Вот примерно так действуют ваши наркотики.
............
Может быть, в христианстве есть, а вот есть ли это на самом деле?
..............
Вы об этом скоро точно узнаете, я думаю, лет через 80 максимум.
-
Клоунада продолжается?
..........
Перестаньте считать этот форум цирком, и клоунады не станет.
..........
Аргументов, помимо ВЗ, не найдётся?
..........
Разумеется.
1. Про то, что самосознание личности со смертью тела не прекращается, раздел сами сможете найти?
2. В христианской истине об испорченности человеческой природы всем и давно предлагается опыт, личный: попробовать хоть один день не нарушить хоть одну из ветхозаветных заповедей с новозаветной корректировкой. При выборе можно первые три не учитывать.
Результат опыта известен заранее: отрицательный.
Да что там заповеди. Попробуйне кого-либо с помощью силы воли полюбить или разлюбить или возненавидеть.
..........
Во-первых, у буддистов тоже нет, во-вторых, дайте-ка мне точное христианское определение местоимения "я", а там я посмотрю, что с вами делать.
..........
У половины буддистов душа есть, у другой половины она иллюзия, но есть же. У вас же никаких иллюзий.
А определение я уже сказал.
..........
С каких пор для атеистов стал аргументом субъективный психофизиологический опыт?
..........
С тех самых пор, когда для человека личный опыт стал убедительнее любого другого. Или для вас ваш личный опыт, ваши личные переживания ничего не значат? Но тогда на каком основании вы доверяете чужим личным переживаниям и ощущениям? Чем они лучше ваших?
..........
Под термином "будущее" не имелось в виду ничего, помимо того, что вы называете "будущей жизнью".
Так надо было так и писать. Термин "будущее" имеет вполне определённое значение, и оно не равно значению термина "загробная жизнь".
-
................
Такие эффекты генераторов случайных величин можно реализовать и сейчас на более простых физических приборах. Или может я что-то упустил?
Таких генераторов не существует, есть генераторы псевдослучайных величин. У появления которых закон, хоть возможно и сложный, но есть, а, следовательно, и повторяемость цепочек значений.
-
................
Такие эффекты генераторов случайных величин можно реализовать и сейчас на более простых физических приборах. Или может я что-то упустил?
Таких генераторов не существует, есть генераторы псевдослучайных величин. У появления которых закон, хоть возможно и сложный, но есть, а, следовательно, и повторяемость цепочек значений.
Аппаратный генератор случайных чисел (википедия) (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB)
Генерация истинно случайных чисел на основе шума звуковых карт (http://leo.yuriev.ru/114)
-
............
Не будет ничего противоречащего в переносе сознания и личности на другой носитель, но без материального носителя они едва ли могут существовать.
..............
Ну тогда и перенос невозможен, ибо где будет находиться сознание в сам момент переноса?
Операции под наркозом невозможны, ибо где будет находиться сознание в сам момент операции? :lol:
-
Аппаратный генератор случайных чисел (википедия) (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB)
И как, а сами читали? Там же русским по белому написано: в теории.
-
Таких генераторов не существует, есть генераторы псевдослучайных величин. У появления которых закон, хоть возможно и сложный, но есть, а, следовательно, и повторяемость цепочек значений.
Подойдет любой генератор на радиоактивном изотопе. Количество атомов распадающихся за единицу времени случайно, и обусловлено вероятностной природой квантовой механики. Это самая что ни есть истинная случайность, непредсказуемая принципиально, в силу законов физики.
-
Биологический носитель не будет вечным даже при отмене старения, а от продления жизни в несколько раз будет только выигрыш: люди смогут полнее самореализоваться в долгой (например, тысячелетней) молодой жизни; роль эволюции возьмёт на себя генная инженерия.
А зачем? Большинство даже при нынешней продолжительности жизни не имеют шанса самореализоваться.
Как говорил одын мудрэц - свобода слова нужна тому, кому есть что сказать. Примените этот принцип к продлению жизни и сами оцените ваш энтуазизм.
ИМХО уровень развития сознания социума не позволяет серьезно обсуждать сколько-нибудь серьезные изменения в этой области.
конечно некоторые представители хомо сапиенс уже сечас знают зачем им это нужно, но реально основной массе это только повредит - психозы там всякие и все такое.
я вполне допускаю возмозность медикаментозного решения этого вопроса, но это решает только биологическую задачу. С моей точки зрения для индивида важнее сперва достичь некоего уровня духовно-интеллектуально-социального развития дабы не мучиться все свои тыщу лет тупым вопросом - а нахрена собственно...
С моей точки зрения более реален сценарий, когда при достижении некоего уровня развития общества под воздействием различных психо-соционических факторов в биологическом виде будут появляться и накапливаться мутации дабы адаптировать вид к новым условиям и в соответствии с законом перехода количественных изменений в качественные произойдет некое изменение генома человека.
У Головачева в Реликте об этом хорошо написано.
Все разумеется ИМХО.[/quote]
-
Мозг - это просто химия, а химия отлично поддается расчетам на классической ЭВМ.
Смотря, какая химия. Если феноменологическая термодинамика и кинетика, то действительно поддаётся. Но есть ряд разделов физической химии, которые напрямую соприкасаются с квантовой механикой (более того, сама КМ - область, пограничная между физикой и химией) и где квантовый компьютер здорово облегчил бы жизнь. А то сейчас даже молекулу метана "по честному" посчитать не получается: количественные трудности с мощностью компьютера переходят в качественные.
Ну тогда и перенос невозможен, ибо где будет находиться сознание в сам момент переноса?
Я допускаю по меньшей мере два варианта
1) будет на какое то время заторможено или отключено (например, с помощью наркоза)
2) перенос будет не одномоментным, а плавным, с постепенной (например, несколько лет) заменой нейронов на искусственные конструкции. Тем более, что у нас есть естественное состояние, когда сознание заторможено - сон.
Если обратиться к тем же жизням после смертей, то выяснится, что слепые и(или) глухие в жизни люди во время клинической смерти видят и слышат, даже если их неполноценность от рождения.
Мне известно о других ситуациях: когда слепые от рождения прозревали при жизни. И они не могли сразу пользоваться зрением, им приходилось учиться этому.
Видит не глаз, и не мозг, они лишь ограничивающие передатчики.
Я понимаю, что Вас не устраивает в материализме. Но разве неизвестность природы ощущений, сознания, восприятия автоматически доказывает нематериальную душу? Не разумнее ли предположить, что ощущениям соответствует материальный процесс и можно вывести нечто вроде закона природы, говорящего о соответствии физических процессов и ощущений.
Т.е. теперь к вам приходит искажённая инфа, картинки изменены сами и поменены местами, и на её основе вы управляете, но и сигналы управления тоже искажены, смещены и перепутаны. Что будет этот луноход выкаблучивать?
Вот примерно так действуют ваши наркотики.
Могу привести контрпримеры, которые говорят о том, что это не так
1) Наркотики сильно влияют на эмоциональную сферу, причём напрямую (т.е. не за счёт галлюцинаций). Говорит ли это то, что эмоции - нечто внешнее по отношении к душе?
2) При действии алкоголя эффект не совсем похож на "потерю управления" - т.к. опять же начинают меняться эмоции и "отключение" души носит неравномерный характер - мыслительные процессы тормозятся сильно, а часть инстинктов значительно слабее.
По себе знаю, что эффект алкоголя не сводится только к замедлению реакции и ухудшению обработки внешних стимулов, но мыслительные процессы тоже идут медленнее (а это, казалось бы, должно быть свойством души)
3) ЛСД способен не только вызывать галлюцинации, но и запускать ассоциации по непредвиденному пути. А это вроде бы тоже работа души и сознания.
С моей точки зрения для индивида важнее сперва достичь некоего уровня духовно-интеллектуально-социального развития дабы не мучиться все свои тыщу лет тупым вопросом - а нахрена собственно...
Вопрос о смысле жизни - он весьма бестолковый и вполне можно на него не отвечать.
Как говорил одын мудрэц - свобода слова нужна тому, кому есть что сказать. Примените этот принцип к продлению жизни и сами оцените ваш энтуазизм.
Я уже задумывался и пришёл к выводу, что лично мне было бы, чем заняться и в течение 1000 лет.
-
А скучно не будет 1000 лет жить?
С возрастом все чаще приходит на ум Екклезиаст: "И это было... Все суета..."
-
А скучно не будет 1000 лет жить?
С возрастом все чаще приходит на ум Екклезиаст: "И это было... Все суета..."
Сначала надо попробовать, а там видно будет... :wink:
Я уже решил жить вечно. Пока получается! (Простите за бородатость хохмы...)
-
Как говорил одын мудрэц - свобода слова нужна тому, кому есть что сказать. Примените этот принцип к продлению жизни и сами оцените ваш энтуазизм.
То есть, Вы расцениваете человеческую жизнь как средство[/b]? Считаете, что она должна быть для чего-то[/b]?
Старик Кант бы Вас не понял. 8)
-
Как говорил одын мудрэц - свобода слова нужна тому, кому есть что сказать. Примените этот принцип к продлению жизни и сами оцените ваш энтуазизм.
То есть, Вы расцениваете человеческую жизнь как средство[/b]? Считаете, что она должна быть для чего-то[/b]?
Старик Кант бы Вас не понял. 8)
Ну и что?
Я не очень знаком с концепциями Канта в этом вопросе, но если вы утверждаете, что Кант бы меня не понял, то значит здесь мы с Кантом не сходимся во мнениях.
Или Кант уже абсолют?
Я предпочитаю сохранять баланс между чтением мудрых книг и собственными размышлениями какими бы мелкими по сравнению с Кантом или еще каким Гегелем они ни были.
-
И это было... :D
У меня появилось интересное соображение по теме бессмертия. Если подумать, то в обществе бессмертных решительно все равно, будет индивид себя реализовывать или нет. Все равно времени впереди - вагон. Кроме того, никто не доказал, что бесконечная жизнь коррелирует с бесконечной способностью к творчеству. Может, человек вообще ничего стоящего не создаст даже за миллион лет.
Общество бессмертных обречено превратиться в общество БЫВШИХ (математиков, физиков, поэтов - выбрать по вкусу).