Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Anonymous от 12 Июнь, 2004, 16:00:25 pm
-
Христианство есть не философия, не мировоззрение, а мощное психологическое оружие!
вот приведу некоторые маразмы в библии, и всё станет понятно:
1-Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было. Потом Каин убил Авеля, наземле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина "в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила ему Еноха" (Бытие 4:16)
Откуда жена у Каина!!! :shock: Откуда она появилась, если на земле было всего 3 человека! Маразм! :!:
2-Центральная идея христианства гласит: Иисус Христос взял якобы на себя грехи аж всего человечества и тем самым всё человечество спас. Что эта идея означает?
От чего это он всех спас, спаситель? От смерти, от Ада, от дьявола, от чего? Что, после этого спасения люди не будут умирать, не будут попадать в Ад, а все попадут в Рай? Или Ад закроют, или людям в Аду будет очень хорошо и приятно? А если Ад не закроют и люди будут туда попадать, и им там будет плохо, то тогда о каком спасении идет речь?
Кого он спас? ВСЁ человечество? Даже тех людей, кто жил за тысячи лет до него? И тех, кто живет после него?
Вот мы живем сейчас почти 2000 лет после Христа. Он нас спас или не спас? Все грехи наши взял или не взял? Взял те грехи, которые мы еще не успели совершить? И тех спас, кто еще не родился и грехов-то еще не успел наделать? А он уже их грехи взял на себя? Взял 2000 лет назад то, чего еще не было? Абсурд.
3-В библии пишется, что бог справедлив и всем помогает :twisted: Когда царь Ирод приказал убивать всех младенцев, не зная кто из них Христос, что сделал "милостливый" бог? Послал какого-то ангела и предупредил родителей Христа. А как же остальные дети!!! почему он спас только одного избранного еврея? Что, силы не хватило?
4-Есть такой эпизод, когда Иисус засушил по своей дурости дерево - смаковницу только из-за того, что оно в это время года не плодоносит. Обширные у него были знания, ничего не скажешь!
5-Христос и все его апостолы были (если были) пидорами!
Судите сами:Сексуальные заповеди Христа противоестественны для нормального человека. То, что Христос был чистым гомосексуалистом, не любил женщин и любил только мужчин, - это очевидно, это вытекает из всех "священных" текстов. В этих книгах всегда расписано, кто на ком был женат, какие были любовницы, наложницы, кто кого от кого родил. У Христа ни жен, ни любовниц, ни детей по христианской версии не было, и дело тут не в его "божественной" сущности - заимел же бог по версии христианства ребенка от Марии. Просто Христос в сексуальных связях с женщинами не замечен. В то же время постоянно требовал от своих любимых учеников (среди которых не было ни одной женщины) пылкой любви и занимался с ними педерастией, выступая в роли жениха (активного педика).
Например, звучит это так (Евангелие от Матфея 9:14-15 , то же самое в Ев. от Марка 2:19-20): "Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ, и тогда будут поститься". Что такое жених и что жених делает с невестами на брачном ложе, комментировать нет надобности.
6-Откуда в христианстве взялось причастие?:Христос своих учеников призывал: "Если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную" (от Иоанна 6:53-54, тоже от Марка 14:22-24).
В христианской церкви главным мистическим актом, на котором построено ритуальное богослужение, является эта же мерзостная людоедская традиция, называемая причастие - через претворение хлеба и вина в кровь и тело Христа, мысленно пить эту кровь и есть его тело. Без этого мысленного каннибализма не будет спасения, - так вещает христианство. Что это? Какая чудовищная дикость. Какая мерзость. Откуда тянется этот мракобесный обряд?
7-Посмотрите на саму идею христианства, чему оно учит:Все мы рабы божии, все мы грешны, все мы должны оттуваться за грехи каких-то Адама и Евы, ВСЯКАЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА!!!
Эту идиотскую религию выдумали цари-правители или другие, более могущественные структуры для того, чтобы держать народ в узде
Все христианство основывается на страхе перед богом-Вы молитесь, душу свою спасайте , платите нам грабительские налоги, не поднимайте восстаний, ведь всякая власть от бога!
Кого в средние века жгли на кострах? Самых лучших интеллектуалов того времени!!! Более 15 миллионов лучших представителей общества сожгли :twisted: А ведь у них у самих есть заповедь - НЕ УБИЙ
Я считаю, что христианство опасно для нашей страны и от него надо как-можно скорее избавится!!!
-
1-Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было. Потом Каин убил Авеля, наземле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина "в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила ему Еноха" (Бытие 4:16)
Откуда жена у Каина!!! Откуда она появилась, если на земле было всего 3 человека! Маразм!
А Вы уверены, что в Ветхом Завете указаны все люди, существовавшие до Христа?
Что эта идея означает?
Эта идея означает, что Иисус Христос - истинный Бог наш, дал возможностью каждому отдельно взятому человеку (в том числе и Вам) спасти свою бессмертную душу путём веры в Него (Иисуса Христа).
От чего это он всех спас, спаситель?
От вечного существования без Бога.
Кого он спас?
Каждого, кто в Него верит.
Взял 2000 лет назад то, чего еще не было? Абсурд.
Вы когда-нибудь покупали проездной билет?
Что, силы не хватило?
Для нас с вами должно иметь значение не то, сколько мы протям во временной жизни, а качество вечной жизни. Какая разница кто как умирает. Все умирают и гибнут. Смерть в любом обличии безобразна и ждёт каждного.
Обширные у него были знания, ничего не скажешь!
Иисус Христос не имел образования, однако знал все писания и законы, установленные в то время. Познания у Него самые обширные. Сжигание смоковницы это его личное дело. Он создал Он и сжёг. У Вас что, есть право собственности на эту вещь и вы хотите предъявить иск?
5-Христос и все его апостолы были (если были) пидорами!
Вам виднее. Возможно Вы как раз и относитесь к тому слою людей, которых называете на букву "п". Я же отмечу, что в столь любимом вами священном писании нигде ни сказано, что Иисус Христос, или Его ученики вступали в противоестественную половую связь.
Что это?
Предложите свой.
Я считаю, что христианство опасно для нашей страны и от него надо как-можно скорее избавится!!!
Очень жаль, я считаю как раз от вас и вам подобных надо избавиться. От вас пахнет сатанизмом. Если вам не нравятся обряды, или то, что люди верят во что то ещё кроме телевизора и компьютера, это не значит, что нужно это уничтожить. Попробуйте, у вас ничего не получиться. Есть категории людей, которые в оккультных целях вредят обществу намного существеннее, чем обрад Причастия в Православной Церкви. Например сатанисты. Ряд репортажей по ТВ о том, как насилуются и убиваются люди - вот против чего нужно бороться в первую очередь. Религия дьяволопоклонников - тоже не самая приятная вещь. Если вы привыкли сталкиваться только с бабушками идущими в храм, это не значит что нет других "противников".
И напоследок. Что вы привизались? Подумайте о себе и своём времени. Жить то осталось чуть чуть, а вы тратите его на богохульство. Пойдите в тренажерный зал, на пляж, сходите в кинотеатр. Все умрём.
-
Христианин не может быть гордым. Гордыня - один из самых сильных христианских грехов. Христианин должен быть смиренным и терпеливым. Смиренно терпеть все надругательства над собой. Христос учит: "Ударили по одной щеке, подставь и другую" (от Матфея 5:39). Терпи убогий человечишко, ты же тлен, ничтожество, РАБ божий (и это об образе и подобии божьем). Раб! Из-за культивирования этих доблестей воспитывается жалкий народишко, который всё терпит и еще гордится своей позорной терпеливостью. Над ним издеваются, как хотят, а он, вместо того чтобы восстать и свергнуть гнусную власть и добиться достойной жизни, всё терпит. А христианские попы подпевают, что "бог терпел и нам велел", "всякая власть от бога" (это власть лениных, троцких, ельциных у них от бога). То жалкое состояние нашего русского народа - это всё плоды христианского воспитания. Христианство воспитывает покорных и смиренных рабов. Не лучше ли сразу подставить свой зад под пинок хозяев или голову - под топор?
[/quote]Для нас с вами должно иметь значение не то, сколько мы протям во временной жизни, а качество вечной жизни. Какая разница кто как умирает. Все умирают и гибнут. Смерть в любом обличии безобразна и ждёт каждного.
А для чего тогда эти младенцы рождались? Идля чего богу устраивать весь этот цирк с жизнью, если в книге жизни уже все спасённые записаны? Не легче ли сразу всех кинуть: кого - в ад, кого - в рай
-
Насчёт смаковницы. Весь смысл этого заключается в том, что у многих народов того времени смаковница, была символом жизни. Значит христианство - религия смерти.
Насчёт ужасных ритуалов:Если христианство приучает к мысленному людоедству, то иудаизм учит настоящему людоедству. Отношение иудеев к арийской крови носит мистический характер. Арийскую кровь употребляют не только высшие иудейские масоны, но и рядовые члены секты хасидов - наиболее ортодоксальных последователей Талмуда. Не могут обойтись без арийской крови и представители голубой педерастической крови. Хотя Ветхий Завет Библии является адаптированным и смягченным вариантом Талмуда, тем не менее в Библии сохранены прямые указания на этот зверский обычай жидов. "Вот народ как львица встает и как лев поднимается; не ляжет, пока не съест добычи и не напьется крови убитых" (Числа 23:24). Сколько существуют евреи, столько они занимаются этим сатанинским зверством. О безконечных фактах жидовских преступлений, связанных с истязанием, ритуальным убийством арийских детей и использованием их крови, написана брошюра самим Владимиром Ивановичем Далем (62), великим ученым, чья научная основательность и скрупулезность не может вызывать ни малейших сомнений.
А ведь христианство создано евреями!
Я почитал библию. Там описывается происхождение только еврейского народа и немного истории народов с которыми евреи сталкивались. Там нет ничего про великую Китайскую империю, про Инков, про Майя, про Русичей наконец!
Все эти чудовищные преступления жидов делаются на сатанинский праздник пасху. Детей отлавливают, зверски мучают и истязают, наслаждаясь их мучениями. Далее протыкают всё тело ребенка специальными ритуальными отвертками, часто сдирают кожу и сливают его кровь. После эту кровь используют в ритуальных целях, и в частности добавляют в пасхальную мацу (опресноки) (62). После изувеченные и изуродованные тела убитых детей выбрасывают. Именно из-за этих безконечных фактов "бедных и несчастных" жидов резали и давили всю человеческую историю (62). Именно из-за этих преступлений ненавидят жидов антисемиты и "проклятые фашисты".
-
Насчёт ужасных ритуалов:Если христианство приучает к мысленному людоедству, то иудаизм учит настоящему людоедству. Отношение иудеев к арийской крови носит мистический характер. Арийскую кровь употребляют не только высшие иудейские масоны, но и рядовые члены секты хасидов - наиболее ортодоксальных последователей Талмуда. Не могут обойтись без арийской крови и представители голубой педерастической крови. Хотя Ветхий Завет Библии является адаптированным и смягченным вариантом Талмуда, тем не менее в Библии сохранены прямые указания на этот зверский обычай жидов. "Вот народ как львица встает и как лев поднимается; не ляжет, пока не съест добычи и не напьется крови убитых" (Числа 23:24). Сколько существуют евреи, столько они занимаются этим сатанинским зверством. О безконечных фактах жидовских преступлений, связанных с истязанием, ритуальным убийством арийских детей и использованием их крови, написана брошюра самим Владимиром Ивановичем Далем (62), великим ученым, чья научная основательность и скрупулезность не может вызывать ни малейших сомнений.
А ведь христианство создано евреями!
Я почитал библию. Там описывается происхождение только еврейского народа и немного истории народов с которыми евреи сталкивались. Там нет ничего про великую Китайскую империю, про Инков, про Майя, про Русичей наконец!
Все эти чудовищные преступления жидов делаются на сатанинский праздник пасху. Детей отлавливают, зверски мучают и истязают, наслаждаясь их мучениями. Далее протыкают всё тело ребенка специальными ритуальными отвертками, часто сдирают кожу и сливают его кровь. После эту кровь используют в ритуальных целях, и в частности добавляют в пасхальную мацу (опресноки) (62). После изувеченные и изуродованные тела убитых детей выбрасывают. Именно из-за этих безконечных фактов "бедных и несчастных" жидов резали и давили всю человеческую историю (62). Именно из-за этих преступлений ненавидят жидов антисемиты и "проклятые фашисты".
Вот Вам ещё одна религия...Хороша?
-
...да что вы тут воду в ступе толчете? Видно ведь, что Короед обыкновенный провокатор...
-
Не легче ли сразу всех кинуть: кого - в ад, кого - в рай
А откуда вы знаете, что именно "так" легче? Что легче: перетаскать кучу по камешку, или попытаться унести всю сразу? И то и другое возможно, но легче - по камешку. А чё напрягаться то, времени - полно.
Значит христианство - религия смерти.
Христианство - это религия жизни и смерти. Поскольку оба аспекта затрагиваются учением.
...да что вы тут воду в ступе толчете? Видно ведь, что Короед обыкновенный провокатор...
Аминь.
-
Дмитрий Викторович
Христианство - это религия жизни и смерти.
Религия может быть здоровой - как здоров новорожденный ребенок, как здорово пение птиц по утрам, как здоров только что раскрывшийся лотос. И религия может быть больной, нездоровой, умирающей - совсем как старый человек: усыхающий, печальный, бредущий навстречу смерти.
Когда религия молода, вокруг нее аромат - аромат жизни. Вокруг нее песня, вокруг нее загадка. В ней танец, радость, восхищение. Это праздник. Когда религия молода, жива, свежа, она всегда праздник. Это пиршество. Она утверждает и распространяет жизнь.
Когда религия стара, умирает или уже умерла, когда она лежит как смердящий труп, тогда она - отрицание жизни;
тогда она не праздник. Тогда она против жизни, тогда она отвергает жизнь. Тогда она оставляет мир, оставляет все то, что живо. Она становится самоубийственной - она усыхает.
Жизнь все время распространяется, смерть же - это усыхание. Когда вы молоды, вы течете во всех направлениях. Когда вы стары, вы замораживаетесь. Вы не течете больше. Вы только недовольно ворчите: вы стали жесткими, ваша гибкость потеряна.
Когда религия молода, жива, она обыкновенная. В ней нет ничего для удовлетворения эго - она очень обыкновенна. На самом деле, самой своей обыкновенностью она становится необыкновенной. Это великолепно - быть просто обыкновенным. Когда религия молода, достаточно самой жизни; не нужно никакого другого Бога. Тогда жизнь есть Бог, жизнь божественна.
Когда религия становится старой и больной... Все становится старым и больным, все родившееся должно умереть. Даже религия однажды рождается, живет некоторое время и умирает. Но последователи продолжают цепляться за мертвое тело. Тогда это мертвое тело убивает и самих последователей: оно становится источником болезней, неврозов; оно становится ненормальным, раковой опухолью. Когда религия становится больной или мертвой, она убивает; она становится ядовитой. Это должно быть понято со многих сторон.
-
Совершенно верно!
Христианство умерло и разлагается
-
Религия может быть
...
Так к какому периоду вы относите "здоровое" христианство?
Совершенно верно!
Христианство умерло и разлагается
Да что вы! Это при нынешнем то уровне роста христианских сект?
-
Я уже писал ниже, что у христианство это псхологическое оружие, причём оружие намного страшнее атомной бомбы. Оно один раз взорвалось, захлестнуло почти весь мир и крепко его держит.
Христианство основано на эмоциях, а точнее на страхе перед богом и адом. Этого боятся все христиане. А высшие церковные чины на этом хорошо зарабатывают. Мало кто сейцас знает, что Алексий II раньше работал в номенклатуре ЦК КПСС, а ведь туда брали только атеистов!
PS В христианстве есть и ещё один абсурд. Церковь утверждает, что нехристианин не иеет "спасения", а как-же народы азии и Африканской глубинки, где люди не разу в жизни не слышали слово "христианство". Разве справедливый бог допустил бы такого?
-
Так к какому периоду вы относите "здоровое" христианство?
Судите сами, какова разница между Христом и христианством. Узнали бы его христиане сейчас, родись он заново?
"Иисус создал для себя проблему. Он был религиозным человеком - здоровым, молодым, вибрирующим жизнью. Его Богом была жизнь. В Евангелиях много раз можно встретить сцены, описывающие его сидящим за обеденным столом - он есть и пьет. Могли ли евреи и люди, его люди, поверить, что он был религиозным человеком? Нужно было поститься, а он праздновал, он всегда создавал вокруг себя пиршество. Куда бы он ни отправлялся, он творил счастье. Что за религиозным человеком он был?
Его собственные родственники думали, что он немного не в себе, его собственные родственники думали, что он немного безумен. И общество, в котором он жил, думало, что он обжора, что он пьяница, - он мог бы быть грешником, но не праведником.
Иисус совершил преступление быть счастливым. Это было его единственным преступлением, больше ничего не было.
Христиане всегда пытались изменить его лицо. Они говорят, что он никогда не смеялся. Можете ли вы представить себе человека, который сидит за обеденным столом, хорошо ест, пьет - и не смеется? Это невозможно! Но христиане вынуждены создавать уважаемого Христа, Иисуса, не преступника. Они разукрасили его лицо. Вы не найдете ни одной картины Иисуса, написанной христианами, ни одной статуи Иисуса, созданной христианами, которая была бы настоящей и истинной. Они абсолютно ненастоящие. Этот человек был предан.
Христиане сделали его совершенно иным. Он не был таким. Он был бунтующим человеком, необыкновенно революционным. И он жил этим, жил своим бунтарством. Он не был теоретиком: он жил этим и умер за это. Он любил жизнь так сильно, что готов был умереть за нее. Но он не был против жизни. Вот в чем было его преступление".
-
"Иисус создал для себя проблему. Он был религиозным человеком - здоровым, молодым, вибрирующим жизнью. Его Богом была жизнь. В Евангелиях много раз можно встретить сцены, описывающие его сидящим за обеденным столом - он есть и пьет. Могли ли евреи и люди, его люди, поверить, что он был религиозным человеком? Нужно было поститься, а он праздновал, он всегда создавал вокруг себя пиршество. Куда бы он ни отправлялся, он творил счастье. Что за религиозным человеком он был?
Его собственные родственники думали, что он немного не в себе, его собственные родственники думали, что он немного безумен. И общество, в котором он жил, думало, что он обжора, что он пьяница, - он мог бы быть грешником, но не праведником.
Иисус совершил преступление быть счастливым. Это было его единственным преступлением, больше ничего не было.
Христиане всегда пытались изменить его лицо. Они говорят, что он никогда не смеялся. Можете ли вы представить себе человека, который сидит за обеденным столом, хорошо ест, пьет - и не смеется? Это невозможно! Но христиане вынуждены создавать уважаемого Христа, Иисуса, не преступника. Они разукрасили его лицо. Вы не найдете ни одной картины Иисуса, написанной христианами, ни одной статуи Иисуса, созданной христианами, которая была бы настоящей и истинной. Они абсолютно ненастоящие. Этот человек был предан.
Христиане сделали его совершенно иным. Он не был таким. Он был бунтующим человеком, необыкновенно революционным. И он жил этим, жил своим бунтарством. Он не был теоретиком: он жил этим и умер за это. Он любил жизнь так сильно, что готов был умереть за нее. Но он не был против жизни. Вот в чем было его преступление".
Дмитрий Викторович , а ведь жив курилка... Ницше-то...
-
а ведь жив курилка... Ницше-то...
Это не Ницше. Тем не менее... Нет, тем более хорошо, что эти идеи, это понимание живёт и продолжает свой рост в умах многих людей.
"Даже с Иоанном Крестителем и его учениками были проблемы. Иоанн Креститель был старым, традиционным пророком. Его ученики были аскетами: постились, молились. Они были против жизни. Между Иисусом и учениками Иоанна Крестителя был конфликт. Эти сутры говорят об этом конфликте.
<Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся?>
Почему пост становится таким важным? Почему такой важной становится брахмачарья, безбрачие?
Есть две вещи, от которых зависит жизнь: питание и секс. Если вы против жизни, то вы будете и против пищи, и против секса, поскольку они оба составляют саму основу жизни. За счет пищи живете вы; за счет секса будут жить будущие поколения.
Если вы поститесь, вы умрете. Если вы станете безбрачными, вы перекроете путь для прихода следующих поколений. Если безбрачие и пост станут абсолютными, жизнь исчезнет с лица земли. Те, кто против жизни, восхваляют пост, как метод, безбрачие, как цель.
Существенный вопрос: <Почему мы, ученики Иоанна Крестителя, постимся часто, и раввины, и фарисеи делают то же самое, а твои ученики не постятся?>
И ко мне приходят люди. Они говорят: <Почему вы не учите людей поститься?> Я всегда удивляюсь. Почему люди так заняты пищей? Если изучить жизнь Ганди, то можно увидеть, что вся его жизнь связана с пищей: питание и живот. Есть и ставить клизму - вот две постоянные основные проблемы. Почему он так боится пищи?
Люди выучили такой трюк: если поститься, то можно жить минимальной жизнью. Тогда опасность меньше. Невозможен гнев, ведь для гнева нужна энергия; невозможна любовь, ведь для любви нужна энергия; невозможна радость, ведь для радости нужна энергия. Жизнь - это игра энергии; энергия нужна для всего. Поэтому, если вы живете по минимуму, вы едва живы. Смерть всегда рядом.
Запомните, царство Божье рядом только в том случае, когда вы живете максимально, когда вы живете оптимальной жизнью, когда вы живете на вершине. Тогда царство Божье в руках ваших.
Те, кто живет по минимуму, - самоубийственные люди. Они недостаточно смелы, иначе совершили бы самоубийство тут же. Они трусы, совершающие медленное самоубийство, очень медленно отравляющие себя. Они будут жить, и они не будут жить совсем.
Иоанн Креститель и его ученики были аскетами, они жили по минимуму. Поскольку Иисус был учеником Иоанна Крестителя, то о нем думали как о предателе. Он изменил своему учителю, ведь он начал двигаться совершенно в ином измерении. Он стал источником живой религии. Он начал празднование.
Настоящий Иисус совершенно потерялся в пустыне христианской теологии. Он совершенно потерялся. В том хламе, который продолжает в больших количествах производить христианская теология, настоящее евангелие, настоящее откровение полностью потеряно и забыто. Откровение этого человека было в восхищении жизнью, поскольку только такой может быть благодарственная молитва к Богу. Жизнь должна быть пиром, а не постом".
-
Мдаа-а... "Антихристианство", как видно, не меньший бред, что и христианство...
P.S. А также ислам, язычество, сатанизм, буддизм и т.д.
-
Это не Ницше. Тем не менее... Нет, тем более хорошо, что эти идеи, это понимание живёт и продолжает свой рост в умах многих людей.
Настоящий Иисус совершенно потерялся в пустыне христианской теологии. Он совершенно потерялся. В том хламе, который продолжает в больших количествах производить христианская теология, настоящее евангелие, настоящее откровение полностью потеряно и забыто. Откровение этого человека было в восхищении жизнью, поскольку только такой может быть благодарственная молитва к Богу. Жизнь должна быть пиром, а не постом".
Ну очень уж это напоминает "Антихристианина".
-
Церковь утверждает, что нехристианин не иеет "спасения", а как-же народы азии и Африканской глубинки, где люди не разу в жизни не слышали слово "христианство".
Нехристианин действительно "не имеет", поскольку он не слышал "слово". НО! Значит ли это, что нехристианина после смерти обязательно ждут "неблагоприятные последствия"?
Разве справедливый Бог допустил бы такого?
Бог, к вашему сведению, не судит "по справедливости". По справедливости мы все должны сидеть "в аду".
Судите сами, какова разница между Христом и христианством.
Это вы судите сами, какая разница между Ленином и ленинизмом. Что за бред? Вами христинаство было подразделено на "здоровые" и "нездоровые" периоды своего существования. Так ответьте, когда оно было "здоровым", если сейчас "умирает". Не гоните мне про то как Иисус Христос, истинный Бог наш, ел и пил. Что за чушь? Где обжоры то? Ну ел, ну пил, ну и что? А про то, что любого теиста можно причислить к шизофреникам я и без вас знаю. Человек видит то, что другие не видят - для теистов - святой, для психиатров - шиза.
/читаю дальше - ахинея чистой воды: преступники какие-то и т.п..../
Он любил жизнь так сильно, что готов был умереть за нее.
Какую именно жизнь? Хм... Что только люди не пишут...
-
Дмитрий Викторович
//Он (ИХ) любил жизнь так сильно, что готов был умереть за нее. //
Какую именно жизнь? Хм... Что только люди не пишут...
Реальную жизнь. Бог - это реальность. Или вы не согласны?
-
Все эти чудовищные преступления жидов делаются на сатанинский праздник пасху. Детей отлавливают, зверски мучают и истязают, наслаждаясь их мучениями. Далее протыкают всё тело ребенка специальными ритуальными отвертками, часто сдирают кожу и сливают его кровь. После эту кровь используют в ритуальных целях, и в частности добавляют в пасхальную мацу (опресноки) (62). После изувеченные и изуродованные тела убитых детей выбрасывают. Именно из-за этих безконечных фактов "бедных и несчастных" жидов резали и давили всю человеческую историю (62). Именно из-за этих преступлений ненавидят жидов антисемиты и "проклятые фашисты".
Интересно, что этот БрэдСивКабл ни один(!!!!!!!) не прокомментировал. Ни а- ни те-ист. Куда же мы все катимся, господа??!!! Или шизофрения уже настолько тотальна? Это же чистой воды бредятина! Но так сеется межрелигиозная ненависть...
-
Интересно, что этот БрэдСивКабл ни один(!!!!!!!) не прокомментировал. Ни а- ни те-ист. Куда же мы все катимся, господа??!!! Или шизофрения уже настолько тотальна? Это же чистой воды бредятина! Но так сеется межрелигиозная ненависть...
А зачем что-либо коментировать ведь, как вы сказали, это -"БрэдСивКабл"? Текст говорит сам за себя.
Ладно, не в первый раз я вижу людей истово верующих в демоническую сущность евреев и поделюсь своей аргументацией:
Ну можно, привести ту самую статью Даля и там обнаружится, что те слова, которые старательно приписываются Далю им цитируются (сейчас лень ее искать).
Можно порекомендовать чтение Ветхого завета и привести цитату:
" ...22 И сказал Господь Моисею, говоря:
23 скажи сынам Израилевым: никакого тука ни из вола, ни из
овцы, ни из козла не ешьте.
24 Тук из мертвого и тук из растерзанного зверем можно
употреблять на всякое дело; а есть не ешьте его;
25 ибо, кто будет есть тук из скота, который приносится в
жертву Господу, истребится душа та из народа своего;
26 и никакой крови не ешьте во всех жилищах ваших ни из птиц,
ни из скота;
27 а кто будет есть какую-нибудь кровь, истребится душа та из
народа своего..."
Можно наязвить про "ритуальные отвертки", про преобразование крови христианских младенцев в кровь арийских (впервые вижу такую интерпретацию), а после попытаться задавать вопросы о том - где в дохристианские времена брали евреи ту самую ритуальную кровь, если в местах их обитания в дохристианскую эпоху жили сплошь представители семитской группы не имеющие отношения к христианству.
Но это никогда не помогает. Человек хочет верить и аргументов слушать не станет, а если и станет, то просто сменит обоснование своего отношения к евреям на иное.
Это все приведет к тому, что вам выдадут новую порцию обоснования нехитрого тезиса "все евреи - редиски".
-
Или вы не согласны?
Не согласен. Реальность - слишком уж "широкая" штука. Так просто её не съешь. Мир - реален? Что бы это могло значить? Что мир существует? Или что мы способны понять, когда он реален, а когда нет? Или может быть реален это - возможен? А мир что может быть невозможен?
-
Евреи читают Талмуд и по нему живут. Если хоть раз почитаете его, то Христианство вам покажется детским лепетом -- "Бог виновник зла!", "Кровь пьете Христову!", "Попы ваши вами управляют!". Для затравки скажу, что есть в Талмуде одна "заповедь" что мужчине можно иметь половой акт с ребенком и ему ничего не будет (на Небе).
-
Не согласен. Реальность - слишком уж "широкая" штука. Так просто её не съешь. Мир - реален? Что бы это могло значить? Что мир существует? Или что мы способны понять, когда он реален, а когда нет? Или может быть реален это - возможен? А мир что может быть невозможен?
Викторовичу я бы посоветовал поменьше голливудского кино смотреть и в коммпьютерные игры рубаться. Можно, например поступить как Алиса, больно себя ущепнуть. Всё станет на свои места.
Евреи читают Талмуд и по нему живут. Если хоть раз почитаете его, то Христианство вам покажется детским лепетом -- "Бог виновник зла!", "Кровь пьете Христову!", "Попы ваши вами управляют!". Для затравки скажу, что есть в Талмуде одна "заповедь" что мужчине можно иметь половой акт с ребенком и ему ничего не будет (на Небе).
Это к теме о нравственном беспределе атеиста. Всякие библии выдуманы людьми согласно их представлениям о правильности/истинности, могут служить оправданием преступлений. Православные, мусульмате атеистов тоже за людей не считают, а прирезать свинью не приступлоение (вам дать ссылку на кадры где российскому офицеру конечности отстреливают, а потом голову ножом отпиливают?). Почитайте лучше как Дарвин, специально для вас, описывает свои ощущения переходя из ортодоксального христианина к необходимости пропоганды неверия.
http://www.skeptik.net/religion/science/darwin1.htm (http://www.skeptik.net/religion/science/darwin1.htm)
-
К вашему сведению, в Библии не все дается в буквальном смысле.
-
К вашему сведению, в Библии не все дается в буквальном смысле.
"Здесь читаем, здесь- не читаем, здесь- рыбу заворачивали"(С)
Любимая отмазка церковников.
-
Вот вы как раз не все там читали. А если и читали, то опять же воспринимали буквально.
-
Вот вы как раз не все там читали. А если и читали, то опять же воспринимали буквально.
А как же иначе? Или ты думаешь, бог шутки шутить будет? Нет, брат- тут все по-взрослому.
-
По справедливости мы все должны сидеть "в аду".
Великая справедливость!!!! За то, что человек не верил в бога и всю жизнь честно работал, а по вечерам пил пиво и смотрел футбол... Его будут вечно мучить на костре. "Великая справедливость", ничего не скажешь.
-
вот приведу некоторые маразмы в библии, и всё станет понятно:
1-Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было. Потом Каин убил Авеля, наземле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина "в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила ему Еноха" (Бытие 4:16)
Откуда жена у Каина!!! Откуда она появилась, если на земле было всего 3 человека! Маразм!
Меня удивляет Ваша позиция по поводу данного текста Священного Писания. Прочтите дальше :4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей. 5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер. (Бытие 5 ; 4-5).Здесь все просто и никакого ,как Вы осмеливались выражаться "маразма " нет .У Адама были еще дочери и сыновья ,имена которых не указываются ....
-
Меня удивляет Ваша позиция по поводу данного текста Священного Писания. Прочтите дальше :4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей. 5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер. (Бытие 5 ; 4-5).Здесь все просто и никакого ,как Вы осмеливались выражаться "маразма " нет .У Адама были еще дочери и сыновья ,имена которых не указываются ....
Привет детям инцеста.
-
Христианство есть не философия, не мировоззрение, а мощное психологическое оружие!
вот приведу некоторые маразмы в библии, и всё станет понятно:
1-Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было. Потом Каин убил Авеля, наземле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина "в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила ему Еноха" (Бытие 4:16)
Откуда жена у Каина!!! :shock: Откуда она появилась, если на земле было всего 3 человека! Маразм! :!:
Добавлено: Вт Июл 07, 2009 9:03 pm Заголовок сообщения: замечание
--------------------------------------------------------------------------------
Меня удивляет Ваша позиция по поводу данного текста Священного Писания. Прочтите дальше :4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей. 5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер. (Бытие 5 ; 4-5).Здесь все просто и никакого ,как Вы осмеливались выражаться "маразма " нет .У Адама были еще дочери и сыновья ,имена которых не указываются
-
Привет детям инцеста.[/quote]
такое понятие возникло немного попозже ,но когда на планете Земля было несколько человек как можно было исполнить заповедь о размножении и населении ее?
да и вообще библия ведь не справочник по медицине или геологии ,величайший в мире математик Эйлер сказал : «Библия ничего не теряет от возражения неверующих, гак же, как и геометрия, по отношению к которой тоже встречаются возражения. Если есть охотники возражать даже против геометрии, то по какому же праву неверующие могут требовать, что бы мы отвергли тотчас и совсем Св. Писание вследствие возражений против него, которые притом чаще далеко не так важны, как те, которые делаются против геометрии».
-
Или ты думаешь, бог шутки шутить будет? Нет, брат- тут все по-взрослому.
-
Просто приходится. Да и думать надо головным мозгом, а не спинным.
-
Просто приходится. Да и думать надо головным мозгом, а не спинным.
Вот тебя на том свете ужо прихватят за йайцы за попытки думать! Тебе сказали- верить, а не думать!
-
В принципе, Господь сказал--блаженны не видевшие и уверовавшие. Но я и не видел Бога, просто знаю, что разумное устройство мира и чудесные стечения обстоятельств ничем другим не объяснить. Да и грех большой сомневаться в Том, Кто дал мне жизнь.
-
То что у вас не хватает аргументов для объяснения говорит лишь о вашем плохом образовании.
-
То что у вас не хватает аргументов для объяснения говорит лишь о вашем плохом образовании.
При чем тут образование? Бог наукой не познается.
-
Да и грех большой сомневаться в Том, Кто дал мне жизнь.
Браво. А если я скажу, что это был Чебурашка? Большой грех - сомневаться в Чебурашке, который дал вам жизнь!
-
При чем тут образование?
А его недостаток как раз и сказывается в том, что вам видится "разумность мироустройства".
-
При чем тут образование?
А его недостаток как раз и сказывается в том, что вам видится "разумность мироустройства".
А что, неразумность, что ли? Скажите, глаза устроены сложно?
-
А что, неразумность, что ли?
она самая
Скажите, глаза устроены сложно?
не очень
(http://collection.cross-edu.ru/dlrstore/57590217-9026-a451-8526-adca92dddd38/7377_002.gif)
-
А для чего глаза так устроены?
-
А для чего глаза так устроены?
А, это в церковно-приходской школе вам не объяснят ...
-
Для того чтобы максимально эффективно выполнять свои функции. И выполняет таки... хотя и не в совершенстве...
-
А для чего глаза так устроены?
Еще в XIX веке Гельмгольц, основатель офтальмологии, сказал: "Если бы мне Господь Бог поручил сделать глаза, я бы сделал их в сто раз лучше".
Человеческий глаз устроен поразительно нерационально. В частности, нервные волокна проходят ИЗНУТРИ сетчатки, и лучи света от хрусталика проходят через них, прежде чем достичь светочувствительных клеток. Этим же обусловлено существование слепого пятна, в котором нервные волокна собираются в глазной нерв и выходят наружу, причем зрительные анализаторы мозга вынуждены достраивать недостающее изображение методом интерполяции.
Кстати, у осьминогов глаза более "продуманны", нервные волокна у них проходят снаружи сетчатки.
-
Для того чтобы максимально эффективно выполнять свои функции. И выполняет таки... хотя и не в совершенстве...
Значит, тот, кто их создавал, знал, для чего это надо?
-
Значит, тот, кто их создавал, знал, для чего это надо?
В таком случае Ваш "дизайнер" мог бы и получше продумать свой венец творения - человека. Например сделать зубы как у акулы, в несколько рядов, чтобы люди не мучились с зубной болью и протезами. "Яйчишки" как Вы говорите, мог бы и не вывешивать наружу, чтобы не быть раздавленными или отрезанными. В царство небесное с раздавленными ятрами ведь не пущают. Недоработочки
-
В царство небесное с раздавленными ятрами ведь не пущают.
С чего вы взяли?
-
С чего вы взяли?
Второзаконие, глава 23:
1. У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне.
-
Общество и царство-это разное.И это не Новый Завет.Сейчас это смысла не имеет.
-
Общество и царство-это разное.И это не Новый Завет.Сейчас это смысла не имеет.
Хорошо, даже если так. Тем не менее это глупое правило - лишать человека чего-либо из-за физического недостатка. И с чего вы взяли что Ветхий завет не имеет сейчас смысла?
-
Человеческий глаз устроен поразительно нерационально.
Но он видит--что нам еще надо?
-
Гы... Какой вы непоследовательный, Чифирист... То Бог у вас всё предусмотрел, то хватает и просто чуть видеть... Кошки вот красного почти не различают... некоторые вообще всё черно-белым видят. Если уж Бог творил, то показал бы свою крутизну и сделал бы всё идеально... А так не Бог, а божок какой то...
-
Не, мы-то видим нормально. А что кошки красного не различают, а коровы как раз на него реагируют--спасибо, что обратили мое внимание, это--очередное свидетельство того, что все виды живых существ возникали и развивались независимо друг от друга (т. е. один вид не мог произойти от другого. так же как яблоня никогда не уродит заместо яблока морского ежа).
-
(т. е. один вид не мог произойти от другого. так же как яблоня никогда не уродит заместо яблока морского ежа)
Чифирист, у вас мышление как у верующего! ... То есть вам смешать в одну кучу ежей и яблони, это раз плюнуть ...
Вот, Чифирист, если бы наши дети учились там где вас учат, то до сих пор бы чёрная оспа пугала людей и интернет был бы ... на уровне сигнальных барабанов. Сняли бы вы штаны ей богу, да так, в чём вас бог создал и носились по просторам храма ... Нахрена вам культура и цивилизация?
Ему про Фому, а он про Ерёму и с выводом "Да-а, .. видите бог всё-таки есть!!" ...
Но он видит--что нам еще надо?
Он то видит, да вы ничего не видите и вам ничего не надо ... "Что нам ещё надо?" .... Еште травушку-муравушку зелёненькую, мычите в своё удовольствие, что вам ещё надо? ...
А оптику, Чифирист, а приборы ночного видения, эхолоты, дебилы что ли для смеху придумали?!! ... "Что нам ещё надо?" ... Да не чё вам не надо, срать, спать и жрать вот и всё что вам надо ... И глаза вам нужны, что бы быстрее узреть, что бы быстрее сожрать ... Тоска от вас и пулемётов хочется ... "Что нам ещё надо?" ... Коровы и те умней!
-
Это как раз безбожники хотят только спать, жрать и срать. Ведь для них человек физиологически (а они думают, что все состоит только из физиологии, то бишь материального) ничем не отличается от животного.
-
А ты что ещё умеешь, кроме спать, срать и жрать?
-
Еще я умею чувствовать и любить.
-
Еще в XIX веке Гельмгольц, основатель офтальмологии, сказал: "Если бы мне Господь Бог поручил сделать глаза, я бы сделал их в сто раз лучше".
......................
А без поручения Божия, сам, один, без ансамбля, он не может?
Почему?
Гы................ Если уж Бог творил, то показал бы свою крутизну и сделал бы всё идеально... А так не Бог, а божок какой то...
Если вы могёте лучшЕе, так флаг вам в руки. От чего ж не делаете? Утрите нос Богу.
Или вы только ерундой болтать и можете?
..................
Нахрена вам культура и цивилизация?
.........
И действительно, ну зачем нам эта цивилизация? Она только природу засирает. Учёные говорят, что уже предел невозвращения пройден, и экологическая катастрофа уже неминуема.
А так бы жили в настоящей природе и воду для питься не надо было бы покупать, т.к. из крана пить её невозможно.
..................
А оптику, Чифирист, а приборы ночного видения, эхолоты, дебилы что ли для смеху придумали?!! .........
Это придумали не дебилы, а очень умные человеконенавистнические люди, причём не для смеху, а для удовлетворения своей цели. И пулемёт, которого вам так не хватает, там же.
А ты что ещё умеешь, кроме спать, срать и жрать?
А я думал, что вы способны на большее......а вы даже и не знаете ничего кроме перечисленного.
-
1-Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было. Потом Каин убил Авеля, наземле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина "в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила ему Еноха" (Бытие 4:16)
Откуда жена у Каина!!! :shock: Откуда она появилась, если на земле было всего 3 человека! Маразм! :!:
Хоть и являюсь атеистом, но полью немножко водички на мельницу христиан. Для справедливости. В библии не сказанно, что Адам и Ева первые люди. Адам и Ева - первые люди, которых божество поселило в Эдем. Значит на земле другие народы были, а этих потом в общую толпу из рая прогнали.
Данное объяснение нашел в ЖЖ одного пользователя, и считаю его логичным.
Однако, ответы рождают вопросы. В таком случае непонятно за что божество наказало ВСЕ человечество, если провинились всего три человека(Адам, Ева, Каин), которые, согласно тому объяснению, не были перволюдьми, и обязательными предками нас с вами!!!!
2-Центральная идея христианства гласит: Иисус Христос взял якобы на себя грехи аж всего человечества и тем самым всё человечество спас. Что эта идея означает?
От чего это он всех спас, спаситель? От смерти, от Ада, от дьявола, от чего? Что, после этого спасения люди не будут умирать, не будут попадать в Ад, а все попадут в Рай?
Кого он спас? ВСЁ человечество? Даже тех людей, кто жил за тысячи лет до него? И тех, кто живет после него?
Как мне на добровольно-принудительных уроках ОПК объяснялось - при крещении Христос не стал снимать одежду, и после этого её носил. Предположительно, что когда человек креститься - он смывает с себя грехи, а Христос их типа впитал при крещении!!!
Отсюда вывод, спас он ТОЛЬКО КРЕЩЕНЫХ ЛЮДЕЙ и ТОЛЬКО тех, кто крестились до него(от Ада). На нас с вами это не распространяется.
3-В библии пишется, что бог справедлив и всем помогает :twisted: Когда царь Ирод приказал убивать всех младенцев, не зная кто из них Христос, что сделал "милостливый" бог? Послал какого-то ангела и предупредил родителей Христа. А как же остальные дети!!! почему он спас только одного избранного еврея? Что, силы не хватило?
Конечно не хватило. Бог может раздвинуть море, и держать его в таком состоянии, бог может послать на землю потоп, игнорируя законы сохранения материи, им же созданные, а спасти младенцев - это слишком сложно!!!!
4-Есть такой эпизод, когда Иисус засушил по своей дурости дерево - смаковницу только из-за того, что оно в это время года не плодоносит. Обширные у него были знания, ничего не скажешь!
Если почитать неофициальные Евангелия, то там и не такое есть. Там есть и ослепления людей, и убийства детей. Некоторые из этих Евангелией, от вполне официальных Евангелистов.
6-Откуда в христианстве взялось причастие?:Христос своих учеников призывал: "Если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную" (от Иоанна 6:53-54, тоже от Марка 14:22-24).
Фридрих Великий (1712-1786), прусский император:
“Ни античность, ни одна нация в мире не додумалась до более отвратительной и святотатственной нелепости, чем поедания своего Бога. Этот отличительный догмат христианства унижает Высшее Существо больше, чем климакс и болезни женщину. (Из письма Вольтеру от 19 марта 1776 года.)”
-
Мдя.. вот к чему приводит незнание того, с чем борешься: к полной ахинее и своеволию.
....................
Для справедливости. В библии не сказанно, что Адам и Ева первые люди. Адам и Ева - первые люди, которых божество поселило в Эдем.
.....................
Для справедливости: сказано. Вы русский язык как, учили? Что сказано в Библии? Там сказано: "сотворим человека". Если б до того были тем же Богом (а кем же ещё?) созданы другие люди, то было бы сказано: "сотворим ещё одного человека".
Или вас такая логика не устраивает? Или для вас это и не логика вовсе?
....................
Как мне на добровольно-принудительных уроках ОПК объяснялось - при крещении Христос не стал снимать одежду, и после этого её носил.
.....................
И я так же поступил, и не только я. Голыми крестят только младенцев. поэтому акцентировать внимание на одетости смысла я никакого не вижу. Хотя вам, как более разбирающимся в христианстве, виднее.
....................
Предположительно, что когда человек креститься - он смывает с себя грехи, а Христос их типа впитал при крещении!!!
.....................
Кем предположительно?
Раз человек сам с себя может смыть грехи нафига тогда Бог?
....................
Отсюда вывод, спас он ТОЛЬКО КРЕЩЕНЫХ ЛЮДЕЙ и ТОЛЬКО тех, кто крестились до него(от Ада). На нас с вами это не распространяется......................
1. И кто же, если не секрет, крестился до Него?
2. А когда успел покреститься разбойник, висевший на соседнем кресте? Ведь он в рай попал, причём самым первым, раньше всех праведников, которых, по учению церкви, Христос вывел из ада аж в субботу. Ведь даже о попавших на Небо живыми Енохе и Илии не сказано, где они там были, в раю или нет. Скорее всего не в раю.
3. Да, нераспространяется. Но может распространиться: на всё только ваша личная воля.
....................
Конечно не хватило. Бог может раздвинуть море, и держать его в таком состоянии, бог может послать на землю потоп, игнорируя законы сохранения материи, им же созданные, а спасти младенцев - это слишком сложно!!!!
.....................
С чего у вас такие выводы? Почему если Бог чего-то не сделал. то лишь по причине того, что Он этого не может или Ему очень сложно?
Хотя я из опыта моего общения с вашим братом давно уже понял, что любой, даже самый занюханый атеист. лучше самого Бога знает, что когда и как Ему следует делать. Т.е. по учению церкви, атеисты получаются выше Бога.
....................
Если почитать неофициальные Евангелия, то там и не такое есть. Там есть и ослепления людей, и убийства детей. Некоторые из этих Евангелией, от вполне официальных Евангелистов.
.....................
Этого и в официальных Евангелиях есть, и уж тем более в Ветхом Завете ваще полно.
....................
Фридрих Великий (1712-1786), прусский император:
.....................
А для вас прусский император, несомненно, большой полководец, является непререкаемым авторитетом в богословии?
А вот Ландау всеми признанный выдающийся физик, так почему бы вам не последовать его моральному учению?
Вам следует больше читать детские книжки, видать вы их в своё время не очень внимательно читали, а там написано:
"беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник, а пироги печь сапожник."
В филосовских вопросах надёжней обращаться к трудам философов, а в богословских -- богословов и т.д.
-
Во-первых успокойтесь и будьте более сдержанней, и культурней, и научитесь читать посты полностью, а не выдирать из контекста. Если вы чего то не поняли, то это не моя беда, а Ваша!!! Хватит демонстрировать свою раздражительность - это не делает вам чести.
Для справедливости: сказано. Вы русский язык как, учили? Что сказано в Библии? Там сказано: "сотворим человека". Если б до того были тем же Богом (а кем же ещё?) созданы другие люди, то было бы сказано: "сотворим ещё одного человека".
Или вас такая логика не устраивает? Или для вас это и не логика вовсе?
Не спрашивайте у человека, для которого логика является профессией, что есть логично, а что нет. Потому что ваше изречение аллогично по своей сути. То, что бог, якобы, создал человека, а за ним еще одного, а потом еще одного, не обязывает его акцентировать внимание на том, что данный процесс он уже повторял. Кроме того, я об этом и говорю, что в Библии не говорится, что Адам и есть ТОТ самый, созданный на шестой день творения человек!!!
Как мне на добровольно-принудительных уроках ОПК объяснялось - при крещении Христос не стал снимать одежду, и после этого её носил.
И я так же поступил, и не только я. Голыми крестят только младенцев. поэтому акцентировать внимание на одетости смысла я никакого не вижу. Хотя вам, как более разбирающимся в христианстве, виднее.
Кем предположительно?
Раз человек сам с себя может смыть грехи нафига тогда Бог?
Специально для вас выделил мою цитату красненьким. прочтите её ТРИ раза, или лучше пять. Вчитайтесь. Вдумайтесь. Не спешите... А теперь задумайтесь.
Я в своем сообщении написал о несомненно христианском высказывании, сославшись на преподователя ОПК. Написал от третьего лица(учите русский язык). Не написал о том являюсь ли я согласным с данным высказыванием или нет(дураку понятно, что атеист не может быть согласен с этим). И провел параллели аллогичности, в христианской логике, по поводу данного высказывания.
А теперь вопрос: с какой стати вы требуете с меня пояснения ХРИСТИАНСКОГО высказывания, которое я ПРОЦИТИРОВАЛ?
С вас же не требуют, объяснения логичности высказывания атеистов, которых вы цитируете, что бы опровергнуть?
Для справки, автор мнения о крещении священник Ногинской церкви отец Евгений.
С чего у вас такие выводы? Почему если Бог чего-то не сделал. то лишь по причине того, что Он этого не может или Ему очень сложно?
Я думал, это из поста автора топика понятно!!!
Если бог всемолостлив, всевидящь, и всемогущь(это три аксиомы), то почему позволяет твориться злу на Земле? Пока ни один теист, на этот атеистический вопрос не ответил!!!
-
Еще я умею чувствовать и любить.
Вот не давать тебе жрать спать и срать месяца три... и любить и чувствовать разучишься.
-
Еще я умею чувствовать и любить.
Может вы ещё умеете прыгать до потолка и плевками сбиваете вражеские самолёты, ... кто ж это проверит? А, если вы строите свою позицию на враках из Библии, то и про чувства и любовь, вы видимо тоже ... загнули.
-
Что сказано в Библии? Там сказано: "сотворим человека".
Угу. "Мужчину и женщину, сотворил их". А потом, спохватившись, ампутировал спящему Адаму рёбрышко и из него сделал Еву. Ну ладно, пусть Адам был первым сотворённым мужиком, хотя Библия об этом прямо и не говорит. Но ведь явно указывает, что до Евы уже была как минимум одна женщина. Может, Лилит? :lol:
-
Еще я умею чувствовать и любить.
Вот не давать тебе жрать спать и срать месяца три... и любить и чувствовать разучишься.
Тебе, наверное, год не давали.
-
Тебе, наверное, год не давали.
Поэтому он и хочет. чтоб ещё кто-нибудь испытал хот ябы часть того, что пришлось на его долю. Зато достигнет успокоения, что не один такой.
-
Во-первых успокойтесь и будьте более сдержанней, и культурней, и научитесь читать посты полностью, а не выдирать из контекста. Если вы чего то не поняли, то это не моя беда, а Ваша!!! Хватит демонстрировать свою раздражительность - это не делает вам чести.
...........
не следует желаемое выдавать за действительное.
Ведь взаимоотношения атеиста и верующего давно известны: атеист над верующим смеётся, а верующий атеиста жалеет. Ну какая тут злось и раздражительность?
Тем более, что я и по жизни спокоен как танк, по крайней мере внешне. Так уж тут зачем мне эмоции изливать? Я не Петро, недоступностью, безнаказанностью прикрываться не привык.
...........
Не спрашивайте у человека, для которого логика является профессией, что есть логично, а что нет. Потому что ваше изречение аллогично по своей сути. То, что бог, якобы, создал человека, а за ним еще одного, а потом еще одного, не обязывает его акцентировать внимание на том, что данный процесс он уже повторял. Кроме того, я об этом и говорю, что в Библии не говорится, что Адам и есть ТОТ самый, созданный на шестой день творения человек!!!
...........
С вашей логикой мне всё понятно: раз о одном месте сказано, что "мужчину и женщину сотворил их", а в другом, что был сотворён человек и назван Адам, то это значит, что людей уже трое.
А когда вы в новостях на десяти каналах слышите о завершении постройки АЭС, то начинаете считать, что в нашей стране на 10 станций стало больше.
Ну почему вам не приходит в голову, что иногда речь может в разных местах идти об одном и том же?
..............
Специально для вас выделил мою цитату красненьким. прочтите её ТРИ раза, или лучше пять. Вчитайтесь. Вдумайтесь. Не спешите... А теперь задумайтесь.
............
Прочёл, задумался.
И всравно не понял причины такого внимания к одетости кого бы то ни было во время его крещения.
............
Я в своем сообщении написал о несомненно христианском высказывании, сославшись на преподователя ОПК. Написал от третьего лица(учите русский язык). Не написал о том являюсь ли я согласным с данным высказыванием или нет(дураку понятно, что атеист не может быть согласен с этим). И провел параллели аллогичности, в христианской логике, по поводу данного высказывания.
А теперь вопрос: с какой стати вы требуете с меня пояснения ХРИСТИАНСКОГО высказывания, которое я ПРОЦИТИРОВАЛ?
С вас же не требуют, объяснения логичности высказывания атеистов, которых вы цитируете, что бы опровергнуть?
............
Ну что вы. Я от вас ничего не требую. Я всего лишь пытаюсь вам показать ошибочность ВАШЕГО пояснения услышанных вами слов.
..................
Предположительно, что когда человек креститься -
....................
Это же ваши слова, это же вы предполагаете. А вы потому предполагаете, что не знаете учения церкви по данному вопросу, и поэтому вынуждены идти своим ослеплённым умом. А оно (учение) есть, причём давно. Вот вы и спорите с тем, о чём не имеете ни малейшего представления.
Да и Христос принял грехи мира не при крещении, а при рождении, и даже при зачатии, когда воспринял повреждённую природу человеческую (другой, неповреждённой на тот момент не было).
...........
Я думал, это из поста автора топика понятно!!!
Если бог всемолостлив, всевидящь, и всемогущь(это три аксиомы), то почему позволяет твориться злу на Земле? Пока ни один теист, на этот атеистический вопрос не ответил!!!
Похоже, что вы и не пробовали искать ответа, раз так говорите. На ВСЕ атеистические, даже самые глупые вопросы и претензии давно и не раз отвечено.
Примеры:
Как совместить любовь Божию и потоп, как наказание Божие? (http://files.predanie.ru/mp3/Otvevy_na_voprosy_professora_Alekseja_Ilicha_Osipova/041_23.mp3)
Бог есть любовь, как же Содом и Гоммора, всемирный потоп и прочее? (http://files.predanie.ru/mp3/Otvevy_na_voprosy_professora_Alekseja_Ilicha_Osipova/8-6_15.mp3)
Это ответы Осипова в мп3, длительность 2-3 минуты, объём 500-800 кБт.
Запрос (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8+%D0%91%D0%BE%D0%B3+%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C%2C+%D1%82%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83+%D0%BD%D0%B0+%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5+%D1%82%D0%B0%D0%BA+%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B7%D0%BB%D0%B0%3F&clid=40316&stpar2=%2Fh0%2Ftm29%2Fs2&stpar4=%2Fs2) на яндексе, копайтесь в ваше удовольствие, вон сколько нет ответов на ваш любимый вопрос.
Почему Бог в Ветхом Завете столь жесток? Истребляет целые народы, уничтожает города и прочее? (http://www.pravoslavie.ru/answers/6427.htm) С православия.ру.
Угу. "Мужчину и женщину, сотворил их". А потом, спохватившись, ампутировал спящему Адаму рёбрышко и из него сделал Еву. Ну ладно, пусть Адам был первым сотворённым мужиком, хотя Библия об этом прямо и не говорит. Но ведь явно указывает, что до Евы уже была как минимум одна женщина. Может, Лилит? :lol:
и не надоело вам топтаться на одном месте? Стандартный препон для атеистических мозгов, сила которых слишком велика, чтоб понимать простые вещи.
А ведь всё просто: сначала было вкратце сказано, что было сделано: "Мужчину и женщину, сотворил их", а в след. главе тоже самое освещено более подробно.
Ведь и про предыдущие сотворения земли, воды, светил, животных, рыб и птиц тоже сказано в общем, а вполне может быть, что и они появлялись не одновременно, а по очереди. Но тут уточнения нет, потому что это не так важно, а вот о человеке важно, ибо он есть цель всего творения.
-
Тебе, наверное, год не давали.
Поэтому он и хочет. чтоб ещё кто-нибудь испытал хот ябы часть того, что пришлось на его долю. Зато достигнет успокоения, что не один такой.
Broiler, зря вы Чифиристу стараетесь поднести патроны ... Не успеете поднести, .. ан и нет его, чифириста ... Собственно, не тратьте время на пустое.
-
Solo, да Вы что? Наоборот, спасибо!
-
Тебе, наверное, год не давали.
Поэтому он и хочет. чтоб ещё кто-нибудь испытал хот ябы часть того, что пришлось на его долю. Зато достигнет успокоения, что не один такой.
Да, а то вы веруны пожрать любите. Поп в жождь под зонтиком идёт, а щёки всё равно мокрые!
-
Все любят. А вы, безбожники, святым духом питаетесь?
-
Все любят. А вы, безбожники, святым духом питаетесь?
Что-то вы так, не осторожно .... Любите жрать ... Ну, вот вы любите жрать, любите жратву, и в одном сердце помещаете "любовь к Богу"! ... Экие вы "универсальные", ... приспособленные, ... ловкие вы ...