Форум атеистического сайта
Политика => АнтиАмерика => Тема начата: Reason>Superstition от 05 Апреля, 2008, 02:41:47 am
-
Что-то вы ребята собрались с одной стороны баррикад и смакуете человеческие трагедии(или мне так только кажется).
-----
----
Упс!! Оказывается тут, под развесистой клюквой, жить опаснее. Продлжаем брюзжать о "кровавых бойнях". Вольно! :roll:
----------------------------------------------------------------------------------
Во-прервых, оставьте этот хамоватый тон - уважайте собеседников.
Во-вторых, идёт обсуждение феномена немотивированных массовых убийств в США, а не обще-криминальной обстановки в мире. В этом разделе оффтоп жёстко удаляется.
Модератор.
-
Что-то вы ребята собрались с одной стороны баррикад и смакуете человеческие трагедии(или мне так только кажется).
-----
----
Упс!! Оказывается тут, под развесистой клюквой, жить опаснее. Продлжаем брюзжать о "кровавых бойнях". Вольно! :roll:
----------------------------------------------------------------------------------
Во-прервых, оставьте этот хамоватый тон - уважайте собеседников.
Во-вторых, идёт обсуждение феномена немотивированных массовых убийств в США, а не обще-криминальной обстановки в мире. В этом разделе оффтоп жёстко удаляется.
Модератор.
Врядли найдётся такое понятие как "немотивированное убийство".
Вопрос в том, что мотивы могут быть разные.
Может быть стресс, душевное заболевание, послевоенный синдром, религиозная наклонность и тд и тп.
А обсуждения тут не идёт, только сваленные до кучи сообщения новостей.
Ну вот перемежается с политическими заявлениями, как будто списаными из "Краткого курса ВКПБ"
Если не сложно, обьясните мне как это "по теме". Или это просто совпадает с Вашими политическими взглядами.
Что бы не нарушать хода этой темы с удовольствием приму ответ в "личку".
Ну и конечно же иногда не мешает сделать шаг назад и взглянуть на общую картину преступности, а так как её "замодерировали".......
Ну чего уж теперь, слюни пускать не будем.
Но БУДЕМ надеятся, что модерируется только оффтоп, а не иная точка зрения.
-
Нет ни кагого сомнения, что на руках в Америке огромное колличество огнестрельного оружия, что облегчает доступ к нему лиц с уголовной наклонностью и душевно больных/психически неуравновешанных
Вот пример - это тема с сайта любителей Субару Импреза WRX
http://forums.nasioc.com/forums/showthr ... light=gunz (http://forums.nasioc.com/forums/showthread.php?t=1399121&highlight=gunz)
Всем предлагается показать своё оружие. Там целый арсенал.
Что особенно пугает, что в большинстве своём на такого рода машинах ездит молодёж. :(
Возможно это побочный эффект так называемых "американских свобод".
Как вы наверное знаете американская конституция имеет 27 поправок.
Поправка №":"Право на ношение/имение оружия."
Вот она по английски:"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed".
Смысл в том, что на это право нельзя покушаться. В обществе идёт БОЛЬШАЯ дискуссия по этому поводу с очень посвящёнными этому делу активистами с обоих сторон.
Вроде как часть конституции, но в то же время когда второклассник приносит папин пистолет и убивает одноклассницу, тож не дело.
Кстати, для любопытных: первая поправка к конституции обеспечивает всем свободу слова, религии и печати.
-
Врядли найдётся такое понятие как "немотивированное убийство".
Средства массовой информации и новые компьютерные технологии делают из наших детей равнодушных убийц (http://1001.vdv.ru/books/rb/12.htm)
- Вы предложили сегодня поговорить о насилии - но я, честно говоря, не совсем понял, зачем. Что нового мы можем сказать о насилии? То, что люди способны убивать друг друга, давно не является открытием...
- Дело в том, что в последнее время появился какой-то новый, особый вид насилия - насилия внешне немотивированного и необъяснимого. Например, школьник устраивает засаду рядом со школьным двором, и хладнокровно расстреливает своих одноклассников и случайных прохожих. Вроде бы безобидные, на первый взгляд, люди вдруг становятся опаснейшими убийцами. Как бы ни с того ни сего. Без всякой видимой причины.
- Может быть, это маньяки?
- В том-то и дело, что не маньяки. Не сумасшедшие, не психотики, не пациенты психиатрических клиник. Маньяков было достаточно во все времена, их количество примерно одинаковов любые эпохи и в любом обществе, но немотивированные убийства появились только буквально в последние десятилетия.
...- В России бы сказали, что у такого человека нет совести.
- Дело в том, что у них и в самом деле нет совести в общепринятом смысле. Таких психологи называют социопатами - то есть людьми, которые не усвоили норм социального поведения, принятых в обществе. Не усвоили христианских заповедей - если они живут в католической или православной стране. Не усвоили норм конфуцианской этики - если они живут, допустим, в Китае. Раньше таких людей почти не было; сейчас их число многократно возросло.
...- Они их искусственно внутри себя вырастили? Но зачем?
- Нет, человек почти не способен создавать ценности для самого себя, а если способен, то уж явно не в подростковом возрасте. Это ценности, искусственно навязанные средствами массовой информации.
- То есть как? Почему же одним СМИ навязывают ценности, а другим - нет?
- Общепринятые нормы и ценности детям передают родители. Но если они их не передали - дети обязательно позаимствуют ценности из другого значимого для них источника. А самый значимый альтернативный источник ценностей сегодня - это не соседи, не "дурная компания", не школа. Это - телевидение, кино, шоу-бизнес, компьютерные игры. Ценности, которые проповедует и транслирует обществу СМИ, формируются продюсерами, режиссерами, писателями, журналистами, медиа-магнатами. Но не обществом в целом. Они искусственны потому, что существуют лишь в воображении продюсеров, и в соответствии с этими ценностями принимают решения только персонажи компьютерных игр и голливудских фильмов.
- А теперь и те, кто смотрит эти фильмы... Вопрос только в том, почему ценности из мира родителей оказались для детей менее значимыми, чем ценности из мира кино.
- Последнее время все больше родителей считают ненужным воспитывать детей в рамках каких бы то ни было этических заповедей. Роль родителей может быть сведена к тому, что они обучают ребенка, во-первых, определенным правилам, которые должны привести его к социальному успеху в обществе с рыночными отношениями, а во-вторых, элементарным нормам этикета. Родители учат ребенка, как чистить зубы, и не учат, что нельзя убивать себе подобных. Теперь представьте себе, что сын таких родителей включает телевизор и видит, что самый сексапильный, элегантный, самый, как говорят, крутой и, наконец, высокооплачиваемый актер (например, Брюс Уиллис или Де Ниро) убивает на экране одного за другим всех своих врагов. Причем делает это очень красиво. И, согласно сценарию, очень оправданно. Хочется быть таким же элегантным, красивым и умеющим так же красиво убивать. И когда в реальной жизни человек становится перед выбором - совершать или не совершать убийство - он не чувствует себя нарушающим какие-то заповеди, а, наоборот, ощущает эмоциональное удовлетворение, поскольку делает то же самое, что бессознательно в нем сохраняется как образцовое действие его кумира.
Или, например, этот маленький мальчик садится за компьютер и начинает играть в игры вроде "Doom" или "Quake". Идеология таких игрушек очень проста: тебе, главному герою игры, мешают всякие монстры, и ты должен их убивать. За всем этим лежит совершенно конкретная заповедь: "убивай, и ты решишь все свои проблемы".
- Однако странно, что модель виртуальных отношений переносится на реальную жизнь.
- В психотерапии есть такой термин, не очень известный обыденному сознанию - десенсибилизация. Это психотерапевтический метод. Цель десенсибилизации - сделать так, чтобы человек перестал эмоционально реагировать, скажем, на свои психологические травмы. Для этого психотерапевт вводит пациента в транс и заставляет в этом трансе переживать эти травмы заново. Я помню, когда мы смотрели с женой двадцать лет назад смотрели в кино первые фильмы ужасов, нам было по настоящему страшно. А недавно по ТВ показывали фильм "Дракула" - так мы просто смеялись. Это отчетливый бытовой пример десенсибилизации. Мы перестали эмоционально реагировать на фильмы ужасов. Но тоже самое случается с человеком, который постоянно смотрит фильмы, где убивают, и который сам убивает, используя клавиши компьютера. Человек перестает эмоционально реагировать на факт убийства.
- И все-таки это только игра. Ребенок десенсебилизируется к какому то фантастическому монстру, а не к убийству живого человека.
- Психотерапия тоже оперирует не реальностью, а образами, фантазией - и тем не менее получает реальные результаты.
- Виртуальное убийство может провоцировать убийство реальное?
- По крайней мере оно может уменьшить социальный запрет на настоящее убийство. Ведь как действует запрет "не убий"? Он действует тем, что вообще-то убивать очень неприятно. Если ты действительно достаешь нож и на кого-то его поднимаешь - ты чувствуешь себя очень плохо. А в игрушках убийство наоборот, самое приятное занятие.
...- То есть это люди, которые решают свои проблемы с помощью оружия, и не видят никаких иных способов...
- Самое главное, они решают проблемы настолько ничтожные, что только им одним могло прийти в голову решать их таким кардинальным способом. Они лечат головную боль гильотиной.
- И не знают другого способа.
- Им никто не объяснил, что другие способы существуют. Ни родители, ни друзья, ни тем более СМИ. Более того - нет даже общественных организаций, которые бы пытались решить эту проблему. Видимо, мало кто еще осознал сам факт ее наличия. Все знают, например, что надо бороться за чистоту рек и лесов, и Гринпис этим занимается. Но внешняя среда для человека состоит не только из физического и химического воздействия, не только из воды и воздуха. Для любого из нас внешняя среда - это и эмоциональное, и интеллектуальное, и психологическое влияние наших с тобой сородичей. И охранять людей от мерзостей подобного влияния, к сожалению, пока еще никто не додумался.
Возможно это побочный эффект так называемых "американских свобод".
Не побочный, а основной.
-
Возвращение "короля живых мертвецов" (http://www.russ.ru/lyudi/vozvraschenie_korolya_zhivyh_mertvecov)
... С точки зрения Ромеро, гораздо важнее нагнетание ситуации, когда медленно, вытянув руки, толпища зомби пытаются выгрызть мозг рьяно обороняющейся жертвы. Необратимость медленной смерти - вот что самое важное в подобных фильмах, считает Джордж Ромеро.
Удивительно, но этот, будем говорить честно, малопривлекательный субжанр пользуется в Америке бешеной популярностью. Картины цитируются, снимаются заново, обретают новую жизнь в любительских домашних съемках и т.д. Как правило, эти фильмы обожает молодежь, хотя поклонников "зомби" можно найти и в среде других возрастных категорий.
В России же, кажется, куда эти фильмы поставляются с завидной регулярностью, не так много фанатов зомби. Например, 3 апреля, в день премьеры, в вечерний показ в одном из кинотеатров зал был полон лишь на 1/4. Гадать, почему это так, бессмысленно. Любители посмотреть нечто подобное найдутся всегда. Однако психологам, вероятно, было бы интересно понаблюдать за людьми, которые фанатеют от того, как живые мертвецы поедают внутренности пока еще не умерших людей.
Россияне (пока еще!) морально здоровее американцев...
-
Врядли найдётся такое понятие как "немотивированное убийство".
подобного влияния, к сожалению, пока еще никто не додумался.
Интересно, что вся статья(где-то интересная, где-то нет) является подтверждением моего тезиса.
Автор пытается понять, как в новых социально-культурных условиях измннились МОТИВАЦИИ преступлений и пытается связать их с современной массовой культурой.
Опять же для автора -это улица с односторонним движением - вини капиталистов.
А вот скажем "Красный Террор" не упоминается, как и коллктивизация, как и сконструированный голод 33-го года, как и массовые репрессии конца 30-х.
Мог бы автор далеко не ходить и привести такой пример десенсибилизации
(http://www.uatoday.net/static/dyn/chapaev/chapaev6.jpg)
Помните наверное как героиня этого фильма косила героев Первой Мировой из "Максима" пачками.
Я уже не говорю про "Неуловимых" или Павлика Морозова.
Возможно это побочный эффект так называемых "американских свобод".
Не побочный, а основной.[/quote]
Не уловили иронии. :lol:
Основной показатель конец "холодной" войны. Но это будет оффтоп. Обсудим в другой теме.
Полностью согласен стем, что насилие в обществе заслуживает пристального внимания и свободного обсуждения.
Родители в любой стране хотят что бы дети возвращались домой из школы оли института без "дополнительных отверстий".
-
А вот скажем "Красный Террор" не упоминается, как и коллктивизация, как и сконструированный голод 33-го года, как и массовые репрессии конца 30-х.
Канешна, канешна... А еще вы забыли написать про то, как жЫдо-большевики в Кремле пекли мацу на крови кулацких детишек... Привет от духовного отца нонешних демократов - доктора Геббельса...
-
Возвращение "короля живых мертвецов" (http://www.russ.ru/lyudi/vozvraschenie_korolya_zhivyh_mertvecov)
... С точки зрения Ромеро, гораздо важнее нагнетание ситуации, когда медленно, вытянув руки, толпища зомби пытаются выгрызть мозг рьяно обороняющейся жертвы. Необратимость медленной смерти - вот что самое важное в подобных фильмах, считает Джордж Ромеро.
Удивительно, но этот, будем говорить честно, малопривлекательный субжанр пользуется в Америке бешеной популярностью. Картины цитируются, снимаются заново, обретают новую жизнь в любительских домашних съемках и т.д. Как правило, эти фильмы обожает молодежь, хотя поклонников "зомби" можно найти и в среде других возрастных категорий.
В России же, кажется, куда эти фильмы поставляются с завидной регулярностью, не так много фанатов зомби. Например, 3 апреля, в день премьеры, в вечерний показ в одном из кинотеатров зал был полон лишь на 1/4. Гадать, почему это так, бессмысленно. Любители посмотреть нечто подобное найдутся всегда. Однако психологам, вероятно, было бы интересно понаблюдать за людьми, которые фанатеют от того, как живые мертвецы поедают внутренности пока еще не умерших людей.
Россияне (пока еще!) морально здоровее американцев...
Фактами не подтверждается
Вот список наиболее удачных(по кассовым сборам) фильмов в США
http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross (http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross)
Если не сложно, посчитайте на сколько там больше мультфильмов, мелодрам и приключенческих фильмов чем описанных Вами.
:lol: :lol:
Теперь подойдите к телевизору и удивитесь, если там показывают не очередную серию про криминальные разборки.
Похоже Вас больше интересует выкрикивание лозунгов, чем реальность(сильно смахивает на тактику клерикалов или партработтников)
-
А вот скажем "Красный Террор" не упоминается, как и коллктивизация, как и сконструированный голод 33-го года, как и массовые репрессии конца 30-х.
Канешна, канешна... А еще вы забыли написать про то, как жЫдо-большевики в Кремле пекли мацу на крови кулацких детишек... Привет от духовного отца нонешних демократов - доктора Геббельса...
Это для модераторов выделил.
-
http://iuprc.250free.com/RUS/PAST/AZ-NacPolBol-wod.htm (http://iuprc.250free.com/RUS/PAST/AZ-NacPolBol-wod.htm)
-
Фактами не подтверждается
Вот список наиболее удачных(по кассовым сборам) фильмов в США
Я где-то что-то писал про кассовые сборы?
http://iuprc.250free.com/RUS/PAST/AZ-NacPolBol-wod.htm
Заходим на титульную страницу этого сайта и читаем:...6. Так как в СССР и подобных ему странах власть принадлежала эксплуататорскому классу государственной буржуазии, а трудящиеся оставались лишенными власти и собственности наемными рабами, эти страны не были социалистическими, но являлись обществами государственного капитализма.
Если кто не понял - сайт прикормленных буржуазией троцкистов. Таких лже-коммунистов сейчас немало, и все они, как неоднократно разоблачалось в левых СМИ, сидят на дотациях каких-нибудь црушно-соресовских фондов.
Я же и говорю, зачем ссылаться на последышей Геббельса, ссылайтесь на самого отца-основателя...
-
А вот скажем "Красный Террор" не упоминается, как и коллктивизация, как и сконструированный голод 33-го года, как и массовые репрессии конца 30-х.
Канешна, канешна... А еще вы забыли написать про то, как жЫдо-большевики в Кремле пекли мацу на крови кулацких детишек... Привет от духовного отца нонешних демократов - доктора Геббельса...
Это для модераторов выделил.
а смысл? Снегирь сам модератор, но в самомодерации замечен не был. Есть и еще один любопытный момент в этой истории.
-
Если кто не понял - сайт прикормленных буржуазией троцкистов.
Вообще-то для непредубежденного читателя что троцкист, что сталинист- одного поля ягоды. Из одной бочки наливали, только этикетки разные.
-
Я где-то что-то писал про кассовые сборы?
Вы писали про моральное здоровье России и плохие американские фильмы.
А американцы предпочитают смотреть фиоьмы семейного содержания, что кассовые сборы и отражают.
Как видите связь совсем простая. :roll:
Если кто не понял - сайт прикормленных буржуазией троцкистов. Таких лже-коммунистов сейчас немало, и все они, как неоднократно разоблачалось в левых СМИ, сидят на дотациях каких-нибудь црушно-соресовских фондов.
Обычный тактический приём демагогов. Не отрицать или оспаривать изложенные факты, а кинуть лозунг про давно несуществующих троцкистов. Но факты по-прежнему там.
Кстати, в октябрьском перевороте, свергнувшем законное временное правительство, главную скрипку играл именно Троцкий. :lol:
-
А американцы предпочитают смотреть фиоьмы семейного содержания, что кассовые сборы и отражают.
Кассовые сборы отражают доходы капиталистов и ничего более. Для анализа предпочтений надо немножко извилин в мозгах иметь и делать исследования, а не только деньги считать. Если на одну топовую семейную комедию придется сотня ужастиков категории Б, то большой вопрос, у кого выше кассовые сборы.
Об извращенных вкусах американцев, о засилии патологии на экранах и в играх, пишут не один и не десять авторов.
Обычный тактический приём демагогов. Не отрицать или оспаривать изложенные факты, а кинуть лозунг про давно несуществующих троцкистов. Но факты по-прежнему там.
«Несуществующих троцкистов»? Это просто перл! С вашей компетентностью всё кристально ясно...
... в октябрьском перевороте, свергнувшем законное временное правительство, главную скрипку играл именно Троцкий.
А тут перл на перле – и временное правительство, оказывается, «законное» (по какому именно закону – скромно умалчивается), и революцию делал Троцкий. А Ленин, наверное, скромно в сторонке стоял! :lol:
На премию имени Й.Геббельса вы уже заработали, можете далее не утруждаться...
-
Кто национальные герои США? Бандиты - Билли Кид, Диллинджер, Бони и Клайд...
у нас телевидение тоже пыталось из бандюков героев делать - сериалом "бригада", например
Это сериал, объективно отражал реальность 90-годов.
В сущности, эти бригады были необходимым элементом для организации рынка в распадающейся стране.
Как ясно показано в этом сериале, эту бригаду курировал офицер ФСБ.
Сам рук. бригады А.Белов, фактически был назначен ФСБ, после надлежащей проверки.
Финал же ясно показывает, те отказываются играть по правилам, думают что они «самые самые» -погибнут.
Если даже всё это не видеть, видеть просто бандитов, то есть десятки и десятки всяких там «ментовских» сериалов, "улицы разбитых фонарей", «убойных сил»,"ментовские войны", "Маросейка,12",Гражданин начальник
Антикилер, и т.д. и т.п.
Кроме того, сам Безруков давно покаялся в «грехах», вступил в партию, снялся в сериале где он играл участкового милиционера.
-
Reason>Superstition
/ но в то же время когда второклассник приносит папин пистолет и убивает одноклассницу, тож не дело. /
Известный демагогические прием «невинные дети».
Так можно запретить что угодно.
А.Никонов
«Свобода от равенства и братства»
«моральный кодекс строителей капитализма»
«Автомобиль в личное пользование? Бред !?
Ключи от автомобилей должны храниться под охраной, лучше в сейфе на предприятии
А вдруг подросток найдет у папы ключи и пойдет девочек катать?!
Стоит ли даже один такой случай всей легализации личного транспорта?
»
«Вы с ума сошли ! Легализовать крысиный яд !
А если он попадет детям?
Вы может стопроцентно исключить такую возможность?»
-
А американцы предпочитают смотреть фиоьмы семейного содержания, что кассовые сборы и отражают.
Кассовые сборы отражают доходы капиталистов и ничего более. Для анализа предпочтений надо немножко извилин в мозгах иметь и делать исследования, а не только деньги считать. Если на одну топовую семейную комедию придется сотня ужастиков категории Б, то большой вопрос, у кого выше кассовые сборы.
Об извращенных вкусах американцев, о засилии патологии на экранах и в играх, пишут не один и не десять авторов.
Обычный тактический приём демагогов. Не отрицать или оспаривать изложенные факты, а кинуть лозунг про давно несуществующих троцкистов. Но факты по-прежнему там.
«Несуществующих троцкистов»? Это просто перл! С вашей компетентностью всё кристально ясно...
... в октябрьском перевороте, свергнувшем законное временное правительство, главную скрипку играл именно Троцкий.
А тут перл на перле – и временное правительство, оказывается, «законное» (по какому именно закону – скромно умалчивается), и революцию делал Троцкий. А Ленин, наверное, скромно в сторонке стоял! :lol:
На премию имени Й.Геббельса вы уже заработали, можете далее не утруждаться...
Предагаю обсудить Ваше незнание отечественной истории в другой теме, но только после того как Вы ей поинтересуетесь, а тут Вы оффтопите и хамите.
Кассовые сборы отражают количество проданных билетов = людей посмотревших фильм = показывает интерес населения к разным разрядам фильмов. Сложное уравнение, не правда-ли?!
По-поводу Геббельса, кот. Вы так часто призываете на помошь - пусть модераторы этим занимаются, это их работа подобного рода грязь чистить.
-
Кассовые сборы отражают доходы капиталистов и ничего более. Для анализа предпочтений надо немножко извилин в мозгах иметь и делать исследования, а не только деньги считать. Если на одну топовую семейную комедию придется сотня ужастиков категории Б, то большой вопрос, у кого выше кассовые сборы.
Кассовые сборы отражают количество проданных билетов = людей посмотревших фильм = показывает интерес населения к разным разрядам фильмов. Сложное уравнение, не правда-ли?!
Полагаю, что в комментариях эта мантра не нуждается. См. сказанное мной выше.
-
В сущности, эти бригады были необходимым элементом для организации рынка в распадающейся стране.
Привет от Аль Капоне!
-
Что же вы, уважаемый Снег Север, удивлены сим высказыванием избирателя СПС?
-
Что же вы, уважаемый Снег Север, удивлены сим высказыванием избирателя СПС?
Я не удивлен... 8) А кто из них двоих избиратель СПС, кстати? :lol:
-
А кто в соседней теме за СПС агитировал? Кто представлял СПС как ведущую силу оппозиции? О, спазмы в животе! Пишущий с онанимайзера человек по имени "Азазель". Да, похоже, дело выходца из СПС О. Шварцмана имеет широкую поддержку в народных массах.
-
А вот скажем "Красный Террор" не упоминается, как и коллктивизация, как и сконструированный голод 33-го года, как и массовые репрессии конца 30-х.
Канешна, канешна... А еще вы забыли написать про то, как жЫдо-большевики в Кремле пекли мацу на крови кулацких детишек... Привет от духовного отца нонешних демократов - доктора Геббельса...
Это для модераторов выделил.
А зачем здесь что-то выделять? Вам вполне резонно указали, на абсурдность и даже бредовость пропагандистких клише, которые Вы решили задействовать.
-
А вот скажем "Красный Террор" не упоминается, как и коллктивизация, как и сконструированный голод 33-го года, как и массовые репрессии конца 30-х.
Канешна, канешна... А еще вы забыли написать про то, как жЫдо-большевики в Кремле пекли мацу на крови кулацких детишек... Привет от духовного отца нонешних демократов - доктора Геббельса...
Это для модераторов выделил.
А зачем здесь что-то выделять? Вам вполне резонно указали, на абсурдность и даже бредовость пропагандистких клише, которые Вы решили задействовать.
Не хочется оффтопить, но серьёзность предьявленных обвинений предписыват.
Гибель десятков миллионов неповинных жителей России/СССР пропагандистским клише не является, это национальная трагедия.
Сотни реприссированных работников партаппарата к предыдущему предложению не относятся.
Революция как Гидра - имеет свойство поедать своих детей.
А относительно Геббельса:
Вступив в партию, он предложил «10 заповедей национал-социализма»:
1. Твое отечество — Германия. Люби его превыше всего и больше делом, чем на словах.
2. Враги Германии — твои враги. Ненавидь их всем сердцем!
3. Каждый соотечественник, даже самый бедный — это частица Германии. Люби его как себя самого!
4. Требуй себе только обязанностей. Тогда Германия обретет справедливость!
5. Гордись Германией! Ты должен гордиться отечеством, ради которого миллионы отдали свои жизни.
6. Тот, кто обесчестит Германию, обесчестит тебя и твоих предков. Направь кулак против него!
7. Бей негодяя всякий раз! Помни, если кто-то отбирает твои права, ты имеешь право уничтожить его!
8. Не дай евреям обмануть себя. Будь начеку с «Берлинер Тагесблатт»!
9. Верши, что нужно, без стыда, когда речь идет о Новой Германии!
10. Верь в будущее. Тогда ты станешь победителем!
Это как из программы ком партии списано.
Да и идею концлагерей немцы у коммунистов стянули, даже надпись на воротах в Аушвиц "Arbeit macht frei" - плохой перевод надписи на воротах Соловецкого лагеря "Через труд к освобождению". Вы наверное знаете, что немцы посетили Соловецкие лагеря(СЛОН) в 1934-м году. Аушвиц основан 20-го мая 1940-го.
Так что фашисты(а если точнее национал-социалисты) не только танки водить у коммунистов учились
(http://englishrussia.com/wp-content/uploads/2007/04/germans_and_soviets.jpg)
И приходом к власти НСДАП во многом обязана Сталину
В 1923 году Германия вновь на пороге революции. Ленин уже не принимает участия в руководстве страной. Бразды правления почти полностью захватил Сталин, хотя ни страна, ни мир, ни даже его соперники в партии этого еще не поняли.
Вот как сам Сталин описывает свою роль в подготовке германской революции 1923 года: "...германская комиссия Коминтерна в составе Зиновьева, Бухарина, Сталина, Троцкого, Радека и ряда немецких товарищей имела ряд конкретных решений о прямой помощи германским товарищам в деле захвата власти" (Речь на пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 1 августа 1927 года).
Личный секретарь Сталина Борис Бажанов описал подготовку подробнее. Он говорит, что средства на германскую революцию были отпущены огромные, а затем было принято решение вообще средств не ограничивать. В Советском Союзе были мобилизованы все коммунисты немецкого происхождения и все коммунисты, владеющие немецким языком. Их готовили и отправляли в Германию на подпольную работу. В Германию направлялись не только рядовые советские коммунисты, но и руководители высшего ранга, в том числе нарком В. Шмидт, заместитель председателя ГПУ Уншлихт, члены советского ЦК Радек, Пятаков и другие.
В ближайшие годы Сталин опустит всех претендентов на власть этажом ниже, а потом будет их опускать все ниже и ниже - до самых лубянских подвалов. Захватив власть, Сталин устранит все барьеры, мешающие германской революции:
- он наведет порядок в германской компартии и заставит ее беспрекословно выполнять приказы Москвы;
- он установит общие границы с Германией;
- он уничтожит германскую социал-демократию. Уничтожит социал-демократию не своими руками, конечно. Разве Сталин убивал кого-то своими руками?
Сталин был настоящим марксистом-ленинцем и занял в вопросах войны и мира принципиальную позицию: если социал-демократы своим пацифизмом отвлекают пролетариат от революции (и от войн, которые порождают революции), значит, надо объявить беспощадную войну социал-демократам. 7 ноября 1927 года Сталин бросил лозунг: "Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом" ("Правда", N 255, 6-7 ноября 1927 года).
В отношении тех, кто хочет реванша и войны, например. в отношении германских фашистов, позиция Сталина столь же проста и принципиальна: их надо поддерживать. Пусть фашисты уничтожат пацифистов и социал-демократов, пусть фашисты начнут новую войну. Всем известно, что следует за большой войной... Б 1927 году Сталин предвидит приход фашистов к власти в Германии и считает такое развитие желательным: "Именно тот факт, что капиталистические правительства фашизируются, именно этот факт ведет к обострению внутреннего положения в капиталистических странах и к революционным выступлениям рабочих" (Речь на объединенном пленуме ЦК и ЦКК 1 августа 1927 года. Опубликована впервые только через 25 лет. Т. 10, с. 49). Режим Гитлера Сталин именовал термином "террористическая диктатура" и подчеркивал, что "революционный кризис будет нарастать тем быстрее, чем больше буржуазия будет запутываться в своих комбинациях, чем чаще она будет прибегать к террористическим методам", и в отчетном докладе XVII съезду партии подчеркивал; "Я говорю не о фашизме вообще, по прежде всего о фашизме германского типа".
Так что Сталин, выходит по-Вашему, тоже духовный отец современных демократов.
И я по-вашему заслужил Сталинскую премию?
Спасибо, отклоняю!
-
Reason>Superstition
/ но в то же время когда второклассник приносит папин пистолет и убивает одноклассницу, тож не дело. /
Известный демагогические прием «невинные дети».
Так можно запретить что угодно
Интересный факт - такой же "демагогический приём" использован в уголовном законодательстве большинства стран. :idea:
Уголовную ответственность несут родители.
http://allpravo.ru/diploma/doc45p0/inst ... t5668.html (http://allpravo.ru/diploma/doc45p0/instrum5666/print5668.html)
-
А кто в соседней теме за СПС агитировал? Кто представлял СПС как ведущую силу оппозиции? О, спазмы в животе! Пишущий с онанимайзера человек по имени "Азазель". Да, похоже, дело выходца из СПС О. Шварцмана имеет широкую поддержку в народных массах.
Ни за какой СПС я не агитировал.
Я вообще ни за что не агитирую, у меня много других важных дел есть.
Но, предположим что даже агитировал.
Значит тогда, я выражаю мнение народных масс?
Получается так. А вы тогда c СС - антинародных масс?
Замечательно.
-
Гибель десятков миллионов неповинных жителей России/СССР пропагандистским клише не является, это национальная трагедия.
Да, десятки миллионов неповинных жителей России/СССР погибли в результате интервенций западных демократий в 18-19 гг., в результате белого террора, развязанного при полной поддержке белых этими демократиями, в польских концлагерях для пленных красноармейцев в 20-х, в результате кулацкого террора и саботажа, вызвавшего голод в начале 30-х, в результате гитлеровской агрессии, взращенной и направленной антисоветской политикой демократий (восстановление военной промышленности нацистов при посредстве американских корпораций, Мюнхенский сговор).
Если бы не политика большевиков и всенародная поддержка этой политики, то жертв было бы неизмеримо больше, а территория нынешней России была бы, скорее всего, колонией Рейха.
Да и идею концлагерей немцы у коммунистов стянули... Так что фашисты(а если точнее национал-социалисты) не только танки водить у коммунистов учились...
И приходом к власти НСДАП во многом обязана Сталину
Ну а это, и последующие «ссылки» вранье настолько наглое и тупоумное, что даже в комментариях не нуждается. Отмечу только самое общеизвестное - концлагеря изобрели британские "демократы" в Англо-Бурскую войну. А может даже, и чуть раньше них, штатовские "демократы": По другим сведениям, первые концлагеря использовались во время Гражданской войны 1861-65 в США. Наиболее известен лагерь в Андерсонвилле для пленных солдат федеральной армии. Всего в лагере погибло от голода и плохого обращения до 10 тысяч пленных северян. Не менее 300 заключенных были застрелены только за то, что перешагнули за проведенную черту. В Андерсонвилле заключенных пытали даже не для того, что бы выяснить военные сведения, а из чистого садизма. После войны комендант лагеря Генрих Виртц был казнен северянами как военный преступник. О лагерях, созданных северянами, известно очень мало.
Опыт испанцев (или американцев) переняли британцы, создававшие концлагеря для бурских семей в Южной Африке во время англо-бурской войны 1899—1902 гг. Целью создания «лагерей концентрации» (именно тогда и появился термин) было лишить бурских партизан-"коммандос" возможности снабжения и поддержки, сконцентрировав фермеров в специально отведенных местах; но поскольку снабжение лагерей было поставлено крайне плохо, в лагерях царила высокая смертность.
К весне 1901 года британские концентрационные лагеря существовали практически на всей оккупированной территории бурских республик — в Барбертоне, Хейделбурге, Йоганессбурге, Клирксдорпе, Мидделбурге, Почефстроме, Стандертоне, Феринигинге, Фолксрюсе, Мафекинге, Айрине и других местах.
В концентрационные лагеря англичане загнали более 200 тысяч человек, в основном женщин и детей, что составляло около половины белого населения бурских республик.
В течение только одного года — с января 1901 по январь 1902 года — в концлагерях от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек, преимущественно дети. В апреле 1901 года в Йоганесбургском лагере умерло почти 70 % находившихся там детей в возрасте до восьми лет.
В британских концентрационных лагерях в Южной Африке погибли десятки тысяч заключенных.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Концлагерь
А расовая теория и практика нацистов тоже была заимствована из англо-американских источников, практически один к одному - только объект приложения несколько сменили.
-
В сущности, эти бригады были необходимым элементом для организации рынка в распадающейся стране.
Привет от Аль Капоне!
Молодец Снег Север, наконец-то с арабами стал общаться а то ведь ноc воротил «коммунист» липовый !
И ему Салям !
-
Но, предположим что даже агитировал. Значит тогда, я выражаю мнение народных масс?
Да, разумеется - тех "масс" численностью 0,96% от числа избирателей, которые поддержали СПС на выборах в 2007 г... :lol:
-
Молодец Снег Север, наконец-то с арабами стал общаться а то ведь ноc воротил «коммунист» липовый !
Аль Капоне всю жизнь считался итальянцем (неаполитанского происхождения), а не арабом, но таким корифеям всех наук, как Азазель, разумеется, виднее... он со свечкой у его родителей дежурил :lol: :lol: :lol:
-
Да, десятки миллионов неповинных жителей России/СССР погибли в результате интервенций западных демократий в 18-19 гг., в результате белого террора, развязанного при полной поддержке белых этими демократиями, в польских концлагерях для пленных красноармейцев в 20-х, в результате кулацкого террора и саботажа, вызвавшего голод в начале 30-х, в результате гитлеровской агрессии, взращенной и направленной антисоветской политикой демократий (восстановление военной промышленности нацистов при посредстве американских корпораций, Мюнхенский сговор).
Если бы не политика большевиков и всенародная поддержка этой политики, то жертв было бы неизмеримо больше, а территория нынешней России была бы, скорее всего, колонией Рейха.
Ответ
Ну а это, и последующие «ссылки» вранье настолько наглое и тупоумное, что даже в комментариях не нуждается.
Перестаньте учить историю по книжкам про Павлика Морозова и кино про "неуловимых".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 0%BE%D0%B2 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80_1918%E2%80%941922_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2)
А расовая теория и практика нацистов тоже была заимствована из англо-американских источников, практически один к одному - только объект приложения несколько сменили.
Нет не была.
Ленин был первым применившим лагеря против гражданских лиц.
И пора наконец начать подтверждать свои тезисы фактами.
-
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80_1918%E2%80%941922_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
Ложь на лжи. Большая часть вообще высосана из пальца – сплошные вопросы (источник?), а остаток взят у давно уже уличенных фальсификаторов Мельгунова и Конквеста.
А вот что было на самом деле: Так вот, красный террор был, пусть не такой, как его изображают, но был. И прославлять его, тем более поэтизировать, как иной раз у нас делали, ни к чему. Любой террор - страшная вещь. Но ведь, кроме красного, был еще и белый террор, о котором наши буржуафилы стараются ничего не говорить. А он был не только не менее, а гораздо более страшен, чем красный террор. Вот что писал, например, командующий американскими интервенционными войсками в Сибири генерал У. Грэвс: "В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 чел. убитых антибольшевистскими элементами (выделено мной - С.С.)." [2] Рассказал генерал, в частности, и о зверской расправе колчаковцев в ноябре 1918 г. в Омске с членами Учредительного собрания[3].
Хотя у рабочих и крестьян, взявших власть, накипела справедливая злоба против представителей господствующих классов, никаких широких расправ с ними первоначально не было. Благородно обходились победители даже с теми, кто боролся против них с оружием в руках. Как известно, юнкеров, защищавших Зимний, всех отпустили. После разгрома мятежа, поднятого генералом П.Н. Красновым, он был отпущен под честное слово не вести борьбу с революцией, которое, конечно, не сдержал.
Массовый террор начали не красные, а белые. Во время октябрьских боев в Москве юнкера, обманным путём проникшие в Кремль захватили находившихся там солдат 56-го запасного полка. Им было приказано выстроиться якобы для проверки у памятнику Александру II, а затем по безоружным людям внезапно был открыт пулеметный и ружейный огонь. Было убито около 300 человек. Это произошло 28 октября 1917 г. На следующий день в Петрограде красногвардейцами и революционноми солдатами был подавлен мятеж юнкеров. Все захваченные в плен рядовые участники путча в последующем были отпущены на свободу.
Я уже говорил о лозунге Корнилова: вешать! Когда он бежал из заключения и возглавил Добровольческую армию, то дополнил его приказом: пленных не брать![4] И не брали. Добивали даже раненых в госпиталях. Таким образом, красный террор возник как ответ на белый.
...Чтобы не быть обвинённым в пристрастности, я в дальнейшем буду использовать свидетельства только из стана белых.
...В городе контрразведка ввела кошмарную систему "выведения в расход" тех лиц, которые почему-либо ей не нравились, но против которых совершенно не было никакого обвинительного материала. Эти люди исчезали и, когда их трупы попадали к родственникам или иным близким лицам, контрразведка, за которой числился убитый, давала стереотипный ответ : "Убит при попытке к бегству"...
Жаловаться было некому. Губернатор Щетинин вместе с начальником уезда Степановым, забрав из города всю Государственную стражу, поехал на охоту за живыми людьми в леса Павлоградского уезда ... губернатор со стражей сгонял на опушку леса сотни крестьян, бежавших от мобилизации, и косил их пулеметным огнём." [6]
... "Рабочих арестовывать запрещаю, а приказываю расстреливать или вешать" - приказ коменданта Макеевского района (Сибирь).[7] Мелковат масштаб, скажете. Тогда приказ Колчака: "Гражданская война по необходимости должна быть беспощадной. Командирам я приказываю расстреливать всех захваченных коммунистов. Сейчас мы делаем ставку на штык"[8].
... О том, что ждало Россию в случае победы белых, красноречиво свидетельствует закон, который был принят 24 ноября 1919 г. Особым совещанием при главнокомандующем вооруженными силами на юге России, т. е. при Деникине. В нём была определена внутренняя политика правительства после ожидавшейся белыми победы в гражданской войны. Согласно этому закону все, кто был виновен в подготовке захвата власти Советами, кто осуществлял задачи этой власти либо содействовал осуществлению этих задач, а также те, кто участвовал "в сообществе, именующимся партией коммунистов (большевиков), или ином обществе, установившем власть Советов раб., сол. и кр. депутатов", подвергаются "лишению всех прав состояния и смертной казни". Таким образом, смертная казнь угрожала не только всем членам компартии, которых насчитывалось более 300 тысяч человек, но и всем рабочим, которые участвовали в национализации фабрик и заводов или содействовали ей, входили в состав профсоюзных организаций и т. п. всем крестьянам, которые участвовали в разделе помещичьих земель и их обработке, всем, кто служил в советских организациях, воевал в составе Красной армии и т.п., т. е. большинству населения Советской России.
http://scepsis.ru/library/id_423.html (http://scepsis.ru/library/id_423.html)
А расовая теория и практика нацистов тоже была заимствована из англо-американских источников, практически один к одному - только объект приложения несколько сменили.
Нет не была.
Была.
Мануэль Саркисянц «Английские корни немецкого фашизма»: Колониальный империализм был лабораторией расизма. Вильгельмовская Германия сознательно подражала Англии. Гитлер не раз напоминал немецкому народу, что если он желает занять подобающее ему место в мире, то должен следовать примеру англичан. От Англии перешла к Германии идея избранной расы, а в Англию эта идея попала с кальвинизмом Кромвеля. Гитлеру ничуть не мешало «иудейское», ветхозаветное происхождение этих идей. Он дополнил их социальным дарвинизмом. Идея о «праве сильного» тоже попала в Германию из Англии. Константин Победоносцев говорил, что русское понятие этики не может принять «право сильного» в качестве нормы. В Англии Гитлер обратил внимание и на практику социал-империализма. Отец которого — Бенджамен Дизраэли — привлек рабочий класс на сторону правительства путем представления рабочим экономических возможностей в колониях. Предоставление права голоса рабочим связано с английским империализмом. Для Дизраэли раса стояла выше класса. Идеями расы удалось погасить классовые противоречия в тогдашнем английском обществе. Особенно ярко влияние английских идеологических установок проявилось в попытке создания германских элитных школ для будущих правителей Рейха. Для этих школ были характерны культ мускулов, презрение к духовному, муштровка, беспрекословное повиновение.
Решающее влияние на Гитлера оказал империалист и антисемит Хьюстон Стюарт Чемберлен. Геббельс называл его вдохновителем, его труды переписывал Розенберг.
... — В силу каких мотивов политическая элита Англии проводила политику поддержки нацизма?
— У них был интерес в сохранении классового характера английского общества, но, главным образом, в сохранении империи, ведь империя была основана на расовой идеологии. Расовая идеология уже была под угрозой, исходящей от учения Ганди и воззвания Ленина к народам Востока. В расизме Гитлера британцы видели противовес неизбежной эмансипации туземцев. Этот фактор сыграл гораздо более важную роль, чем боязнь коммунистов в Англии, как принято считать. Тем более что коммунисты в Англии были сравнительно малочисленны и безобидны.
— Вы пишете об английском влиянии на идеологию нацизма, а можно говорить о каком-то американском влиянии?
— Да и это Генри Форд. На Нюрнбергском процессе Бальдур фоне Ширах начал говорить об этом влиянии, но тут его прервали замечанием, что это не относится к делу. Вышла книга «Американские сподвижники нацизма», кроме Форда там упоминается знаменитый летчик Линдсберг.
... Джозеф Кеннеди, посол в Англии, в некоторой степени поддерживал генерала Франко. Наперекор Рузвельту.
http://www.apn.ru/publications/article9755.htm (http://www.apn.ru/publications/article9755.htm)
Ленин был первым применившим лагеря против гражданских лиц.
Опять тупое вранье – тем более, что я уже давал ссылку, на помещение гражданских лиц в концлагеря англичанами в 1901-1902 гг.
-
у нас телевидение тоже пыталось из бандюков героев делать - сериалом "бригада", например
«Финал же ясно показывает, те отказываются играть по правилам, думают что они «самые самые» -погибнут.»
Про сериал «бригада», некоторые дополнения и пояснения
Обратим внимание еще раз на «государственный» момент
То предприятие где набивался «крышивать» Белый, руководил некий бывший комсомольский деятель.
Его «крышу» возглавлял офицер ФСБ.
Важно понимать что он возглавлял, не как просто внедренный агент, что бы «разоблачить», и это не коррупция, это государственная политика, которая использует разные инструменты.
Далее, на «разборке» где Белов угрожал гранатой, пугая что всех взорвет, этот офицер как бы «испугался» . Но, записал на диктофон.
При передачи пленки сказал, что «парень вел себя достойно» и «у парня стержень»
Т.е. дал хорошую предварительную рекомендацию.
Пленку эту проанализировали эксперты ФСБ
и сделали заключение
«незаурядные тактические способности, отличается экстраординарными волевыми качествами, эмоционально стабилен, имеет ярко выраженную установку лидера»
Связались с особистами по месту службы «характеристики совпадают».
Т.е. утвердили его в должности рук. бригады.
А почему собственно нет? Талантливый молодой человек, готов служить Родине, быть в частности защитой предприятия находившегося в сфере ФСБ.
Потом однако Белову пришлось, участвовать в не совсем чистой государственной политике, продавать оружие в Чечню.
Это ему не нравилось, но что делать, приказ Партии !
Далее, так как это всё же не Партия, а один из контор, которая защищает Родину, как ему сказал один из кремлевских чиновников, он в дальнейшем вышел из этой схемы став сотрудничать с этим кремлевским чиновником, потом и помирился с ФСБ, сказав что
«мы с вами и есть государство».
Что верно, эта бригада, есть один из феодальных институтов возникших в 90 годы.
Это был необходимый этап, для перехода к демократии.
Ну, служил человек Родине и молодец, но чем же всё кончилось?
Человек ФСБ, бывший офицер МВД, враг личный Белова, шел на выборы.
Тут много разных нюансов я опускаю.
Белов тоже пошел и ..выиграл выборы !
И что же? Его никто не убивает, но дают приказ, одному членов его бригады, работавшему на ФСБ – «всех мочить».
Он убивает всех его друзей, даже друга в реанимации которого с таким трудом удалось вытащить с того света.
Далее, его братва просит не включать «ответку», ибо «политическая ситуация» такая.
Кремлевский высокопоставленный чиновник ему тоже советует.
Советует отец убитого друга. Вобщем все советуют.
И что же делает Саша Белый?
Он мог стать перспективным политиком, но.. нужно было не мстить за друзей.
Он не согласился, решил мстить.
Кремлевский высокопоставленный чиновник сказал "бандит он и есть бандит".
В итоге, его в конце фильма (скорее всего так как звучит выстрел)- убивают.
И чему учит это фильм?
Бандитизму?
Отнюдь, наоборот верному служению Родине, государству, а тому кто пойдет против- приговор один, вариантов и шансов у него нет никаких.
-
Перестаньте учить историю по книжкам про Павлика Морозова и кино про "неуловимых".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 0%BE%D0%B2 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80_1918%E2%80%941922_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2)
...я что то не совсем понял - Вы что, серьёзно ссылаетесь на Википедию? (причём уже третий раз) Ну это, извините, нонсенс. Ознакомьтесь с тем что пишут о доставерности информации сами же создатели этого сайта:
Нельзя сказать, что в Википедии не так уж много полезной и точной информации, однако вы должны сознавать, что Википедия не может никаким способом гарантировать правильность приведённых в ней данных. Во время прочтения они могли быть только что изменены, испорчены, либо написаны тем, чьё мнение отличается от общепринятого в области знаний, интересующей вас.
Мы ищем пути проверки и отбора вызывающих наибольшее доверие версий статей, но мы не можем ничего гарантировать. Наше наибольшее достижение — это избранные участниками статьи, но даже они могли быть испорчены или искажены кем-то за несколько мгновений до прочтения Вами.
Несмотря на то, что пользователи могут исправлять ошибки или убирать ошибочные суждения, они не обязаны этого делать. Поэтому вся информация предоставляется без гарантии полезности для любой цели либо пригодности к какому-либо использованию.
Википедия:Отказ от ответственности (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE%D1%82_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8)
И после этого Вы ещё изволите кому то указывать, по каким книжкам учить историю :shock:
А расовая теория и практика нацистов тоже была заимствована из англо-американских источников, практически один к одному - только объект приложения несколько сменили.
Нет не была.
Отчего ж? ещё 19 веке певец английского империализма Редьярда Киплинг бормотал про "бремя белого человека" ("white man's burden"), а негры в пиндоссии через 20 лет (!!!) после разгрома гитлеровской Германии Советской Армией, не имели права голоса и должны были ездить и питаться отдельно от белых (т.н. сегрегация)!
Ленин был первым применившим лагеря против гражданских лиц.
И пора наконец начать подтверждать свои тезисы фактами.
Да, давайте - начинайте! Начинайте подтверждать свои тезисы фактами. Пока я в ваших сообщениях не вижу ни тезисов ни фактов - сплошной флейм и какие-то и повторение нелепых пропагандистских измышлений, вроде того что Вы только что брякнули
-
Отнюдь, наоборот верному служению Родине, государству, а тому кто пойдет против- приговор один, вариантов и шансов у него нет никаких.
Другими словами, рабству.
-
И чему учит это фильм?
Бандитизму?
Отнюдь, наоборот верному служению Родине, государству, а тому кто пойдет против- приговор один, вариантов и шансов у него нет никаких.
Прекрасный анализ фильма. Спасибо, прочитал с удовольствием.
-
Странно, что что меня записали в авторы этой темы, я её не создавал.
Тем не менее по поводу морали, создаваемой Голливудом, не разбирая конкретных фильмов приведу пример конечного результата. Не секрет, что Голливуд занимает не последнее место в воспитании американской молодёжи. И вот что получается с моралью:
Университет Манчестера пошел навстречу транссексуалам и больше не делит туалеты на "мужские" и "женские".
Университет Манчестера ради студентов-транссексуалов отменил традиционное разделение уборных на "женские" и "мужские", передает Manchester Evening News. Теперь там есть просто "туалеты" и "туалеты с писсуарами", говорится в сообщении студенческого союза учебного заведения. Отныне мужчины и женщины вправе посещать любые туалеты, не взирая на то, что на них написано.
http://www.newsru.com/world/30sep2008/toilets.html
А нормальные мужчины и женщины, стало быть, НЕ в праве препятствовать извращенцам посещать эти заведения вместе с ними.
Следующим шагом, очевидно, следует "c пониманием отнестись" к педофилам, садистам и маньякам-убийцам (педофилы, кстати, если не ошибаюсь, где-то в Дании или Нидерландах уже качали права, типа, "если не причинять вреда ребёнку..."). Толерантнее надо быть, господа! Вы не хотите быть убитым маньяком? Так ведь и маньяк не хочет работать! Тем не менее, как правило, он превозмогает это нежелание и где-то всё-таки работает, проявляя толерантность в отношении общества. И вы пользуетесь результатами его труда в своё удовольствие. Значит и он имеет право воспользоваться вами. Это очень либерально и демократично!
Особенно впечатляет вышедший недавно в Англии закон, разрешающий родителям-инвалидам уродовать своих детей "для лучшего взаимопонимания в семье". Например, слепые родители вправе лишить ребёнка зрения, глухие - слуха, и т.п.
http://www.stydenty.ru/forum/index.php?showtopic=12946 :evil:
Да, пора эмигрировать в Китай, подальше нафиг от разлагающегося трупа европейской цивилизации...
-
Да, пора эмигрировать в Китай, подальше нафиг от разлагающегося трупа европейской цивилизации...
чего уж там в китай.. давай в северную корею эмигрируй!
-
Странно, что что меня записали в авторы этой темы, я её не создавал.
Тем не менее по поводу морали, создаваемой Голливудом, не разбирая конкретных фильмов приведу пример конечного результата. Не секрет, что Голливуд занимает не последнее место в воспитании американской молодёжи. И вот что получается с моралью:
Университет Манчестера пошел навстречу транссексуалам и больше не делит туалеты на "мужские" и "женские".
Университет Манчестера ради студентов-транссексуалов отменил традиционное разделение уборных на "женские" и "мужские", передает Manchester Evening News. Теперь там есть просто "туалеты" и "туалеты с писсуарами", говорится в сообщении студенческого союза учебного заведения. Отныне мужчины и женщины вправе посещать любые туалеты, не взирая на то, что на них написано.
[url].
Проф,
Манчестер не в штатах, а в англии. И какое отношение тенденция унисекс и политкорректность (в данном случае борьба с сексизмом) стимулируют педофилию и прочую фигню? В европе и штатах с педофилами оченно серьезно разбираются и примерно наказывают.
-
Fed
Мне кажется, давно пора перестать отвечать таким как Прохфессор, Снег Север и Пилум.
ИГНОР вот правильное решение.
В общем уже не важно, кто они- сумасшедшие, провокаторы или «просто люди с низким IQ».
Может быть, оставшись в одиночестве, они что-либо поймут.
-
Проф,
Манчестер не в штатах, а в англии.
Да что вы говорите? А я что, его в США поместил? :lol: Англия тоже на голливудских фильмах воспитывается.
И какое отношение тенденция унисекс и политкорректность (в данном случае борьба с сексизмом) стимулируют педофилию и прочую фигню? В европе и штатах с педофилами оченно серьезно разбираются и примерно наказывают.
Самое прямое. От настоящей любви к свободному сексу, далее к гомосексуализму, далее к педофилии и садизму. Эволюция очевидна, на мой взгляд. Чем больше можно, тем больше идиотских желаний в том же направлении, больше животного и меньше ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО.